Сразу на ум пришло :
"И мы несем свою вахту в прокуренной кухне,
В шляпах из перьев и трусах из свинца,
И если кто-то издох от удушья,
То отряд не заметил потери бойца.
И сплоченность рядов есть свидетельство дружбы -
Или страха сделать свой собственный шаг.
И над кухней-замком возвышенно реет
Похожий на плавки и пахнущий плесенью ФЛАГ."
Я тут приболел и посмотрел почти все сезоны Шерлока Холмса. И как-то ночью я зашел на наш сайт и заметил пару человек онлайн. DonaldWer и Kennethlidly. Я зашел к ним. Они были зарегистрированы всего пол часа назад и больше они не заходили. Клоны- подумал я. Я пошел дальше...И обнаружил кучу пользователей, начинающихся на Donald и Kenneth. И все они были активны только в день регистрации.
Моя дедукция говорит, что я раскрыл спящую ячейку... Ну или так, скорее всего, сайт накручивает рейтинг в поиске)
Я недавно прошел обучение по варке синего метамфетамина "Во всех тяжких", поэтому Шерлок немного уже затуманился :)
Теперь нахожусь в поисках новой дозы хороших сериалов)
Я думала метамфетамин у нас только Амати варит))) А я год назад смотрела и до сих пор не затуманилось. Точнее ,последняя серия была настолько абсурдной и вызвала такое разочарование, что я тогда вообще потеряла веру, что бывают нормальные сериалы, которые не вырождались бы к третьему/четвертому сезонам ((( А так всё здоровски начиналось... Эх!.. А вам удачных поисков, Руслан;)
Западный мир? Если это Мир Дикого Запада, то уже отсмотрен)
Элементарно - снова Шерлок, мне еще нужно посмотреть 2 части Гая Ричи про Шерлока, уж больно много про него получается)
А вот про Папу подумаю;)
АндрЮха, и ты мну - не смешИ ))
Читала тут давеча твои "пЕрлы" - думала Скорую придёцца вызывАть ..ЭкстрЕнно ))
МнЕ ..:-))) Хотя, можно было и тебе , до кУчи :-))
Хотела помочь в оценке флагов, но отказали. Может кто знает, почему у меня с одним и тем же рейтингом (по баллам и месту) и КР, через день то куратор, то нет.
В данном случае... всё держится на фоторейтинге... fotokonkurs.ru/user
У кого-то... на сегодняшний день... фоторейтинг стал выше... чем у Вас... поэтому список 50-ти сдвинулся...
Через какое-то время, или Вы наберёте рейтинг больше... или кто-нибудь потеряет свой рейтинг и список опять изменится...))
В том-то и дело, что и место и рейтинг абсолютно тот же. Причем, было даже место выше и рейтинг выше, но к оценке не допускалась. Нет, я не страдаю, так... интересно понять алгоритм))
Ничего стрАнного - не наблЮдАю ))
Как говАривал кто-то в каком-то ..кинЕ :-))
У тебя было - хОрошее настроЕние, у мнУ - хорОшее, у Галчонка - плохое .., и ффсЁ :-))
БывАит ..(С)
Отвечу на один комментарий здесь, чтобы не разводить лишний флуд под фото ..
Vladimir (observer) :
" .....Складывается такое впечатление, что один факт чбшности затмевает в умах многих сайтовчан практически все остальное..((( (да, я все о том же, о наболевшем - даже во "Флагах", которые в чб казалось невозможно себе представить, умудрились откопать в каждой группе по несколько чбшек и вывести их на первые места!;("(С)
Дорогой Владимир!! ( И все, кому ЧБ - "никак" в рАзных темах: про бАбочки, про плЯж, про дороги, и т.д.и вообщЕ - ...во всЕх темах - любые ЧБ - никАк..)
Сколько ж можно занУдствовАть об одном и том же?: и к месту - и не к месту .., по делу - и не по делу.., сгребАя всех и всЯ - в одну кучу.., лишь бы - о своём "наболевшем" ? ..)
Ну, болИт у вас ЧБ - ..так сильно и так дОлго - леЧите его как-то !! ..:-) Здесь доктороФф - нетУ )) Мало ли .., у кого - чего, .. и - в каком месте .."наболЕло" .. :-)))) Что ж сразУ нА люди-то :-))
Уверены, что поступаете "как лУчше"? Из раза в раз повторяя, как мантрЫ - одни и те же букаффки, хающИе ЧБ, уже без разбора ..) А отдача может оказаться совершЕнно противоположной, ожидАемому вами результату .., как ни стрАнно ..:-))
Вот щас - назлО, (а не так, как может, нужно бы) - ...пойду и отдам этим несчастным чбэшкам ( коих, еле по одной набралось во вторых раундах) - по 6 баллофф ....... Просто так - из врЕдности, и что - досталИ своим "наболЕвшим" !!!! ..... ((
...........................................
Никоим образом никому - не "затыкаю рот" !!!! :-)) К действительной критике и разбору фотографий по существу, как и прежде - отношусь со всем уважением, вниманием и пониманием !! ..
А беспредмЕтное занУдство, (иным словом не назову) - вызывает обычное раздражение, в виде - лёхкого расчЁсывания ..:-)) И желАния -прихлОпнуть этого "комара" .. ))
Не бОлее того...:-))
Такое вот эссЕ ..на заданную тему ..
Без неприЯзни, но слегкА ещё ..почЁсываясь ..)
Присоединяюсь... тоже достало) Так можно по любому поводу прицепиться, если не в твоем вкусе. Мне, например, не нравятся перенасыщенные цвета, а кому то нравятся. Уже своя коалиция, т.е., по нашему, сайтовскому, мафия противников чб сложилась. Даже, можно сказать, не побоюсь этого слова, ненавистников.
По мнУ - пусть тут бУдет, хоть стО тридцать трИ миллИона "мафИй" , фсЯких и рАзных ..:-))
Тока - нЕ нАдА "нЫтЬ" из раза в раз, что гдЕ-та .."наболело" !! ))
Или - если нЫть , то срАзУ фсЕм ..Ста Тридцати ТрЁм !!!!!!! ...:-)))))
Иначе - не солИднЕнькА !! :-))
Поддерживаю Ирусика всеми плавниками!
...Сидим тихо-мирно, ящички пересчитываем...
И тут появляется мальчиш-плохиш и заводит свою ч/б песню...
Чертыхнулась и пошла восвояси...Надоело....
<<Сколько ж можно занУдствовАть об одном и том же?: и к месту - и не к месту .., по делу - и не по делу.., сгребАя всех и всЯ - в одну кучу.., лишь бы - о своём "наболевшем" ? >> - Как по мне, то очень даже к месту - в контексте демонстративно намеренного "незамечания" многими несоответствия теме обсуждаемой работы вывод напрашивается сам собой... а я этот неудобный для большинства здесь собравшихся вывод просто озвучил;) И последующая реакция отрицания очевидного (как здесь уже повелось) тоже вполне мной ожидаема..;) Правда такой опус, последующие гневные комменты и голосование "назло мне" в реакцию на мое стандартное и вполне себе невинное замечание признаюсь не ожидал - это как раз наилучшим образом свидетельствует о существовании указанной проблемы, раз пошла такая яростная защитительная реакция;)
Володь, ну не нАдААааа, делать вид, что не понЯл ..)))
Не про соответствие темам - было моё эссе ..)) И твой комментарий ..)
Не переводи стрелки в другие ..отрАслЯ, это - отдельная пЕстня будет ..))
Ну а мой коммент, вызвавший в лошадкиных владениях такую бурю, был именно о несоответствии теме;)
Еще раз поясняю: очевидное несоответствие теме данной работы в подсознании многих ее защищающих и за нее голосующих очень во многом оправдывается единственным фактом - ее чбшностью (мое личное, но очень продуманное и твердое имхо)... но они сами себе в этом никогда не признАются - тренд пАнимаешь..;)
1) "очевидное несоответствие теме данной работы" - абсолЮтно и - НЕ очевидное, поскольку люди нахОдят другие 9-ки..)
2) "оправдывается ее чбшностью" - оправдывается ( слово-то какое, прям на судЕ, чес слово ) - см.п.1 , и тем, что работа - не абы что и как , а серьёзная, продуманная, глубокая ..
3) "они сами себе в этом никогда не призАются - тренд пАнимаешь..;)" - скорее ты - не хочешь признАться в нелЮбви к ЧБ, к своему раздражению от их вида и присутствия.., тем более если поднимаются высоко .. Абсолютно не допуская мысли, что это бывает - заслУженно !!!!!, наравне с остальными финалистами и победителями!! ..
"ТРЕНД" - вообще промолчу ... Придумали ..вы сами .. себе .. И - повЕрили, и обрАдовались, что такое умнЯшко .. сочинили ..:-))
1)------
2)------
3) Почему же, я очень даже люблю чб, уважаю, смотрю и делаю свои чбшки, и голосую за чб на этом сайте, в чем легко убедиться. Я даже зерегистрирован на одном сугубо чбшном сайте и с удовольствием рассматриваю и любуюсь там фотографиями. К "ненависти" к чб обсуждаемый и подобные мои комменты не имеют абсолютно никакого отношения, о чем я уже 100500 раз устал повторять.
Знаю ...
ПотомУ, не понимаю и не поддерживаю, когда начинаются ..обобщЕния ... И вывод - получается однобОкий и - только один ..
..ЧБ. "рулит", чбэшники, чернУшники ( Игорь тебе в помощь), мафия и проч. прЕлести .. А если уж - кому-то нравится фото, которое не глянулось вам - значит, тока потому, что ЧБ ... Других причин, как бы и быть - не моги ...
Об этом ..говорю .. И - тоже устала ..)
На сегоднЯ фсЁ ..... НаговорИлася, копЫтки уже устали ...... ))
"абсолЮтно и - НЕ очевидное, поскольку люди нахОдят другие 9-ки..)"
Т.е. если в теме котов загрузят собаку и я скажу, что вижу там кота- это послужит основанием для того, чтобы не удалять фото и голосовать за него?
Вы недавно инициировали удаление фото за повтор, хоть четкого повтора там не было (сразу скажу, что я был за). А если бы я высказался там против, вас бы это остановило? Там вы руководствовались логикой и убеждениями. А какие здесь ваши убеждения? Никаких?
Руслан! Надоело уже это смешивАние в одну кучу - несмЕшиваемого ...абсолЮтно ....((
Там - одно, тут -другое, где-то трЕтье ..и пятое..
И это - не "двойные стандарты", а совершенно - различные ситуации ..((
Чем и как я руководствуюсь, что-где и когда озвучиваю - решаю, обычно, саМа :-)) А не по твоему ..хОтЕнию, дорогой Руслан ))
Уж, извинИ, старУшшкУ ..:-))))))
На сегодня - вполне достАточно бУкфф , так думаю .....
Охох...Как только неудобные вопросы- так букофки закончились и на фотовыставку уже не нужно)
А вот Волчку все же нужно отдать должное, что он нас иногда перемещает на фотовыставку...
Итак мы там...тематическая фотовыставка...представьте себе...и тут один посетитель говорит: "я уже видел эту фотографию на другой выставке с другой темой". А ему отвечают:"Ах, эта. Она с фотоконкурса, а там в зависимости от темы на этой фотографии ищут принадлежность к ней: в дверях, окнах, на асфальте... У них так принято".
Руслан.....ну очевидно, (для меня) если всё же опять и опять смотреть эти две фотографии ....Автор одной из, подогнал фото к теме при помощи кадрирования где ну необходимо заниматься счётом......другой Автор использовал совершенно другое, где в принципе и 9 нетак уж и важна, для рассматривания, понимания Кадра...вот он такой кадр, что мне неважно 7, 8 или 9 весящих хреней это не главное в этой фотографии.....ну я вот так это вижу, имею я на это право...да имею, я его и высказываю....и Вас с удовольствием читаю и стараюсь понять Ваш взгляд на фотографии....всё скромно пишу так как не уверен что прав на 100%....:).
Ну вы себя слышите? 7, 8, 9 не так важно? Важно! Это сайт тематический, я уже говорил, что отмените темы и тут появятся тысячи прекрасных фотографий. Перекиньте тогда в этот конкурс красивые натюрморты с прошлых конкурсов, пейзажи, жанровые фото не хуже этих ящиков, если вам 9 не важна.
Почему я не загрузил портрет? зачем я жду конкурсы с портретами?
Тут нет моего взгляда на фотографию, я лишь отстаиваю правила сайта.
....я о другом пишу вслушайтесь...мы друг другу долдоним не о фотографии а о цифре 9,....там 9, нет там 8, нет там 9, нет...я считаю что там 9 и дал звёзды имею право, Вы насчитали 8 и не голосуете - всё правильно же, где нарушения правил, где мы нарушили тематический конкурс.....я не уверен что темы отменятся и сайт кто то завалит шедеврами....тем за год проходит полно на все жанры....будет портрет посмотрим Ваши прекрасные фотографии....
1) "такой опус " - эссе это ..)
2)"мое стандартное и вполне себе невинное замечание " - ..нУдное .., если одним словом ))
3)"гневные комменты " - .. как раз , обычные и
стандартные :-)))
4) "яростная защитительная реакция" - обЫчная, стандАртная ..:-))
Почему, ФсЁ твоё - ..мЯххкое, невИнное, белое и пушИстое ?.. ))
А всё, что в отвЕт - ..грУбое,яростное, жёсткое и гнЕвное ? :-))
Странное какое-то, предвзЯтое отношение ..даже тут, не нахОдишь ? :-)) ))
Ещё тока один вопРосик, и -отстану :-))
Где это такиЯ - " лошадкины владения" ?? )) АреАл обИтания - можно поподрОбнее обрисовать мнУ, чтоб знАла лОшать.. - достовЕрно ? .. :-)) Из - первоисточника :-))
Где можно разгУляцца - без "приклЮчЕний фсЯких" ..))
"Лошадкины владения" - понятие очень размытое, неопределенное и аллегорическое, в разных условиях обитания Лошадок определения данного феномена могут варьироваться в очень широких пределах;))
А если простыми словами - Чисто Поле;)
эээээ...... тусить на встрече мэра с гражданами..... - без намёков, пожалуйста! :)))) Ну, тусю с мэром и гражданами. Так мне за это и зарплатку платят :))
ещё тусю с губарнатором и всякими министрами :) Как-то раз даже с президентом. Расстрелять меня что ли за это? :))
хм ...) Тебя, пожалУй - мона исключИть из расстрЕльного Воффкиного спИска ...-))
Не впИсываИсся ...)))
НестандАртная ты, какаЯ-тА ... :-))
И встречаешься, бог знает с Кем ...))
Леша,минус мой((нечаяный.
А мее нравится чб,несмотря на все дебаты вокруг этого вопроса.Бывает конечно ннуместное употребление монохрома,но....зачастую фотографии от этого выигрывают.Вот в зеленой группе моя фотография тому пример...В цвете было не просто ни о чем....а вообще трижды нр о чем...Ни графичности ни сюжетности....а в чб получилось весьма.....
В том всё и дело, что почти все, что были в конкурсе, в Серой только прокол вышел;)
И да, еще раз процитирую свой коммент, может кто до конца его не понял, подумает и поймет: "даже во "Флагах", которые в чб казалось невозможно себе представить, умудрились откопать в каждой группе по несколько чбшек и вывести их на первые места", а теперь уже и в финал. Но и это не беда, если бы это был единичный прецедент... беда в том, что буквально такая же ситуация повторяется и конкурса в конкурс...(
На всякий случай повторюсь: я НЕ противник чб.
Так если они хорошие, то они и прошли. А в серой были не очень чб наверное или не понравились) Чего это в чб флагов не представить. Флаг должен быть обязательно цветной?))) Помойму это стереотипы) Это и будет повторятся, пока фотографии в чб будут лучше и интересней по мнению зрителя. Мои лично чб редко доходят до финала. Еле на утюг наскребаю. Это говорит о том, что люди выбирают не по принципу чб или цвет.
Вот в том и заключается проблема, что у нас "хорошие" чб почему-то по умолчанию имеют преимущество перед "хорошими" цветными, что выражается в голосовании как в Первом раунде, так и во Втором... ну не может быть такого, чтобы на ОДНОМ ресурсе, где ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди выставляют и чб и цвет, чб ВСЕГДА было настолько "хорошее", что наблюдается такой существенный перекос в пользу чб практически в КАЖДОМ конкурсе.
<Флаг должен быть обязательно цветной?> - в природе не существует чб флагов, кроме Веселого Роджера;)
<Мои лично чб редко доходят до финала. Еле на утюг наскребаю> - так твои цветные до финала доходят намноооого реже твоих чб, что как раз и свидетельствует о существовании тренда;)
Сделайте блог)) будем сообществом сравнивать на конкретике - хорошее или плохое чб или цвет и как оно повлияло на выход в финал. И где чб несправедливо выше оценили))) В разрезе конкретного прошедшего конкурса.
В природе и чб деревьев не существует))) однако на фотографиях есть)))
Я цветные гружу крайне редко. В основном 80% чб. Так что это точно не про тренд.
Наша вечная любимая тема)))) заметил. Давайте перейдем к конкретике уже, чтобы развеять мифы))
Я уже когда-то делал соответствующие подсчеты для нескольких подряд прошедших конкурсов, где очень наглядно в процентном соотношении демонстрировалось очевидное преимущество чб над цветом, причем это преимущество увеличивалось в каждом последующем раунде. Тебя помню тогда даже эта железная статистика не убедила;)
Вы делали статистику, а надо разбор конкретных фото в конкурсе)) сухая статистика не показатель, ибо фотографии это не пересчет карт, каждая разная и с разным уровнем исполнения и разным наполнением)
Если брать достаточно большую выборку, то статистика будет очень даже показательна;)
А конкретные фото разбирать - это как по мне ни разу не решение, ибо фотография не математика - сколько людей, столько мнений..;)
возможно я не умею работать с цветными изображениями....Это сложнее!!Выровнять цвета и соблюсти гармонию(кстати вариант)....В цвете легко нгаделать ошибок в попытке улучшить..
Побегу на работу...((
Лена, тысяча извинений конечно, но здесь нмв фотографии нет ни в цвете, ни в чб... а то, что этот снимок сначала попал в лидеры группы, а потом и в финал - имхо заслуга исключительно чб-тренда нашего сайта... и очень показательный момент кстати!..
По поводу якобы вашего неумения работать с цветом - полная чепуха, чему наглядное свидетельство ваш финалист в Красной - с цветом вы там поработали на отлично!)
Не нужно извинений...каждый имеет право на свое мнение.
Мне всегда было сложно защищаться,Но....
Я считаю ,что в чб фотография есть.....Однозначно..
Если бы не тема-Флаги,которая анонсировала обязательные предметы на фотографии-не сразу понятно,что это флаги вообще..-.Здесь предметная небуквальность....В этом вся фишка,на мой взгляд.)
Ну вот, а Леша еще советовал открыть блог со сравнительным анализом фотографий;) Ежу понятно, что гиблое это дело, ибо для каждой более-менее, скажем так, не очень плохой фотографии можно найти кучу как достоинств, так и недостатков - было бы желание..;)
Кстати (совсем запамятовал чёт), поздравляю с финалами, Лена! (особенно с Красным;))
Владимир , я просто посмотрел мобильники декабрьские 2016 года выпуска , блин там всё так неЦветасто наФинише
я вообще всё люблю , и приоритетов особых нет , каждая работа имеет свой свет , он может быть и ярким и бесцветным , отчего она не перестаёт блистать
На Финише всегда так - удивительно нецветасто по сравнению со Стартом... можете ткнуть наугад практически в любой конкурс - с огромной долей вероятности картина будет точно такая же... в этом и заключается обсуждаемый тренд этого сайта..;)
Вот! Сами и сказали: "можно найти кучу как достоинств, так и недостатков"... и ни к чему зацикливаться только на чём-то одном... как уже не однажды и не одним человеком было сказано, фотография либо состоялась, либо нет... плюс общий уровень работ в каждом конкретном конкурсе... ну и аудитория, конечно...)
Если честно, то уровень работ в конкурсе очень слабый. Что касается зеленой группы - почти нечего выбирать было во втором раунде. Этот снимок нмв конечно не шедевр, но если посмотреть другие, то в нем хоть какая-то собранность и оригинальность, графичность. Были бы лучше фото в этой группе - я бы проголосовал бы с удовольствием за них. Приходится увы выбирать из того, что есть.
Хорошо, давайте попробуем сравнить например с этой - почему и чем она хуже вышедшего в финал "признака чб" в этой группе?... Достойно и вполне качественно сделанная панорама в контровом свете, красивая геометрия, перекличка разнообразных линий, на порядок интереснее графичность и многоуровневая ритмичность... единственный недостаток - не чб.
"единственный недостаток - не чб" - это конечно был сарказм..;)
"просто не глянулась в этот раз голосующим" - это не причина, а как раз и есть тот самый тренд - ну не глянулись в последних 100500 конкурсах голосующим лучшие работы в цвете, а глянулись работы хуже, но чб;)
Это общепризнанные в анализе, оценке и определении художественной ценности фотографий причины;) При том, что у вышедшей в финал чбшки чуть ли не единственным достоинством признана графичность, которая тем не менее гораааздо беднее и скучнее, чем на этой панораме.
Есть причины, а есть их важность для каждого... беднее и скучнее - только субъективность ваша против субъективности других... а общая оценка складывается из совпадения мнений...)
Ну вот, что и требовалось доказать: анализ, разбор и сравнение конкретных фотографий - это гиблое дело..;) О чем я сказал еще в своем первом ответе на это Лешкино предложение.
Да, что и требовалось доказать - ваша теория о преимуществе ч/б несостоятельна, ибо не выдерживает даже одного примера... невозможно доказать, чем эта работа хуже другой...) при чём тут ч/б - берите любую другую причину, результат будет тем же...
Поэтому я и не хотел с самого начала что-либо сравнивать конкретно. Речь идет об ОБЩЕЙ тенденции в ГОЛОСОВАНИИ на нашем сайте, где голосующими без видимой на то причины преимущество отдается чб перед цветом.
Вы игнорируете другие причины, потому они и невидимы...)
Вот, нашла старое исследование практически на эту же тему: maxpark.com/community/50/content/522330
Может, пора переключиться на суп из болотных орхидей?))
Причины......да. Слышала я как-то мнение, что ч/б более художественно. Читаю сейчас вашу, Галина, полемику с Владимиром и думаю, а может, это было не частное мнение, а, увы, расхожее...... Вот и голосуют, потому что в цвете фото, а в ч/б - концепт.....
Возможно, и так... а возможно, и нет... вы сами про себя можете сказать: вот тут голосую за ч/б, потому что концепт? а может, сюжет, понравился или графика выразительная?)
Я вот точно знаю, что иногда голосую за обесцвеченные работы с сожалением... то есть, будт она в цвете, дала бы больше звёзд, но рядом стоящие цветные менее интересны...
Вот то, что некоторые авторы ухудшают работы, убирая цвет - есть такой момент, но это только конкретные работы конкретных авторов, не более...
По поводу выразительной графики Владимир выше пример приводил:) А за себя могу сказать, как правило в цвете я тоже вижу концепт, перевожу в ч/б если только цвет ну очень мешает. За ч/б голосую редко, так как с моей точки зрения сначала концепт, а потом перевод в ч/б. Так вот, если концепт уже был, ч/б его подчеркнет, а если не было, то как не было - так и нет.
Хорошо, допустим - есть и другие причины, которые способствуют умиранию. Нам даже не нужно знать конкретно, что это за причины, НО! Почему-то сочетание совокупности этих причин с водой(чб) имеет гораздо бОльший эффект, чем совокупность этих же причин, но без воды. Почему так?
))) Сходил поднял конкурс-ранк за мастерство дискуссии!
Прекрасный пример псевдонаучной статистики, а главное - очень уместный в Вашей с Володей дискуссии.
Получил эстетическое удовольствие!
Владимир, а мне, например, обидно читать Ваши высказывания...обидно и за себя, и за других сайтовчан.
Здесь ведь собрались люди в большинстве своём и с опытом, и с худ. вкусом... со своими взглядами и худ. предпочтениями...
Читая постоянно Ваши претензии, невольно представляю отару овец, которые дружно топают туда, куда им укажет пастух...
Может всё-таки можно нам САМИМ определить что кому нравится и выражать это в оценках при голосовании?
Ирина, не принимайте ничего из сказанного мной на свой счет!)) Я ведь тоже часть этой "отары", так что и я в том числе несу ответственность за выбранное "отарой" направление движения;))
Если бы это был единичный случай (ну ладно, двойной, тройной... десятый... даже двадцатый) за все время, тогда согласен, это бы ничего не значило... НО! Такая ситуация повторяется почти в КАЖДОМ конкурсе - и это не может как минимум не настораживать...
Какая "такая"? В каждом конкурсе одно фото обходит другое - это точно...)
Вы берёте только один признак, игнорируя все остальные... точно так же в каждом конкурсе цветные обходят чэбешные, а резкие - смазанные и наоборот... и яркий цвет побеждает блёклость, а естественный оказывается выше пересыщенного... можно набрать фактов на любую теорию, но ни одна из них несостоятельна...)
Просто все остальные признаки более-менее нормально коррелируют с общим начальным числом фотографий в конкурсе, а очевидное преимущество имеет только признак чб... и еще в последнее время признак "нИреСкА" начал сильно борзеть;))
Корелируют или нет - смотреть надо конкретно... есть ещё сюжет, который может всё затмить... и этот "нИреСкА" бывает разным... в каждом отдельном случае всё отдельно...)
Я вот вижу только один опасный тренд на сайте - совершенно ненаучные обобщения...))
То у нас побеждают потому что названия нет, то потому что не в тему, то без цвета... ну и, конечно, потому, что все против кого-то дружно голосуют...))
Но больной то умер, значит некая причина таки есть - если не вода (чб-тренд), тогда может пища (подсознательное предпочтение чб перед цветом), или воздух (еще какая причина), но факт имхо очевиден - "больной мертв", то есть в нашем случае - замеченный многими (не только мной) нездоровый перекос в пользу чб при голосовании.
Более правильно будет сравнивать чб с лекарством. Выпил лекарство - выздоровел (победил). Так вот, в нашей больнице (нашем сайте) эффективность этого лекарства по сравнению с другими больницами просто зашкаливает!;)
Так в том все и дело, что у нас перед смертью не все пьют воду (не все переводят в чб), а умирают (побеждают) преимущественно как раз именно те, кто эту самую воду пил;)
Ну как же все, если например в "Флагах" воду пили только 6 человек из больше сотни умирающих (приблизительно 6%), при этом сумели умереть 3 (половина, то есть 50%!) из выпивших воду, и только 12 (приблизительно 12%) из тех, кто воду не пил. Явно в нашей больнице вода способствует умиранию;)
Из тех, кто ел и не ел, умер приблизительно одинаковый процент, то же самое можно сказать и о тех, кто дышал и не дышал - следовательно еда и воздух на смерть больных не влияет;)
Влияет на каждого индивидуально... один умер от аллергии на арахис, другой от астматического удушья, третий поперхнулся...)
И да, ели, пили и дышали - все! Но у всех разные причины смерти...
Все верно, нормальное положение дел - это когда смерть наступает от разных причин. Но когда одно обстоятельство выступает причиной смерти в гораздо бОльшем числе случаев, чем все другие обстоятельства (а в нашей больнице частенько даже вместе взятые), тогда и возникает причина для беспокойства.
Вы же другие причины не рассматриваете, хотя они есть...
а ведь кроме воды, есть неоспоримое, главное обстоятельство - все умершие были в ЭТОЙ больнице (да простят меня сайтовцы, ничего плохого не имею в виду)...))
Если серьёзно, то у меня как у выбирающего победителей в Третьем раунде, уже какой-то комплекс образовался: нравится фотография, хочу ей призовое место дать. Ан нет - она чб, опять сообщество возмущаться будет, что якобы чб продвигают... Неправильно это. Кстати, также замечено, что подозрительно много фотографий среди победителей сняты на цифровые фотоаппараты...
К вам, Евгений, претензий никаких, у вас уже выбора практически нет, до вас уже всё понавибирали;))
То, что среди победителей большинство снято на цифру - в этом ничего странного нет, так как в Первом раунде участвует примерно такое же большинство цифры. Вот если бы загружено было например четверть фотографий в цифре, а в победителях оказалось три четверти цифры, и это бы продолжалось из конкурса в конкурс на протяжении многих лет, тогда явно происходит что-то неладное;)
Есть у меня некоторые гипотезы по поводу чб. Если фото - чб, это значит что автор предпринял хотя бы минимальные усилия для улучшения (с его точки зрения) кадра. Во многих случаях этого бывает достаточно, чтобы выделиться среди тех, кто просто клик-клик-пошёл. Перевод в ЧБ - это пост-обработка, типа пусть хотя бы так улучшу, если на этапе съёмки не удалось как следует поработать над снимком. Это камень в огород авторов бездушных, неряшливых, небрежных кадров. Кроме того, как много раз уже обсуждалось, на чб-снимке гораздо меньше информации, чем на цветном аналоге - меньше мест, где можно ошибиться. При этом важно понимать:
1. Если снимок ЧБ - это не значит, что он хорош просто потому что он ЧБ
2. Если снимок не ЧБ - это не значит что он плох просто потому что он не ЧБ
Если уж проводить чёрную аналогию с примером выше, то ЧБ - это молодость. В старости чаще умирают... Но не старость сама по себе является причиной. И молодость - не гарантия, увы. Но корреляция есть. Молодость прощает многие ошибки, которые в старости будут иметь печальные последствия.
Евгений, согласен с вами, имеет место в том числе и озвученая вами причина... проще говоря, в чб технические огрехи не так сильно заметны и не настолько строго оцениваются, как в цвете, (хотя должно быть как раз наоборот), а во многих случаях сойдут даже за художественный прием;)
Еще одна причина - это специфика нашего сайта, то есть использование чб способствует более наглядному раскрытию темы, когда цвет "не отвлекает" от предмета темы.
Ну и конечно преимущество "серьезности" чб перед "легкомыслием" цвета, засевшее глубоко в подсознании большинства, никто не отменял..;)
Но главное, как я уже сказал, - это признание существования такого явления - вот чего я на самом деле добиваюсь! Вопрос же: "Зло ли это и нужно его искоренять, или это все же добро и нужно его всячески поощрять?" пусть каждый решает сам за себя;)
А я вот на досуге задумалась..
Как Вам еще такая версия выбора ч/б фотографий подсознательно: наш мозг все же лентяйничает в большинстве случаев, и при взгляде на ряд фотографий тянется к простому цвету - черно белому. Цвет - это ж надо напрячься, разглядеть контуры, сюжет, героев. Именно по-этому, как мне кажется, стрит, репортаж воспринимаются лучше в ч/б. Ну а пейзаж - здесь мозгу не надо цепляться - цвет в пейзаже берет настроением.
Что то же действует на сознание людей,если они упорно выбирают чб из конкурса в конкурс...я про это не думала ,но буду думать...)))Должно быть логичное обьяснение.Не думаю,что голосование за чб-дань моде или что то подобное..Что то нас цепляет в этом всем..
Лена, на эту тему было уже несколько блогов, где пытались подробно разобраться в причинах этого чб-тренда. Вкратце - в подсознании многих чб ассоциируется с "серьезностью", "значимостью", "глубиной поднятой темы" и т.п., даже если этого всего на фото и близко нет... а как можно не проголосовать за "серьезное" фото, а проголосовать вместо этого за цветное "легкомыслие"?;)
Вот, можете почитать на досуге, там есть размышления в том числе и о моде на чб fotokonkurs.ru/blogs/personal_observer/6178
Владимир,спасибо за ссылки,почитаю обязательно.
Видите,издержки редкого хождения в сайт..)))
Для меня интересно вот что.Не подумайте что со мной дела плохи..
Надо понять,в какой области лежит ответ:в области сознательного или в области бессознательного...)))))
Можно расшибить лоб и найти казалось бы правильный ответ,который защитил бы цветные фото. .....И.....наблюдать дальше,как народ упорно голосует за чб....
Лена, мне кажется это не дань моде.
Если перевод в ч/б оправдан, т.е. в цветном варианте слишком много цветовых акцентов и главный объект (герой)
теряется в этой мешанине красок, то перевод в ч/б вполне логичен, все акценты расставлены по своим местам.
Фото смотрится более гармонично и естественно цепляет больше.
Когда переводят в дань моде, это сразу видно и зачастую выглядит нелепо.
Но обвинять весь сайт в предпочтении ч/б, тоже нелогично и неоправданно...
Такое моё сугубо личное мнение :)
Я не сторонник обвинений вообще,скорее хочется понять))))
Все что Вы говорите-правильно ....
Я хочу сама себя услышать...почему чб так предпочтителен...))
Можно всё конечно, но некоторые темы, такие как флаги, цветы, бабочки, да и вообще почти все Макро, осенний пейзаж, тропические райские птицы, индийский праздник Холи и т.д. и т.п. показывать в чб - это имхо кощунство и издевательство над фотографией..)
Эх, молодёжь, говорил же вам название главное, а вы серая цветная, вместо названий ставим ***, ****, ******, и т.д. и будет вам счастье. А то что мужик с флагом вышел в финал, это насмешка над сайтом, реальная подстава. Я например до сих пор в шоке.
Для контраста сейчас объявят ХОЛОДНЫЙ НАТЮРМОРТ))
Вот здорово! Мороженого поедим))
Хи-хи.. оно будет растаявшим))
....слышал, в эту тему загрузили баранов....Кураторы будьте осторожны, вдруг боевые они....:)))).
Тема конкурса-сюрприза - "Флаги"....
так, на всякий случай написал....:)
Знамя и флаг-разные понятия и определения? Насколько скрупулезно кураторы подойдут к этому?
Андрей! Анатольевич! не издевайся :)))) Пусть будут и знамёна, и флаги, а то такой бардак начнётся!
И тебе здравствуйте Ирина Вячеславовна! Только спросил! Мало ли что! Придут же правдолюбы и начнут пальцы гнуть!
Привет, привет! начнут гнуть - сломают :)
Сразу на ум пришло :
"И мы несем свою вахту в прокуренной кухне,
В шляпах из перьев и трусах из свинца,
И если кто-то издох от удушья,
То отряд не заметил потери бойца.
И сплоченность рядов есть свидетельство дружбы -
Или страха сделать свой собственный шаг.
И над кухней-замком возвышенно реет
Похожий на плавки и пахнущий плесенью ФЛАГ."
БГ
Ну что, ждем кураторов и их распределений? Флаги значит флаги. Дня три ждать наверное.
Я тут приболел и посмотрел почти все сезоны Шерлока Холмса. И как-то ночью я зашел на наш сайт и заметил пару человек онлайн. DonaldWer и Kennethlidly. Я зашел к ним. Они были зарегистрированы всего пол часа назад и больше они не заходили. Клоны- подумал я. Я пошел дальше...И обнаружил кучу пользователей, начинающихся на Donald и Kenneth. И все они были активны только в день регистрации.
Моя дедукция говорит, что я раскрыл спящую ячейку... Ну или так, скорее всего, сайт накручивает рейтинг в поиске)
С добрЫм утром, Руслан :-)))
ПроснУлся ...) Эти "монстрики" разнЫе-фсЯкие ...давнО тут ..брОдят ... ПериодИццкИ ..:-))
Не кусаюццА ..)
Ирусики, если тут замешан сам Мориарти, то добрым оно не может быть)
Оставь МориартИ в покОе, вернись в сюдА :-)))
Тут - не так стрАшшна :-))
Тут нет у меня подходящих фотографий, поэтому пока я там)
*спойлер*
Там главный злодей не Мориарти, а сестра Шерлока, как выяснилось))
Я недавно прошел обучение по варке синего метамфетамина "Во всех тяжких", поэтому Шерлок немного уже затуманился :)
Теперь нахожусь в поисках новой дозы хороших сериалов)
Я думала метамфетамин у нас только Амати варит))) А я год назад смотрела и до сих пор не затуманилось. Точнее ,последняя серия была настолько абсурдной и вызвала такое разочарование, что я тогда вообще потеряла веру, что бывают нормальные сериалы, которые не вырождались бы к третьему/четвертому сезонам ((( А так всё здоровски начиналось... Эх!.. А вам удачных поисков, Руслан;)
"Западный мир", "Элементарно", "Молодой Папа"
Западный мир? Если это Мир Дикого Запада, то уже отсмотрен)
Элементарно - снова Шерлок, мне еще нужно посмотреть 2 части Гая Ричи про Шерлока, уж больно много про него получается)
А вот про Папу подумаю;)
Даже самое ..медлЕнное лошать в мире - фсЁ оценИло уже ... ))
Хде остальные потерЯлися ? :-))
Вот молодец какая! Скок-поскок и все уже оценено. Остальные полз-пополз видимо.
АндрЮха, и ты мну - не смешИ ))
Читала тут давеча твои "пЕрлы" - думала Скорую придёцца вызывАть ..ЭкстрЕнно ))
МнЕ ..:-))) Хотя, можно было и тебе , до кУчи :-))
Скучно иногда бывает, надо же как то расшевеливать массы, да и скорая помощь лишний раз ни кому не помешает.))
......ждёмс...:))
....с наступающим, через двадцать минут....:))
Спасибо!!!! Но он еще не наступил же, завтра. Точнее через двадцать минут.
Всё, с Днём рождения Амати, всего, всего всего хорошего Тебе....:))
Спасибо!!! УРА!!!
С днём рождения! Крутых фотографий, красивых моделей, солнышка, любви, удачи! :)
Спасибо, Татьяна!!! Столько всего нажелала, здорово!!! ))
Ну, что - С днЁм РождЕния, бузотЁр !!! :-)))))))
:-))
СкучАй, впрЕдь - аккурАтнЕе ..., чтоб - не дай бОг ...:
Спасибо, впредь буду аккуратнее, сначала скорую буду вызывать........... что б не дай бог.
Хотела помочь в оценке флагов, но отказали. Может кто знает, почему у меня с одним и тем же рейтингом (по баллам и месту) и КР, через день то куратор, то нет.
В данном случае... всё держится на фоторейтинге... fotokonkurs.ru/user
У кого-то... на сегодняшний день... фоторейтинг стал выше... чем у Вас... поэтому список 50-ти сдвинулся...
Через какое-то время, или Вы наберёте рейтинг больше... или кто-нибудь потеряет свой рейтинг и список опять изменится...))
Всё пройдёт... и начнётся снова. (с)
В том-то и дело, что и место и рейтинг абсолютно тот же. Причем, было даже место выше и рейтинг выше, но к оценке не допускалась. Нет, я не страдаю, так... интересно понять алгоритм))
Значит, у того, кто впереди по рейтингу, подрос конкурс-ранк, список 50-ти сдвинулся по этой причине :)
Ааа... Вон оно как...)) Без векторной алгебры и не разберешься.
добейте уж флажОчки , думаю там парочка всего осталась ...
а вообще такое чуйство , что половина конкурсантов перешли на телефонГЫе шедевры
добил, увсе)
На редкость неинтересный конкурс получился... девять лучших не смогла выделить, увы...
Это просто, плохое настроЕние, видимо ..))
Нормальный конкУрс!! )) Для - тАкой темы :-))
Мне тоже понравился, как не странно...
Ничего стрАнного - не наблЮдАю ))
Как говАривал кто-то в каком-то ..кинЕ :-))
У тебя было - хОрошее настроЕние, у мнУ - хорОшее, у Галчонка - плохое .., и ффсЁ :-))
БывАит ..(С)
Могет и так)
В плохом настроении меня на сайте никто не видел... к счастью для всех...))
Так что это моё личное впечатление - и только...
СкорЕе всего - .."к сЧастью" ! ))
Так и есть, судя по суровому тону ... :-))
Неа, нет суровости...)
Так тОчна )))
Так есть... посмотрела... сегодня мне меньше понравилось))) Съела, наверное что нибудь...
....................... :-))
Отвечу на один комментарий здесь, чтобы не разводить лишний флуд под фото ..
Vladimir (observer) :
" .....Складывается такое впечатление, что один факт чбшности затмевает в умах многих сайтовчан практически все остальное..((( (да, я все о том же, о наболевшем - даже во "Флагах", которые в чб казалось невозможно себе представить, умудрились откопать в каждой группе по несколько чбшек и вывести их на первые места!;("(С)
Дорогой Владимир!! ( И все, кому ЧБ - "никак" в рАзных темах: про бАбочки, про плЯж, про дороги, и т.д.и вообщЕ - ...во всЕх темах - любые ЧБ - никАк..)
Сколько ж можно занУдствовАть об одном и том же?: и к месту - и не к месту .., по делу - и не по делу.., сгребАя всех и всЯ - в одну кучу.., лишь бы - о своём "наболевшем" ? ..)
Ну, болИт у вас ЧБ - ..так сильно и так дОлго - леЧите его как-то !! ..:-) Здесь доктороФф - нетУ )) Мало ли .., у кого - чего, .. и - в каком месте .."наболЕло" .. :-)))) Что ж сразУ нА люди-то :-))
Уверены, что поступаете "как лУчше"? Из раза в раз повторяя, как мантрЫ - одни и те же букаффки, хающИе ЧБ, уже без разбора ..) А отдача может оказаться совершЕнно противоположной, ожидАемому вами результату .., как ни стрАнно ..:-))
Вот щас - назлО, (а не так, как может, нужно бы) - ...пойду и отдам этим несчастным чбэшкам ( коих, еле по одной набралось во вторых раундах) - по 6 баллофф ....... Просто так - из врЕдности, и что - досталИ своим "наболЕвшим" !!!! ..... ((
...........................................
Никоим образом никому - не "затыкаю рот" !!!! :-)) К действительной критике и разбору фотографий по существу, как и прежде - отношусь со всем уважением, вниманием и пониманием !! ..
А беспредмЕтное занУдство, (иным словом не назову) - вызывает обычное раздражение, в виде - лёхкого расчЁсывания ..:-)) И желАния -прихлОпнуть этого "комара" .. ))
Не бОлее того...:-))
Такое вот эссЕ ..на заданную тему ..
Без неприЯзни, но слегкА ещё ..почЁсываясь ..)
Ирусю достали....до живого....
Я тихо под лавку смимикрирую...))
Не прЯчьсЯ !!!! :-))))
Эт у мнУ - сёдня ..выхОдНой образовАлсО :-))
Присоединяюсь... тоже достало) Так можно по любому поводу прицепиться, если не в твоем вкусе. Мне, например, не нравятся перенасыщенные цвета, а кому то нравятся. Уже своя коалиция, т.е., по нашему, сайтовскому, мафия противников чб сложилась. Даже, можно сказать, не побоюсь этого слова, ненавистников.
По мнУ - пусть тут бУдет, хоть стО тридцать трИ миллИона "мафИй" , фсЯких и рАзных ..:-))
Тока - нЕ нАдА "нЫтЬ" из раза в раз, что гдЕ-та .."наболело" !! ))
Или - если нЫть , то срАзУ фсЕм ..Ста Тридцати ТрЁм !!!!!!! ...:-)))))
Иначе - не солИднЕнькА !! :-))
Поддерживаю Ирусика всеми плавниками!
...Сидим тихо-мирно, ящички пересчитываем...
И тут появляется мальчиш-плохиш и заводит свою ч/б песню...
Чертыхнулась и пошла восвояси...Надоело....
Не ругАййси, мы им вот тАк скажИм :
))
............
<<Сколько ж можно занУдствовАть об одном и том же?: и к месту - и не к месту .., по делу - и не по делу.., сгребАя всех и всЯ - в одну кучу.., лишь бы - о своём "наболевшем" ? >> - Как по мне, то очень даже к месту - в контексте демонстративно намеренного "незамечания" многими несоответствия теме обсуждаемой работы вывод напрашивается сам собой... а я этот неудобный для большинства здесь собравшихся вывод просто озвучил;) И последующая реакция отрицания очевидного (как здесь уже повелось) тоже вполне мной ожидаема..;) Правда такой опус, последующие гневные комменты и голосование "назло мне" в реакцию на мое стандартное и вполне себе невинное замечание признаюсь не ожидал - это как раз наилучшим образом свидетельствует о существовании указанной проблемы, раз пошла такая яростная защитительная реакция;)
Володь, ну не нАдААааа, делать вид, что не понЯл ..)))
Не про соответствие темам - было моё эссе ..)) И твой комментарий ..)
Не переводи стрелки в другие ..отрАслЯ, это - отдельная пЕстня будет ..))
Ну а мой коммент, вызвавший в лошадкиных владениях такую бурю, был именно о несоответствии теме;)
Еще раз поясняю: очевидное несоответствие теме данной работы в подсознании многих ее защищающих и за нее голосующих очень во многом оправдывается единственным фактом - ее чбшностью (мое личное, но очень продуманное и твердое имхо)... но они сами себе в этом никогда не признАются - тренд пАнимаешь..;)
1) "очевидное несоответствие теме данной работы" - абсолЮтно и - НЕ очевидное, поскольку люди нахОдят другие 9-ки..)
2) "оправдывается ее чбшностью" - оправдывается ( слово-то какое, прям на судЕ, чес слово ) - см.п.1 , и тем, что работа - не абы что и как , а серьёзная, продуманная, глубокая ..
3) "они сами себе в этом никогда не призАются - тренд пАнимаешь..;)" - скорее ты - не хочешь признАться в нелЮбви к ЧБ, к своему раздражению от их вида и присутствия.., тем более если поднимаются высоко .. Абсолютно не допуская мысли, что это бывает - заслУженно !!!!!, наравне с остальными финалистами и победителями!! ..
"ТРЕНД" - вообще промолчу ... Придумали ..вы сами .. себе .. И - повЕрили, и обрАдовались, что такое умнЯшко .. сочинили ..:-))
1)------
2)------
3) Почему же, я очень даже люблю чб, уважаю, смотрю и делаю свои чбшки, и голосую за чб на этом сайте, в чем легко убедиться. Я даже зерегистрирован на одном сугубо чбшном сайте и с удовольствием рассматриваю и любуюсь там фотографиями. К "ненависти" к чб обсуждаемый и подобные мои комменты не имеют абсолютно никакого отношения, о чем я уже 100500 раз устал повторять.
Знаю ...
ПотомУ, не понимаю и не поддерживаю, когда начинаются ..обобщЕния ... И вывод - получается однобОкий и - только один ..
..ЧБ. "рулит", чбэшники, чернУшники ( Игорь тебе в помощь), мафия и проч. прЕлести .. А если уж - кому-то нравится фото, которое не глянулось вам - значит, тока потому, что ЧБ ... Других причин, как бы и быть - не моги ...
Об этом ..говорю .. И - тоже устала ..)
На сегоднЯ фсЁ ..... НаговорИлася, копЫтки уже устали ...... ))
<<Других причин, как бы и быть - не моги>> - на других сайтах - вполне себе моги, но на нашем озвученная причина - 99,9% ;)
ПанЯтна .............................. (((
Н Е П Р О Б И В А Е М О ..........
Всех блАг!
( и можно более на мнУ - не отвлекАццА)
Точное количество процентов наводит на мысль о нежелании рассматривать другие варианты...)
"абсолЮтно и - НЕ очевидное, поскольку люди нахОдят другие 9-ки..)"
Т.е. если в теме котов загрузят собаку и я скажу, что вижу там кота- это послужит основанием для того, чтобы не удалять фото и голосовать за него?
Вы недавно инициировали удаление фото за повтор, хоть четкого повтора там не было (сразу скажу, что я был за). А если бы я высказался там против, вас бы это остановило? Там вы руководствовались логикой и убеждениями. А какие здесь ваши убеждения? Никаких?
Только если собака чебешная! Тогда будет "Н Е П Р О Б И В А Е М О", как и в случае обсуждаемого фото;)
Руслан! Надоело уже это смешивАние в одну кучу - несмЕшиваемого ...абсолЮтно ....((
Там - одно, тут -другое, где-то трЕтье ..и пятое..
И это - не "двойные стандарты", а совершенно - различные ситуации ..((
Чем и как я руководствуюсь, что-где и когда озвучиваю - решаю, обычно, саМа :-)) А не по твоему ..хОтЕнию, дорогой Руслан ))
Уж, извинИ, старУшшкУ ..:-))))))
На сегодня - вполне достАточно бУкфф , так думаю .....
Охох...Как только неудобные вопросы- так букофки закончились и на фотовыставку уже не нужно)
А вот Волчку все же нужно отдать должное, что он нас иногда перемещает на фотовыставку...
Итак мы там...тематическая фотовыставка...представьте себе...и тут один посетитель говорит: "я уже видел эту фотографию на другой выставке с другой темой". А ему отвечают:"Ах, эта. Она с фотоконкурса, а там в зависимости от темы на этой фотографии ищут принадлежность к ней: в дверях, окнах, на асфальте... У них так принято".
Руслан.....ну очевидно, (для меня) если всё же опять и опять смотреть эти две фотографии ....Автор одной из, подогнал фото к теме при помощи кадрирования где ну необходимо заниматься счётом......другой Автор использовал совершенно другое, где в принципе и 9 нетак уж и важна, для рассматривания, понимания Кадра...вот он такой кадр, что мне неважно 7, 8 или 9 весящих хреней это не главное в этой фотографии.....ну я вот так это вижу, имею я на это право...да имею, я его и высказываю....и Вас с удовольствием читаю и стараюсь понять Ваш взгляд на фотографии....всё скромно пишу так как не уверен что прав на 100%....:).
Ну вы себя слышите? 7, 8, 9 не так важно? Важно! Это сайт тематический, я уже говорил, что отмените темы и тут появятся тысячи прекрасных фотографий. Перекиньте тогда в этот конкурс красивые натюрморты с прошлых конкурсов, пейзажи, жанровые фото не хуже этих ящиков, если вам 9 не важна.
Почему я не загрузил портрет? зачем я жду конкурсы с портретами?
Тут нет моего взгляда на фотографию, я лишь отстаиваю правила сайта.
....я о другом пишу вслушайтесь...мы друг другу долдоним не о фотографии а о цифре 9,....там 9, нет там 8, нет там 9, нет...я считаю что там 9 и дал звёзды имею право, Вы насчитали 8 и не голосуете - всё правильно же, где нарушения правил, где мы нарушили тематический конкурс.....я не уверен что темы отменятся и сайт кто то завалит шедеврами....тем за год проходит полно на все жанры....будет портрет посмотрим Ваши прекрасные фотографии....
1) "такой опус " - эссе это ..)
2)"мое стандартное и вполне себе невинное замечание " - ..нУдное .., если одним словом ))
3)"гневные комменты " - .. как раз , обычные и
стандартные :-)))
4) "яростная защитительная реакция" - обЫчная, стандАртная ..:-))
Почему, ФсЁ твоё - ..мЯххкое, невИнное, белое и пушИстое ?.. ))
А всё, что в отвЕт - ..грУбое,яростное, жёсткое и гнЕвное ? :-))
Странное какое-то, предвзЯтое отношение ..даже тут, не нахОдишь ? :-)) ))
Ну я по крайней мере не "психую" и не голосую "из вредности" "на зло" кому-то;)
хи-хи :-)))
Тоже этого Не делаю ..))
ПокА ... во всяком слУчае ... :-)))
Других "козЫрей" не отыскал супротИф врЕднючей лОшади ?:-))
Ну я отвечал на конкретный коммент, а в своем комменте Лошадко именно это и делает, брыкая копытками..;))
Дык, подУмала, что зацЕпишься за этот "фАкт" ))
Решила озвУчить и провЕрить ..))
Не ошИблась, как видИшь ..:-))
За такой железный "фАкт" просто невозможно не зацепиться..;)
Ещё тока один вопРосик, и -отстану :-))
Где это такиЯ - " лошадкины владения" ?? )) АреАл обИтания - можно поподрОбнее обрисовать мнУ, чтоб знАла лОшать.. - достовЕрно ? .. :-)) Из - первоисточника :-))
Где можно разгУляцца - без "приклЮчЕний фсЯких" ..))
"Лошадкины владения" - понятие очень размытое, неопределенное и аллегорическое, в разных условиях обитания Лошадок определения данного феномена могут варьироваться в очень широких пределах;))
А если простыми словами - Чисто Поле;)
И на том спасИба )
Поле - особенно, ЧистО - узбагАиваЕт невероятнО)
Вот взять и отобрать у всех фотоаппараты....и всех в поля, на заводы, фабрики ... и по 12 часов работать, работать и работать...:))
Мну - по 24 ..
ДумаИшь, поэтомУ сымАть не научилось ? ))
Конечно...у Тебя, что есть время лежать на заре в траве и светить фонариком в морду муравью...или тусить на встрече мэра с гражданами...или....:))
Или ..... :-))
Вот, .."или" - кажеццА, де та у мнУ - бЫло ! :-))
эээээ...... тусить на встрече мэра с гражданами..... - без намёков, пожалуйста! :)))) Ну, тусю с мэром и гражданами. Так мне за это и зарплатку платят :))
ещё тусю с губарнатором и всякими министрами :) Как-то раз даже с президентом. Расстрелять меня что ли за это? :))
хм ...) Тебя, пожалУй - мона исключИть из расстрЕльного Воффкиного спИска ...-))
Не впИсываИсся ...)))
НестандАртная ты, какаЯ-тА ... :-))
И встречаешься, бог знает с Кем ...))
сама иногда боюсь :))
А что у нас с флагами решается то?)Зависло все что ли????
Не прогУливала бы - годАми, щас бы не задавала такИх вапРосикофф :-))
Вернулась.......Умничаешь.....))))))....ладноладно
Хи-хи :))) стоило мне проголосовать, как третий начался :))
Вчера была!!!позавчера была!!!!!А проголосила только сегодня))))))...А я нервничаю между прочьим...
вот такая я :))
Хорошая.....)))
Теперь в девятках можно начинать голосовать))
неее, теперь на работу поеду :) Да и не понимаю я там ничего :)
Много чб прошло в финал по отношению к цвету?
Леша,минус мой((нечаяный.
А мее нравится чб,несмотря на все дебаты вокруг этого вопроса.Бывает конечно ннуместное употребление монохрома,но....зачастую фотографии от этого выигрывают.Вот в зеленой группе моя фотография тому пример...В цвете было не просто ни о чем....а вообще трижды нр о чем...Ни графичности ни сюжетности....а в чб получилось весьма.....
В том всё и дело, что почти все, что были в конкурсе, в Серой только прокол вышел;)
И да, еще раз процитирую свой коммент, может кто до конца его не понял, подумает и поймет: "даже во "Флагах", которые в чб казалось невозможно себе представить, умудрились откопать в каждой группе по несколько чбшек и вывести их на первые места", а теперь уже и в финал. Но и это не беда, если бы это был единичный прецедент... беда в том, что буквально такая же ситуация повторяется и конкурса в конкурс...(
На всякий случай повторюсь: я НЕ противник чб.
Так если они хорошие, то они и прошли. А в серой были не очень чб наверное или не понравились) Чего это в чб флагов не представить. Флаг должен быть обязательно цветной?))) Помойму это стереотипы) Это и будет повторятся, пока фотографии в чб будут лучше и интересней по мнению зрителя. Мои лично чб редко доходят до финала. Еле на утюг наскребаю. Это говорит о том, что люди выбирают не по принципу чб или цвет.
Люди выбирают по принципу -качество плюс цепляет не цепляет...
Неа... другой порядок: цепляет-не цепляет плюс качество...)
Вот в том и заключается проблема, что у нас "хорошие" чб почему-то по умолчанию имеют преимущество перед "хорошими" цветными, что выражается в голосовании как в Первом раунде, так и во Втором... ну не может быть такого, чтобы на ОДНОМ ресурсе, где ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди выставляют и чб и цвет, чб ВСЕГДА было настолько "хорошее", что наблюдается такой существенный перекос в пользу чб практически в КАЖДОМ конкурсе.
<Флаг должен быть обязательно цветной?> - в природе не существует чб флагов, кроме Веселого Роджера;)
<Мои лично чб редко доходят до финала. Еле на утюг наскребаю> - так твои цветные до финала доходят намноооого реже твоих чб, что как раз и свидетельствует о существовании тренда;)
Сделайте блог)) будем сообществом сравнивать на конкретике - хорошее или плохое чб или цвет и как оно повлияло на выход в финал. И где чб несправедливо выше оценили))) В разрезе конкретного прошедшего конкурса.
В природе и чб деревьев не существует))) однако на фотографиях есть)))
Я цветные гружу крайне редко. В основном 80% чб. Так что это точно не про тренд.
Наша вечная любимая тема)))) заметил. Давайте перейдем к конкретике уже, чтобы развеять мифы))
Я уже когда-то делал соответствующие подсчеты для нескольких подряд прошедших конкурсов, где очень наглядно в процентном соотношении демонстрировалось очевидное преимущество чб над цветом, причем это преимущество увеличивалось в каждом последующем раунде. Тебя помню тогда даже эта железная статистика не убедила;)
Вы делали статистику, а надо разбор конкретных фото в конкурсе)) сухая статистика не показатель, ибо фотографии это не пересчет карт, каждая разная и с разным уровнем исполнения и разным наполнением)
Если брать достаточно большую выборку, то статистика будет очень даже показательна;)
А конкретные фото разбирать - это как по мне ни разу не решение, ибо фотография не математика - сколько людей, столько мнений..;)
Вот очень правильно сказали, Владимир: "фотография не математика - сколько людей, столько мнений"... так что цифрой не убедить, нужны картинки...)
Владимир
Преимущество чб ДОПУСТИм...-принимаем как аксиому..
Задача-понять почему)))))
Чтоб не волноваться по поводу этого самого преимущества..
Статистика - это просто цифры...)
Я согласна.
Хватило бы только аргументов,непредвзятости,терпения и способности вдумчиво...
Смотреть и анализировать)
вот это было
вот это стало...в цвете кадра на мой взгляд не было..Я его пыталась сделать, нООО....
возможно я не умею работать с цветными изображениями....Это сложнее!!Выровнять цвета и соблюсти гармонию(кстати вариант)....В цвете легко нгаделать ошибок в попытке улучшить..
Побегу на работу...((
Лена, тысяча извинений конечно, но здесь нмв фотографии нет ни в цвете, ни в чб... а то, что этот снимок сначала попал в лидеры группы, а потом и в финал - имхо заслуга исключительно чб-тренда нашего сайта... и очень показательный момент кстати!..
По поводу якобы вашего неумения работать с цветом - полная чепуха, чему наглядное свидетельство ваш финалист в Красной - с цветом вы там поработали на отлично!)
Не нужно извинений...каждый имеет право на свое мнение.
Мне всегда было сложно защищаться,Но....
Я считаю ,что в чб фотография есть.....Однозначно..
Если бы не тема-Флаги,которая анонсировала обязательные предметы на фотографии-не сразу понятно,что это флаги вообще..-.Здесь предметная небуквальность....В этом вся фишка,на мой взгляд.)
Ну вот, а Леша еще советовал открыть блог со сравнительным анализом фотографий;) Ежу понятно, что гиблое это дело, ибо для каждой более-менее, скажем так, не очень плохой фотографии можно найти кучу как достоинств, так и недостатков - было бы желание..;)
Кстати (совсем запамятовал чёт), поздравляю с финалами, Лена! (особенно с Красным;))
Владимир , я просто посмотрел мобильники декабрьские 2016 года выпуска , блин там всё так неЦветасто наФинише
я вообще всё люблю , и приоритетов особых нет , каждая работа имеет свой свет , он может быть и ярким и бесцветным , отчего она не перестаёт блистать
На Финише всегда так - удивительно нецветасто по сравнению со Стартом... можете ткнуть наугад практически в любой конкурс - с огромной долей вероятности картина будет точно такая же... в этом и заключается обсуждаемый тренд этого сайта..;)
Спасибо ,коллега ,за поздравление))
Вот! Сами и сказали: "можно найти кучу как достоинств, так и недостатков"... и ни к чему зацикливаться только на чём-то одном... как уже не однажды и не одним человеком было сказано, фотография либо состоялась, либо нет... плюс общий уровень работ в каждом конкретном конкурсе... ну и аудитория, конечно...)
Если честно, то уровень работ в конкурсе очень слабый. Что касается зеленой группы - почти нечего выбирать было во втором раунде. Этот снимок нмв конечно не шедевр, но если посмотреть другие, то в нем хоть какая-то собранность и оригинальность, графичность. Были бы лучше фото в этой группе - я бы проголосовал бы с удовольствием за них. Приходится увы выбирать из того, что есть.
Хорошо, давайте попробуем сравнить например с этой
- почему и чем она хуже вышедшего в финал "признака чб" в этой группе?... Достойно и вполне качественно сделанная панорама в контровом свете, красивая геометрия, перекличка разнообразных линий, на порядок интереснее графичность и многоуровневая ритмичность... единственный недостаток - не чб.
Вот если в ч/б перевести, будет серость сплошная...)
Почему хуже? просто не глянулась в этот раз голосующим...
"единственный недостаток - не чб" - это конечно был сарказм..;)
"просто не глянулась в этот раз голосующим" - это не причина, а как раз и есть тот самый тренд - ну не глянулись в последних 100500 конкурсах голосующим лучшие работы в цвете, а глянулись работы хуже, но чб;)
Лучшие для вас - не значит лучшие для других...)
Почему, я подробно изложил причины, почему эта работа намного лучше;)
Это ваши причины, других они могут не впечатлить...)
Это общепризнанные в анализе, оценке и определении художественной ценности фотографий причины;) При том, что у вышедшей в финал чбшки чуть ли не единственным достоинством признана графичность, которая тем не менее гораааздо беднее и скучнее, чем на этой панораме.
Есть причины, а есть их важность для каждого... беднее и скучнее - только субъективность ваша против субъективности других... а общая оценка складывается из совпадения мнений...)
Ну вот, что и требовалось доказать: анализ, разбор и сравнение конкретных фотографий - это гиблое дело..;) О чем я сказал еще в своем первом ответе на это Лешкино предложение.
Да, что и требовалось доказать - ваша теория о преимуществе ч/б несостоятельна, ибо не выдерживает даже одного примера... невозможно доказать, чем эта работа хуже другой...) при чём тут ч/б - берите любую другую причину, результат будет тем же...
Поэтому я и не хотел с самого начала что-либо сравнивать конкретно. Речь идет об ОБЩЕЙ тенденции в ГОЛОСОВАНИИ на нашем сайте, где голосующими без видимой на то причины преимущество отдается чб перед цветом.
Вы игнорируете другие причины, потому они и невидимы...)
Вот, нашла старое исследование практически на эту же тему: maxpark.com/community/50/content/522330
Может, пора переключиться на суп из болотных орхидей?))
Причины......да. Слышала я как-то мнение, что ч/б более художественно. Читаю сейчас вашу, Галина, полемику с Владимиром и думаю, а может, это было не частное мнение, а, увы, расхожее...... Вот и голосуют, потому что в цвете фото, а в ч/б - концепт.....
Возможно, и так... а возможно, и нет... вы сами про себя можете сказать: вот тут голосую за ч/б, потому что концепт? а может, сюжет, понравился или графика выразительная?)
Я вот точно знаю, что иногда голосую за обесцвеченные работы с сожалением... то есть, будт она в цвете, дала бы больше звёзд, но рядом стоящие цветные менее интересны...
Вот то, что некоторые авторы ухудшают работы, убирая цвет - есть такой момент, но это только конкретные работы конкретных авторов, не более...
По поводу выразительной графики Владимир выше пример приводил:) А за себя могу сказать, как правило в цвете я тоже вижу концепт, перевожу в ч/б если только цвет ну очень мешает. За ч/б голосую редко, так как с моей точки зрения сначала концепт, а потом перевод в ч/б. Так вот, если концепт уже был, ч/б его подчеркнет, а если не было, то как не было - так и нет.
Хорошо, допустим - есть и другие причины, которые способствуют умиранию. Нам даже не нужно знать конкретно, что это за причины, НО! Почему-то сочетание совокупности этих причин с водой(чб) имеет гораздо бОльший эффект, чем совокупность этих же причин, но без воды. Почему так?
))) Сходил поднял конкурс-ранк за мастерство дискуссии!
Прекрасный пример псевдонаучной статистики, а главное - очень уместный в Вашей с Володей дискуссии.
Получил эстетическое удовольствие!
Владимир, а мне, например, обидно читать Ваши высказывания...обидно и за себя, и за других сайтовчан.
Здесь ведь собрались люди в большинстве своём и с опытом, и с худ. вкусом... со своими взглядами и худ. предпочтениями...
Читая постоянно Ваши претензии, невольно представляю отару овец, которые дружно топают туда, куда им укажет пастух...
Может всё-таки можно нам САМИМ определить что кому нравится и выражать это в оценках при голосовании?
Ирина, не принимайте ничего из сказанного мной на свой счет!)) Я ведь тоже часть этой "отары", так что и я в том числе несу ответственность за выбранное "отарой" направление движения;))
А может снять с себя ответственность за выбор направления?)
На вольный лужок хочу :))
Э не, так не пойдет, назвался грибом - полезай в кузовок!))
Вы считаете, что голосовали за ч/б? а я думаю, что за оригинальный ракурс...
Владимир, то, что какое-то ч/б обошло цветное фото, совсем не означает, что именно отсутствие цвета тому виной...
Если бы это был единичный случай (ну ладно, двойной, тройной... десятый... даже двадцатый) за все время, тогда согласен, это бы ничего не значило... НО! Такая ситуация повторяется почти в КАЖДОМ конкурсе - и это не может как минимум не настораживать...
Какая "такая"? В каждом конкурсе одно фото обходит другое - это точно...)
Вы берёте только один признак, игнорируя все остальные... точно так же в каждом конкурсе цветные обходят чэбешные, а резкие - смазанные и наоборот... и яркий цвет побеждает блёклость, а естественный оказывается выше пересыщенного... можно набрать фактов на любую теорию, но ни одна из них несостоятельна...)
Просто все остальные признаки более-менее нормально коррелируют с общим начальным числом фотографий в конкурсе, а очевидное преимущество имеет только признак чб... и еще в последнее время признак "нИреСкА" начал сильно борзеть;))
Корелируют или нет - смотреть надо конкретно... есть ещё сюжет, который может всё затмить... и этот "нИреСкА" бывает разным... в каждом отдельном случае всё отдельно...)
Я вот вижу только один опасный тренд на сайте - совершенно ненаучные обобщения...))
То у нас побеждают потому что названия нет, то потому что не в тему, то без цвета... ну и, конечно, потому, что все против кого-то дружно голосуют...))
Смотрим конкретно: fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/6912
Замечено, что 100% умерших перед смертью пили воду. Значит ли это, что смерть наступила в результате употребления H2O?
Это иллюстрация доводов Галины: если есть корреляция, то это не значит, что есть причинно-следственная связь
Но больной то умер, значит некая причина таки есть - если не вода (чб-тренд), тогда может пища (подсознательное предпочтение чб перед цветом), или воздух (еще какая причина), но факт имхо очевиден - "больной мертв", то есть в нашем случае - замеченный многими (не только мной) нездоровый перекос в пользу чб при голосовании.
Т.е. всё-таки думаете, что все умирают (побеждают) именно по причине употребления воды (применения чб)?
Более правильно будет сравнивать чб с лекарством. Выпил лекарство - выздоровел (победил). Так вот, в нашей больнице (нашем сайте) эффективность этого лекарства по сравнению с другими больницами просто зашкаливает!;)
Так всё-таки :) правильно ли считать, что все люди умирают от воды, раз они пили её перед смертью?
Так в том все и дело, что у нас перед смертью не все пьют воду (не все переводят в чб), а умирают (побеждают) преимущественно как раз именно те, кто эту самую воду пил;)
Все! Абсолютно все пили воду перед смертью. Кто-то раньше, кто-то позже, но пили все
Ну как же все, если например в "Флагах" воду пили только 6 человек из больше сотни умирающих (приблизительно 6%), при этом сумели умереть 3 (половина, то есть 50%!) из выпивших воду, и только 12 (приблизительно 12%) из тех, кто воду не пил. Явно в нашей больнице вода способствует умиранию;)
Владимир, те, кто умер, ещё и ели, и дышали перед смертью - всё учитывайте...
Из тех, кто ел и не ел, умер приблизительно одинаковый процент, то же самое можно сказать и о тех, кто дышал и не дышал - следовательно еда и воздух на смерть больных не влияет;)
Влияет на каждого индивидуально... один умер от аллергии на арахис, другой от астматического удушья, третий поперхнулся...)
И да, ели, пили и дышали - все! Но у всех разные причины смерти...
Все верно, нормальное положение дел - это когда смерть наступает от разных причин. Но когда одно обстоятельство выступает причиной смерти в гораздо бОльшем числе случаев, чем все другие обстоятельства (а в нашей больнице частенько даже вместе взятые), тогда и возникает причина для беспокойства.
Вода, вода во всём виновата! Все её, отраву такую, пили!
Вы же другие причины не рассматриваете, хотя они есть...
а ведь кроме воды, есть неоспоримое, главное обстоятельство - все умершие были в ЭТОЙ больнице (да простят меня сайтовцы, ничего плохого не имею в виду)...))
Если серьёзно, то у меня как у выбирающего победителей в Третьем раунде, уже какой-то комплекс образовался: нравится фотография, хочу ей призовое место дать. Ан нет - она чб, опять сообщество возмущаться будет, что якобы чб продвигают... Неправильно это. Кстати, также замечено, что подозрительно много фотографий среди победителей сняты на цифровые фотоаппараты...
К вам, Евгений, претензий никаких, у вас уже выбора практически нет, до вас уже всё понавибирали;))
То, что среди победителей большинство снято на цифру - в этом ничего странного нет, так как в Первом раунде участвует примерно такое же большинство цифры. Вот если бы загружено было например четверть фотографий в цифре, а в победителях оказалось три четверти цифры, и это бы продолжалось из конкурса в конкурс на протяжении многих лет, тогда явно происходит что-то неладное;)
Есть у меня некоторые гипотезы по поводу чб. Если фото - чб, это значит что автор предпринял хотя бы минимальные усилия для улучшения (с его точки зрения) кадра. Во многих случаях этого бывает достаточно, чтобы выделиться среди тех, кто просто клик-клик-пошёл. Перевод в ЧБ - это пост-обработка, типа пусть хотя бы так улучшу, если на этапе съёмки не удалось как следует поработать над снимком. Это камень в огород авторов бездушных, неряшливых, небрежных кадров. Кроме того, как много раз уже обсуждалось, на чб-снимке гораздо меньше информации, чем на цветном аналоге - меньше мест, где можно ошибиться. При этом важно понимать:
1. Если снимок ЧБ - это не значит, что он хорош просто потому что он ЧБ
2. Если снимок не ЧБ - это не значит что он плох просто потому что он не ЧБ
Если уж проводить чёрную аналогию с примером выше, то ЧБ - это молодость. В старости чаще умирают... Но не старость сама по себе является причиной. И молодость - не гарантия, увы. Но корреляция есть. Молодость прощает многие ошибки, которые в старости будут иметь печальные последствия.
Евгений, согласен с вами, имеет место в том числе и озвученая вами причина... проще говоря, в чб технические огрехи не так сильно заметны и не настолько строго оцениваются, как в цвете, (хотя должно быть как раз наоборот), а во многих случаях сойдут даже за художественный прием;)
Еще одна причина - это специфика нашего сайта, то есть использование чб способствует более наглядному раскрытию темы, когда цвет "не отвлекает" от предмета темы.
Ну и конечно преимущество "серьезности" чб перед "легкомыслием" цвета, засевшее глубоко в подсознании большинства, никто не отменял..;)
Но главное, как я уже сказал, - это признание существования такого явления - вот чего я на самом деле добиваюсь! Вопрос же: "Зло ли это и нужно его искоренять, или это все же добро и нужно его всячески поощрять?" пусть каждый решает сам за себя;)
Вот...хорошо написал...бороться не надо, ну не надо бороться....всю жизнь посвятить борьбе точно не надо, надо и пожить когда-то.... )
Да я чё, я ничё... скучно просто было, пока Лодки не поплыли, - вот я и взбодрил чуток нашу "больничку" :))
А я вот на досуге задумалась..
Как Вам еще такая версия выбора ч/б фотографий подсознательно: наш мозг все же лентяйничает в большинстве случаев, и при взгляде на ряд фотографий тянется к простому цвету - черно белому. Цвет - это ж надо напрячься, разглядеть контуры, сюжет, героев. Именно по-этому, как мне кажется, стрит, репортаж воспринимаются лучше в ч/б. Ну а пейзаж - здесь мозгу не надо цепляться - цвет в пейзаже берет настроением.
Это да, одна из вариаций моего первого пункта - чб проще как делать (один клик - и готово), так и оценивать. Лень правит миром;))
Евгений, а грамоты на сайте больше не выдаются? или это глюк?
Уходите от ответа, Владимир...)
Преимущественно - не показатель, все умирают... а выборки могут быть разными...
Что то же действует на сознание людей,если они упорно выбирают чб из конкурса в конкурс...я про это не думала ,но буду думать...)))Должно быть логичное обьяснение.Не думаю,что голосование за чб-дань моде или что то подобное..Что то нас цепляет в этом всем..
Лена, на эту тему было уже несколько блогов, где пытались подробно разобраться в причинах этого чб-тренда. Вкратце - в подсознании многих чб ассоциируется с "серьезностью", "значимостью", "глубиной поднятой темы" и т.п., даже если этого всего на фото и близко нет... а как можно не проголосовать за "серьезное" фото, а проголосовать вместо этого за цветное "легкомыслие"?;)
Вот, можете почитать на досуге, там есть размышления в том числе и о моде на чб fotokonkurs.ru/blogs/personal_observer/6178
Владимир,спасибо за ссылки,почитаю обязательно.
Видите,издержки редкого хождения в сайт..)))
Для меня интересно вот что.Не подумайте что со мной дела плохи..
Надо понять,в какой области лежит ответ:в области сознательного или в области бессознательного...)))))
Можно расшибить лоб и найти казалось бы правильный ответ,который защитил бы цветные фото. .....И.....наблюдать дальше,как народ упорно голосует за чб....
Я склоняюсь к подсознательному.
Первый же шаг к решению этой проблемы - это признание ее существования, а этого на нашем сайте как раз и нетути..(
вот и у меня подозрение, что рулит подсознательное..
Лена, мне кажется это не дань моде.
Если перевод в ч/б оправдан, т.е. в цветном варианте слишком много цветовых акцентов и главный объект (герой)
теряется в этой мешанине красок, то перевод в ч/б вполне логичен, все акценты расставлены по своим местам.
Фото смотрится более гармонично и естественно цепляет больше.
Когда переводят в дань моде, это сразу видно и зачастую выглядит нелепо.
Но обвинять весь сайт в предпочтении ч/б, тоже нелогично и неоправданно...
Такое моё сугубо личное мнение :)
Я не сторонник обвинений вообще,скорее хочется понять))))
Все что Вы говорите-правильно ....
Я хочу сама себя услышать...почему чб так предпочтителен...))
Не предпочтителен... сказки это... иногда только, к сожалению, бывает, что автор зря обесцвечивает работу, лишает её дополнительных плюсов...)
Притом,что влиять на процесс извне не получается...
Вот все шумят,спорят....а чб выходит вперед при этом все равно
Да всё можно представить в ч/б, уж флаги-то точно...)
Можно всё конечно, но некоторые темы, такие как флаги, цветы, бабочки, да и вообще почти все Макро, осенний пейзаж, тропические райские птицы, индийский праздник Холи и т.д. и т.п. показывать в чб - это имхо кощунство и издевательство над фотографией..)
Имхо может быть любым... когда автор хочет показать линию, ему может цвет мешать, и это нормально... в каждом конкретном случае смотреть надо...)
Эх, молодёжь, говорил же вам название главное, а вы серая цветная, вместо названий ставим ***, ****, ******, и т.д. и будет вам счастье. А то что мужик с флагом вышел в финал, это насмешка над сайтом, реальная подстава. Я например до сих пор в шоке.