я, конечно не автор конкурса, пусть Артем ответит, но мне кажется что бокешки - это плоская фигура, а шар - объемная... что не одно и тоже... но подождем Артема)
Только сейчас создалось?
Вот у меня никогда не было впечатления, что описания читают все, даже наоборот...
А уж понимание у каждого своё, это обязательно...)
Для меня немного неожиданным оказался этот конкурс, и то что я оказался ведущим. Просто я в отъезде на мобильном инете. Но описание на мой взгляд полностью понятное, поэтому присланные фотографии почти все в тему.
Я удалил фотографии, где лишь один шар, или шары одного цвета, или шары очень далеки от кругов, ну и пару восходов или закатов))
Всем капитанам удачи!!
Интересно и чем это не угодили автору удаленные снимки. На мой взгляд, они полностью удовлетворяют условиям. Хотелось бы более внятных объяснений. Количество предметов ничем не ограничивалось ( понятие множества объектов включает в себя и единичное множество) , не оговаривался и характер круглого объекта
кто скажет, что Солнце - не шар?
Надо было просто четко указать, что число объектов на снимке не м.б. равно одному, хотя на некоторых из указанных ниже ссылках вы пропустили таковые...Тогда уж надо быть последовательным.
Сергей, авторские конкурсы тем и хороши, что есть возможность модерации по соответствию теме... и обсуждению (а, тем более, осуждению) решение автора не подлежит...
Можете сами провести конкурс... и тему там сформулируете идеально, с однозначным пониманием, и удалите только бесспорные работы...)
Ну, у вас, видимо, опыт в этом деле очень большой, язык подвешен, вот и действуйте лучше сами..., чем со мной препираться. Я ведь уже предупреждал, что так воспитан, что никак не могу не ответить на адресованную мне реплику (ибо игнорирование адресного высказывания считаю оскорблением собеседника), т.к. привык, что обычно люди пишут что-то значимое, важное, а не просто, чтобы ткнуть, уколоть, поучать - очень большое усилие при этом требуется, чтобы промолчать, редко это удается сделать... Потому и диалоги наши превращаются скорее в склоку, чем в нормальный разговор. Так что, если не хотите затевать со мной перебранку промолчите и я выступать в ответ не стану... Все будет тихо и спокойно, как тут, большую часть времени, и было, как я понял... А то мне ведь тоже надоедают все эти пустопорожние дебаты и все больше укореняется желание последовать совету кого-то из здесь присутствующих податься в иные места, более соответствующие моему менталитету...
В дополнение к написанному просмотрел все выложенные снимки и был удивлен еще больше. Вопреки вашим утверждениям там осталось довольно много снимков с одним объектом, объектами одного цвета или формы весьма далекой от шарообразной (круг как известно плоский объект, а шар объемный)...Вы на мобильном что ли устройстве рассматривали снимки? P.S.: Да и закат закату рознь...
Я прочитал ваше описание из одного предложения. Но в таком случае надо лучше предложение формулировать. "В кадре должны быть шары, шарики или ДРУГИЕ круглые предметы разных цветов..." шарики и шары - не круги...
Я вам указал на неточность в формулировке, что шары и шарики находятся в противоречии с ДРУГИМИ КРУГЛЫМИ предметами. Только и всего. В моем же снимке с одним шариком, если приглядитесь имеется еще как минимум два (и другого цвета, кстати). Просто их плохо видно за елочными иголками. И мои "придирки" на счет нечеткости описания намекают на то, что это ничуть не большее нарушение, чем, к примеру, портрет кота с размытыми округлостями в качестве фона на заднем плане, оставшегося, однако, неприкосновенным...
А вы сформурируйте понятное описание для этого конкурса. Я не против учиться. Только чтобы для творчества простор остался, а не только методичка на 5 листах.
А зачем теперь, задним числом, формулировать. Конкурс уже запущен, прием работ окончен...Я и так уже написал, что надо было просто добавить ограничение типа "один предмет в кадре не допускается". Кроме того у меня ведь не только к ограничению претензия, но и к отбору. Пятна размытые ни объектом, ни предметом не являются....Тут вы проявили мягкость и оставили работы... Впрочем, бог с ним. Оставим разговор. Будем считать, что мне просто не повезло...
Сергей Петрович, прекратите флудить , во первых у нас тут не принято вот в такой форме комментировать фотографии в 1 раунде, если желаете , заходите под конкретно каждую работу и пишите там свои претензии.
Кстати, на 1, 2 , 5 , 7 из приведённых вами ссылок шарики ( и не в единственном числе ) присутствуют, шарики - множественное число, шарик - один..., вы Описание читали !???
Вообще-то я не вам вопрос задал. Вы автор конкурса? Один - разновидность множества,. Кстати, к вашему сведению существует и т.н. вырожденное множество, число элементов которого равно нулю...И да я читал описание и тщательно выбирал фото. Но в очередной раз убеждаюсь в том, что у меня, как это мне не странно, сильно не совпадает мировоззрение с здесь присутствующими...
По-моему, описание очень понятное. Куда уж понятнее. Единственное к чему можно формально придраться - это шары для воздухоплавания, они не совсем шарообразные, это верно, но я их тоже подразумевал при написании темы, иначе указал бы, что "кроме них", так что они тоже "в тему")
Да ладно вам. Не надо мне ваших объяснений. Не напрягайтесь. Переживу. Просто поймите, не все мыслят так как вы и небольшая группа людей составляющих ядро данного ресурса. И если вы не хотите получить тут этакий частный квартирник, междусобойчик, то надо стараться более уважительно относится к простым смертным, заглянувшим к вам на огонек, и поточнее формулировать темы...
Вы делаете неверные выводы. То, что только я один выступил вовсе не значит, что только мне не ясно описание. Просто, как уже мне объяснили, тут так принято - не "выступать". В этом есть своя логика - сохранить тихую заводь рассуждений о выразительности ч/б фотографии, точности линии горизонта и отсутствии завала или, наоборот, замечательной геометрии того же самого завала в изображении, оптимальной степени размытости изображения и пр. от потрясений мирских ...
После 31 декабря заходила на сайт эпизодически....Сейчас зашла на подольше.....И пожалела. Сплошные разборки и претензии, то к шарам, то к котам, то к бенгальским огням и размытиям, то к формулировке темы.....С Новым годом, друзья! Давайте будем добрее друг к другу.
А бокешки не прокатят?)
я, конечно не автор конкурса, пусть Артем ответит, но мне кажется что бокешки - это плоская фигура, а шар - объемная... что не одно и тоже... но подождем Артема)
просто если предположить что бокешки подходят, тогда подходят любые круги, так как разницы между ними нет.
я с вами согласна, но у конкурса есть автор - Артем, пусть он и расставляет все точечки над И)
Бокешки это не шарики.
Возможно речь идёт о ёлочных шариках...
Наверняка и о ёлочных тоже...)
В любом случае давно уже - "процесс пошёл"
без пояснений автора...
А что-то ещё непонятно? Автор в пояснении всё разъяснил уже...)
Ну боке, точно не шары, иначе бы был конкурс, бокешный)
воздушные шары?
Создается впечатление, что описания темы читают все, а видит каждый что хочет, так к чему эти обсуждения - попытка навязать собственное мнение!
Только сейчас создалось?
Вот у меня никогда не было впечатления, что описания читают все, даже наоборот...
А уж понимание у каждого своё, это обязательно...)
Для меня немного неожиданным оказался этот конкурс, и то что я оказался ведущим. Просто я в отъезде на мобильном инете. Но описание на мой взгляд полностью понятное, поэтому присланные фотографии почти все в тему.
Я удалил фотографии, где лишь один шар, или шары одного цвета, или шары очень далеки от кругов, ну и пару восходов или закатов))
Всем капитанам удачи!!
наверное, тема сюрприз, поэтому всё не так, но думаю,
что и мы как всегда, все сделали не так))))))))))))
конечно жаль, что только одна группа ))
Интересно и чем это не угодили автору удаленные снимки. На мой взгляд, они полностью удовлетворяют условиям. Хотелось бы более внятных объяснений. Количество предметов ничем не ограничивалось ( понятие множества объектов включает в себя и единичное множество)
, не оговаривался и характер круглого объекта
кто скажет, что Солнце - не шар?
Количество предметов ограничено описанием к конкукру на Русском языке. Один шар никак не может быть "шарами разных цветов"
Надо было просто четко указать, что число объектов на снимке не м.б. равно одному, хотя на некоторых из указанных ниже ссылках вы пропустили таковые...Тогда уж надо быть последовательным.
Сергей, авторские конкурсы тем и хороши, что есть возможность модерации по соответствию теме... и обсуждению (а, тем более, осуждению) решение автора не подлежит...
Можете сами провести конкурс... и тему там сформулируете идеально, с однозначным пониманием, и удалите только бесспорные работы...)
Не досуг мне конкурсы проводить...
Угу... самому-то сделать гораздо сложнее, чем другим рассказывать, как формулировки правильно писАть... весь досуг на это уходит...)
Нет времени на просмотр...
Да немного его надо, времени-то... уж точно не больше, чем на разговоры обо всём подряд...))
Ну, у вас, видимо, опыт в этом деле очень большой, язык подвешен, вот и действуйте лучше сами..., чем со мной препираться. Я ведь уже предупреждал, что так воспитан, что никак не могу не ответить на адресованную мне реплику (ибо игнорирование адресного высказывания считаю оскорблением собеседника), т.к. привык, что обычно люди пишут что-то значимое, важное, а не просто, чтобы ткнуть, уколоть, поучать - очень большое усилие при этом требуется, чтобы промолчать, редко это удается сделать... Потому и диалоги наши превращаются скорее в склоку, чем в нормальный разговор. Так что, если не хотите затевать со мной перебранку промолчите и я выступать в ответ не стану... Все будет тихо и спокойно, как тут, большую часть времени, и было, как я понял... А то мне ведь тоже надоедают все эти пустопорожние дебаты и все больше укореняется желание последовать совету кого-то из здесь присутствующих податься в иные места, более соответствующие моему менталитету...
Ну вот опять... вместо того, чтобы сделать что-то полезное или интересное, разговоры-разговоры-разговоры...)
И да, пустопорожние раговоры надоедают не только вам, хочется о фотографиях почитать...
В дополнение к написанному просмотрел все выложенные снимки и был удивлен еще больше. Вопреки вашим утверждениям там осталось довольно много снимков с одним объектом, объектами одного цвета или формы весьма далекой от шарообразной (круг как известно плоский объект, а шар объемный)...Вы на мобильном что ли устройстве рассматривали снимки? P.S.: Да и закат закату рознь...
В описании говорится не только про шары, но и про предметы круглой формы. Читайте внимательнее описание, а не только название
Я прочитал ваше описание из одного предложения. Но в таком случае надо лучше предложение формулировать. "В кадре должны быть шары, шарики или ДРУГИЕ круглые предметы разных цветов..." шарики и шары - не круги...
А круги - это круглые предметы?)
Я вам указал на неточность в формулировке, что шары и шарики находятся в противоречии с ДРУГИМИ КРУГЛЫМИ предметами. Только и всего. В моем же снимке с одним шариком, если приглядитесь имеется еще как минимум два (и другого цвета, кстати). Просто их плохо видно за елочными иголками. И мои "придирки" на счет нечеткости описания намекают на то, что это ничуть не большее нарушение, чем, к примеру, портрет кота с размытыми округлостями в качестве фона на заднем плане, оставшегося, однако, неприкосновенным...
А вы сформурируйте понятное описание для этого конкурса. Я не против учиться. Только чтобы для творчества простор остался, а не только методичка на 5 листах.
А зачем теперь, задним числом, формулировать. Конкурс уже запущен, прием работ окончен...Я и так уже написал, что надо было просто добавить ограничение типа "один предмет в кадре не допускается". Кроме того у меня ведь не только к ограничению претензия, но и к отбору. Пятна размытые ни объектом, ни предметом не являются....Тут вы проявили мягкость и оставили работы... Впрочем, бог с ним. Оставим разговор. Будем считать, что мне просто не повезло...
Да просто считайте меня самодуром, минусите ранк и ждите более адекватных авторов!)))
Я в плюсы-минусы не играю...
P.S.: Вот те снимки которые не вызвали у вас отторжения. Чем они лучше удовлетворяют условиям конкурса, чем удаленные, вопрос...
fotokonkurs.ru/photo/387013
fotokonkurs.ru/photo/386926
fotokonkurs.ru/photo/387003
fotokonkurs.ru/photo/386998
fotokonkurs.ru/photo/387008
fotokonkurs.ru/photo/386927
fotokonkurs.ru/photo/387005
Дело, конечно, ваше, но надобно более точно формулировать условия конкурса. Одного предложения явно не достаточно, раз вы так резко действуете. Ведь вы практически лишили меня возможности загрузить другие снимки вместо не устроивших вас. Уж чего-чего а шариков всевозможного вида и содержания у меня валом... Но вы меня практически уволили, по непонятным мне причинам...
Сергей Петрович, прекратите флудить , во первых у нас тут не принято вот в такой форме комментировать фотографии в 1 раунде, если желаете , заходите под конкретно каждую работу и пишите там свои претензии.
Кстати, на 1, 2 , 5 , 7 из приведённых вами ссылок шарики ( и не в единственном числе ) присутствуют, шарики - множественное число, шарик - один..., вы Описание читали !???
Вообще-то я не вам вопрос задал. Вы автор конкурса? Один - разновидность множества,. Кстати, к вашему сведению существует и т.н. вырожденное множество, число элементов которого равно нулю...И да я читал описание и тщательно выбирал фото. Но в очередной раз убеждаюсь в том, что у меня, как это мне не странно, сильно не совпадает мировоззрение с здесь присутствующими...
Давайте так. Если Ваш комментарий наберет хотя бы 5 плюсов, то объясню подробно по каждому, а так мне некогда объяснять вам очевидное.
5 плюсов или минусов ))
минусов уже есть..
По-моему, описание очень понятное. Куда уж понятнее. Единственное к чему можно формально придраться - это шары для воздухоплавания, они не совсем шарообразные, это верно, но я их тоже подразумевал при написании темы, иначе указал бы, что "кроме них", так что они тоже "в тему")
А как же размытые пятна? Ни под определение шаров, ни под определение округлых предметов они, на мой взгляд, не подходят...
Да ладно вам. Не надо мне ваших объяснений. Не напрягайтесь. Переживу. Просто поймите, не все мыслят так как вы и небольшая группа людей составляющих ядро данного ресурса. И если вы не хотите получить тут этакий частный квартирник, междусобойчик, то надо стараться более уважительно относится к простым смертным, заглянувшим к вам на огонек, и поточнее формулировать темы...
Если вы один не поняли описание, которое понятно остальным простым смертным, то я не могу вам помочь
Вы делаете неверные выводы. То, что только я один выступил вовсе не значит, что только мне не ясно описание. Просто, как уже мне объяснили, тут так принято - не "выступать". В этом есть своя логика - сохранить тихую заводь рассуждений о выразительности ч/б фотографии, точности линии горизонта и отсутствии завала или, наоборот, замечательной геометрии того же самого завала в изображении, оптимальной степени размытости изображения и пр. от потрясений мирских ...
После 31 декабря заходила на сайт эпизодически....Сейчас зашла на подольше.....И пожалела. Сплошные разборки и претензии, то к шарам, то к котам, то к бенгальским огням и размытиям, то к формулировке темы.....С Новым годом, друзья! Давайте будем добрее друг к другу.
))) Катя! Дайте народу отдохнуть, что Вы в самом деле!
Победила статика.