Стая это не количество, это совокупность живых существ, демонстрирующих координированное поведение.
Если хотя бы две птицы будут демонстрировать координированное поведение, например хотя бы сидеть или лететь рядом, то это уже будет стая
Обратите внимание, что:
1. Принимаются фотографии в жанре Пейзаж. А значит, жанровые фотографии с голубиными стаями или синички на балконе не подходят, оставьте для других конкурсов.
2. Количество птиц в стае значения не имеет, но нужно чтобы они выглядели стаей, то есть выполняли какую-то совместную деятельность. А значит, чем больше стая, тем проще.
3. Стая должна быть неотъемлемой частью сюжета или композиции. А значит, если мысленно убрать стаю, то кадр должен испортиться, или хотя бы сильно измениться.
Artem,pozvolte s vami ne soglasitsya.V usloviyax konkursa o peizaje nichego ne govoritsya, poetomu eto vsego lish vashe videnie, i tolko. K primeru, na visokix kronax dereviev vossedaet staya ptits , kotoraya yavlyatsya neot'emlemoy chastyu snimka, i esli mislenno ubrat ptichek, to i soderjanie , i vospriyatie kadra kardinalno izmenitsya, i ne v luchshuyu storonu. Esli vi yavlyaetes avtorom etogo konkursa, v etom sluchae nado bilo bolee chetko oboznachit zadachu. No eto lish moe chastnoe mnenie, i tolko :-) P.S. S punktami 2&3 solidaren na 100%
Игорь, а как же первое слово в описании, которое вообще задает область дальнейшего повествования: "Пейзаж, в котором...". Так что принимаются только пейзажи)
Slona to ya i ne zametil ! sovsem shlyapoy stal, ili zarabotalsya :-), togda tolko peizaji!!! i kak govoryat anglichane - please disregard my previous message :-)))
Тут последует вопрос, а что такое "объект съемки", и длительная полемика... )
Вообще объекты на изображении могут быть, как важные, так и не важные. Очень классно, когда в Вашем изображении все объекты важны, значит Вы действительно фотограф, и тогда конечно мои дальнейшие пояснения для Вас не имеют смысла))
1. Объект съемки, один или несколько - это самые важные смысловые объекты, без них снимок не имеет Идеи. С этим должно быть понятно. Хотя объект может быть и не очевиден, как например в классическом пейзаже, где основным объектов является сама природа, или некая метафизическая фотография, где объектом съемки является игра цветов, или даже просто некая композиция.
2. Есть ещё дополняющие объекты, создающие атмосферу объекту съемки, которые не несут самостоятельного смысла, но дополняют основную идею, акцентируют, обрамляют, создают нужную фокусировку внимания, нужное настроение и т.п. Например, драматическое закатное небо, окружающие предметы, толпа вокруг главного персонажа и её настроение.
3. Кроме этого есть ещё композиционно важные объекты, это некие объекты, необходимые для равновесия изображения, для создания диагоналей, тех же обрамлений и линий движения взгляда. Тип этих объектов и детали уже не имеют значения, они должны лишь не испортить. Например облака в определенном месте неба композиционно важны, но форма уже не имеет значения, также вместо этого облака может быть воздушный шар, стая птиц или луна.
Всё перечисленное суммарно создает гармоничную картинку, и вообще-то следить нужно за всем сразу. К сожалению, обычно людям вообще достаточно первого пункта - главного объекта, а остальное вроде как не имеет значения. Сняли интересное лицо, или забавного котенка, а окружение и композиция не волнует. Бывает и наоборот - Идеи нет, но есть всё остальное.
Всё перечисленное и есть неотъемлемые части конкретного снимка, если их убрать, стереть, то что-то испортится, ухудшится.
Также на изображении бывают объекты, тип или наличие которых не имеет принципиального влияния на смысл и композицию конкретно этого кадра, и это не только очевидный мусор, провода, части тела других людей, но например, лица, одежда и поза окружающей толпы, большинство деталей заднего плана, тип деревьев в пейзаже, форма облаков. Например, если вы сняли игру детей на площадке, и весь сюжет вокруг них, а в углу неба куда-то летит ворона, то эта ворона скорее всего не важный объект.
Я уже загружал 2 фотографии (на вашем языке "фотки") на конкурс с похожим названием, это что, опять конкурс-клон, с похожим названием или вы перенесли сроки? Или вы мне опять вынесите, что загружаю одинаковые фотографии на разные конкурсы? Аналогия с самым дорогим подарком и самым сердечным.
Ничего не понятно. Конкурсы могут и повторяться спустя какое-то время, почему бы и нет. Но загружать одинаковые фотографии в разные (пусть и повторяющиеся) конкурсы нельзя.
Это когда вы загружали, интересно? - набор начался сегодня в 15.00 по московскому времени...
Если давно, то уж точно надо грузить другие РАБОТЫ (это на нашем языке "фотографии")...
Пришлось убрать с конкурса очень много фотографий, которые совсем не похожи на пейзажные. Там где не было сомнений. При этом всё равно осталось много таких, которые как-бы не совсем пейзажи, но всё же есть сомнения, а значит они остаются на суд зрителей.
Прошу понять правильно авторов, но пейзаж со стаей птиц - это такой снимок, на котором кроме птиц всё же должны быть другие элементы из жанра пейзаж, такие как горизонт, или самостоятельное небо, или задний план хоть даже и размытый, который участвует композиции, или деревья, холмы, дома, мосты и прочие объекты классического пейзажа.
Памятники птиц - это не птицы, и уж тем более не могут быть в стае. Таких было всего 2 фотографии - они не подходят. Не волнуйтесь, я же не удалил её с вашего винчестера, вы сможете использовать её в подходящем конкурсе.
Переход на личность? Ну да, это не дело... смотря в каких выражениях, а то не только минус, но и метку можно получить...
Но и просто несогласие вполне можно отминусовать...
Вот вы сказали, что минусовать глупо - это не попытка обидеть тех, кто минус ставит?)
Вовсе нет. Просто я всегда против отрицательных эмоций, и на самом деле не понимаю, зачем кто-то хочет другому настроение подпортить...Неужели так сложно пройти мимо?
Вовсе нет. Мне портит настроение, когда я цитирую условие конкурса и сообщаю о том, что фото мое(удаленное) соответствовало написанным условиям, а мне минусы ставят. Очень странно. Впрочем спорить больше не буду. Бесполезное занятие. Продолжайте минусовать, если это в удовольствие.
))) Ну что Вы Наташа, я получаю удовольствие совсем от другого!
Нет, ну в самом деле, как можно оспаривать Ваше мнение если Вы свой снимок видели, а я - нет!
Быть может кто-то хотел сказать Вам что по правилам сайта автор конкурса - царь и бог своего конкурса, и что даже если он ошибся, ну допустим, то спорить с ним не стоит?
И я еще вот о чем подумал, ну если уж Вы так хотите узнать мнение других - разместите снимок у Галины в блоге критики, быть может у Вашего комментария появятся и плюсики.
А зачем там что-то размещать, чтобы еще больше отрицательных эмоций получить в ответ? Ведь там начнут заниматься препарированием вашего снимка вне зависимости от его реального качества, чисто по психологическим мотивам,поскольку все это очень субъективно. То, что у кого-то вызывает восторг, другому представляется обыкновенным бракованным снимком, к примеру... Тут это сплошь и рядом повторяется... Прислушиваться можно только к мнению тех людей, которые действительно, в твоем собственном понимании, предметно компетентны и являются безусловным авторитетом для тебя самого в обсуждаемой области знаний.
))) Не могу с Вами не согласится Наташа!
Вообще - участие в этих конкурсах сплошные отрицательные эмоции!
Сидишь корпишь над условиями конкурса, стараешься их понять правильно, потом роешься в запасниках - ищешь подходящий снимок, или, не дай бог, берешь фотоаппарат и идешь снимать подходящий сюжет, потом обрабатываешь его, лелеешь как собственное дитя, тратишь свое время, размещаешь на конкурс - а там таких как ты человек 100-200-300-1000, и все локтями, локтями...доказывают что они самые умные и талантливые, а победитель-то один!
А тут еще этот автор конкурса!
Гораздо спокойнее назначить <тех людей, которые действительно, в твоем собственном понимании, предметно компетентны и являются безусловным авторитетом для тебя самого в обсуждаемой области знаний> и с ними на диване обсуждать несовершенство окружающей действительности - никаких отрицательных эмоций, можно столько денег на одном только валидоле съэкономить!
))) Правда? )))
Я Вам сейчас расскажу один еврейский анекдот, очень мне нравится.
Стоят два еврея и о чем-то разговаривают, подходит третий, молча их слушает и вдруг произносит:
- "Я не знаю очем Вы тут говорите, но ехать надо!"
Так Вы покажете нам не принятую Артемом работу? )))
))) Мне?
Ну что Вы Наташа - мне она совсем не нужна!
Я просто хотел Вас поддержать и успокоить от отрицательных эмоций, Вы же на это пожаловались.
А как я могу это сделать не зная о чем речь? )))
Пройти мимо не понравившегося комментария так же сложно, как и не реагировать на минус...)
Отрицательные эмоции ведь могут быть вызваны и самим коментарием...
Нормальные комментарии ни кто не минусит, вопрос только в том, что считать нормальным, то что совпадает с вашим мнением? а кто вам сказал что ваше мнение правильное?
И вот заметьте, я ничего не утверждал, просто задал вопросы для того что бы было над чем подумать, но сейчас моему комментарию наставят минусов, потому что ни кто да же гипотетически не может допустить, что он может в чем то ошибаться, а тут кто то ему советует подумать...... на тебе минус.
Очень понравилось большое количество классных фотографий. Отличные пейзажи, и отличное раскрытие темы с птичьими стаями!)
Желаю зрителям приятного просмотра и, пожалуйста, голосуйте активнее звездами - это всем очень нужно!!!
А авторам удачи в конкурсе!!)
При проверке соответствия теме конкурса никаких вопросов от авторов не видно. Всем удаленным я писал причину удаления. Скорее всего фотография не пейзажная, а значит лучше использовать её в другом конкурсе.
У меня есть вопрос... Вы неверно определяете понятие пейзаж... И обидно не то, что вы удалили фото. Обидно то, что невозможно заменить снимок, который вам показался несоответствующим жанру. Вот главный, пожалуй, недостаток сайта, особенно при ограничении загрузки всего тремя снимками. Нигде такого не встречал. В случае демодерации всегда сохраняется лимит загрузки... Поэтому автору можно посоветовать не торопиться с определением несоответствия, тем более, что из конкурса в конкурс повторяется одна и та же картина вне зависимости от усилий автора конкурса в этом направлении...
))) Прочесть несложно, а вот понять и принять...тут без бутылочки (и отнюдь не монастырского) сложнее...
А как здорово раньше было, в доэлектронные времена, брали бутылочку и понемногу приходили к консенсусу.
Эх... )))
И в чем же напрягаться, если не секрет? Напрягайся - не напрягайся, если автор конкурса проповедует свой, оригинальный взгляд на то, что везде считается городским пейзажем, то это ни чему не поможет...
Конечно-конечно, Андрей, меняют...
Вот только при этой замене обычно надеются, что положительный эфект будет сильнее возможных отрицательных нюансов... причём не для одного человека, а для большинства...)
Что мы будем иметь в случае, если будет возможна замена работы, которую Автор конкурса удалил? затягивание процесса в разы - и только...
вот Артём удалил несколько десятков, и по каждой каждый Капитан захотел заменить... то есть, он должен часами сидеть на сайте, ведя переписку...
итог: авторских конкурсов практически не будет...
Знаете, как в издательствах пишут: "рукописи не рецезируются и не возвращаются"... у нас-то гораздо мягче, но всё же не стоит уж слишком размягчаться, а то вообще растечёмся...))
У пейзажа имеются разновидности. Тот снимок о котором я толкую относится к категории "городской пейзаж" и это не первый конкурс, где я его загружал. Тем неожиданнее было ваше решение...Выше вы сами перечислили признаки, которым должен был бы соответствовать снимок -fotokonkurs.ru/contest/1647/blog. По-моему мое фото всем им удовлетворяет...
Опять никакой конкретики. Откуда я знаю о чем вы говорите? Даже в личке кроме высказывания обид не можете конкретно общаться. Болтовня с обидами и ничего по существу.
А какая конкретика вам нужна? Фотография что ли? А смысл ("засвеченная" фотография, как я понял, тут больше участвовать не может)? Да и конкурс уже кончается, можно сказать... Ниже вы дали, наконец, объяснение своему принципу "чистки". Я его понял и принял, хотя и не согласен с тем, что у пейзажа не может быть своей "истории", т.е. не м.б. "концептуального" пейзажа, подчеркивающего, к примеру, принцип парности мира, в котором мы живем и частью которого являемся... . Но это уже другая история.
Как то давно, был такой прецедент, сам Евгений fotokonkurs удалил очень много работ с конкурса, я тоже как и многие был не согласен, и спокойно загрузил все удалённые кадры на суд публики и снятия вопросов не соответствия...
Иногда надо, Сергей Петрович, надо доводить дело до конца,, и это совсем не другая история, это ваша история и ваше лицо на этом сайте, в этом коллективе, а то одна полемика...
Загрузите в Блог критики, и мы посмотрим, кстати правилами сайта, нельзя загружать фотографии ранее участвовавшие в других конкурсах...., чувствуете разницу, или разжевать.
Нет у меня желания выкладывать что-то на суд местной публики. Сделаем так, раз уж вы настаиваете (вы, заметьте, а не я) на предъявлении "вещь доков". Вот этот снимок - www.fotoprizer.ru/foto-gallery/one-foto/206579/.
Формат там, правда, похоже обрезан, но для оценки соответствия несоответствия сойдет, думаю.
Всем - доброго вечера!!! Наша небольшая семейная стая вернулась в Россию после 2-х недельного отсутствия. А тут такие дела - внесены изменения в Конституцию РФ, правительство ушло в отставку, назначен новый премьер...
Но, слава богу - сайт жив и очень даже активен! Я много пропустила и успела по всем соскучиться. Закатываю рукава и приступаю к оценке нового конкурса!
Ну, это авторам спасибо!!) Мне тоже нравятся фотографии на конкурсе. А я лишь в меру сил постарался освободить пейзажные фотографии от других жанров, чтобы они могли соревноваться более честно.
Уважаемые кураторы и зрители.
Сейчас идут споры под фотографией, где одна птица. Это моя ошибка, я просто не заметил это. Дело в том, что мне пришлось удалить почти 100 фотографий 250 совершенно не соответствующих понятию пейзаж - в основном это утки крупным планом, птицы на ветках и т.п. Чистка была более полутора часов, причем это нужно было сделать за 1 присест, что конечно очень не удобно. Я банально устал после рабочей недели, и конечно есть несколько ошибок.
Поэтому кураторы правильно делают, что продолжают бдить, и советовать снять работы с конкурса по их мнению не подходящих к теме. Я и сам писал одной работе комментарий уже на оценке о том, что рекомендую удалить, поскольку случайно пропустил.
Если Евгений доработает прог до возможности пошаговой проверки, то начало конкурса отсрочится еще на 2-3 дня!
Не все авторы такие ответственные как Вы и Наталия.
И да - я за, как и за большую публичность в обсуждении.
Об этой проблеме известно уже с 1 авторского конкурса с правами удаления, я его проводил и сразу сообщил всем , и Евгению тоже, и он обещал , было это 9 июля 2019 года :
Ёжик (silvester) 9 июл. 2019г. 23:35:51:
спасибо Евгений , всё работает, но мне кажется одна опция не совсем корректна, допустим, ты не можешь как Автор конкурса оценить за раз все работы на соответствие, и если ты проработал 30 % и потом нажал внизу кнопку -Удалить за несоответствие, то АВТОМАТИЧЕСКИ запускается Кураторская оценка, думаю тут надо сделать эту функцию в 2 этапа, и ещё добавитькнопку окончательного решения, подтверждения- , что все работы просмотрены , а если будет 300 работ, кто осилит за 1 раз всё !
Евгений (fotokonkurs) 9 июл. 2019 г. 23:59:28:
дельное замечание, обязательно доработаем. Спасибо!
Ещё было такое предложение вдогонку
Ёжик (silvester)
Может сделать видимыми работы для авторов конкурса уже в самом начале приёма , чтобы увеличить время осмысления, проверки на соответствие, на мой взгляд лучше
Спасибо, что реагируете на пожелания сайтовцев, уже вон и всё конкурсы к предварительной загрузке открыли , всё что не делается - всё к лучшему!
Евгений недавно говорил, что сейчас идет полным ходом создание англоязычной версии сайта. Видимо это важнее и сложнее, раз на мелочи времени не хватает. Подождем. Что ужж.. Пока так.
Вот ещё что хочу сказать. Среди присланных работ было около 6 жанровых фотографий. Возможно авторы могли бы их по ошибке причислить к городскому пейзажу, но я их удалил потому, что увидел там историю об одном человеке. В пейзаже тоже могут быть люди, но там люди лишь как массовка в кино. Они могут быть даже со своими историями и характерами, но все равно, они лишь массовка для пейзажа, для некой картины. Если же на фотографии есть человек, который явно главный герой, и фотография рассказывает историю этого человека, то это уже не пейзаж, это стрит или репортаж, в общем жанровый снимок.
Замечено, что жанровые работы интересны бОльшему числу людей, и такие работы обгоняют другие жанры в конкурсах, поэтому для честного соревнования пейзажей, я и постарался оставить только пейзажи)
Артём, уж если вы затронули тему стрита , можно спросить , там в зелёной есть фото с памятником, так вот Стоит это или пейзаж, интересуюсь для себя, спасибо
Вопрос хороший!) Фото с памятником какой-то пограничный вариант, как и пример Сергея Петровича. Тут вполне можно дискутировать, и ошибаться я могу, и тоже любопытно узнать мнения других.
Я бы оба отнес к стрит-зарисовкам. Но и разница есть. В фотографии с памятником главным героем является Город, поэтому я и оставил его на суд зрителей, как городской пейзаж, а у Сергея Петровича главные герои снимка - люди, ещё и название это подтверждает, а значит это уже жанровый снимок, поэтому не пейзаж совсем не тянет.
Люди на моем снимке не на переднем плане, потому, в моем понимании - они не главные герои, а участники картины в целом. На переднем плане, и потому - главные, именно голуби, три пары, которых, собственно, и фотографирует мужчина с заднего плана. При этом одна птица, та что в полете, вообще закрывает его лицо, подчеркивая как бы, его вторичность. Очевидно, что голуби - парные. Люди на заднем плане, мужчина и женщина - тоже пара. Но, слово "любовь" в названии ("Любовь и голуби" по аналогии с известным фильмом, потому я не мог переставить слова местами) относится ко всем живым существам на на нашей планете, а не только к людям, так что мое название вовсе не подтверждает главенство людей на фото, а, наоборот, уравнивает их с голубями (у человеческой пары все также как и у трех голубиных) ...Как видите, диапазон трактовок снимков м.б. весьма широк... Возможно, при формулировании темы надо было бы просто запретить наличие в кадре людей, напрочь...Ну, да что уж теперь об этом говорить. Конкурс и без того вполне удался. Снимков хороших много,гораздо больше, чем в иных...
А где сам снимок то Сергей Петрович, мы что тут делим шкуру не убитого медведя, как можно рассуждать о том , чего не видел, это ж ДЕМАГОГИЯ махровая к тому же, уже с бородой, я ж вам писал , наберитесь смелости, а вы не ответили, и опять за своё, ...
Почему же, я вам ответил (см.выше -fotokonkurs.ru/contest/1647/blog
), где дал ссылку на снимок. Я не виноват, что вы ответы на свои комментарии не читаете...
Сергей Петрович, уважаемый Вы наш, чтобы ответить , надо нажимать ссылку -ответить, тогда ваш комментарий будет послан адресату, и справа в вашем комментарии можно нажать , там должна быть стрелочка, при клике на которую, сразу сайт посылает на коммент которому вы отвечали, в вашем случае всё это отсутствует, и ответ всегда размещается слегка со сдвижной вправо, обратите внимание, это же так просто.
Так, что вы виноваты, что обвиняете невинных, жду извинений , с улыбкой
Если про фото, то я тоже удалил бы за несоответствие условиям конкурса, перспективы никакой, городского простора то жеть, стая такая вопросительная, как голуби на балконе города, ну и про остальные недостатки говорить ни к чему , потому как мимо темы, вот такое ИМХо
Сколько людей - столько мнений. Но вы меня не убедили. 1. Тут уже после многих дебатов пришли к выводу, что стаей можно считать даже две летающие особи. Кстати таковые есть. У меня их только на переднем плане - шесть штук, а есть еще и на заднем, из той же городской стаи. 2. Достоинства и недостатки, в вашем видении, городского пейзажа ("перспективы", "простора") не являются ограничивающими условиями конкурса. Тем более, что место это известное и не нуждается в чрезмерном раскрытии, любой петербуржец или человек влюбленный в этот город, коих по миру немало, легко угадает по отсутствующим "перспективе" и "просторе" место съемки - Семимостье. Так что никак мимо темы не получается, как известном теперь снимке с одной птичкой...
Да чего вам всем от меня надо. Я уже давно ни с кем не спорю и удовлетворился объяснениями автора, но вы же тут требуете подробностей , а потом начинаете хором меня переубеждать. Комментируйте уж наконец те фотографии, что автор конкурса пропустил в него...
Сергей Петрович, ну вас не остановить, вы уже вносите СВОИ, никому не виданные, порой безумные критерии по такому жанру фотографии как Городской пехзаж - место должно быть известное и не нуждется в чрезмерном раскрытии, любой ... человек влюбленный должен сразу распознавать , ну уже даже не смешно
Ничего я не вношу. Я вам пытаюсь объяснить. Уж кто и так скорее вы сами выдумываете вещи вообще неопределенные типа "простора"...Так что по-легче насчет безумности...
И не надо меня останавливать.Я уже давно удовлетворился пояснением автора конкурса причин отклонения. Но вы же вынудили меня показать вам снимок, (который, кстати, нормально себя чувствует на том фоторесурсе, там его никто не задирает в похожем в общем-то конкурсе) и теперь "долбите" и "долбите" меня. Я уже одной даме тут объяснить пытался, что не приучен игнорировать обращения ко мне и хочу или нет буду отвечать на каждое слово обращенное ко мне, ибо считаю игнорирование оскорблением для собеседника. Но, учтите, что чем в дальше в лес, тем все менее приятные вещи я начну говорить. Потому как терпение мое на исходе...
Зря вы так реагируете, мы все хотим вам помочь, а не увидев то о чём вы так сожалели это невозможно, разные ресурсы сравнивать совершенно нерзумно, там совершенно другие направления, нет жёсткой принципиальности ТЕМАТИЧЕСКОЙ фотографии, другие люди, неизвестно какой у них багаж понимания , взглядов на фотографии. Если вы хотите здесь быть, вам надо быстрее интегрироватъся , я не говорю приспособитъся, найти себя, если единомышленников... то вааще Супер. А вы всё пытаетесь нас всех представить вашим другом с которым вы любили спорить и не давали спуску, стояли на своём даже когда были неправы, подумайте хорошенько. удачи
Мне не так уж много осталось быть на белом свете. Так что в чем мог я уже давно определился. А в чем - нет, то делать это уже поздновато... Закончим на этом. Стая моя уже давно улетела...
Если место угадывается и если на фото показана городская среда, всё это не делает фотографию автоматически пейзажем. Ключевое тут, что для пейзажа слишком мало пространства в кадре.
Да ладно вам, что же это, по вашему, натюрморт что ли? И сколько же вам надо, интересно знать, пространства, чтобы вы признали сие пейзажем. В метрах, извольте сказать, будьте так добры...
Далеко не все, что пейзаж - то стрит.
Сергей, мне бы Ваше упорство в отстаивании своей позиции. Я так не умею. Но по поводу удаления данного фото не стоит ломать копья. В конкурс проскочили несколько фото где нет пейзажа или недостаточное количество птиц чтобы считать их стаей. Посмотрите на каких местах находятся даже те из из них которые очень интересные и в более подходящем конкурсе могли бы претендовать на победу.
Посмотрел ваше фото и придумал другое название. Может помните (они и сейчас есть) жевачку "Love is" со вкладышами, где писалось, Любовь это.... и далее какая-то жизненная ситуация у влюбленных. Так вот у вас там можно написать "Любовь это...... когда ей можно держаться за твою руку, когда ты фотографируешь" :)
Арт фото это ж дословно художественное фото, в нем может быть и полно привнесенных добавок (подрисовки и т.п.).
а вообще фотографий на стыках жанров полным полно
Да согласен. Это я и принял в объяснении причин отклонения автором конкурса, как, типа, недопустимое, с его точки зрения, дополнительное качество, могущее нарушить "чистоту" состязания...
Меня же привлекает не сужение рамок, а наоборот расширение... Отсюда и конфликт интересов.
Но, я, по крайней мере, понял, что авторы тут стремятся как можно более сузить рамки с тем, чтобы максимально ограничить число загруженных работ, иначе при их числе уже более двухсот требуется много времени на сортировку, как сейчас, к примеру,...
С какого количества начинается стая ?
1 штука
2 пара
3 троица
4 карэ
5 квинтет
6 куча
7 ворох..........
Стая это не количество, это совокупность живых существ, демонстрирующих координированное поведение.
Если хотя бы две птицы будут демонстрировать координированное поведение, например хотя бы сидеть или лететь рядом, то это уже будет стая
2 это пара
2 это 2 . .
у меня есть снимок где одна это подойдёт
одна птица может быть совокупностью живых существ?
Летела стая, совсем небольшая. Что это были за птицы и сколько их было?
Совы, 7 птиц
Замечательно Елена, я надеюсь вы улыбнулись, а сколько птиц вы бы хотели видеть в стае
Обратите внимание, что:
1. Принимаются фотографии в жанре Пейзаж. А значит, жанровые фотографии с голубиными стаями или синички на балконе не подходят, оставьте для других конкурсов.
2. Количество птиц в стае значения не имеет, но нужно чтобы они выглядели стаей, то есть выполняли какую-то совместную деятельность. А значит, чем больше стая, тем проще.
3. Стая должна быть неотъемлемой частью сюжета или композиции. А значит, если мысленно убрать стаю, то кадр должен испортиться, или хотя бы сильно измениться.
Artem,pozvolte s vami ne soglasitsya.V usloviyax konkursa o peizaje nichego ne govoritsya, poetomu eto vsego lish vashe videnie, i tolko. K primeru, na visokix kronax dereviev vossedaet staya ptits , kotoraya yavlyatsya neot'emlemoy chastyu snimka, i esli mislenno ubrat ptichek, to i soderjanie , i vospriyatie kadra kardinalno izmenitsya, i ne v luchshuyu storonu. Esli vi yavlyaetes avtorom etogo konkursa, v etom sluchae nado bilo bolee chetko oboznachit zadachu. No eto lish moe chastnoe mnenie, i tolko :-) P.S. S punktami 2&3 solidaren na 100%
Игорь, а как же первое слово в описании, которое вообще задает область дальнейшего повествования: "Пейзаж, в котором...". Так что принимаются только пейзажи)
Slona to ya i ne zametil ! sovsem shlyapoy stal, ili zarabotalsya :-), togda tolko peizaji!!! i kak govoryat anglichane - please disregard my previous message :-)))
"... стая любых птиц является неотъемлемой частью снимка." На сколько неотъемлемой? и как определяется эта неотъемленность?
"...значит, если мысленно убрать стаю, то кадр должен испортиться, или хотя бы сильно измениться."
точно также, как и для любого другого объекта съемки :)
Тут последует вопрос, а что такое "объект съемки", и длительная полемика... )
Вообще объекты на изображении могут быть, как важные, так и не важные. Очень классно, когда в Вашем изображении все объекты важны, значит Вы действительно фотограф, и тогда конечно мои дальнейшие пояснения для Вас не имеют смысла))
1. Объект съемки, один или несколько - это самые важные смысловые объекты, без них снимок не имеет Идеи. С этим должно быть понятно. Хотя объект может быть и не очевиден, как например в классическом пейзаже, где основным объектов является сама природа, или некая метафизическая фотография, где объектом съемки является игра цветов, или даже просто некая композиция.
2. Есть ещё дополняющие объекты, создающие атмосферу объекту съемки, которые не несут самостоятельного смысла, но дополняют основную идею, акцентируют, обрамляют, создают нужную фокусировку внимания, нужное настроение и т.п. Например, драматическое закатное небо, окружающие предметы, толпа вокруг главного персонажа и её настроение.
3. Кроме этого есть ещё композиционно важные объекты, это некие объекты, необходимые для равновесия изображения, для создания диагоналей, тех же обрамлений и линий движения взгляда. Тип этих объектов и детали уже не имеют значения, они должны лишь не испортить. Например облака в определенном месте неба композиционно важны, но форма уже не имеет значения, также вместо этого облака может быть воздушный шар, стая птиц или луна.
Всё перечисленное суммарно создает гармоничную картинку, и вообще-то следить нужно за всем сразу. К сожалению, обычно людям вообще достаточно первого пункта - главного объекта, а остальное вроде как не имеет значения. Сняли интересное лицо, или забавного котенка, а окружение и композиция не волнует. Бывает и наоборот - Идеи нет, но есть всё остальное.
Всё перечисленное и есть неотъемлемые части конкретного снимка, если их убрать, стереть, то что-то испортится, ухудшится.
Также на изображении бывают объекты, тип или наличие которых не имеет принципиального влияния на смысл и композицию конкретно этого кадра, и это не только очевидный мусор, провода, части тела других людей, но например, лица, одежда и поза окружающей толпы, большинство деталей заднего плана, тип деревьев в пейзаже, форма облаков. Например, если вы сняли игру детей на площадке, и весь сюжет вокруг них, а в углу неба куда-то летит ворона, то эта ворона скорее всего не важный объект.
А какая птица летает выше фсех , я видел орла выше облаков ...?
Есть птицы, летающие на высоте чуть ли не 11000 метров!
А железные "птицы", летающие на таких высотах и выше принимаются, если стаей?
На такой высоте пейзаж со стаей вряд ли получится...)
Я думаю, вполне хватит птиц из животного мира...
Высота не та...)
Примеры в блогах разрешены только автору конкурса...
А какая "та"?
Ну, вы же про высоту 11000 и выше говорили...)
Ну, я о самолетах говорил...
Самолеты - не птицы. Какие-то сказочные железные птицы можете грузить
А курица птица? Куры подойдут?)
Ну, если в пейзаже, то... ))
Я уже подумала про это) Трудновато сейчас кур будет вставить в пейзаж,зима...Огород,снег и куры...
курица - птица, но не летающая, потому у них (кур) не стая, а стадо...
Волки тоже пока летать не научились
Стая птиц, голов в 500,
Дружно снялась с веток,
И над нами пронеслась,
Накидав "конфеток"...
Пролетела стая птиц, и закапало с ресниц...
....еслиб не летели птицы, то целей были ресницы....
Я уже загружал 2 фотографии (на вашем языке "фотки") на конкурс с похожим названием, это что, опять конкурс-клон, с похожим названием или вы перенесли сроки? Или вы мне опять вынесите, что загружаю одинаковые фотографии на разные конкурсы? Аналогия с самым дорогим подарком и самым сердечным.
Стая птиц?? Был такой конкурс????? Что-то я не помню...Может кто-то помнит. Илья Алексеевич, загрузите ДРУГИЕ работы, и все будут довольны.
Ничего не понятно. Конкурсы могут и повторяться спустя какое-то время, почему бы и нет. Но загружать одинаковые фотографии в разные (пусть и повторяющиеся) конкурсы нельзя.
Это когда вы загружали, интересно? - набор начался сегодня в 15.00 по московскому времени...
Если давно, то уж точно надо грузить другие РАБОТЫ (это на нашем языке "фотографии")...
[] Мне кажется, я загружал это 3 недели назад, фотографии хранятся в папке для загрузки.
Уберите работу, Илья... на вашей страничке она есть? если нет, можно грузить в новый конкурс...
Ну вот, у меня уже одну фотографию удалили. хотя она полностью соответствовала описанию конкурса)).
Пришлось убрать с конкурса очень много фотографий, которые совсем не похожи на пейзажные. Там где не было сомнений. При этом всё равно осталось много таких, которые как-бы не совсем пейзажи, но всё же есть сомнения, а значит они остаются на суд зрителей.
Прошу понять правильно авторов, но пейзаж со стаей птиц - это такой снимок, на котором кроме птиц всё же должны быть другие элементы из жанра пейзаж, такие как горизонт, или самостоятельное небо, или задний план хоть даже и размытый, который участвует композиции, или деревья, холмы, дома, мосты и прочие объекты классического пейзажа.
У меня было озеро в парке, деревья, небо, но дело не в том. В условиях стоило написать, что птицы должны быть живые, а не любые...
Памятники птиц - это не птицы, и уж тем более не могут быть в стае. Таких было всего 2 фотографии - они не подходят. Не волнуйтесь, я же не удалил её с вашего винчестера, вы сможете использовать её в подходящем конкурсе.
Это не памятник, а скульптура. Птиц больше одной. к тому же была и живая. Ну да ладно. Автору виднее.
И что людей заставляет минусы ставить...Недоступно пониманию.
Просто смысла не вижу минусить нормальные комментарии, не несущие в себе отрицательного смысла. Это достаточно глупо.
Минус или плюс - это, скорее, согласие или несогласие с высказыванием... а что такое отрицательный смысл?
Это когда пытаются кого-то обидеть, а не просто обсуждают вопрос.
ну не всегда же ты не согласен (или согласен) на столько, что еще и написать что-то хочется..для того и +/-
Переход на личность? Ну да, это не дело... смотря в каких выражениях, а то не только минус, но и метку можно получить...
Но и просто несогласие вполне можно отминусовать...
Вот вы сказали, что минусовать глупо - это не попытка обидеть тех, кто минус ставит?)
Вовсе нет. Просто я всегда против отрицательных эмоций, и на самом деле не понимаю, зачем кто-то хочет другому настроение подпортить...Неужели так сложно пройти мимо?
))) т.е. знание того что существуют люди с отличным от Вашего мнением портит Вам настроение?
Я Вас правильно понял, Наталия? )))
Вовсе нет. Мне портит настроение, когда я цитирую условие конкурса и сообщаю о том, что фото мое(удаленное) соответствовало написанным условиям, а мне минусы ставят. Очень странно. Впрочем спорить больше не буду. Бесполезное занятие. Продолжайте минусовать, если это в удовольствие.
))) Ну что Вы Наташа, я получаю удовольствие совсем от другого!
Нет, ну в самом деле, как можно оспаривать Ваше мнение если Вы свой снимок видели, а я - нет!
Быть может кто-то хотел сказать Вам что по правилам сайта автор конкурса - царь и бог своего конкурса, и что даже если он ошибся, ну допустим, то спорить с ним не стоит?
И я еще вот о чем подумал, ну если уж Вы так хотите узнать мнение других - разместите снимок у Галины в блоге критики, быть может у Вашего комментария появятся и плюсики.
А зачем там что-то размещать, чтобы еще больше отрицательных эмоций получить в ответ? Ведь там начнут заниматься препарированием вашего снимка вне зависимости от его реального качества, чисто по психологическим мотивам,поскольку все это очень субъективно. То, что у кого-то вызывает восторг, другому представляется обыкновенным бракованным снимком, к примеру... Тут это сплошь и рядом повторяется... Прислушиваться можно только к мнению тех людей, которые действительно, в твоем собственном понимании, предметно компетентны и являются безусловным авторитетом для тебя самого в обсуждаемой области знаний.
))) Не могу с Вами не согласится Наташа!
Вообще - участие в этих конкурсах сплошные отрицательные эмоции!
Сидишь корпишь над условиями конкурса, стараешься их понять правильно, потом роешься в запасниках - ищешь подходящий снимок, или, не дай бог, берешь фотоаппарат и идешь снимать подходящий сюжет, потом обрабатываешь его, лелеешь как собственное дитя, тратишь свое время, размещаешь на конкурс - а там таких как ты человек 100-200-300-1000, и все локтями, локтями...доказывают что они самые умные и талантливые, а победитель-то один!
А тут еще этот автор конкурса!
Гораздо спокойнее назначить <тех людей, которые действительно, в твоем собственном понимании, предметно компетентны и являются безусловным авторитетом для тебя самого в обсуждаемой области знаний> и с ними на диване обсуждать несовершенство окружающей действительности - никаких отрицательных эмоций, можно столько денег на одном только валидоле съэкономить!
Вы ответили другому человеку.
))) Правда? )))
Я Вам сейчас расскажу один еврейский анекдот, очень мне нравится.
Стоят два еврея и о чем-то разговаривают, подходит третий, молча их слушает и вдруг произносит:
- "Я не знаю очем Вы тут говорите, но ехать надо!"
Так Вы покажете нам не принятую Артемом работу? )))
Зачем она Вам?
))) Мне?
Ну что Вы Наташа - мне она совсем не нужна!
Я просто хотел Вас поддержать и успокоить от отрицательных эмоций, Вы же на это пожаловались.
А как я могу это сделать не зная о чем речь? )))
Ладно. Игра в доктора и пациента затянулась. Удачи Вам!
))) Как скажете уважаемая!
На вопрос "Хотите Вы быть правой или счастливой?" Вы ответили! )))
Как я рада, доктор, что меня выписали)))
))) с богом, с богом!
Пройти мимо не понравившегося комментария так же сложно, как и не реагировать на минус...)
Отрицательные эмоции ведь могут быть вызваны и самим коментарием...
Нормальные комментарии ни кто не минусит, вопрос только в том, что считать нормальным, то что совпадает с вашим мнением? а кто вам сказал что ваше мнение правильное?
И вот заметьте, я ничего не утверждал, просто задал вопросы для того что бы было над чем подумать, но сейчас моему комментарию наставят минусов, потому что ни кто да же гипотетически не может допустить, что он может в чем то ошибаться, а тут кто то ему советует подумать...... на тебе минус.
Если Вы думаете, что я Вам минус поставлю - ошибаетесь, я этого не делаю.
именно такое мое изображение вы и удалили...
Очень понравилось большое количество классных фотографий. Отличные пейзажи, и отличное раскрытие темы с птичьими стаями!)
Желаю зрителям приятного просмотра и, пожалуйста, голосуйте активнее звездами - это всем очень нужно!!!
А авторам удачи в конкурсе!!)
Я под фотографией задала вопрос - пойдет ли такая.. загрузила вчера. Мне не ответили, а просто удалили. Зачем тогда спрашивать мнение куратора.
При проверке соответствия теме конкурса никаких вопросов от авторов не видно. Всем удаленным я писал причину удаления. Скорее всего фотография не пейзажная, а значит лучше использовать её в другом конкурсе.
Вопрос! А где читать причину удаления, если фото более не доступно?
В почте, Е майл
У меня есть вопрос... Вы неверно определяете понятие пейзаж... И обидно не то, что вы удалили фото. Обидно то, что невозможно заменить снимок, который вам показался несоответствующим жанру. Вот главный, пожалуй, недостаток сайта, особенно при ограничении загрузки всего тремя снимками. Нигде такого не встречал. В случае демодерации всегда сохраняется лимит загрузки... Поэтому автору можно посоветовать не торопиться с определением несоответствия, тем более, что из конкурса в конкурс повторяется одна и та же картина вне зависимости от усилий автора конкурса в этом направлении...
Сергей, в нашем монастыре свой устав...)
))) сдается мне Галина что у нас не совсем монастырь!
Скорее даже наоборот! )))
Неважно, главное - устав есть...)
И нечего про другие рассказывать вместо того, чтобы наш прочесть...
))) Прочесть несложно, а вот понять и принять...тут без бутылочки (и отнюдь не монастырского) сложнее...
А как здорово раньше было, в доэлектронные времена, брали бутылочку и понемногу приходили к консенсусу.
Эх... )))
Ну да, тут напрягаться нужно...))
И в чем же напрягаться, если не секрет? Напрягайся - не напрягайся, если автор конкурса проповедует свой, оригинальный взгляд на то, что везде считается городским пейзажем, то это ни чему не поможет...
В понимании и принятии правил напрягаться...)
А то, что решил автор конкурса, надо просто принять, не напрягаясь и никого не напрягая...
Да я не о том совсем, а о том, что нет возможности произвести замену...
Ну нет такой возможности на этом сайте, это тоже надо просто принять...)
Трудно принять, когда удаляют наиболее сильную фотографию под надуманным предлогом...
Напрягаться? )))
Я был уверен что напрягаться нужно в спортзале, или в бассейне...а тут удовольствие получать, опять ошибся? )))
Я исключительно про умственное напряжение - оно очень полезно для человека разумного... и даёт удовольствие несомненное...)
))) аааа... <про умственное напряжение>...нет, нет, спасибо - я от другого удовольствие получаю! )))
А я получаю от многого...)) и от умственного тоже...
www.youtube.com/watch
))) ...ну тогда конечно!
Не переусердствуйте только...Все хорошо в меру...
На то они и уставы, чтобы их изменять (дополнять, улучшать и т.д.). Даже конституцию и ту меняют!
))) значит это кому-то нужно!
Конечно-конечно, Андрей, меняют...
Вот только при этой замене обычно надеются, что положительный эфект будет сильнее возможных отрицательных нюансов... причём не для одного человека, а для большинства...)
Что мы будем иметь в случае, если будет возможна замена работы, которую Автор конкурса удалил? затягивание процесса в разы - и только...
вот Артём удалил несколько десятков, и по каждой каждый Капитан захотел заменить... то есть, он должен часами сидеть на сайте, ведя переписку...
итог: авторских конкурсов практически не будет...
Знаете, как в издательствах пишут: "рукописи не рецезируются и не возвращаются"... у нас-то гораздо мягче, но всё же не стоит уж слишком размягчаться, а то вообще растечёмся...))
Ясно: хотим как лучше, а получаем как обычно (если не хуже)..
В чем конкретно неверность определения жанра пейзаж?
У пейзажа имеются разновидности. Тот снимок о котором я толкую относится к категории "городской пейзаж" и это не первый конкурс, где я его загружал. Тем неожиданнее было ваше решение...Выше вы сами перечислили признаки, которым должен был бы соответствовать снимок -fotokonkurs.ru/contest/1647/blog. По-моему мое фото всем им удовлетворяет...
Опять никакой конкретики. Откуда я знаю о чем вы говорите? Даже в личке кроме высказывания обид не можете конкретно общаться. Болтовня с обидами и ничего по существу.
А какая конкретика вам нужна? Фотография что ли? А смысл ("засвеченная" фотография, как я понял, тут больше участвовать не может)? Да и конкурс уже кончается, можно сказать... Ниже вы дали, наконец, объяснение своему принципу "чистки". Я его понял и принял, хотя и не согласен с тем, что у пейзажа не может быть своей "истории", т.е. не м.б. "концептуального" пейзажа, подчеркивающего, к примеру, принцип парности мира, в котором мы живем и частью которого являемся... . Но это уже другая история.
Как то давно, был такой прецедент, сам Евгений fotokonkurs удалил очень много работ с конкурса, я тоже как и многие был не согласен, и спокойно загрузил все удалённые кадры на суд публики и снятия вопросов не соответствия...
Иногда надо, Сергей Петрович, надо доводить дело до конца,, и это совсем не другая история, это ваша история и ваше лицо на этом сайте, в этом коллективе, а то одна полемика...
Загрузите в Блог критики, и мы посмотрим, кстати правилами сайта, нельзя загружать фотографии ранее участвовавшие в других конкурсах...., чувствуете разницу, или разжевать.
Фразу "в других конкурсах" разные люди могут воспринять по разному. Напр. другой конкурс - это вообще другой, на другом сайте!
Нет у меня желания выкладывать что-то на суд местной публики. Сделаем так, раз уж вы настаиваете (вы, заметьте, а не я) на предъявлении "вещь доков". Вот этот снимок - www.fotoprizer.ru/foto-gallery/one-foto/206579/.
Формат там, правда, похоже обрезан, но для оценки соответствия несоответствия сойдет, думаю.
Всем - доброго вечера!!! Наша небольшая семейная стая вернулась в Россию после 2-х недельного отсутствия. А тут такие дела - внесены изменения в Конституцию РФ, правительство ушло в отставку, назначен новый премьер...
Но, слава богу - сайт жив и очень даже активен! Я много пропустила и успела по всем соскучиться. Закатываю рукава и приступаю к оценке нового конкурса!
Скажите, я что-то пропустила: параметры оценки качества фото изменились?
изменился состав оценивающих кураторов)
Какой красивый конкурс получился!!! Получила большое удовольствие от просмотра) Спасибо, Артём!!!
Ну, это авторам спасибо!!) Мне тоже нравятся фотографии на конкурсе. А я лишь в меру сил постарался освободить пейзажные фотографии от других жанров, чтобы они могли соревноваться более честно.
Далеко не все конкурсные фото, в том числе и в красной группе, пейзажи. Про качество исполнения некоторых фотографий в красной группе вообще молчу.
Уважаемые кураторы и зрители.
Сейчас идут споры под фотографией, где одна птица. Это моя ошибка, я просто не заметил это. Дело в том, что мне пришлось удалить почти 100 фотографий 250 совершенно не соответствующих понятию пейзаж - в основном это утки крупным планом, птицы на ветках и т.п. Чистка была более полутора часов, причем это нужно было сделать за 1 присест, что конечно очень не удобно. Я банально устал после рабочей недели, и конечно есть несколько ошибок.
Поэтому кураторы правильно делают, что продолжают бдить, и советовать снять работы с конкурса по их мнению не подходящих к теме. Я и сам писал одной работе комментарий уже на оценке о том, что рекомендую удалить, поскольку случайно пропустил.
Артем, спасибо, что написали это. Нелёгкая это работа оказывается - проверять на соответствие :)
Надеюсь, что Евгений доработает возможность пошаговой проверки, чтобы можно было 2-3 раза чистить - так было бы явно комфортнее.
Если Евгений доработает прог до возможности пошаговой проверки, то начало конкурса отсрочится еще на 2-3 дня!
Не все авторы такие ответственные как Вы и Наталия.
И да - я за, как и за большую публичность в обсуждении.
Об этой проблеме известно уже с 1 авторского конкурса с правами удаления, я его проводил и сразу сообщил всем , и Евгению тоже, и он обещал , было это 9 июля 2019 года :
Ёжик (silvester) 9 июл. 2019г. 23:35:51:
спасибо Евгений , всё работает, но мне кажется одна опция не совсем корректна, допустим, ты не можешь как Автор конкурса оценить за раз все работы на соответствие, и если ты проработал 30 % и потом нажал внизу кнопку -Удалить за несоответствие, то АВТОМАТИЧЕСКИ запускается Кураторская оценка, думаю тут надо сделать эту функцию в 2 этапа, и ещё добавитькнопку окончательного решения, подтверждения- , что все работы просмотрены , а если будет 300 работ, кто осилит за 1 раз всё !
Евгений (fotokonkurs) 9 июл. 2019 г. 23:59:28:
дельное замечание, обязательно доработаем. Спасибо!
Ещё было такое предложение вдогонку
Ёжик (silvester)
Может сделать видимыми работы для авторов конкурса уже в самом начале приёма , чтобы увеличить время осмысления, проверки на соответствие, на мой взгляд лучше
Спасибо, что реагируете на пожелания сайтовцев, уже вон и всё конкурсы к предварительной загрузке открыли , всё что не делается - всё к лучшему!
Евгений недавно говорил, что сейчас идет полным ходом создание англоязычной версии сайта. Видимо это важнее и сложнее, раз на мелочи времени не хватает. Подождем. Что ужж.. Пока так.
Вот ещё что хочу сказать. Среди присланных работ было около 6 жанровых фотографий. Возможно авторы могли бы их по ошибке причислить к городскому пейзажу, но я их удалил потому, что увидел там историю об одном человеке. В пейзаже тоже могут быть люди, но там люди лишь как массовка в кино. Они могут быть даже со своими историями и характерами, но все равно, они лишь массовка для пейзажа, для некой картины. Если же на фотографии есть человек, который явно главный герой, и фотография рассказывает историю этого человека, то это уже не пейзаж, это стрит или репортаж, в общем жанровый снимок.
Замечено, что жанровые работы интересны бОльшему числу людей, и такие работы обгоняют другие жанры в конкурсах, поэтому для честного соревнования пейзажей, я и постарался оставить только пейзажи)
Артём, спасибо! И за труд, и за внятные пояснения своих действий как автора. (Хотя и после этого найдутся непонимающие :) )
Благодарю За ответственное отношение к своим обязанностям
Артём, уж если вы затронули тему стрита , можно спросить , там в зелёной есть фото с памятником, так вот Стоит это или пейзаж, интересуюсь для себя, спасибо
Вопрос хороший!) Фото с памятником какой-то пограничный вариант, как и пример Сергея Петровича. Тут вполне можно дискутировать, и ошибаться я могу, и тоже любопытно узнать мнения других.
Я бы оба отнес к стрит-зарисовкам. Но и разница есть. В фотографии с памятником главным героем является Город, поэтому я и оставил его на суд зрителей, как городской пейзаж, а у Сергея Петровича главные герои снимка - люди, ещё и название это подтверждает, а значит это уже жанровый снимок, поэтому не пейзаж совсем не тянет.
Спасибо за откровенность, честно и с толком.
Я считаю что это хороший стоит, и ещё не покидает чувство, что это я уже видел.
Люди на моем снимке не на переднем плане, потому, в моем понимании - они не главные герои, а участники картины в целом. На переднем плане, и потому - главные, именно голуби, три пары, которых, собственно, и фотографирует мужчина с заднего плана. При этом одна птица, та что в полете, вообще закрывает его лицо, подчеркивая как бы, его вторичность. Очевидно, что голуби - парные. Люди на заднем плане, мужчина и женщина - тоже пара. Но, слово "любовь" в названии ("Любовь и голуби" по аналогии с известным фильмом, потому я не мог переставить слова местами) относится ко всем живым существам на на нашей планете, а не только к людям, так что мое название вовсе не подтверждает главенство людей на фото, а, наоборот, уравнивает их с голубями (у человеческой пары все также как и у трех голубиных) ...Как видите, диапазон трактовок снимков м.б. весьма широк... Возможно, при формулировании темы надо было бы просто запретить наличие в кадре людей, напрочь...Ну, да что уж теперь об этом говорить. Конкурс и без того вполне удался. Снимков хороших много,гораздо больше, чем в иных...
А где сам снимок то Сергей Петрович, мы что тут делим шкуру не убитого медведя, как можно рассуждать о том , чего не видел, это ж ДЕМАГОГИЯ махровая к тому же, уже с бородой, я ж вам писал , наберитесь смелости, а вы не ответили, и опять за своё, ...
Вверху ссылка есть эту фотографию, называется "любовь и голуби"
fotokonkurs.ru/contest/1647/blog
Почему же, я вам ответил (см.выше -fotokonkurs.ru/contest/1647/blog
), где дал ссылку на снимок. Я не виноват, что вы ответы на свои комментарии не читаете...
Сергей Петрович, уважаемый Вы наш, чтобы ответить , надо нажимать ссылку -ответить, тогда ваш комментарий будет послан адресату, и справа в вашем комментарии можно нажать , там должна быть стрелочка, при клике на которую, сразу сайт посылает на коммент которому вы отвечали, в вашем случае всё это отсутствует, и ответ всегда размещается слегка со сдвижной вправо, обратите внимание, это же так просто.
Так, что вы виноваты, что обвиняете невинных, жду извинений , с улыбкой
Ёжик, так СП же действительно вам ответил :) Вот fotokonkurs.ru/contest/1647/blog
и стрелка работает :)
Тоды извиняюсь, но тогда виновата система, потому как в почту сообщения не приходило
Если про фото, то я тоже удалил бы за несоответствие условиям конкурса, перспективы никакой, городского простора то жеть, стая такая вопросительная, как голуби на балконе города, ну и про остальные недостатки говорить ни к чему , потому как мимо темы, вот такое ИМХо
Сколько людей - столько мнений. Но вы меня не убедили. 1. Тут уже после многих дебатов пришли к выводу, что стаей можно считать даже две летающие особи. Кстати таковые есть. У меня их только на переднем плане - шесть штук, а есть еще и на заднем, из той же городской стаи. 2. Достоинства и недостатки, в вашем видении, городского пейзажа ("перспективы", "простора") не являются ограничивающими условиями конкурса. Тем более, что место это известное и не нуждается в чрезмерном раскрытии, любой петербуржец или человек влюбленный в этот город, коих по миру немало, легко угадает по отсутствующим "перспективе" и "просторе" место съемки - Семимостье. Так что никак мимо темы не получается, как известном теперь снимке с одной птичкой...
главное- конкурс авторский, как автор решил, так и будет..
спорить с автором не стоит- у него своё видение темы.
Да чего вам всем от меня надо. Я уже давно ни с кем не спорю и удовлетворился объяснениями автора, но вы же тут требуете подробностей , а потом начинаете хором меня переубеждать. Комментируйте уж наконец те фотографии, что автор конкурса пропустил в него...
Сергей Петрович, ну вас не остановить, вы уже вносите СВОИ, никому не виданные, порой безумные критерии по такому жанру фотографии как Городской пехзаж - место должно быть известное и не нуждется в чрезмерном раскрытии, любой ... человек влюбленный должен сразу распознавать , ну уже даже не смешно
Ничего я не вношу. Я вам пытаюсь объяснить. Уж кто и так скорее вы сами выдумываете вещи вообще неопределенные типа "простора"...Так что по-легче насчет безумности...
И не надо меня останавливать.Я уже давно удовлетворился пояснением автора конкурса причин отклонения. Но вы же вынудили меня показать вам снимок, (который, кстати, нормально себя чувствует на том фоторесурсе, там его никто не задирает в похожем в общем-то конкурсе) и теперь "долбите" и "долбите" меня. Я уже одной даме тут объяснить пытался, что не приучен игнорировать обращения ко мне и хочу или нет буду отвечать на каждое слово обращенное ко мне, ибо считаю игнорирование оскорблением для собеседника. Но, учтите, что чем в дальше в лес, тем все менее приятные вещи я начну говорить. Потому как терпение мое на исходе...
Зря вы так реагируете, мы все хотим вам помочь, а не увидев то о чём вы так сожалели это невозможно, разные ресурсы сравнивать совершенно нерзумно, там совершенно другие направления, нет жёсткой принципиальности ТЕМАТИЧЕСКОЙ фотографии, другие люди, неизвестно какой у них багаж понимания , взглядов на фотографии. Если вы хотите здесь быть, вам надо быстрее интегрироватъся , я не говорю приспособитъся, найти себя, если единомышленников... то вааще Супер. А вы всё пытаетесь нас всех представить вашим другом с которым вы любили спорить и не давали спуску, стояли на своём даже когда были неправы, подумайте хорошенько. удачи
... чем в дальше в лес,...
я пошучу по другому :С волками жить...,
так что надо определяться
Мне не так уж много осталось быть на белом свете. Так что в чем мог я уже давно определился. А в чем - нет, то делать это уже поздновато... Закончим на этом. Стая моя уже давно улетела...
Если место угадывается и если на фото показана городская среда, всё это не делает фотографию автоматически пейзажем. Ключевое тут, что для пейзажа слишком мало пространства в кадре.
Да ладно вам, что же это, по вашему, натюрморт что ли? И сколько же вам надо, интересно знать, пространства, чтобы вы признали сие пейзажем. В метрах, извольте сказать, будьте так добры...
Линейку вовсе необязательно брать в руки :) Должно быть достаточно просторно.
А жанр, скорее я бы сказала стрит.
Стрит - разновидность городского пейзажа...смесь городского пейзажа с репортажем, градация...
Далеко не все, что пейзаж - то стрит.
Сергей, мне бы Ваше упорство в отстаивании своей позиции. Я так не умею. Но по поводу удаления данного фото не стоит ломать копья. В конкурс проскочили несколько фото где нет пейзажа или недостаточное количество птиц чтобы считать их стаей. Посмотрите на каких местах находятся даже те из из них которые очень интересные и в более подходящем конкурсе могли бы претендовать на победу.
Посмотрел ваше фото и придумал другое название. Может помните (они и сейчас есть) жевачку "Love is" со вкладышами, где писалось, Любовь это.... и далее какая-то жизненная ситуация у влюбленных. Так вот у вас там можно написать "Любовь это...... когда ей можно держаться за твою руку, когда ты фотографируешь" :)
Это очень длинно...
Да, это любовь :))
Не в качестве аргумента в полемике... попалась одна фотография foto.d3.ru/zakat-1894134/. Ну прямо пейзаж непонятно в каком по жанру снимке.
метафизический метафорический пейзаж)
формальный снимок, я бы так назвал. формальный в том смысле, что показаны формы объектов, их сочетания и пр.
Есть такая категория - Арт...По-моему это оно и есть...
Арт фото это ж дословно художественное фото, в нем может быть и полно привнесенных добавок (подрисовки и т.п.).
а вообще фотографий на стыках жанров полным полно
Да согласен. Это я и принял в объяснении причин отклонения автором конкурса, как, типа, недопустимое, с его точки зрения, дополнительное качество, могущее нарушить "чистоту" состязания...
Меня же привлекает не сужение рамок, а наоборот расширение... Отсюда и конфликт интересов.
Но, я, по крайней мере, понял, что авторы тут стремятся как можно более сузить рамки с тем, чтобы максимально ограничить число загруженных работ, иначе при их числе уже более двухсот требуется много времени на сортировку, как сейчас, к примеру,...