Самое интересное, что воробьи уже выступали главными героями конкурса на сайте, и было это аж феврале 2012 года, и немало сегодняшних участников сайта выставляли свои работы там, надеюсь они не совершили повторов, и ещё не поздно исправить, если вдруг, всем удачи
Просмотрел я состав конкурсных работ, я всегда так делаю перед началом технической оценки чтобы понять общий уровень и наметить для себя точки отсчета.
Есть несколько очень интересных работ, но я вот о чем подумал - название конкурса "Воробьиные истории", я это понимаю так что на снимках должны быть истории о боробьях или рассказанных от их имени, а я вижу очень много воробьиных портретов, хороших, но портретов, и у меня возникает соблазн спросить у автора "а о чем Ваша история?".
А у Вас?
Юрий! Вы предлагаете сопровождать фотографию текстом, типа эссе? Ну, вообще, это практикуется. Только тогда критериев оценки должно быть гораздо больше!
))) Игорь, Вы пишите что вы из Курска, а отвечаете как одесит - вопросом на вопрос!
Я только спросил у товарищей по цеху должна ли быть по их мнению на снимке история если конкурс называется "Воробьиные истории".
Это никак не связано с буковками под снимком - работа сама толжна ее рассказать.
Сидят воробьи зимой на дереве, обсуждают проезжающие автомобили. - Ооо, смотри бентли поехала! -Ооо, смотри мазерати! - Ооо, чироки! А старый воробей им и говорит: - Следите за лошадью, а то без горячего останетесь!
))) Я тоже очень люблю этот анекдот - старый и мудрый!
И очень хороший пример - для того, что-бы анекдот "прочитался", на снимке кроме сидящей на дереве стайки воробьев должны присутствовать и Bentley и лошадь. Ну или их следы. Верно?
Меня били за это нещадно Юрий, чё мол до начала конкурса воду мутить... Уж не знаю шо вы там увидели, я вот заглянул в 2012 год, так там тоже почти якобы одни фото на паспорт, там хоть и не было в названии посылка к истории, но сюжет ( историю), художественную составляющую вроде никто не отменял, печально всё это. А потом портретисты будут голосовать за портрет, и на истории им...
А зачем Вам это знать? Из любопытства? Хотелось бы в таких блогах читать мнение именно тех участников, которые собираются голосовать за определённый типаж работ. Вы к таким не относитесь. Вы, Юрий, как тот покупатель, который ходит на базар без денег, потому что их жалко тратить.
Юрий понятно и внятно написал!!! Перед началом Кураторской оценки, а он работающий Куратор, он хотел представлять общий уровень загруженных работ, чтобы более правильно распределить их по группам.
При чём тут голосование, беспредметный комментарий у вас, анекдотов на эту тему приводить не буду 😷
В адвокаты наняли? Ваше мнение в аналогичных блогах меня тоже не интересует. По правде говоря, ваши комментарии к темам, как правило, не только безграмотные, но ещё нацеленные на рекламу ваших собственных фотографий. А последнее уже противно... А этот "куратор" пусть оценивает технические составляющие фотографии, если хочет, а потом переживает за все фотографии, чьих авторов он узнал, болеет за них, ищет недостатки в других, чтобы зачем-то объяснить причину своего не голосования, а ещё сидит и ждёт звёзды под своими фотографиями.
А ваши комментарии всё больше Плачь... напоминают, не голосуют..., переживаете не по детски, извелись уже, из чулана не вылазиеете, зависть прёт из всех щелей
В адвокаты не нанимался, противно читать ваши бессмысленные комменты и всё чаще лишённые смысла ... Вот и ваш бестолковый коммент Юрию прекрасное подтверждение, он про кураторскую оценку, про соответствие теме конкурса, а у вас всё голосование зудит, при чём там это!!!
Для непонятливых ёжиков повторяю. В таких блогах комментарии должны писать или авторы конкурсов, или люди, которые хотят увидеть определённый типаж работы, чтобы проголосовать. Другие участники, которые участвуют в конкурсе и их интересует чужое мнение, должны знать спрос голосующих участников, и не выискивать их из пустой болтовни и саморекламы... Своими же никчемными фразами вы в очередной раз подтверждаете мнение о себе.
Позвольте с Вами не согласиться. Высказываться здесь может любой участник сайта.
Выставлять фотографию на конкурс в угоду голосующей публике мне, как фотографу, не интересно. А большенство участников, начитавшись различных предположений о способах раскрытия заданной темы, боятся показать свою точку зрения. И мы получаем 95% фотографий однотипных. А самое удручающее, что за такие фотографии голосуют те же 95% голосующих. И каждый боится отступить от общественного мнения.
Собственно это я и наблюдаю во всех конкурсах. Удручает однако.
Ольга, для любых высказываний есть другие блоги. Никто не мешает участникам писать в обычных не тематических блогах других участников или открывать свои блоги и "изливать там своё видение прекрасного". А в тематических блогах участник может или всегда спрашивать, или предлагать своё видение темы, но только в том случае, если он будет при этом голосовать. Просто для всех участников, которые хотят разместить свои фотографии в конкурсе и решили зайти в блог и уточнить описание работ, тратить время на выискивание чего-то ценного или интересного из большого блога с длинными комментариями одной и той же кучки обычных самопиарщиков или рекламистов своих собственных фотографий муторно и не интересно. А по поводу однотипности... К сожалению, часто специфика очень узкого или конкретного предлагаемого названия тем и вызывает "вал однотипных работ", т.к. все другие будут просто не в тему.
))) Не могу с Вами не согласится Владимир - уровень профессиональной подготовки зрителя очень влияет на понимание работ!
Но мы тут не все орнитологи - именно по этой причине я и спросил.
Портрет воробья - прекрасно, если хорошо снято. Для этого орнитологом не обязательно быть. Кстати зря так легко к воробьям относятся, очень подвижные птицы и снять их не так просто. У меня на балконе поселилась парочка, орут в 5 утра, пить просят с открытыми ртами, жара +40. Встаю и наливаю. И жизнь у них не простая -выживание.
))) Это я понимаю, недалеко живу, но я хочу обсудить не тяжелую, полную трагических случайностей жизнь реальных воробьев, а то, должен ли снимок, учавствующий в конкурсе "Воробьиные истории", рассказывать нам эту самую историю, или будем жить по принципу "догадайся мол сама".
Парадный портрет воробья с раскрытым клювом едва ли расскажет нам то, что Вы описали словами...
История, которую нам рассказывает фотография, зависит от индивидуального восприятия зрителя. " догадайся мол сама" - так и происходит, по мере догадливости и воображения смотрящих ( в хорошем смысле этого слова). Своих питомцев я не фотографировал и вообще, у меня нет историй о воробьях.
Что-то в красной группе сплошь воробьиные портреты крупным планом, вообще без сюжета. Без этих самых "историй". За исключением трёх первых мест, ну и может ещё парочки. Согласен с Юлией, зелёная интереснее.
Вот как-то поспорили два воробья,
Что голубю клюв враз начистят!
Воробей, нынче в городе, птица редкая... )
Самое интересное, что воробьи уже выступали главными героями конкурса на сайте, и было это аж феврале 2012 года, и немало сегодняшних участников сайта выставляли свои работы там, надеюсь они не совершили повторов, и ещё не поздно исправить, если вдруг, всем удачи
Просмотрел я состав конкурсных работ, я всегда так делаю перед началом технической оценки чтобы понять общий уровень и наметить для себя точки отсчета.
Есть несколько очень интересных работ, но я вот о чем подумал - название конкурса "Воробьиные истории", я это понимаю так что на снимках должны быть истории о боробьях или рассказанных от их имени, а я вижу очень много воробьиных портретов, хороших, но портретов, и у меня возникает соблазн спросить у автора "а о чем Ваша история?".
А у Вас?
Юрий! Вы предлагаете сопровождать фотографию текстом, типа эссе? Ну, вообще, это практикуется. Только тогда критериев оценки должно быть гораздо больше!
))) Игорь, Вы пишите что вы из Курска, а отвечаете как одесит - вопросом на вопрос!
Я только спросил у товарищей по цеху должна ли быть по их мнению на снимке история если конкурс называется "Воробьиные истории".
Это никак не связано с буковками под снимком - работа сама толжна ее рассказать.
Сидят воробьи зимой на дереве, обсуждают проезжающие автомобили. - Ооо, смотри бентли поехала! -Ооо, смотри мазерати! - Ооо, чироки! А старый воробей им и говорит: - Следите за лошадью, а то без горячего останетесь!
))) Я тоже очень люблю этот анекдот - старый и мудрый!
И очень хороший пример - для того, что-бы анекдот "прочитался", на снимке кроме сидящей на дереве стайки воробьев должны присутствовать и Bentley и лошадь. Ну или их следы. Верно?
Как вариант.
Меня били за это нещадно Юрий, чё мол до начала конкурса воду мутить... Уж не знаю шо вы там увидели, я вот заглянул в 2012 год, так там тоже почти якобы одни фото на паспорт, там хоть и не было в названии посылка к истории, но сюжет ( историю), художественную составляющую вроде никто не отменял, печально всё это. А потом портретисты будут голосовать за портрет, и на истории им...
))) Ну да, именно этот вопрос меня и заинтересовал, учитывая название конкурса.
А зачем Вам это знать? Из любопытства? Хотелось бы в таких блогах читать мнение именно тех участников, которые собираются голосовать за определённый типаж работ. Вы к таким не относитесь. Вы, Юрий, как тот покупатель, который ходит на базар без денег, потому что их жалко тратить.
Юрий понятно и внятно написал!!! Перед началом Кураторской оценки, а он работающий Куратор, он хотел представлять общий уровень загруженных работ, чтобы более правильно распределить их по группам.
При чём тут голосование, беспредметный комментарий у вас, анекдотов на эту тему приводить не буду 😷
В адвокаты наняли? Ваше мнение в аналогичных блогах меня тоже не интересует. По правде говоря, ваши комментарии к темам, как правило, не только безграмотные, но ещё нацеленные на рекламу ваших собственных фотографий. А последнее уже противно... А этот "куратор" пусть оценивает технические составляющие фотографии, если хочет, а потом переживает за все фотографии, чьих авторов он узнал, болеет за них, ищет недостатки в других, чтобы зачем-то объяснить причину своего не голосования, а ещё сидит и ждёт звёзды под своими фотографиями.
А ваши комментарии всё больше Плачь... напоминают, не голосуют..., переживаете не по детски, извелись уже, из чулана не вылазиеете, зависть прёт из всех щелей
В адвокаты не нанимался, противно читать ваши бессмысленные комменты и всё чаще лишённые смысла ... Вот и ваш бестолковый коммент Юрию прекрасное подтверждение, он про кураторскую оценку, про соответствие теме конкурса, а у вас всё голосование зудит, при чём там это!!!
Для непонятливых ёжиков повторяю. В таких блогах комментарии должны писать или авторы конкурсов, или люди, которые хотят увидеть определённый типаж работы, чтобы проголосовать. Другие участники, которые участвуют в конкурсе и их интересует чужое мнение, должны знать спрос голосующих участников, и не выискивать их из пустой болтовни и саморекламы... Своими же никчемными фразами вы в очередной раз подтверждаете мнение о себе.
Позвольте с Вами не согласиться. Высказываться здесь может любой участник сайта.
Выставлять фотографию на конкурс в угоду голосующей публике мне, как фотографу, не интересно. А большенство участников, начитавшись различных предположений о способах раскрытия заданной темы, боятся показать свою точку зрения. И мы получаем 95% фотографий однотипных. А самое удручающее, что за такие фотографии голосуют те же 95% голосующих. И каждый боится отступить от общественного мнения.
Собственно это я и наблюдаю во всех конкурсах. Удручает однако.
Ольга, для любых высказываний есть другие блоги. Никто не мешает участникам писать в обычных не тематических блогах других участников или открывать свои блоги и "изливать там своё видение прекрасного". А в тематических блогах участник может или всегда спрашивать, или предлагать своё видение темы, но только в том случае, если он будет при этом голосовать. Просто для всех участников, которые хотят разместить свои фотографии в конкурсе и решили зайти в блог и уточнить описание работ, тратить время на выискивание чего-то ценного или интересного из большого блога с длинными комментариями одной и той же кучки обычных самопиарщиков или рекламистов своих собственных фотографий муторно и не интересно. А по поводу однотипности... К сожалению, часто специфика очень узкого или конкретного предлагаемого названия тем и вызывает "вал однотипных работ", т.к. все другие будут просто не в тему.
" Где обедал воробей? В зоопарке у зверей" Иной портрет тоже может много чего рассказать, но не всем
))) Не могу с Вами не согласится Владимир - уровень профессиональной подготовки зрителя очень влияет на понимание работ!
Но мы тут не все орнитологи - именно по этой причине я и спросил.
Портрет воробья - прекрасно, если хорошо снято. Для этого орнитологом не обязательно быть. Кстати зря так легко к воробьям относятся, очень подвижные птицы и снять их не так просто. У меня на балконе поселилась парочка, орут в 5 утра, пить просят с открытыми ртами, жара +40. Встаю и наливаю. И жизнь у них не простая -выживание.
))) Это я понимаю, недалеко живу, но я хочу обсудить не тяжелую, полную трагических случайностей жизнь реальных воробьев, а то, должен ли снимок, учавствующий в конкурсе "Воробьиные истории", рассказывать нам эту самую историю, или будем жить по принципу "догадайся мол сама".
Парадный портрет воробья с раскрытым клювом едва ли расскажет нам то, что Вы описали словами...
История, которую нам рассказывает фотография, зависит от индивидуального восприятия зрителя. " догадайся мол сама" - так и происходит, по мере догадливости и воображения смотрящих ( в хорошем смысле этого слова). Своих питомцев я не фотографировал и вообще, у меня нет историй о воробьях.
История должна быть в каждой фотографии (исключение фото на паспорт).
))) Трудно не согласится Ольга, вопрос в том как много работ дотянутся до установленной на такой высоте планки. Посмотрим, посмотрим...
" Жизнь только миг..."
Скорей бы уж...
Не только истории но и портреты воробьёв с трудом удались. Очень много фотографий со сбитым прицелом не в фокусе, включая красную группу.
В зелёной группе интересные фотографии, по крайне мере, по сюжетам.
Что-то в красной группе сплошь воробьиные портреты крупным планом, вообще без сюжета. Без этих самых "историй". За исключением трёх первых мест, ну и может ещё парочки. Согласен с Юлией, зелёная интереснее.
Так-то портрет и есть сюжет, а если Вы не видите сюжета, то и историю не увидите
fotokonkurs.ru/photo/401475
точно первые три места)))))