Ничего не имею против крупного плана, но мне близка позиция Александра! Думаю, речь была том, чтобы усилить маленькость птички фоном, (особенно если на этом фоне какие-то большие объекты!) Но при этом птичка остаётся и связанной с ЗП, и главной героиней кадра.
Наверное и птенцы подойдут для этого кокурса. Тоже ведь невеличка еще.
И еще вопрос. Насколько невеличка? Не больше воробья или голубя? К стати воробьи тоже подходят для конкурса.
))) Я был уверен что любой человек, закончивший среднюю школу с обучением на русском языке, знает, ну или, на крайняк, понимает что использование ласкательно-уменьшительных суффиксов "чк" и "чн" (курочка, булочка, птичка, кошечка, собачка) никакого отношения к истинным размерам предмета не имеют.
Весь вопрос в том как это будет снято.
Можно жирного гуся снять так, что он будет выглядеть как "мусик, где мой гусик", а можно и колибри снять монстром.
Глядя на снимок зритель должен поверить что на нем "птичка-невеличка" а не бегать с рулеткой по википедиям.
Мама дорогая, неужели ошибся?
Про суффиксы вы совершенно правы, Юрий... но вот слово "невеличка" совсем не о масштабе, а об истинном размере... кондор никогда невеличкой не станет...)
И да, "мусик, где мой гусик" - это вообще не о птицах, причём любого размера...)
))) "кондор никогда невеличкой не станет...)" - обидно, понимаешь! А у Свифта? А в сказке про драконов? Я читал. Бывают миниатюрные, размером с колибри. А в стране дураков? Что же Вы Галина такой пласт фантазийный отрезаете - у нас на сайте много людей иллюстрациями занимаются!
))) Ну что Вы Анатолий - штатив и метроном со шнурочком технологии прошлого века.
Теперь все больше нейросети, сверхпроводящие нанотрубки, квантовые компы -"дальше, выше, быстрее", кватрокоптер без пилота, такси без таксиста, шедевры без участия человека, книжки почитать некогда...потребительский рай!
Постоянно действующий конкурс, "Ярмарка тщеславия" называется. Добро пожаловать!
Альберт, обсуждение - это просто обмен мнениями, а вовсе не формулирование правил и ограничений. Вы видите название, описание (в данном случае отсутствуещее). Включайте мозги и грузите всё, что вам представляется подходящим. Народ рассудит. Участников гораздо больше, чем этих бездельников-графоманов, пишущих в обсуждении.
Чито-Гврито???
Птичку, сидящую на ладони человека можно загрузить?
Где, интересно, кончается невеличковость? Наверное, скворец где-то на границе?
Скворец-величка скорее. Колибри в тему будет, только мимо не пролетают)
Не, величка - это с утки и выше.
Воробей, синица, трясогузка и т.д., т.п., но только, ни в коем случае, не крупным планом...
Отчего же вдруг крупный план стал под запретом, интересно?)
Колибри крупным - прекрасно... да и наш королёк вплотную тоже пойдёт...
Ничего не имею против крупного плана, но мне близка позиция Александра! Думаю, речь была том, чтобы усилить маленькость птички фоном, (особенно если на этом фоне какие-то большие объекты!) Но при этом птичка остаётся и связанной с ЗП, и главной героиней кадра.
Кто бы что ни говорил, а крупно-мелкоплановость никак не влияет на истиный размер птички!
влияет на восприятие..
Этак можно и орла высоко в небе снять мелким планом и будет восприятие птички-невилички.
Наверное и птенцы подойдут для этого кокурса. Тоже ведь невеличка еще.
И еще вопрос. Насколько невеличка? Не больше воробья или голубя? К стати воробьи тоже подходят для конкурса.
На мой взгляд, голубь крупноват будет...)
А если высоко в небе?
И всё равно он останется голубем...)
))) Я был уверен что любой человек, закончивший среднюю школу с обучением на русском языке, знает, ну или, на крайняк, понимает что использование ласкательно-уменьшительных суффиксов "чк" и "чн" (курочка, булочка, птичка, кошечка, собачка) никакого отношения к истинным размерам предмета не имеют.
Весь вопрос в том как это будет снято.
Можно жирного гуся снять так, что он будет выглядеть как "мусик, где мой гусик", а можно и колибри снять монстром.
Глядя на снимок зритель должен поверить что на нем "птичка-невеличка" а не бегать с рулеткой по википедиям.
Мама дорогая, неужели ошибся?
Про суффиксы вы совершенно правы, Юрий... но вот слово "невеличка" совсем не о масштабе, а об истинном размере... кондор никогда невеличкой не станет...)
И да, "мусик, где мой гусик" - это вообще не о птицах, причём любого размера...)
))) "кондор никогда невеличкой не станет...)" - обидно, понимаешь! А у Свифта? А в сказке про драконов? Я читал. Бывают миниатюрные, размером с колибри. А в стране дураков? Что же Вы Галина такой пласт фантазийный отрезаете - у нас на сайте много людей иллюстрациями занимаются!
Да, Юрий, вы как всегда ошибаетесь.
))) "как всегда!" - пойду повешусь!
Вам потребуются штатив и интервалометр. А это для какого конкурса?
))) Ну что Вы Анатолий - штатив и метроном со шнурочком технологии прошлого века.
Теперь все больше нейросети, сверхпроводящие нанотрубки, квантовые компы -"дальше, выше, быстрее", кватрокоптер без пилота, такси без таксиста, шедевры без участия человека, книжки почитать некогда...потребительский рай!
Постоянно действующий конкурс, "Ярмарка тщеславия" называется. Добро пожаловать!
Птичка-невеличка: Носик стальной, Хвостик льняной.
Может это про иголку с ниткой?
Интересный поворот сюжета!
Птичка одна должна быть в кадре или несколько допускается?
По моему мнению, количество невеличек не ограничено.
А маленькие птенцы не маленьких взрослых птиц допускаются?
Альберт, обсуждение - это просто обмен мнениями, а вовсе не формулирование правил и ограничений. Вы видите название, описание (в данном случае отсутствуещее). Включайте мозги и грузите всё, что вам представляется подходящим. Народ рассудит. Участников гораздо больше, чем этих бездельников-графоманов, пишущих в обсуждении.
Значит, если обсуждающие бездельники - то и обмен мнениями не нужен?
Извините, не вижу логической связи. К тому же подразумевалась ирония - я ведь и сам среди пишущих.
Хороший конкурс, есть на что посмотреть))