Синонимы к слову «сделанный»:
слепленный
изготовленный
выделанный
вылепленный
выполненный
вытворенный
содеянный
сотворенный
....как то больше деяние рук человеческих должно прослеживаться, ИМХО
слепленный
"...Просто живет себе человек, играет на своем «WELTMEISTER’е», любит свой кое-как слепленный природой блюмхен, попивает втихаря, совершает массу глупостей – и при этом остается милым и добрым." В.Платова
изготовленный
"Во всяком случае, упразднение естественного человека шло полным ходом. Эксперты наперебой доказывали, что Природа изготовила его неслыханно примитивно и убого..." С.Лем
выделанный
"Митя был человек, как бы выделанный природой и культурой специально по его, Чуковского, заказу." Л.Чуковская
вылепленный
"Бросив быстрый взгляд на него, пыталась запомнить этот профиль, сильные волевой подбородок, красиво вылепленный природой нос, которым могли бы гордиться лучшие представители романских народов, которыми он так увлечён." М.Лина
выполненный
"Был извлечен из пучины угорь о двух головах на двух концах тулова, обе с выпученными глазами, но отец Каспар показал Роберту, что вторая голова представляла
собою простой рисунок, выполненный природой для устрашения противников даже со спины." У.Эко
вытворенный - здесь скорее смысл не в творении, а в шкодничестве, поэтому заменил на
вытворяла
"Вообще, если сейчас мы чаще говорим о том, что человек губит природу, то тогда стояла ровно противоположная проблема. Природа вытворяла с человеком что хотела, а человек был слабым и беспомощным." А.Митрофанов
содеянный
"То, что недавно сделало Розали столь счастливой, столь гордой, то, что она превозносила как чудо, содеянное природой, как возвышенную победу духа, - сейчас возобновилось самым зловещим образом." Т.Манн
"Сделанный из снега и льда", т.е. нет слова или. Много фотографий, где сделано из льда, без единой снежинки и фотографий где сделано из снега, где не видно ни одной льдинки.
Мне интересно, почему некоторые конкурсы спокойно проходят без вот этого, например, "Фортепиано" - ну и рояль можно, друзья, пожалуйста. "Люди на улице" - в названии множественное число, но 1 человек тоже норм! А какие-то темы внезапно вызывают реакцию воспринимать каждое слово буквально))) Я вот уверена, вас сейчас поддержат в этой мысли, что надо И снег, И лёд))
inbelka (inbelka) Автору конкурса не представляло ни какого труда написать: Сделанный из снега или льда. Но он почему-то написал именно так, возможно хотел усложнить или конкретизировать название. Я лично не против фотографий "Сделано из льда или снега". Это не авторский конкурс и каждый может выставлять, что ему вздумается. Но не будет ли анархией не воспринимать название конкурса? Я это написал, так как у меня есть сомнения, но не надо воспринимать это как догму (мою), каждый в этом случае конечно решает сам.
Фортепиано - это название целой группы музыкальных инструментов, в число которых входит пианино, и туда же можно отнести рояль, а также пианолу. Разница фортепиановых - в строе, и громкости игры, даже слово piano переводится с итальянского тихо, а слово forte - громко. Но в прямом смысле фортепиано как отдельного музинструмента не существует, это нарицательное название всех клавишных, схожих по звучанию.
Да, тут согласна, неудачный пример привела по незнанию) Но всё равно же бывает, согласитесь. Какие-то конкурсы спокойно проходят, хотя докопаться можно до всего!
Рано готовить помидоры, Владимир))). Любой снег состоит из мельчайших кристалликов льда разной формы. А лед, например, лед ледников, горных или покровных, образовался из огромных масс атмосферного снега. Сначала пушистый снег переходит в крупинчатый фирн, а потом под действием своего веса еще более уплотняется и превращается в ледник.
Я помидоры люблю, но в салате. "Любой снег состоит из мельчайших кристалликов льда разной формы" А кристаллики льда в основном состоят из воды... В общем, если не лукавить, то каждый понимает, что такое снег и что такое лёд. Трудно сделать снеговика из льда, как и сосульку назвать снегом. Если падает снег, никому в голову не прейдёт сказать, что падает лёд. У каждого из вами перечисленных состояний есть своё название, это и вызывает сомнение.
Конечно нет, ведь лёд может быть сделан и из воды как и из любых видов жидкости подверженных замораживанию. Для я образования льда, снег не обязателен.
Владимир, не так давно был конкурс "Самые невероятные снимки воды". Там тоже были обсуждения, споры, упоминания вода-лед-снег-пар и пр. Перечитайте обсуждения fotokonkurs.ru/contest/1755/blog
а потом посмотрите победителей. В конкурсе про воду победили фотографии со льдом!
Поэтому я считаю пустой тратой времени пытаться что-то кому-то объяснить или доказать. И мои ответы вам выше были просто так, ехала в метро с работы, делать было нечего. А вообще-то мне можно было не встревать. Все пойдет так, как пойдет, независимо от обсуждений.
Извините все Авторы и будущие зрители, если я буду слишком строга. Я оценила все фото, не сразу, захода за четыре. Каждый раз пооцениваю немного - и настроение портится. И скажу честно почему - скучно. Наверное, остальным кураторам тоже скучно, поэтому конкурс и завис на оценке. Фото в основной своей массе не интересные и очень слабые технически, простые щелчки затвором без доработки фото к конкурсу. Нет сюжета, нет продуманной композиции. Конечно, есть десятка полтора, которые могут быть достойны второго раунда, есть 5-6 фото, достойные финала. Но на мой взгляд 70-80%, - это Чулан. Лучше бы в конкурсе осталась одна группа, тогда была бы хоть какая-то конкуренция и 3 достойных победителя. Но в трех группах найти финалистов не из Чулана будет очень сложно. И конкурс опять зависнет, но уже во 2 раунде.
Только не торопитесь минусовать меня, дождитесь начала 1 раунда и посмотрите все сами. Какой-то по настроению совсем не предновогодний конкурс получается, хотя вроде бы и тема зимняя...
Я тоже завис. Сперва получил "шок", заходил несколько раз и не понимал, что делать, скучное на удивление зрелище. Просто оценить, чтобы не завис? Всё равно даже если все фотографии будут на серую, "жестокая машина" распределит по группам. А движок оценки, он без шкалы и трудно отделить все "оттенки серого".
Может тогда не голосовать?
Сразу вынести "десятка полтора" во второй раунд.
А можно сэкономить время и сразу перенести "5-6 фото" в финал.
Напишите прямо тут, какие фото считать достойным, а что полная лажа - "простые щелчки затвором" - по терминологии куратора....
Я опять наблюдаю проекцию мнения куратора...
Печально.
А ведь кто-то поверит на слово...
p.s. Пошел минусовать. Считаю, что эти рассуждения оскорбительны для всех тех кто не вошел в "десятка полтора" выделенных куратором фото.
Обязательно голосовать! Чем больше зрителей обозначит свою оценку фото, тем "справедливее" будет представлен финал. И каким это способом, позвольте спросить, куратор выделил фото, где можно на них посмотреть? Ну чтобы определиться, кому нужно срочно оскорбиться...
p.s. Конкурсы висят. Что-то сломалось в системе...
Я выразила свое собственное мнение, почему конкурс завис, почему было трудно оценивать. Причем, заметьте, никого не призывая НЕ голосовать.
Конкурс пошел, фотографии и оценки кураторов все на виду. Вот и анализируйте, что сломалось в системе, или вы только исследования на наличие цензуры проводите? )))
Только вы же не голосовать пошли, а минусовать. Вы же написали сами, что не голосуете
Также я не голосую за фото
Ведь если голосовать звездами, то их будет видно другим, и мы узнаем ваши предпочтения и вкусы. А помидоры и минусы можно раскидывать анонимно и молча.
p.s. Перенести 5 фото в финал (иногда в финал даже 6 фото проходит) Кураторам приходится в каждом конкурсе. Придется и в этом, в трех группах, только, боюсь, что это будет не быстро.
Не вижу смысла голосовать, если куратор(ы) уже вынесли свое решение о том, сколько фото и какие "достойны" чтобы попасть на 2 этап или финал.
Именно они будут решать на 2 этапе, попадет фото в финал или нет.
Вы выразили свое оскорбительное мнение, указав что 86 из 101 фото пальцем деланы - бездумным нажатием на затвор.
Я с ним не согласен.
На будущее - фильтруйте. Не пишите оценок, оскорбляющих участников.
Минус мой. Я не скрываю.
Насчет "оценки кураторов все на виду!" - вы опять судите всех по себе.
Я ничего не вижу и если честно - желания не испытываю.
Мне на год вперед хватит того, как сильно я ошибался в Ежике...
Когда любой из нас оценивает, или голосует, то это всегда будет его собственным мнением. Я не понимаю, почему вы мое мнение называете оскорбительным? Оно может быть отличное от других, но оно сейчас, в этом конкурсе, такое. Повторяю - качество большинства фотографий в этом конкурсе очень низкое.
Я оценила, будучи КУ на этом сайте, более 20 000 фотографий, поэтому мне есть с чем сравнивать. Иногда бывает так, что отличной фотографии трудно пробиться в Красную группу, настолько высок технический уровень большинства работ. А сейчас наоборот, Серая группа не может вместить весь технически слабый контент.
И ни одного участника я не оскорбила, весь разговор был исключительно про фото.
Это ваше мнение.
Я написал свое, которое подтвердил минусом.
Тот факт, что вы уже определились какие именно фото определите на 2 этап и в финал, скорей всего приведет к тому, что вы будете прилагать усилия по продвижению их в указанное место.
Думаю другие кураторы поступят аналогично.
Что-то мне подсказывает, что в кураторы попадают люди имеющие общие критерии.
"Я оценила, будучи КУ на этом сайте, более 20 000 фотографий" - и что?
Ни-че-го!
Я оценил десятки тысяч фото на ежегодных конкурсах 35 фото - должен ли я иметь чувство важности от этого факта?
Абсолютно все равно.
Дальше должны были быть очевидные вещи, но чтобы не обижать присутствующих, я их пропущу.
Серийное производство обесценено. А чем является оценка десятков тысяч фото если не конвеером?
Чем больше вы повторяете одно и тоже действие, тем выше вероятность, что вы будете следовать штампу сформировавшемуся в результате повторения операций. И я абсолютно не уверен, что этот штамп, меняется вместе со временем. Возможно если он сформировался пять лет назад, оценка ведется по неактуальным критериям.
Тот факт, что в финал на этом сайте выйдут какие-то фото, значит лишь то, что они понравились весьма ограниченному количеству кураторов на 2 этапе.
Разместите эти фото на другом сайте и там, в силу принятия решения другими людьми - в финал выйдет другой набор фото.
Опять началось обсуждение очевидных вещей...
Заканчиваю.
Бездумная трата времени.
Сожалею. Получается, что вы свое время потратили только на комментарии, критикующие существующую "систему" и Кураторов, поставили мне -1 за то, что осмелилась высказать свое мнение по работам в конкурсе - и заканчиваете на этом ))).
А могли бы со своим опытом и профессионализмом разобрать конкурсные фотографии, похвалить хорошие фото, отметить ошибки в других, раздать свои звезды понравившимся работам. Глядишь, ваше мнение и позволило бы каким-то фото добраться до 2 раунда, а не засидеться в чулане.
А вы - закачиваете.
Как жаль, что "мы так и не услышим начальника транспортного цеха...")))
Что-то мне подсказывает, что в кураторы попадают люди имеющие общие критерии.
Николай, этот Что-то вам подсказывает совершенно не то, что есть на самом деле, не верьте ему, гоните прочь...
Если посмотреть, кто из Кураторов за что голосует во Втором, то понятно, что предпочтения у всех совершенно разные, хотя иногда и могут совпадать...
ах, да! вы же судите с закрытыми глазами...))
У меня нет ПРО - поэтому и не вижу.
Речь кстати шла о "оценки кураторов все на виду!", а вы все передернули, как вам захотелось.
Не стоит судить всех по себе.
То что доступно вам, у других может элементарно отсутствовать.
Вы - ИЗБРАННАЯ! )
p.s. Меня впечатляет обмен мнениями. Сразу понимаю, что вы о чем то своем сейчас пишите. ))
Продолжайте. Как я понимаю мое присутствие уже необязательно. Вы и без меня все переврете в нужном вам ключе.
Николай, будьте внимательнее... у меня ведь тоже нет ПРО, какая такая избранность? тем более, что купить его совсем несложно...)
Я понимаю, что каждый сайт немного квест, одни его проходят с первого раза, другим вообще не удаётся разобраться, что к чему... но есть большинство, которое постепенно осваивает нюансы... ну, если хочет, конечно...)
Так вот, оценки Кураторов во Втором раунде (вы ведь именно об этих оценках всё время говорите, не правда ли?) видны всем желающим - достаточно просто нажать кнопку "Мнения Кураторов" под любой работой...
P.S. Насчёт "переврёте" - пальцем в небо... я придерживаюсь логических выводов из ваших слов...
Не интересовало ранее, как кто голосует во 2 этапе
Ну да, не интересовало, но выводы о том, что Кураторы имеют общие критерии, вы сделать смогли... просто так...)
Вы выдернули фразу из контекста и написали свое видение того, как я поступаю.
Извините, Николай, была неправа... надо было цитировать полностью: "Я ничего не вижу и если честно - желания не испытываю." Просто сужу и всё... так правильно? вы ведь действительно судите, не правда ли?
В вашей системе координат может быть всё, что угодно... но учитывайте то, что не все в ней находятся...
"Насчет "оценки кураторов все на виду!" - вы опять судите всех по себе.
Я ничего не вижу и если честно - желания не испытываю."
Вот так правильно.
Становится понятно через цитирование, что речь идет всего лишь об оценках кураторов.
Наша беседа очень убедительно доказывает бессмысленность какого либо обсуждения чего либо.
Любая фраза вырывается из контекста и перевирается.
Не удивлен, что под некоторыми фото возникают целые словесные сражения....
А нахождение в разных системах координат приводит к несовпадению системы ценностей.
И то, что для одного очень важно, для остальных ничто.
Доказать в такой ситуации свою правоту не получится.
Зачем в таком случае тратить на это время...
Да, понятно, что речь об оценках Кураторов... я-то говорю как раз о том, что вы утверждаете, что ничего не видите в то время, как оценки Второго раунда видны всем...
А все ваши остальные выводы дают возможность присудить вам звание Капитана Очевидность по праву...)
Хорошо-хорошо, я вас поняла, Николай - от вашего утверждения отходить нельзя ни на миллиметр, только прямой повтор и никаких выводов...)
А то, что очевидно одному, может быть совсем не очевидно другому... это я про завал горизонта...)
Влада, а может стоит разъяснить участником процесс голосования при распределении группам? Например:
1.Не все фотографии каждый куратор может оценить, а только те которые ему остались для голосования.
2. Ползунок определения качества без какой либо шкалы и точно сравнить свои оценки куратор не может.
3. Куратор не видит результаты голосования других кураторов и возможности " подстраиваться" под мнение других отсутствует.
4. Система выбирает лучшие фотографии и даже если все фотографии оценены на серую группу, она распределяет в зависимости от оценки на серую, зелёную и красную группы, если набралось 100 фотографий+
Это на вопросы, почему в красной? и т.д. Возможно прочтение правил недостаточно для понимания процесса. Это конечно для тех, кого правила вообще интересуют но не совсем в них разобрались. Поправьте, если что-то не так написал.
Владимир, вот вы это все уже поняли, хотя Куратором стали совсем недавно. И все правильно сформулировали. Или я я что-то не знаю, есть старый опыт, ведь на сайте вы с 2013 г? Кому надо, у кого есть вопросы - надеюсь, что прочтут и что-то для себя усвоят.
Хотя претензии, почему фото не в той группе, всегда возникают.
Одной из моих первых фотографий на этом сайте была новогодняя инсталляция в ГУМе. О чем я честно написал тогда.
В ответ я получил общественное порицание:
"" сняты новогодние декорации главного универмага страны (ГУМа)" =- обидно, потому что натюрморт предполагает съёмку своей, авторской композиции, а не композиции, созданной дизайнерами ГУМа :("
На этом конкурсе множество фотографий фиксирующих разнообразные фигуры из снега и льда сделанные третьими лицами.
Интересно за эти годы что-нибудь изменилось?
С нетерпением жду 2 этапа, чтобы понять, насколько изменились ориентиры за последние пять лет. )))
p.s. Что-то мне подсказывает, что бездушная фиксация новогодних инсталляций позволит некоторым работам выйти в финал... По единственной причине - фото выполнено технически грамотно...
Нет, Николай, эти ориентиры не изменились - если была тема про натюрморт, фото витрины по-прежнему не в чести...
P.S. А ваш Что-то подсказывает вам очевидные вещи...)
Сделанный человеком или природой?
В условиях об этом ничего не сказано - следовательно, можно и то, и другое...)
Синонимы к слову «сделанный»:
слепленный
изготовленный
выделанный
вылепленный
выполненный
вытворенный
содеянный
сотворенный
....как то больше деяние рук человеческих должно прослеживаться, ИМХО
слепленный
"...Просто живет себе человек, играет на своем «WELTMEISTER’е», любит свой кое-как слепленный природой блюмхен, попивает втихаря, совершает массу глупостей – и при этом остается милым и добрым." В.Платова
изготовленный
"Во всяком случае, упразднение естественного человека шло полным ходом. Эксперты наперебой доказывали, что Природа изготовила его неслыханно примитивно и убого..." С.Лем
выделанный
"Митя был человек, как бы выделанный природой и культурой специально по его, Чуковского, заказу." Л.Чуковская
вылепленный
"Бросив быстрый взгляд на него, пыталась запомнить этот профиль, сильные волевой подбородок, красиво вылепленный природой нос, которым могли бы гордиться лучшие представители романских народов, которыми он так увлечён." М.Лина
выполненный
"Был извлечен из пучины угорь о двух головах на двух концах тулова, обе с выпученными глазами, но отец Каспар показал Роберту, что вторая голова представляла
собою простой рисунок, выполненный природой для устрашения противников даже со спины." У.Эко
вытворенный - здесь скорее смысл не в творении, а в шкодничестве, поэтому заменил на
вытворяла
"Вообще, если сейчас мы чаще говорим о том, что человек губит природу, то тогда стояла ровно противоположная проблема. Природа вытворяла с человеком что хотела, а человек был слабым и беспомощным." А.Митрофанов
содеянный
"То, что недавно сделало Розали столь счастливой, столь гордой, то, что она превозносила как чудо, содеянное природой, как возвышенную победу духа, - сейчас возобновилось самым зловещим образом." Т.Манн
сотворенный
"Заповедная Россия.
Небывалая краса.
Красок буйная стихия
Сотворила чудеса..." В.Тяптин
Даже с учетом возможной трактовки, счет 7:1)))
З.Ы. Хотя еще возможны неточности перевода)))
Выставка снеговиков, что ли?
"Сделанный из снега и льда", т.е. нет слова или. Много фотографий, где сделано из льда, без единой снежинки и фотографий где сделано из снега, где не видно ни одной льдинки.
Мне интересно, почему некоторые конкурсы спокойно проходят без вот этого, например, "Фортепиано" - ну и рояль можно, друзья, пожалуйста. "Люди на улице" - в названии множественное число, но 1 человек тоже норм! А какие-то темы внезапно вызывают реакцию воспринимать каждое слово буквально))) Я вот уверена, вас сейчас поддержат в этой мысли, что надо И снег, И лёд))
inbelka (inbelka) Автору конкурса не представляло ни какого труда написать: Сделанный из снега или льда. Но он почему-то написал именно так, возможно хотел усложнить или конкретизировать название. Я лично не против фотографий "Сделано из льда или снега". Это не авторский конкурс и каждый может выставлять, что ему вздумается. Но не будет ли анархией не воспринимать название конкурса? Я это написал, так как у меня есть сомнения, но не надо воспринимать это как догму (мою), каждый в этом случае конечно решает сам.
Фортепиано - это название целой группы музыкальных инструментов, в число которых входит пианино, и туда же можно отнести рояль, а также пианолу. Разница фортепиановых - в строе, и громкости игры, даже слово piano переводится с итальянского тихо, а слово forte - громко. Но в прямом смысле фортепиано как отдельного музинструмента не существует, это нарицательное название всех клавишных, схожих по звучанию.
Да, тут согласна, неудачный пример привела по незнанию) Но всё равно же бывает, согласитесь. Какие-то конкурсы спокойно проходят, хотя докопаться можно до всего!
Рано готовить помидоры, Владимир))). Любой снег состоит из мельчайших кристалликов льда разной формы. А лед, например, лед ледников, горных или покровных, образовался из огромных масс атмосферного снега. Сначала пушистый снег переходит в крупинчатый фирн, а потом под действием своего веса еще более уплотняется и превращается в ледник.
Я помидоры люблю, но в салате. "Любой снег состоит из мельчайших кристалликов льда разной формы" А кристаллики льда в основном состоят из воды... В общем, если не лукавить, то каждый понимает, что такое снег и что такое лёд. Трудно сделать снеговика из льда, как и сосульку назвать снегом. Если падает снег, никому в голову не прейдёт сказать, что падает лёд. У каждого из вами перечисленных состояний есть своё название, это и вызывает сомнение.
Снег "сделан" из льда. Лед "сделан" из снега.
Разве нет?
Конечно нет, ведь лёд может быть сделан и из воды как и из любых видов жидкости подверженных замораживанию. Для я образования льда, снег не обязателен.
Владимир, не так давно был конкурс "Самые невероятные снимки воды". Там тоже были обсуждения, споры, упоминания вода-лед-снег-пар и пр. Перечитайте обсуждения fotokonkurs.ru/contest/1755/blog
а потом посмотрите победителей. В конкурсе про воду победили фотографии со льдом!
Поэтому я считаю пустой тратой времени пытаться что-то кому-то объяснить или доказать. И мои ответы вам выше были просто так, ехала в метро с работы, делать было нечего. А вообще-то мне можно было не встревать. Все пойдет так, как пойдет, независимо от обсуждений.
Влада простите, на телефоне случайно на ч. метку нажал, а убрать не получается
Разумеется по ошибке
Пустяки. С кем не бывает. Но правильно, что объяснили.
Извините все Авторы и будущие зрители, если я буду слишком строга. Я оценила все фото, не сразу, захода за четыре. Каждый раз пооцениваю немного - и настроение портится. И скажу честно почему - скучно. Наверное, остальным кураторам тоже скучно, поэтому конкурс и завис на оценке. Фото в основной своей массе не интересные и очень слабые технически, простые щелчки затвором без доработки фото к конкурсу. Нет сюжета, нет продуманной композиции. Конечно, есть десятка полтора, которые могут быть достойны второго раунда, есть 5-6 фото, достойные финала. Но на мой взгляд 70-80%, - это Чулан. Лучше бы в конкурсе осталась одна группа, тогда была бы хоть какая-то конкуренция и 3 достойных победителя. Но в трех группах найти финалистов не из Чулана будет очень сложно. И конкурс опять зависнет, но уже во 2 раунде.
Только не торопитесь минусовать меня, дождитесь начала 1 раунда и посмотрите все сами. Какой-то по настроению совсем не предновогодний конкурс получается, хотя вроде бы и тема зимняя...
С языка сняли, Влада. Реально боролась со сном в процессе...
Пока писала, конкурс стартанул. 101 фото, три группы...
Я тоже завис. Сперва получил "шок", заходил несколько раз и не понимал, что делать, скучное на удивление зрелище. Просто оценить, чтобы не завис? Всё равно даже если все фотографии будут на серую, "жестокая машина" распределит по группам. А движок оценки, он без шкалы и трудно отделить все "оттенки серого".
Может тогда не голосовать?
Сразу вынести "десятка полтора" во второй раунд.
А можно сэкономить время и сразу перенести "5-6 фото" в финал.
Напишите прямо тут, какие фото считать достойным, а что полная лажа - "простые щелчки затвором" - по терминологии куратора....
Я опять наблюдаю проекцию мнения куратора...
Печально.
А ведь кто-то поверит на слово...
p.s. Пошел минусовать. Считаю, что эти рассуждения оскорбительны для всех тех кто не вошел в "десятка полтора" выделенных куратором фото.
Обязательно голосовать! Чем больше зрителей обозначит свою оценку фото, тем "справедливее" будет представлен финал. И каким это способом, позвольте спросить, куратор выделил фото, где можно на них посмотреть? Ну чтобы определиться, кому нужно срочно оскорбиться...
Полностью согласна с вами, Наталья... кроме одного: финал справедливее по сути будет при более активном голосовании, без кавычек...)
А не вы ли, Николай, недоумевали сегодня?
Я выразила свое собственное мнение, почему конкурс завис, почему было трудно оценивать. Причем, заметьте, никого не призывая НЕ голосовать.
Конкурс пошел, фотографии и оценки кураторов все на виду. Вот и анализируйте, что сломалось в системе, или вы только исследования на наличие цензуры проводите? )))
Только вы же не голосовать пошли, а минусовать. Вы же написали сами, что не голосуете
Ведь если голосовать звездами, то их будет видно другим, и мы узнаем ваши предпочтения и вкусы. А помидоры и минусы можно раскидывать анонимно и молча.
p.s. Перенести 5 фото в финал (иногда в финал даже 6 фото проходит) Кураторам приходится в каждом конкурсе. Придется и в этом, в трех группах, только, боюсь, что это будет не быстро.
Не вижу смысла голосовать, если куратор(ы) уже вынесли свое решение о том, сколько фото и какие "достойны" чтобы попасть на 2 этап или финал.
Именно они будут решать на 2 этапе, попадет фото в финал или нет.
Вы выразили свое оскорбительное мнение, указав что 86 из 101 фото пальцем деланы - бездумным нажатием на затвор.
Я с ним не согласен.
На будущее - фильтруйте. Не пишите оценок, оскорбляющих участников.
Минус мой. Я не скрываю.
Насчет "оценки кураторов все на виду!" - вы опять судите всех по себе.
Я ничего не вижу и если честно - желания не испытываю.
Мне на год вперед хватит того, как сильно я ошибался в Ежике...
Когда любой из нас оценивает, или голосует, то это всегда будет его собственным мнением. Я не понимаю, почему вы мое мнение называете оскорбительным? Оно может быть отличное от других, но оно сейчас, в этом конкурсе, такое. Повторяю - качество большинства фотографий в этом конкурсе очень низкое.
Я оценила, будучи КУ на этом сайте, более 20 000 фотографий, поэтому мне есть с чем сравнивать. Иногда бывает так, что отличной фотографии трудно пробиться в Красную группу, настолько высок технический уровень большинства работ. А сейчас наоборот, Серая группа не может вместить весь технически слабый контент.
И ни одного участника я не оскорбила, весь разговор был исключительно про фото.
Это ваше мнение.
Я написал свое, которое подтвердил минусом.
Тот факт, что вы уже определились какие именно фото определите на 2 этап и в финал, скорей всего приведет к тому, что вы будете прилагать усилия по продвижению их в указанное место.
Думаю другие кураторы поступят аналогично.
Что-то мне подсказывает, что в кураторы попадают люди имеющие общие критерии.
"Я оценила, будучи КУ на этом сайте, более 20 000 фотографий" - и что?
Ни-че-го!
Я оценил десятки тысяч фото на ежегодных конкурсах 35 фото - должен ли я иметь чувство важности от этого факта?
Абсолютно все равно.
Дальше должны были быть очевидные вещи, но чтобы не обижать присутствующих, я их пропущу.
Серийное производство обесценено. А чем является оценка десятков тысяч фото если не конвеером?
Чем больше вы повторяете одно и тоже действие, тем выше вероятность, что вы будете следовать штампу сформировавшемуся в результате повторения операций. И я абсолютно не уверен, что этот штамп, меняется вместе со временем. Возможно если он сформировался пять лет назад, оценка ведется по неактуальным критериям.
Тот факт, что в финал на этом сайте выйдут какие-то фото, значит лишь то, что они понравились весьма ограниченному количеству кураторов на 2 этапе.
Разместите эти фото на другом сайте и там, в силу принятия решения другими людьми - в финал выйдет другой набор фото.
Опять началось обсуждение очевидных вещей...
Заканчиваю.
Бездумная трата времени.
Сожалею. Получается, что вы свое время потратили только на комментарии, критикующие существующую "систему" и Кураторов, поставили мне -1 за то, что осмелилась высказать свое мнение по работам в конкурсе - и заканчиваете на этом ))).
А могли бы со своим опытом и профессионализмом разобрать конкурсные фотографии, похвалить хорошие фото, отметить ошибки в других, раздать свои звезды понравившимся работам. Глядишь, ваше мнение и позволило бы каким-то фото добраться до 2 раунда, а не засидеться в чулане.
А вы - закачиваете.
Как жаль, что "мы так и не услышим начальника транспортного цеха...")))
Николай, этот Что-то вам подсказывает совершенно не то, что есть на самом деле, не верьте ему, гоните прочь...
Если посмотреть, кто из Кураторов за что голосует во Втором, то понятно, что предпочтения у всех совершенно разные, хотя иногда и могут совпадать...
ах, да! вы же судите с закрытыми глазами...))
Просто закрыть глаза и вслепую судить о том, на что все смотрят - это сильно, конечно, но весьма ошибочно...)
У меня нет ПРО - поэтому и не вижу.
Речь кстати шла о "оценки кураторов все на виду!", а вы все передернули, как вам захотелось.
Не стоит судить всех по себе.
То что доступно вам, у других может элементарно отсутствовать.
Вы - ИЗБРАННАЯ! )
p.s. Меня впечатляет обмен мнениями. Сразу понимаю, что вы о чем то своем сейчас пишите. ))
Продолжайте. Как я понимаю мое присутствие уже необязательно. Вы и без меня все переврете в нужном вам ключе.
Николай, будьте внимательнее... у меня ведь тоже нет ПРО, какая такая избранность? тем более, что купить его совсем несложно...)
Я понимаю, что каждый сайт немного квест, одни его проходят с первого раза, другим вообще не удаётся разобраться, что к чему... но есть большинство, которое постепенно осваивает нюансы... ну, если хочет, конечно...)
Так вот, оценки Кураторов во Втором раунде (вы ведь именно об этих оценках всё время говорите, не правда ли?) видны всем желающим - достаточно просто нажать кнопку "Мнения Кураторов" под любой работой...
P.S. Насчёт "переврёте" - пальцем в небо... я придерживаюсь логических выводов из ваших слов...
Это был ответ Владе
"Конкурс пошел, фотографии и оценки кураторов все на виду."
Речь явно идет о только что начавшемся конкурсе, а не 2 этапе.
Не интересовало ранее, как кто голосует во 2 этапе.
Глянул фото 3 этапа, действительно оценки кураторов за 2 этап видны.
Теперь не знаю, что с этим делать.
"переврете"
Это была вполне логичная реакция на вашу реплику:
"Я ничего не вижу
Просто закрыть глаза и вслепую судить о том, на что все смотрят - это сильно, конечно, но весьма ошибочно...)"
Вы выдернули фразу из контекста и написали свое видение того, как я поступаю.
Не угадали кстати )
В моей системе координат это называется - переврать.
Ну да, не интересовало, но выводы о том, что Кураторы имеют общие критерии, вы сделать смогли... просто так...)
Извините, Николай, была неправа... надо было цитировать полностью: "Я ничего не вижу и если честно - желания не испытываю." Просто сужу и всё... так правильно? вы ведь действительно судите, не правда ли?
В вашей системе координат может быть всё, что угодно... но учитывайте то, что не все в ней находятся...
Вы опять вырвали из контекста!
"Насчет "оценки кураторов все на виду!" - вы опять судите всех по себе.
Я ничего не вижу и если честно - желания не испытываю."
Вот так правильно.
Становится понятно через цитирование, что речь идет всего лишь об оценках кураторов.
Наша беседа очень убедительно доказывает бессмысленность какого либо обсуждения чего либо.
Любая фраза вырывается из контекста и перевирается.
Не удивлен, что под некоторыми фото возникают целые словесные сражения....
А нахождение в разных системах координат приводит к несовпадению системы ценностей.
И то, что для одного очень важно, для остальных ничто.
Доказать в такой ситуации свою правоту не получится.
Зачем в таком случае тратить на это время...
Да, понятно, что речь об оценках Кураторов... я-то говорю как раз о том, что вы утверждаете, что ничего не видите в то время, как оценки Второго раунда видны всем...
А все ваши остальные выводы дают возможность присудить вам звание Капитана Очевидность по праву...)
Исходная фраза.
"Конкурс пошел, фотографии и оценки кураторов все на виду. "
Конкурс только начался, идет 1 этап.
Речь идет об этом конкурсе, где находится обсуждение.
Не наступил еще 2 этап.
О каких оценках может идти речь?
Только о тех, которые видны ПРО.
Я не знаю как донести очевидные вещи...
"присудить вам звание Капитана Очевидность по праву...)"
Тут вы правы.
Не нужно никому ничего объяснять.
Тогда и не придется писать очевидные вещи.
Пусть каждый понимают в меру своего жизненного опыта.
Считаете, что речь идет об оценках кураторов на 2 этапе - продолжайте считать.
Я буду придерживаться своей версии.)
Хорошо-хорошо, я вас поняла, Николай - от вашего утверждения отходить нельзя ни на миллиметр, только прямой повтор и никаких выводов...)
А то, что очевидно одному, может быть совсем не очевидно другому... это я про завал горизонта...)
Влада, а может стоит разъяснить участником процесс голосования при распределении группам? Например:
1.Не все фотографии каждый куратор может оценить, а только те которые ему остались для голосования.
2. Ползунок определения качества без какой либо шкалы и точно сравнить свои оценки куратор не может.
3. Куратор не видит результаты голосования других кураторов и возможности " подстраиваться" под мнение других отсутствует.
4. Система выбирает лучшие фотографии и даже если все фотографии оценены на серую группу, она распределяет в зависимости от оценки на серую, зелёную и красную группы, если набралось 100 фотографий+
Это на вопросы, почему в красной? и т.д. Возможно прочтение правил недостаточно для понимания процесса. Это конечно для тех, кого правила вообще интересуют но не совсем в них разобрались. Поправьте, если что-то не так написал.
Опять очевидные разъяснения....
Это и так ясно...
Я не для Вас Николай это написал, а для тех кому не ясно. Те кто не был куратором, возможно не понимают как проходит этот процесс.
Владимир, вот вы это все уже поняли, хотя Куратором стали совсем недавно. И все правильно сформулировали. Или я я что-то не знаю, есть старый опыт, ведь на сайте вы с 2013 г? Кому надо, у кого есть вопросы - надеюсь, что прочтут и что-то для себя усвоят.
Хотя претензии, почему фото не в той группе, всегда возникают.
Я долго отсутствовал Влада и сам в начале не очень разбирался во многих нюансах. Брал отпуск на обучение.
Вот как по-разному люди видят, глядя на одно и то же...
Какая проекция мнения? на что? лично я вижу только высказанное мнение...)
Я не Куратор, но посмотрел фотографии и тоже в недоумении...
Одной из моих первых фотографий на этом сайте была новогодняя инсталляция в ГУМе. О чем я честно написал тогда.
В ответ я получил общественное порицание:
"" сняты новогодние декорации главного универмага страны (ГУМа)" =- обидно, потому что натюрморт предполагает съёмку своей, авторской композиции, а не композиции, созданной дизайнерами ГУМа :("
На этом конкурсе множество фотографий фиксирующих разнообразные фигуры из снега и льда сделанные третьими лицами.
Интересно за эти годы что-нибудь изменилось?
С нетерпением жду 2 этапа, чтобы понять, насколько изменились ориентиры за последние пять лет. )))
p.s. Что-то мне подсказывает, что бездушная фиксация новогодних инсталляций позволит некоторым работам выйти в финал... По единственной причине - фото выполнено технически грамотно...
Нет, Николай, эти ориентиры не изменились - если была тема про натюрморт, фото витрины по-прежнему не в чести...
P.S. А ваш Что-то подсказывает вам очевидные вещи...)