Всем здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что описанием предполагается какое-то действие? Птицы сидящие, спокойные, спящие (и пр.) подходят в меньшей степени? Или принимаются просто любые птицы?
Название конкурса собственно предложил я. Но в связи с тем, что очень хочется поучаствовать, вести конкурс не очень хочется. Да и пропустил бы все фотографии где есть хотя бы пол птицы. В итоге, всё бы свелось только к определению победителей. Может есть желающие возглавить?
fotokonkurs.ru/contest/1895/blog Вот и хорошо что снимают сплошь и рядом, для меня были бы интересны все варианты, хотя своё мнение я озвучил, но если бы взялся за ведение конкурса, то допустил бы все варианты без условий и ограничений. Не хочется ограничивать "фантазии" участников.
Вот-вот, именно в кавычках...
Вообще-то, настоящую фантазию ограничить условиями невозможно... они, условия, только параметры задают...)
Были у нас более узкие конкурсы, типа "Утки", "Водоплавающие птицы", "В полёте" - и всегда работ набиралось прилично...
Или Влада, девчушки , щебечущие на скамейке, так же не желательно в варёном или жареном виде, а то говорят: чем мы животных больше любим, тем они вкуснее.
Я думаю никто не сомневается, что индейка или утка это не птицы, а эта неграмотная дописка " и пр.", при отсутствии каких либо запретов в описании даёт, как бы кому то ( в том числе и мне) полную свободу в загрузке всего что угодно, вплоть до высокой кухни. Думать надо, когда описание составляем, а не высказывать потом свои "не желания" 😳 Пластилиновые, мраморные, архитектурные..., прекрасно подходят под дописку - и прочие, или?
))) Ты спутал Сережа - "курица не птица" С, а утка - "Чем утка отличается от других птиц?
группа родов водоплавающих птиц с перепончатыми лапами, относящихся к семейству утиных (Anatidae), которое включает также гусей и лебедей. Утки отличаются от них сравнительно небольшими размерами, короткими ногами и шеей, несколько уплощенным туловищем и обычно неодинаковой окраской оперения у самцов и самок."
И это еще не включая "уток журналистских"!
Что то я не понял, что я спутал...
Речь о том, что надо более грамотно составлять описания, а то думаем одно, пишем другое, а потом дружно удивляемся почему вместо летающих птиц побеждают журналистки утки🙄
Где в описании про разграничения родов и подвидов птиц?
))) Ну ты же написал >индейка или утка это не птицы<!
А народная мудрость считает что "курица не птица"!
Улыбнись!
Автор текста здесь, и он написал что не может быть автором конкурса, но если бы был, то пропустил бы в конкурс "все фотографии где есть хотя бы пол птицы" - ну и обсуди это с ним в приватной беседе, он не кусается и имеет право на свое видение!
Там ещё дочитать надо - никто не сомневается, что они не птицы😳
Псевдо автор пишет, что " не желательно в варёном или жареном виде", и тут же " и пропустил бы все фотографии"
Мы это уже проходили, разноголосье, я вот недавно предложил обсудить описание предложенных тем, правда мнений не последовало.
Дело в том, что курица, несмотря на свою драматичную жизнь, тоже птица и автор может её бедную сварить и сфотографировать специально для конкурса. У всех мозги "варят" по разному. Если человек видит в коротком пояснении, "...летящие, кричащие, шагающие и т.п." именно варёную или жареную курицу, то до больничной утки ему совсем не далеко. Кстати варёную снять хорошо ещё труднее, чем живую. Если конечно не добавить трагизма в фотографии: кричащая курица на сковородке или в кастрюле. Ну просто не получилось загрузить шестую фотографию в конкурс: Высокая кухня" и тут вот он подарок судьбы, конкурс- Птицы. Пытаюсь шутить "по доброму"
Дааа, веселится и ликует весь народ!:) Конкурс обещает быть интересным и веселым. Видать заждались про птиц. Что ж оторвемся по полной.)
Вот и вопрос. Написано - птицЫ. Это значит, что их должно быть несколько? Больше одной?
Благодарные, говорите... на мой взгляд, это немножко другое, только НЕ жаловаться для благодарности мало...
Это как кто-то сказал, что если человек не делает зла, то он добрый... тоже ошибочное утверждение...
А вы уже все работы оценили, Владимир? Мне вот пока всё средненькие комп на оценку выдаёт...
Под благодарными имел в виду их разнообразие и возможность, которую они иногда представляют, чтобы их хорошо сфотографировать. Это я их иногда благодарю, за то, что подставились в нужный момент. Да оценивал, но глаза устают и голова от "груза ответственности". Вернусь вечерком. Средненьких тоже хватает, но попадались очень "приличные". Фотографий много, всякие есть.
Владимир, я всегда открываю работы в полный размер... чаще после этого движок становится гораздо левее... но бывают и исключения...)
Работы, как обычно - есть средние, есть хорошие, есть отличные, есть непонятные...)
Да открытие в полный размер, не всегда на руку автору работает. Я тоже открываю конечно. А то, что написал" Много хороших...", это у меня наверное от общего большого количества фотографий - проценты работают.
Чтобы отдохнуть, погрузился в конкурсы с 2009 года. Фотографии обсыпаны комментариями, отзывами. Неравнодушие к не своим фотографиям, далее по годам, очень интересные описания фотографий, доброжелательность и интерес. Я уж не говорю о самих фотографиях. Что с нами происходит...? Улучшение и развитие фототехники не очень - то помогает видно.
Да, доброжелательности не хватает, вы правы... Вот просто посмотреть работы в конкурсе, сказать, что нравится, а что хочется изменить, просто от души, без разных интриг испанского двора, пошутить по-доброму, даже и поболтать легко - почему-то мало кто на это готов время тратить... атмосферу создаём ведь мы сами...
С ума сойти, успел !!! оценить все фото , и не успели заминусовать КР, давно такого не было, наверно чёрная дыра образовалась...
К удивлению, это один из лучших по набору и даже качеству из последних, которые оценивал. Это не говорит , что прям супер , шедевры, наверно откровенной корзины поменьше значительно , ну и соответствие 98 %, почему 98, один товарищь перепутал педали и загрузил Луну с балкона, другой загрузил с огромной подписью своей фамилии и имени, прям огромной такой.
В следующий раз , при значительной --- реакции на КР, и подачкой +++перед началом, ... 10 раз подумаю как реагировать. Даже не улыбаюсь ни разу
Не успели заминусовать, Сергей, говорите... ну, ещё не вечер - не все видели, как вы наоценивали, наверное...
А про "подачки"... несолидны как-то все эти обидки...
N.B. Две работы из двухсот с лишним - это меньше процента...
Вот и всё Галина, " недолго маялась старушКУ в высоковольтных проводах", какого чёрта 3, заминусовать КРчаса убил на оценку
280 фото открывать а полный размер не шутки, анализировать...
А вот заминусить КР ума много не надо, красиво вчера пели все в чате
3 часа это после работы только, утром ещё с пол шестого утра разминался до работы, и кому надо было ночью КыР поднимать, это после вчерашнего женского Клуба-🤔🙄
Да, компьютер не детский, полный размер мгновенно открывается, может вам ещё монитор расписать, я вроде уже отчитывался
Шуткует кто-то с вами, Ёжик. Поднимет на +2 во время предварительной оценки, чтобы вы поработали на благо сайта, а потом опять понизит на -2, чтобы вы ч.метки не могли ставить и во втором раунде выбирать. Иначе, что это за маятник туда-сюда?
ЗЫ: Я вам свой прочный плюс несколько лет назад поставила и не забираю, хоть иногда и поспорю с вами. Но это дело житейское, милые бранятся - только тешатся, как говорится )))
Кто-то один не может понизить или повысить на 2. Это "группавуха" что ли? У меня перед конкурсом вдруг прыгнуло в плюс аж на 4 или 5, а в конце оценки в минус на один. Весь процесс не видел, может ещё какая движуха была. "Весело" у нас манипулируют. Интересно, а если при оценке все движки вправо до конца сдвинуть, чё будет?
В том-то и дело, что может.
Если один и тот же человек сначала повышает вам КР на +1, а затем захочет его понизить, то понижение будет уже не на -1, а на -2. Т.е. он как бы забирает свой плюс, и дает свой минус. Потом этот человек передумает и опять повысит, и снова ваш КР поднимется на +2. Так свое мнение можно менять сколько угодно раз.
Что то мне Влада опять поутру вспомнились слова песни Аллы нашей, слегка перефразированные
... Вот опять я за стойкой "оценки",
Для поправки бюджета служу.
Влад, глянь, кураторов там нету,
Ой, пойду я в окно погляжу.
Гложет сердце кручина, ...
--------------------
спать ложился было 1429, ну думаю встану, а птицы уже поют, радуются, а тут всего за ночь !!! 1432
три фото кто то осилил, чудеса
Там что то про оплату гутарили намедни, у нас щас в Европах минимальную оплату узаконили, Правила ввели понимаешь
За любой труд минималка 15 € в час, это Ж за полтинник евроВ потянет, при нынешнем конкурсе, а они через 3 дня , в месяц штук 8-9 , это ж приличные бабки, за полсотни €, это ж пособие по безработице отдыхает даже
Улыбаюсь ещё с утра :-))
Ну, разговоры редко к какому-то результату приводят...)
И вряд ли кто-то всерьёз озаботился... ведь есть особенность - мы к себе многое не относим, больше предпочитаем от других что-то требовать...
Что интересно, не встретил при оценке ни одной жареной или варёной птицы. Наверное участники поняли название, или "Птичку жалко? Это я к тому, что совсем не обязательно разжёвывать описание к конкурсу.
Оценок вроде достаточно, но система задумалась или не согласна с оценками, может у неё стало вырабатываться "своё сугубо личное и возможно ошибочное" мнение, как у нас у людей?
В который раз хочу повозмущаться, зачем конкретно указывать Название конкурса с пояснениями, если никто их не придерживается. Именно: «Вокзал» - перерос больше в «Действия на вокзале»; «Птицы» во множественном числе, с конкретными требованиями – Птицы летящие, кричащие, шагающие и пр. – в итоге много птиц в единственном числе, ведь конкурс называется не «Птица» ?! В моей коллекции очень много интересных фот с одинокими пернатыми, которые оставлены на к-либо другой раз, и согласно задания были отобраны по несколько.
Если я правильно понял условия конкурса, то название - "Птицы" дано не для обязательного показа множественного числа птиц в кадре. Ведь даже одна птица в кадре уже относится к классу пернатых.
Если бы конкурс назывался "Птица", было бы понятно, что ожидаются именно одиночные снимки, а в множественном числе такого однозначного прочтения нет. Если было сомнение, уточнили бы здесь, в блоге - понятно, что это просто обсуждение, какой-то силы не имеет и может даже в заблуждение ввести, но хотя бы можно понять, как мыслят другие люди.
Вот если бы в пояснении было написано- одна, тогда да, и то не факт, возможно кто-то бы выставил фотографию дамы с орлиным носом и это его видение. А зритель и судьи решат, голосовать или нет.
Сергей, а зачем возмущаться и тратить время и нервы, когда конкурс уже начался. Перед почти каждым конкурсом проходит обсуждение, где каждый может высказать своё мнение и услышать мнение других. А дальше каждый в праве соглашаться или нет с мнением другого или остаться при своём. Так и при названии "птица" вполне возможно, что кто-то решит выставить две. Уже обсуждали это всё перед конкурсом, даже птиц жареных и варёных. Тоже самое и в конкурсе Вокзал, поболтали в обсуждении и каждый выбрал своё понятие. У меня куча фотографий с множеством птиц, а я например выбрал одиночек и это моё мнение, а у вас своё.
Я в курсе, и всё читалось. Так давайте в будущем, чтоб никого не вводить в заблуждение, давать безликое название и без всяческих пояснений, типа "Пернатые", либо "Летающие и с перьями" и этим все сказано. Насколько, я понял - это вы Владимир тему предложили, и пояснения к теме опять же во множественном числе. Ничего не трачу - просто возмущаюсь. Только интересные фоты ушли в чулан, на неопределенный срок.
Тему предложил я, но я её не курировал, так, что тема от Евгения. Жалко, что вы не читаете обсуждений перед конкурсом , хотя всё равно каждый останется при своём мнении, просто это поможет потом не удивляться и не возмущаться.
Так "летающие" тоже во множественном числе :))) А напиши "летающая" буду вопросы - обязательно ли нужны самки. В общем как не поверни, а вопросов меньше не станет если есть желание мыслить слишком узко:)))
Сергей, к сожалению, реальность такова - насколько бы подробным не было описание, оно всегда кому-то будет непонятным... возмущаться тут бессмысленно, такова жизнь...)
А про Чулан непонятно, вы про какой конкурс говорите? в этом он пока закрыт...
И да, голосовать бы поактивнее, не только ждать, когда другие это сделают...
А где логика, Сергей? Вы же сетовали, что название "Птицы", во множественном числе, значит на фото должно быть несколько птиц. А голосуете за фото, где птица в ед.числе? ))))
Сергей, ну вы же не новичок! Пора уже привыкнуть и понять, что если в условиях не обозначено конкретное количество, то оно значения не имеет. Конкурс можно было бы назвать и "Птица", но суть от этого не поменялась бы. Вопросы только у сомневающихся поменялись бы на диаметрально противоположные: можно ли больше одной птицы в кадре.
По мне, всё-таки логичней называть во множественном числе. Потому что даже если на каждом фото будет по одной птичке все они вместе, представленные на конкурсе ПТИЦЫ. И так же если бы конкурс был про машины, деревья и т.д.
))) Сергей, я расскажу Вам сейчас как я вижу понимание темы конкурса и, на его примере, других конкурсов.
Возможно это Вам поможет. Только Вы не обижайтесь!
Когда автор конкурса или темы конкурса озвучивает тему как "Птицы" это означает что это конкурс фотографий, на которых изображены птицы. Не бегемоты, не слоны, не дельтопланы или самолеты, не молоденькие девушки, а именно птицы.
И их количество совершенно не важно. Ну не дело это автора конкурса ограничивать содержание снимков.
"Одиночные птицы", "Портрет птицы", "Полет птицы", "Водоплавающие птицы" - возможные варианты тем конкурсов, но все они входят составной частью в конкурс, название которого предложил Владимир.
И он это свое видение в обсуждении объяснил.
Владимир предложил тему конкурса, а не содержание снимков - вот и вся разница понимания.
))) Я, кстати, пролистал конкурсные снимки, так, по быстрому, очень ограничен временем к сожалению, и неожиданно для себя нашел большое количество чудесных работ, и не только в красной группе.
За что и хотел сказать Владимиру слова благодарности.
Не моя тема, но содержание конкурса мне очень понравилось. За многими работами я вижу большую любовь, увлеченность, "охотничий" азарт, огромную работу по подбору и настройке оптики, терпение и хороший вкус.
Всем здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что описанием предполагается какое-то действие? Птицы сидящие, спокойные, спящие (и пр.) подходят в меньшей степени? Или принимаются просто любые птицы?
Думаю, что любые раз есть приписка "и пр."
" ...и пр." Так написано. Думаю любые.
Название конкурса собственно предложил я. Но в связи с тем, что очень хочется поучаствовать, вести конкурс не очень хочется. Да и пропустил бы все фотографии где есть хотя бы пол птицы. В итоге, всё бы свелось только к определению победителей. Может есть желающие возглавить?
Жаль, что не взялись за авторство... и какие-то условия можно было бы соблюсти, птиц-то снимают сплошь и рядом...)
fotokonkurs.ru/contest/1895/blog Вот и хорошо что снимают сплошь и рядом, для меня были бы интересны все варианты, хотя своё мнение я озвучил, но если бы взялся за ведение конкурса, то допустил бы все варианты без условий и ограничений. Не хочется ограничивать "фантазии" участников.
Вот-вот, именно в кавычках...
Вообще-то, настоящую фантазию ограничить условиями невозможно... они, условия, только параметры задают...)
Были у нас более узкие конкурсы, типа "Утки", "Водоплавающие птицы", "В полёте" - и всегда работ набиралось прилично...
Спасибо за ответы, Марина, Владимир! Любые так любые. Теперь задача - выбрать))
Главное, чтобы были птицы живые,
а НЕ бумажные журавлики, пластилиновые вороны, мраморные орлы и пр. малые архитектурные формы. ИМХО.
Или Влада, девчушки , щебечущие на скамейке, так же не желательно в варёном или жареном виде, а то говорят: чем мы животных больше любим, тем они вкуснее.
Я думаю никто не сомневается, что индейка или утка это не птицы, а эта неграмотная дописка " и пр.", при отсутствии каких либо запретов в описании даёт, как бы кому то ( в том числе и мне) полную свободу в загрузке всего что угодно, вплоть до высокой кухни. Думать надо, когда описание составляем, а не высказывать потом свои "не желания" 😳 Пластилиновые, мраморные, архитектурные..., прекрасно подходят под дописку - и прочие, или?
))) Ты спутал Сережа - "курица не птица" С, а утка - "Чем утка отличается от других птиц?
группа родов водоплавающих птиц с перепончатыми лапами, относящихся к семейству утиных (Anatidae), которое включает также гусей и лебедей. Утки отличаются от них сравнительно небольшими размерами, короткими ногами и шеей, несколько уплощенным туловищем и обычно неодинаковой окраской оперения у самцов и самок."
И это еще не включая "уток журналистских"!
Что то я не понял, что я спутал...
Речь о том, что надо более грамотно составлять описания, а то думаем одно, пишем другое, а потом дружно удивляемся почему вместо летающих птиц побеждают журналистки утки🙄
Где в описании про разграничения родов и подвидов птиц?
))) Ну ты же написал >индейка или утка это не птицы<!
А народная мудрость считает что "курица не птица"!
Улыбнись!
Автор текста здесь, и он написал что не может быть автором конкурса, но если бы был, то пропустил бы в конкурс "все фотографии где есть хотя бы пол птицы" - ну и обсуди это с ним в приватной беседе, он не кусается и имеет право на свое видение!
Там ещё дочитать надо - никто не сомневается, что они не птицы😳
Псевдо автор пишет, что " не желательно в варёном или жареном виде", и тут же " и пропустил бы все фотографии"
Мы это уже проходили, разноголосье, я вот недавно предложил обсудить описание предложенных тем, правда мнений не последовало.
))) Почему никто не сомневается - я сомневаюсь, да и ученный народ тоже, утка - птица!
А все остальное - с Владимиром, он тебе все толком объяснит!
... а зачем нам кузнец, неее, нам кузнец не нужен", я могу прекрасно сам читать предложенное описание в купе с обсуждением
))) Да читать то мы все горазды, вот с пониманием проблемы...особенно на фотосайте...художники кругом - некогда им!
Ещё есть утка больничная, конкурс- то не авторский и в принципе почти полная свобода, если только сверху не вмешаются.
"Он иногда выдумывал нелепые утки и мастерски распускал их между простодушным народом." Лесков, Овцебык.
))) Ну это да, больничная утка - не птица, и больной - не орел!
Дело в том, что курица, несмотря на свою драматичную жизнь, тоже птица и автор может её бедную сварить и сфотографировать специально для конкурса. У всех мозги "варят" по разному. Если человек видит в коротком пояснении, "...летящие, кричащие, шагающие и т.п." именно варёную или жареную курицу, то до больничной утки ему совсем не далеко. Кстати варёную снять хорошо ещё труднее, чем живую. Если конечно не добавить трагизма в фотографии: кричащая курица на сковородке или в кастрюле. Ну просто не получилось загрузить шестую фотографию в конкурс: Высокая кухня" и тут вот он подарок судьбы, конкурс- Птицы. Пытаюсь шутить "по доброму"
))) Полностью с тобой согласен!
Подскажите, пожалуйста, как удалить фото из конкурса?
Открываете свою страницу; мои фотографии; выбираете фотографию, загруженую до начала конкурса, редактировать или удалить, всё.
большое СПАСИБО за подсказку! я здесь ещё не очень освоилась...
Вы новичок у нас, а уже удаляйте свои фотографии- самокритичность это хорошо, хорошее начало. Это шутка, простите, удачи Вам.
Дааа, веселится и ликует весь народ!:) Конкурс обещает быть интересным и веселым. Видать заждались про птиц. Что ж оторвемся по полной.)
Вот и вопрос. Написано - птицЫ. Это значит, что их должно быть несколько? Больше одной?
))) fotokonkurs.ru/contest/1895/blog Акцентирую - даже пол птицы! Ну т.е. это как бы в конце застолья!
У меня есть пол птицы.)
))) Смею Вас уверить что не у Вас одной!
)) Эх. Придется искать другой сюжет.
Анастасия, пол птицы выглядит совсем по другому😳
Ёжик, ну так это ж с другого ракурса. Как необычно вы её разложили...))
И у птицы есть пол.
Птицы летящие, кричащие, шагающие и пр. - тоже во множественном числе написано.
Птицы-это как разные из вида: млекопитающие, яйцеклодущие и по моему мнению не имеет значение их количество, главное фотографию хорошо "приготовить"
Хм. Будем думать.
Только хотел загрузить аистов и майн, а уже всё или как загрузить?
Алекс, набор длится 24 часа... вы же не первый раз грузите...)
Много очень хороших фотографий на конкурсе. Очень интересные "модели", а главное благодарные, никогда не жалуются и не просят стереть свою фотографию.
Благодарные, говорите... на мой взгляд, это немножко другое, только НЕ жаловаться для благодарности мало...
Это как кто-то сказал, что если человек не делает зла, то он добрый... тоже ошибочное утверждение...
А вы уже все работы оценили, Владимир? Мне вот пока всё средненькие комп на оценку выдаёт...
Под благодарными имел в виду их разнообразие и возможность, которую они иногда представляют, чтобы их хорошо сфотографировать. Это я их иногда благодарю, за то, что подставились в нужный момент. Да оценивал, но глаза устают и голова от "груза ответственности". Вернусь вечерком. Средненьких тоже хватает, но попадались очень "приличные". Фотографий много, всякие есть.
На некоторых фотографиях как бы не достаточно резкости, но при открытии в полный размер это частенько улучшается.
Владимир, я всегда открываю работы в полный размер... чаще после этого движок становится гораздо левее... но бывают и исключения...)
Работы, как обычно - есть средние, есть хорошие, есть отличные, есть непонятные...)
Да открытие в полный размер, не всегда на руку автору работает. Я тоже открываю конечно. А то, что написал" Много хороших...", это у меня наверное от общего большого количества фотографий - проценты работают.
Думаете, что я меньше вас оценила? ну, возможно...
Чтобы отдохнуть, погрузился в конкурсы с 2009 года. Фотографии обсыпаны комментариями, отзывами. Неравнодушие к не своим фотографиям, далее по годам, очень интересные описания фотографий, доброжелательность и интерес. Я уж не говорю о самих фотографиях. Что с нами происходит...? Улучшение и развитие фототехники не очень - то помогает видно.
Да, доброжелательности не хватает, вы правы... Вот просто посмотреть работы в конкурсе, сказать, что нравится, а что хочется изменить, просто от души, без разных интриг испанского двора, пошутить по-доброму, даже и поболтать легко - почему-то мало кто на это готов время тратить... атмосферу создаём ведь мы сами...
С ума сойти, успел !!! оценить все фото , и не успели заминусовать КР, давно такого не было, наверно чёрная дыра образовалась...
К удивлению, это один из лучших по набору и даже качеству из последних, которые оценивал. Это не говорит , что прям супер , шедевры, наверно откровенной корзины поменьше значительно , ну и соответствие 98 %, почему 98, один товарищь перепутал педали и загрузил Луну с балкона, другой загрузил с огромной подписью своей фамилии и имени, прям огромной такой.
В следующий раз , при значительной --- реакции на КР, и подачкой +++перед началом, ... 10 раз подумаю как реагировать. Даже не улыбаюсь ни разу
Не успели заминусовать, Сергей, говорите... ну, ещё не вечер - не все видели, как вы наоценивали, наверное...
А про "подачки"... несолидны как-то все эти обидки...
N.B. Две работы из двухсот с лишним - это меньше процента...
ну это шутка такая была с %, чтож вы Галина так строги, атмосфернее надо подходить, и ко всем ровно, одинаково,
Вы же сами написали, что ни разу не улыбаетесь...)
настроение такое , а вы считаете что можно шутить только с широко открытым ртом
Не считаю... улыбка может быть и глазами, и мыслями... или не быть никакой - ни разу, как вы сказали...)
А вы уже все работы оценили, Галина, я вас только два раза встретил у мнУ, я вот всех оценил
Вы же у нас ПРИМЕР , мустер !!!
С какой стати вдруг я у вас пример, да ещё и мустер? У нас все равны...
Нет, я ещё оцениваю, интернет очень вязкий... и отвлекают постоянно...
Для меня вы очень давно пример, я уже вам говорил об этом,
а почему, пусть это будет загадкой
Ох, не люблю я эти загадки...)
Вот и всё Галина, " недолго маялась старушКУ в высоковольтных проводах", какого чёрта 3, заминусовать КРчаса убил на оценку
280 фото открывать а полный размер не шутки, анализировать...
А вот заминусить КР ума много не надо, красиво вчера пели все в чате
:))))) 40 секунд на фотографию. Какой быстрый компьютер, если действительно 280 фотографий за 3 часа
3 часа это после работы только, утром ещё с пол шестого утра разминался до работы, и кому надо было ночью КыР поднимать, это после вчерашнего женского Клуба-🤔🙄
Да, компьютер не детский, полный размер мгновенно открывается, может вам ещё монитор расписать, я вроде уже отчитывался
Шуткует кто-то с вами, Ёжик. Поднимет на +2 во время предварительной оценки, чтобы вы поработали на благо сайта, а потом опять понизит на -2, чтобы вы ч.метки не могли ставить и во втором раунде выбирать. Иначе, что это за маятник туда-сюда?
ЗЫ: Я вам свой прочный плюс несколько лет назад поставила и не забираю, хоть иногда и поспорю с вами. Но это дело житейское, милые бранятся - только тешатся, как говорится )))
Кто-то один не может понизить или повысить на 2. Это "группавуха" что ли? У меня перед конкурсом вдруг прыгнуло в плюс аж на 4 или 5, а в конце оценки в минус на один. Весь процесс не видел, может ещё какая движуха была. "Весело" у нас манипулируют. Интересно, а если при оценке все движки вправо до конца сдвинуть, чё будет?
В том-то и дело, что может.
Если один и тот же человек сначала повышает вам КР на +1, а затем захочет его понизить, то понижение будет уже не на -1, а на -2. Т.е. он как бы забирает свой плюс, и дает свой минус. Потом этот человек передумает и опять повысит, и снова ваш КР поднимется на +2. Так свое мнение можно менять сколько угодно раз.
Ого, не знал, что так работает. Спасибо!
Что то мне Влада опять поутру вспомнились слова песни Аллы нашей, слегка перефразированные
... Вот опять я за стойкой "оценки",
Для поправки бюджета служу.
Влад, глянь, кураторов там нету,
Ой, пойду я в окно погляжу.
Гложет сердце кручина, ...
--------------------
спать ложился было 1429, ну думаю встану, а птицы уже поют, радуются, а тут всего за ночь !!! 1432
три фото кто то осилил, чудеса
Там что то про оплату гутарили намедни, у нас щас в Европах минимальную оплату узаконили, Правила ввели понимаешь
За любой труд минималка 15 € в час, это Ж за полтинник евроВ потянет, при нынешнем конкурсе, а они через 3 дня , в месяц штук 8-9 , это ж приличные бабки, за полсотни €, это ж пособие по безработице отдыхает даже
Улыбаюсь ещё с утра :-))
Не надо про монитор, у меня все равно такого нет и не будет:)
А что пели-то? что нужно сразу минусить, если Куратор слишком низко оценил?)
Да нет не про это, про нашу жизнь пели, мол некоторым надо заткнуться, другим задуматься, третьим…, всех озаботили, только толку О
Ну, разговоры редко к какому-то результату приводят...)
И вряд ли кто-то всерьёз озаботился... ведь есть особенность - мы к себе многое не относим, больше предпочитаем от других что-то требовать...
А здесь можно провести немало приятных минут и поучиться как же надо, можно, и НУЖНО фотографировать этих удивительных животных, птиц в том числе,
pulse.mail.ru/article/luchshie-fotografii-zhivotnyh-desyatiletiya-ne-otorvat-vzglyad-12-foto-3427658667257793960-8398203495724223756/%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru&utm_test=x1&utm_content=lenta_main_mail_ru_v1
Что интересно, не встретил при оценке ни одной жареной или варёной птицы. Наверное участники поняли название, или "Птичку жалко? Это я к тому, что совсем не обязательно разжёвывать описание к конкурсу.
Чучело вроде было)
А буёк вместо одинокого лебедя никто на оценке не заметил? ))))
Оценок вроде достаточно, но система задумалась или не согласна с оценками, может у неё стало вырабатываться "своё сугубо личное и возможно ошибочное" мнение, как у нас у людей?
В который раз хочу повозмущаться, зачем конкретно указывать Название конкурса с пояснениями, если никто их не придерживается. Именно: «Вокзал» - перерос больше в «Действия на вокзале»; «Птицы» во множественном числе, с конкретными требованиями – Птицы летящие, кричащие, шагающие и пр. – в итоге много птиц в единственном числе, ведь конкурс называется не «Птица» ?! В моей коллекции очень много интересных фот с одинокими пернатыми, которые оставлены на к-либо другой раз, и согласно задания были отобраны по несколько.
Если я правильно понял условия конкурса, то название - "Птицы" дано не для обязательного показа множественного числа птиц в кадре. Ведь даже одна птица в кадре уже относится к классу пернатых.
Если бы конкурс назывался "Птица", было бы понятно, что ожидаются именно одиночные снимки, а в множественном числе такого однозначного прочтения нет. Если было сомнение, уточнили бы здесь, в блоге - понятно, что это просто обсуждение, какой-то силы не имеет и может даже в заблуждение ввести, но хотя бы можно понять, как мыслят другие люди.
Вот если бы в пояснении было написано- одна, тогда да, и то не факт, возможно кто-то бы выставил фотографию дамы с орлиным носом и это его видение. А зритель и судьи решат, голосовать или нет.
Сергей, а зачем возмущаться и тратить время и нервы, когда конкурс уже начался. Перед почти каждым конкурсом проходит обсуждение, где каждый может высказать своё мнение и услышать мнение других. А дальше каждый в праве соглашаться или нет с мнением другого или остаться при своём. Так и при названии "птица" вполне возможно, что кто-то решит выставить две. Уже обсуждали это всё перед конкурсом, даже птиц жареных и варёных. Тоже самое и в конкурсе Вокзал, поболтали в обсуждении и каждый выбрал своё понятие. У меня куча фотографий с множеством птиц, а я например выбрал одиночек и это моё мнение, а у вас своё.
Я в курсе, и всё читалось. Так давайте в будущем, чтоб никого не вводить в заблуждение, давать безликое название и без всяческих пояснений, типа "Пернатые", либо "Летающие и с перьями" и этим все сказано. Насколько, я понял - это вы Владимир тему предложили, и пояснения к теме опять же во множественном числе. Ничего не трачу - просто возмущаюсь. Только интересные фоты ушли в чулан, на неопределенный срок.
Сергей, скажу вам по секрету, здесь могла быть и галочка на полях тетради, тоже птичка...однако.)
Тему предложил я, но я её не курировал, так, что тема от Евгения. Жалко, что вы не читаете обсуждений перед конкурсом , хотя всё равно каждый останется при своём мнении, просто это поможет потом не удивляться и не возмущаться.
Так "летающие" тоже во множественном числе :))) А напиши "летающая" буду вопросы - обязательно ли нужны самки. В общем как не поверни, а вопросов меньше не станет если есть желание мыслить слишком узко:)))
Класс, явно не хватает конкурса "Летающие самки".
Сергей, к сожалению, реальность такова - насколько бы подробным не было описание, оно всегда кому-то будет непонятным... возмущаться тут бессмысленно, такова жизнь...)
А про Чулан непонятно, вы про какой конкурс говорите? в этом он пока закрыт...
И да, голосовать бы поактивнее, не только ждать, когда другие это сделают...
Чулан невостребованных своих фотографий. Я об этом писал выше.
Ах, вы про свой домашний чулан, тогда понятно...)
Но голосовать всё равно надо бы...
Утром уже, за тех, что в единственном числе.
А где логика, Сергей? Вы же сетовали, что название "Птицы", во множественном числе, значит на фото должно быть несколько птиц. А голосуете за фото, где птица в ед.числе? ))))
Что, мне теперь не раздавать звезды и устроить бойкот всем птицам ?
уже и пошутить нельзя ))))))))))))))))))))
А почему только за тех, что в единственном? Неужели во множественном ничего интересного для вас не оказалось?)
Сергей, ну вы же не новичок! Пора уже привыкнуть и понять, что если в условиях не обозначено конкретное количество, то оно значения не имеет. Конкурс можно было бы назвать и "Птица", но суть от этого не поменялась бы. Вопросы только у сомневающихся поменялись бы на диаметрально противоположные: можно ли больше одной птицы в кадре.
По мне, всё-таки логичней называть во множественном числе. Потому что даже если на каждом фото будет по одной птичке все они вместе, представленные на конкурсе ПТИЦЫ. И так же если бы конкурс был про машины, деревья и т.д.
))) Сергей, я расскажу Вам сейчас как я вижу понимание темы конкурса и, на его примере, других конкурсов.
Возможно это Вам поможет. Только Вы не обижайтесь!
Когда автор конкурса или темы конкурса озвучивает тему как "Птицы" это означает что это конкурс фотографий, на которых изображены птицы. Не бегемоты, не слоны, не дельтопланы или самолеты, не молоденькие девушки, а именно птицы.
И их количество совершенно не важно. Ну не дело это автора конкурса ограничивать содержание снимков.
"Одиночные птицы", "Портрет птицы", "Полет птицы", "Водоплавающие птицы" - возможные варианты тем конкурсов, но все они входят составной частью в конкурс, название которого предложил Владимир.
И он это свое видение в обсуждении объяснил.
Владимир предложил тему конкурса, а не содержание снимков - вот и вся разница понимания.
Хорошо учту.
))) Я, кстати, пролистал конкурсные снимки, так, по быстрому, очень ограничен временем к сожалению, и неожиданно для себя нашел большое количество чудесных работ, и не только в красной группе.
За что и хотел сказать Владимиру слова благодарности.
Не моя тема, но содержание конкурса мне очень понравилось. За многими работами я вижу большую любовь, увлеченность, "охотничий" азарт, огромную работу по подбору и настройке оптики, терпение и хороший вкус.
Вы правы .. я давно об этом кричу, что у нас всё конкурсы , как в кошкином доме:
Кошка
Нет, давайте танцевать...
Я сыграть на пианино
Котильон для вас могу.
Козёл
Нет, сыграй галоп козлиный!
Коза
Козью пляску на лугу!
Петух
Петушиный танец звонкий
Мне, пожалуйста, сыграй!
Свинья
Мне, дружок, "Три поросёнка"!
Курица
Вальс куриный "Де-воляй"!
Кошка
Не могу же я, простите,
Угодить вам всем зараз.
Вы пляшите что хотите,
Лишь бы был весёлый пляс!..
А у меня звездочки на сегодня кончились! 342 штуки раздала и даже не хватило!