Советская мясорубка достаточно узнаваема) Да, я понимаю, что условие мужского рода не заложено в этом конкурсе, просто поймала себя на том, что меня как-то "ломает" эта несогласованность, когда я сама выбираю фото для участия. Каждый сам решит, никакой проблемы тут не вижу)
Наверное потому что есть разница между абстрактными обсуждениями и конкретными примерами. Мясорубка - это абстрактное обсуждение, а мясорубка, установленная на столе, с выходящим из нее фаршем - это уже конкретный пример.
Хорошо, обозначьте тогда ту тонкую грань, где по вашему мнению заканчивается словесное(!) задание на конкурс и начинается запрещенный словесный пример.
А должен быть запрещен? Вот честно, не вижу проблемы в том, что одно запрещено, а другое - нет. А с началом конкурса, пожалуйста, можно и фотографии примеров выкладывать.
Фото-примеры, я согласен, не надо! Именно"прямые" примеры, чистые, в качестве образца - такие не нужно (или нежелательно). А вот поясняющие фотографии - почему бы и нет? Так же как и словесные пояснения.
Без поясняющей фотографии в качестве примера вашу мысль я, боюсь, не пойму) В чем суть? Заменить слово "мясорубка" утилитарной фотографией мясорубки? Если я неправильно вас понял, то можете тогда придумать тему конкурса и привести для нее образцы "прямого фотографического примера" и "поясняющей фотографии"?
Фотографии не загружаются(( Уже и комп перезагружала.. При загрузке все шаги проходят нормально, но их не видно в моих загруженных. Проблема с сайтом, или у меня с компом что то не так?(((
Вот, получилось!!! Убрала черный фон. Давно заметила, что черный фон тормозит даже просмотр картинки. Наверное это только у меня, иначе Евгений уже исправил бы.
Всего нужно 5 оценок. Вот оценили четыре куратора и потом оп и пятую оценку поставили сразу двое - в итоге получается 6 оценок.
Всего число кураторов, если не запамятовала, 50. Но постоянного числа кто сидит на оценке нет: оценивают в силу имеющегося времени, желания и возможностей. Кого-то например хватает оценить все работы, кто-то вообще не оценивает, моего времени хватает оценить только лишь часть и то не всегда.
Та ну вы что! Тогда бы конкурсы вообще не запускались. И так из 50 активных кураторов человек 10.
Простая арифметика. Если на конкурсе 200 фото, надо в общей сложности на распределнии по группам 200х5=1000 оценок. Если бы оценивали все 50, то достаточно каждому оценить 20 работ. А если оценивает только 5, то это уже каждый из них должен оценить все работы.
думаю, может те, кто активно голосуют - сами участвуют и не голосуют за конкурентов.
вторая причина - неинтересная тема, неинтересные работы, может в отпусках все..)) хотя работ много участвует
но так много работ в чулане - это действительно странно
Я имел ввиду что по данной теме трудно нафантазировать художественную фотографию. Замок старый сфоткать - легко! Забор старый, машину историческую-не трудно. Но в самой теме нет как мне кажется простора для творчества. ИМХО
ну да. если учитывать, что я родилась в 82-ом, для меня советское - это что-то давнее, что я не застала в сознательном возрасте) получается, что все фото для меня будут немного "ненастоящими"
Наверное среди участников мало людей живших в советские времена. Я давно уже замечаю, что мои представления о многих вещах часто не совпадают с видением представителей нынешнего поколения. Порой мне кажется, что сегодня люди потеряли способность правильно интерпретировать смысл слов, их семантику... Все-таки половину своей жизни я прожил в СССР и привык гордиться страной, ее достижениями. Однако, многие тут, к примеру, ассоциируют СССР с деревянным покосившимся сортиром, со страной, которая ничего кроме галош не в состоянии была сделать, что, мягко выражаясь, не соответствует действительности...Для меня эта тема не менее интересна, чем другие. Мне любопытно как воспринимает современные, более молодые, чем я, люди, те времена когда молод был я и, когда у меня не было и тени сомнения в превосходстве советского образа жизни над т.н. либеральным. Я считаю, что имею, вместе с моими ровесниками, уникальный опыт по сравнению, на собственной шкуре, т.с., этих двух образов жизни. И, если честно, то советская пропаганда и агитация, по моему мнению, ничего не придумывала и особо не врала живописуя "ужасы" капиталистического общества... Происходящее чуть ли не ежедневно дает тому подтверждения. У наших дедов был аналогичный опыт, но последовательность была другая...
Интересная коллизия в Серой группе. При общем равенстве баллов в первом раунде у двух фотографий во второй раунд перешла фотография с 17 местом, а с 16-м - не вышла.
Конкурс подходит к концу. Могу констатировать, что в очередной раз выпал из "синхронизма" с общественным мнением. Я, как получается, ошибочно полагал, что следует отобразить объекты, созданные в советские времена, бывшие обычными в те времена и которые по ныне являются такими же обычными объектами повседневной нашей жизни. В финал же вышли либо архивные фото, либо искусственные постановочные сцены демонстрирующие "убогость" обычного советского бытия. Единственное исключение - мотоцикл "Урал" и крейсер "Аврора"...
Согласна с вами, Петрович! Мой обычный советский парк, сохраненный и ещё действующий в городе, входящем в 10-ку древних городов России, в Брянской области получил 2 звезды))
Петрович, думаю, практически каждый Участник периодически "выпадает из "синхронизма", и страшного в этом ничего нет. Думаю, чем больше опыта и личного отношения можно вложить в работу по теме конкурса, тем этих "выпадов" будет больше - уж больно они (опыт и отношение) у нас разное. Но это и интересно!
А вам спасибо, что вытянули мою работу из чулана! Приятно!
Ожидала увидеть в финале студентов на "картошке" и в турпоходах, пионерское детство (школа, п/лагерь, Зарница) и т.п. документальные ретрофото, т.е. обычную советскую жизнь. Почему-то таких фото не оказалось вообще...
Почему? Все три мои снимка, к примеру, вовсе не ретро, они и сегодня - актуальные архитектурные достопримечательности города, как и полвека назад. Достаточно приехать к нам и воочию в этом убедиться...
Как бы там ни было, но наши с вами, Петрович, достопримечательности (кстати, одну из моих именно вы вытащили из чулана, спасибо!)) в тему не вписались ((
Наверно надо было Петрович или « фотографически» или уж непосредственно из той эпохи ( но не сегодняшней действительности) … предлагать на конкурс, у вас к сожалению ни того ни другого не нашлось, имхо
Все снимки из той еще эпохи. Памятник строителям коммунизма - ровесник Волжской ГЭС (дата постройки 1961 г.), Родина-мать (1967 г.постройки), барельеф (1969 г создания вместе с домом, на котором он находится). Сняты сегодня. А обычной достопримечательностью все они были что тогда, что сегодня. А пленочные ретро-фото и в мыслях не было грузить. Ну, да бог с ним. В конце концов, не все же могут побывать у нас. Вот хотя бы посмотрят и будут знать, что такие есть у нас объекты...
Снимки из той эпохи !!!
Или памятники…, если памятники , то они и сейчас стоят и через 19 лет да и сейчас смело можно утверждать что они этой сегодняшней эпохи, понимаете разницу😳🧐
А показать ваши достопримечательности, хотите, мне интересно вы хоть сами помните сколько раз вы уже показывали эти памятники, я из как вижу , так вам и подписываться не надо😀ещё и в вашей фирменной обработке вообще как на блюдечке от Петровича
Нет не понимаю, что вы сказали... Может орфография подвела. Мои сегодняшние снимки объектов советской еще постройки, которые тогда отражали обычные советские достижения: Победа в ВОВ; строительство ГЭС по всей стране; полеты в космос. Это были именно обычные для советского времени, устоявшиеся, не подлежащие сомнению факты. Сегодня они почему-то стали необычными, а обычными для советского времени стало принято считать убогую кухонную утварь, покосившиеся сараи и уличные сортиры... Это, считаю, одно из важных, для дальнейшего развития общества, изменение произошедшее в сознании активной части населения страны. Все идет по плану, по плану Даллеса...Примерно как у Шнура в клипе "Кабриолет"...
А вот интересная коллизия, при равенстве баллов почему-то в следующий этап попало фото с 17 места, а 16е не прошло (серая группа). Кто-нибудь прокомментирует? Спасибо.
Предмет? Или смотрим шире?
Смотреть шире всегда интереснее... главное, чтобы это было убедительно))
а в чем убеждать-то?
Жаль на телефон снимала
У меня есть советский объектив и рубль , что лучше выложить ?
Думаю денег много будет. Объектив лучше.
Красиво выложите рубль на объектив и сфотографируйте на мобильник. И можно выкладывать на суд зрителей. Удачи!
Обычный советский мясорубка не подходит, вероятно? Надо что-то мужского рода?
Обычный советский человек (женщина, мужчина). Обычный советский предмет (мясорубка, чайник).
главное, чтобы на мясорубке было написано, что она советская...
Советская мясорубка достаточно узнаваема) Да, я понимаю, что условие мужского рода не заложено в этом конкурсе, просто поймала себя на том, что меня как-то "ломает" эта несогласованность, когда я сама выбираю фото для участия. Каждый сам решит, никакой проблемы тут не вижу)
а что, имеется ввиду только предметная съемка? у меня, к примеру, совсем другие мысли в голову пришли по прочтении названия...
...
И с чего вы так решили?
Ну, так вы же их не озвучиваете (конкуренции боитесь?))) ), чтобы их обсудить, а чужие мысли лично я, к примеру, читать не обучен)
У нас обычно говорят: - "примеры не надо"! И всегда выходит так, что ФОТОпримеры нельзя. Тогда почему "словесные" примеры можно?
Наверное потому что есть разница между абстрактными обсуждениями и конкретными примерами. Мясорубка - это абстрактное обсуждение, а мясорубка, установленная на столе, с выходящим из нее фаршем - это уже конкретный пример.
Да, но словами МОЖНО описывать обе мясорубки (с фаршем и без), а фото нельзя ни ту ни другую.
Хорошо, обозначьте тогда ту тонкую грань, где по вашему мнению заканчивается словесное(!) задание на конкурс и начинается запрещенный словесный пример.
В том то и дело, что словесный пример не запрещён, а "запрещён" фото-пример.
А должен быть запрещен? Вот честно, не вижу проблемы в том, что одно запрещено, а другое - нет. А с началом конкурса, пожалуйста, можно и фотографии примеров выкладывать.
Фото-примеры, я согласен, не надо! Именно"прямые" примеры, чистые, в качестве образца - такие не нужно (или нежелательно). А вот поясняющие фотографии - почему бы и нет? Так же как и словесные пояснения.
Без поясняющей фотографии в качестве примера вашу мысль я, боюсь, не пойму) В чем суть? Заменить слово "мясорубка" утилитарной фотографией мясорубки? Если я неправильно вас понял, то можете тогда придумать тему конкурса и привести для нее образцы "прямого фотографического примера" и "поясняющей фотографии"?
Я не про конкретную "мясорубку" (этот конкурс), а про описание конкурсов вообще.
Ладно.. не поняли, так не поняли.
Я и предлагал отвлечься от этого конкурса и обсудить это на какой-то фиктивной теме.
Фотографии не загружаются(( Уже и комп перезагружала.. При загрузке все шаги проходят нормально, но их не видно в моих загруженных. Проблема с сайтом, или у меня с компом что то не так?(((
только что загрузила нормально )
удачи!
Значит, только у меня проблема(((
Может размер кадра большой?
А вдруг там не совсем Советское, вот и не грузятся. (шучу)
)))))))))))))))))))))))))))))
Нормальный размер, проверяла.. Первый раз за 13 лет такое((
Нормальный сколько до 2000 по горизонтали или больше?
Одна чуть бульше. Но, обычно они на первом шаге уже не загружаются, если размер превышен
Максимальный размер не ограничен. Ограничен минимальный
Попробуйте перезапуск браузера, компа. Удаление куки (тогда придется вручную входить на сайт, по крайней мере первый раз).
Спасибо Ян, уже получилось!
эх, а я надеялся..... на одного конкурента меньше будет...)
Да какой я конкурент)) В серой, потом в чулане...
))... для меня - если в чулане, то повезло.... а, то, и на подлёте отстреливают...)
Вот, получилось!!! Убрала черный фон. Давно заметила, что черный фон тормозит даже просмотр картинки. Наверное это только у меня, иначе Евгений уже исправил бы.
Вопрос такой ...
А почему на предварительной отценке у некоторых 5 кураторов отценивали , а у некоторых 6 ? Случайно заметил . С чем это связано ?
Такое бывает, когда работе не хватает одной оценки и два куратора оценивают примерно в одно время.
Не совсем понял ...
Сколько постоянное число кураторов сидят на оценки ? И почему может не хватать одной оценки ?
Всего нужно 5 оценок. Вот оценили четыре куратора и потом оп и пятую оценку поставили сразу двое - в итоге получается 6 оценок.
Всего число кураторов, если не запамятовала, 50. Но постоянного числа кто сидит на оценке нет: оценивают в силу имеющегося времени, желания и возможностей. Кого-то например хватает оценить все работы, кто-то вообще не оценивает, моего времени хватает оценить только лишь часть и то не всегда.
Ах вон оно что ...
Я думал выбирают 5 кураторов на каждый конкурс и они оценивают все фотографии ...
Та ну вы что! Тогда бы конкурсы вообще не запускались. И так из 50 активных кураторов человек 10.
Простая арифметика. Если на конкурсе 200 фото, надо в общей сложности на распределнии по группам 200х5=1000 оценок. Если бы оценивали все 50, то достаточно каждому оценить 20 работ. А если оценивает только 5, то это уже каждый из них должен оценить все работы.
Теперь понятно . Спасибо просветили .
Так , ну ладно . А во втором раунде сколько человек (кураторов) определяет какие фотографии выходят в третий ? Тоже не пять ?
Тоже не пять)) В правилах всё написано. Хотя конечно их давно пора подредактировать, потому что некоторая информация устарела.
Так интересно, в этом конкурсе как то мало оценок и более 100 фото в чулане, много фото вообще без оценок.
Светлана, как думаете, почему так, в чем причина?
Затрудняюсь ответить, Ольга. Похоже на какой то протест. Предположу - участники не видят оценок под своими фото и не голосуют за чужие.
А у вас есть версия?
думаю, может те, кто активно голосуют - сами участвуют и не голосуют за конкурентов.
вторая причина - неинтересная тема, неинтересные работы, может в отпусках все..)) хотя работ много участвует
но так много работ в чулане - это действительно странно
Моя версия что тема не актуальна и ассоциируется с этим:
А халтура с фотками "артефактов" эпохи не имеет художественной ценности.
Почти 200 фото по неактуальной теме? Да и халтура, как вы написали) в любом конкурсе присутствует.
Я имел ввиду что по данной теме трудно нафантазировать художественную фотографию. Замок старый сфоткать - легко! Забор старый, машину историческую-не трудно. Но в самой теме нет как мне кажется простора для творчества. ИМХО
ну да. если учитывать, что я родилась в 82-ом, для меня советское - это что-то давнее, что я не застала в сознательном возрасте) получается, что все фото для меня будут немного "ненастоящими"
Наверное среди участников мало людей живших в советские времена. Я давно уже замечаю, что мои представления о многих вещах часто не совпадают с видением представителей нынешнего поколения. Порой мне кажется, что сегодня люди потеряли способность правильно интерпретировать смысл слов, их семантику... Все-таки половину своей жизни я прожил в СССР и привык гордиться страной, ее достижениями. Однако, многие тут, к примеру, ассоциируют СССР с деревянным покосившимся сортиром, со страной, которая ничего кроме галош не в состоянии была сделать, что, мягко выражаясь, не соответствует действительности...Для меня эта тема не менее интересна, чем другие. Мне любопытно как воспринимает современные, более молодые, чем я, люди, те времена когда молод был я и, когда у меня не было и тени сомнения в превосходстве советского образа жизни над т.н. либеральным. Я считаю, что имею, вместе с моими ровесниками, уникальный опыт по сравнению, на собственной шкуре, т.с., этих двух образов жизни. И, если честно, то советская пропаганда и агитация, по моему мнению, ничего не придумывала и особо не врала живописуя "ужасы" капиталистического общества... Происходящее чуть ли не ежедневно дает тому подтверждения. У наших дедов был аналогичный опыт, но последовательность была другая...
Интересная коллизия в Серой группе. При общем равенстве баллов в первом раунде у двух фотографий во второй раунд перешла фотография с 17 местом, а с 16-м - не вышла.
Наверное перешла та, что была загружена первой.
Возможно (действительно 17ю раньше загрузили), но м.б. оценки кураторов на предварительном этапе сыграли.
Тоже вариант )
Мне кажется Ян, это как раз вот тот случай, когда оценки кураторов сыграли роль)
Узнаем точно, когда конкурс закончится, и станет виден вклад в фр оценок кураторов. Т.е. ещё нескоро) Главное - не забыть за это время)
Конкурс подходит к концу. Могу констатировать, что в очередной раз выпал из "синхронизма" с общественным мнением. Я, как получается, ошибочно полагал, что следует отобразить объекты, созданные в советские времена, бывшие обычными в те времена и которые по ныне являются такими же обычными объектами повседневной нашей жизни. В финал же вышли либо архивные фото, либо искусственные постановочные сцены демонстрирующие "убогость" обычного советского бытия. Единственное исключение - мотоцикл "Урал" и крейсер "Аврора"...
Согласна с вами, Петрович! Мой обычный советский парк, сохраненный и ещё действующий в городе, входящем в 10-ку древних городов России, в Брянской области получил 2 звезды))
Соглашусь с Вами. Ждала, что будет интереснее, ярче, что ли... Пишу, не потому что, отметили мой Урал)
............................................
Вот именно, что большинство работ оказались констатациями.
Петрович, думаю, практически каждый Участник периодически "выпадает из "синхронизма", и страшного в этом ничего нет. Думаю, чем больше опыта и личного отношения можно вложить в работу по теме конкурса, тем этих "выпадов" будет больше - уж больно они (опыт и отношение) у нас разное. Но это и интересно!
А вам спасибо, что вытянули мою работу из чулана! Приятно!
Ожидала увидеть в финале студентов на "картошке" и в турпоходах, пионерское детство (школа, п/лагерь, Зарница) и т.п. документальные ретрофото, т.е. обычную советскую жизнь. Почему-то таких фото не оказалось вообще...
это был бы ретро-конкурс, такого не заказывали...
А "обычное советское" в 2024 - это и есть ретро
Почему? Все три мои снимка, к примеру, вовсе не ретро, они и сегодня - актуальные архитектурные достопримечательности города, как и полвека назад. Достаточно приехать к нам и воочию в этом убедиться...
Как бы там ни было, но наши с вами, Петрович, достопримечательности (кстати, одну из моих именно вы вытащили из чулана, спасибо!)) в тему не вписались ((
Наверно надо было Петрович или « фотографически» или уж непосредственно из той эпохи ( но не сегодняшней действительности) … предлагать на конкурс, у вас к сожалению ни того ни другого не нашлось, имхо
Все снимки из той еще эпохи. Памятник строителям коммунизма - ровесник Волжской ГЭС (дата постройки 1961 г.), Родина-мать (1967 г.постройки), барельеф (1969 г создания вместе с домом, на котором он находится). Сняты сегодня. А обычной достопримечательностью все они были что тогда, что сегодня. А пленочные ретро-фото и в мыслях не было грузить. Ну, да бог с ним. В конце концов, не все же могут побывать у нас. Вот хотя бы посмотрят и будут знать, что такие есть у нас объекты...
Снимки из той эпохи !!!
Или памятники…, если памятники , то они и сейчас стоят и через 19 лет да и сейчас смело можно утверждать что они этой сегодняшней эпохи, понимаете разницу😳🧐
А показать ваши достопримечательности, хотите, мне интересно вы хоть сами помните сколько раз вы уже показывали эти памятники, я из как вижу , так вам и подписываться не надо😀ещё и в вашей фирменной обработке вообще как на блюдечке от Петровича
Нет не понимаю, что вы сказали... Может орфография подвела. Мои сегодняшние снимки объектов советской еще постройки, которые тогда отражали обычные советские достижения: Победа в ВОВ; строительство ГЭС по всей стране; полеты в космос. Это были именно обычные для советского времени, устоявшиеся, не подлежащие сомнению факты. Сегодня они почему-то стали необычными, а обычными для советского времени стало принято считать убогую кухонную утварь, покосившиеся сараи и уличные сортиры... Это, считаю, одно из важных, для дальнейшего развития общества, изменение произошедшее в сознании активной части населения страны. Все идет по плану, по плану Даллеса...Примерно как у Шнура в клипе "Кабриолет"...
Интересная тема получилась бы, думаю! Может быть Евгений "поймает" вашу мысль, Путница! Мысль такая была, если честно, но больно куц мой древний архив
Не все ж такие старые
А вот интересная коллизия, при равенстве баллов почему-то в следующий этап попало фото с 17 места, а 16е не прошло (серая группа). Кто-нибудь прокомментирует? Спасибо.
Выше здесь же этот вопрос уже обсуждался)
Извините, не увидела. Но ответа нет, насколько я поняла из обсуждения выше?
Да какая разница?