Скорее всего замОк. В нашей стране, как-то с зАмками не очень, а вот замкОв всяких, разных хоть пруд пруди. А с другой стороны, если уточнения нет, значит можно и то и другое, а то может получиться так, что за время выяснения упустим время отведенное на выкладывание своих работ, которых может и не оказаться. К стати нужно срочно, что-то делать, фоток зАмкОв не припоминается ((
И всё-таки, т.к. описания темы и ударения в слове названия конкурса нет, в тему будут фотографии, где основными элементами будут и зАмки, и замкИ (ИМХО).
Это означает, что на сайте участников, имеющих личный фоторейтинг больше "0", 97 человек. А все остальные, у кого он равен "0", занимают или делят 98-е место.
Ну ничего так, немало и с отрицательным. И разбивка хорошая: 6-2. То есть вы раздосадовали всего двух человек, а шестеро с недосыпу кликнули зелёную стрелочку. Поскольку суммарное количество обративших на вас внимание всего 8, то болтаете вы не слишком много, и это прекрасно.
Это которые нейтральные и выразили это явным образом. Скажем, кто-то сначала вам дал "-", потом передумал, но и "+" давать не захотел. Вот он в эту троечку и добавился.
Всё относительно. В принципе это означает, что количество вас уважающих, как специалиста-фотографа и просто человека в сумме здесь на сайте, на четыре участника больше (плюсовали его), чем тех, кто категорически не уважает и минусовали его. Остальные участники, а таких, очевидно, большинство, к вам просто равнодушны. У меня нет статуса PRO и я не вижу составляющие вашего конкурс-ранка (сокращённо - КР). Чтобы стать куратором, КР должен быть "21" и больше, при фоторейтинге, что входит в 50 лучших на сайте. На сайте есть участники, у которых КР равняется около двухсот, а есть, у которых он в минусе... Т.е. каждый участник имеет, таким образом, собственную ценность.
С металлическими замками всё понятно, нагрузили, не унесёшь..., а вот с Замками полная " Засада ", чего толъко не нагрузили и дворцы, и соборы, и крепостные стены, и университеты и проч. , что никогда не было замком, даже по версии Карабаса Барабаса. не понятно, или это повальная неграмотность, или банальное неуважение к зрителым конкурса, я там уже болъше десятка написал , ещё есть время удалить ...
Всё возможно. Не очень-то он, правда, фотогеничный.
Я человек простой, что в Вики прочту, тому и верю. По большей части. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA_(%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Цитирую ту самую статью из Вики: " Следует понимать разницу между крепостью и замком. Если замок — это, фактически, одно строение (здание), в котором в единое целое соединены и стены, и мосты, и жилые помещения, и башни, и рвы, и другие сооружения, то крепость — это, по сути, участок земли, обнесённый стеной с башнями.
При этом территория может быть как плотно застроена (домами, церквями, складами и т. п.), так и пуста — в этом случае можно говорить о крепостном дворе. Кроме того, крепость, как правило, имеет намного большую площадь, чем замок, что и позволяло застраивать внутреннее пространство крепостей различными строениями."
И ещё один источник: hvali.by/24993-2/
Вопрос к КУ которые посчитали, что фото участвовавшее в конкурсе, является продуктом ИИ и удалили его. А по факту выходит что работа то натуральная, Как быть, что это?
Ирэна, Роман похоже понял, что загрузил повтор, и спрашивал не про свой удалённый "Каменец-Подольский". Это видимо был просто вопрос про абстрактную ситуацию, которой ещё на сайте не было... мол, а что вообще делать, если удалили за подозрение в ИИ, а это не ИИ
Вопрос конечно интересный )) тем более что и я уже успела попасть под подозрение) Вот даже и не знаю что делать... Будем решать проблемы по мере поступления))
на 35Awads похоже какое-то решение нашли, там появилось разрешение использовать ИИ, но только если в основе лежит реальная фотография или это отдельный жанр, который они вводят видимо в новом году. но у них в финале все равно потребуют оригинал и потому смысла хитрить нет...еще бы узнать как им пользоваться...
Дайте, пожалуйста, ссылку или скрин, где говориться об этом? Я не могу найти. Зачем они разрешают обработку под ии во всех номинациях, когда на премии итак всегда были группы, где любая обработка и перемещение объектов разрешены (арт фотография, например). А теперь они у всех будут просить исходники в финале? Раньше, когда моё фото доходило до финала, они просто просили загрузить его в большом размере уже обработанное (не исходник), а теперь исходники будут просить что ли?
Для меня (как для автора) это не проблема, у меня всегда есть другие кадры-исходники из серии. А если бы не было, то не знаю, что бы я делала и как доказывала, что это не ИИ при подозрении. Ответ "зуб даю" явно не везде прокатит;) А вот для зрителей и кураторов это точно проблема, я в Экзотическом натюрморте боялась давать много звёзд нескольким фото, думая что это ИИ, а потом оказалось, что нет. А автор молчал, потому что просто не мог говорить т.к. был в блокировке:(
Автор может загрузить кадр и уехать, не имея возможности вовремя показать исходник, серийные кадры или просто ответить. За это время его работу удалят. Вот тогда как?
Да ещё какая проблема! Тоже постоянно ловлю себя на мысли "А не ИИ ли это?". В "Мостах" впервые столкнулась с таким, фото на закате сразу вызывали подозрения и звёзды придерживала((. Да и ИИ сейчас совершенствуются, всё сложнее чисто визуально определить. Пока инцидентов не было, но ведь вполне реально есть шанс удалить "невинную" фотографию, а ИИ спокойно довести до финала. Программы тоже гарантий не дают. К тому же косяки при обработке всегда были, есть и будут, напр. корявая работа со штампом, размытием и др. Поэтому я против удаления подозрительных фотографий, но за предупреждения разбирающихся участников. Хорошо бы метку такую придумать "Осторожно! Подозрение на ИИ"))
Разница между вариантами "с удалением" и "с меткой", на самом деле, небольшая. При ошибке, во втором варианте не будет жалобы на необоснованное удаление, но будет жалоба на недонабор баллов. И в том (гарантированно), и в другом (негарантированно, но очень вероятно) варианте работа не попадает во второй раунд.
Административные меры будут более продуктивными) Бан несанкционированно (вне еще неопределенных(!) насчет НС правил) использующих ИИ пользователей, бан таких пользователей по IP при повторной регистрации (если используется выделенный IP, если невыделенный - то облом), ужесточение правил регистрации с привязкой к номеру телефона (бан из-за использования того же номера уже забаненным пользователем), ужесточение правил (предоставления исходников) перехода во 2 (3) раунд с вылетом неподтвердившихся и передаче права такого перехода следующим в очереди фотографиям. Администраторы сайта, наверное, еще много чего в том же духе могут предложить, о чем я даже не в курсе)
Ян, Вы что смеётесь? Вы такой объём задач расписали...У нас один Администратор, который в одиночку тянет этот необъятный груз задач и проблем сайта. Ему только разборок с ИИ не хватало для полного счастья. Давайте попробуем уж для начала решить этот вопрос самостоятельно.
Как я понимаю, у нас сейчас стоят вопросы удалять/не удалять, просить оригинал/фото из серии или верить на слово Капитанам (а то уже массовая раздача зубов пошла на сайте). Может сами справимся? Только у меня, например, программа определения НС глючит, не уверена, что смогу на глаз определить.
Что-то решается на уровне движка сайта (если он позволяет), что-то - делегированием полномочий доверенным лицам, а помощь сообщества - да пожалуйста! Но самое первое, что следует сделать - это сформулировать правила, касающиеся НС. Иначе будет так)))
С телефоном вообще нереально, многие живут в загранице, да и номера могут меняться. Исходником по-настоящему является только RAW, не все на него снимают, и уж конечно ни один здравомыслящий человек предоставлять его ради этого смехотворного конкурса не будет. Да и JPEG с полным разрешением тоже, если снимок хоть чего-то стоит. Админу всякими глупостями заниматься некогда, спасибо что сайт оплачивает и раз в несколько месяцев победителей назначает. Вообще ваши строгости может и были бы уместны на сайте с миллионными призами и компетентным жюри, но только не здесь. Не нужно излишней серьёзности в детской игре.
Исходником по-настоящему является только RAW, не все на него снимают, и уж конечно ни один здравомыслящий человек предоставлять его ради этого смехотворного конкурса не будет.
Не берусь судить как у всех здравомыслящих с этим обстоит дело, но есть вариант перегнать RAW в DNG и предоставить именного его.
Да какая разница, DNG это тот же RAW, только стандартизированный. "DNG Format, short for Digital Negative Format, is a universal RAW image format developed by Adobe". Я тоже не буду говорить за всех, но я лично никогда и никому ни RAW, ни DNG, ни JPEG в полном разрешении не дам без ОЧЕНЬ серьёзных оснований. Опять же, вряд ли кто здесь и заморачиваться с такими требованиями захочет, но это уже другой вопрос.
Вы конечно можете и подёргаться, я вовсе не осуждаю. Результат обычно нулевой.
Завидую вашей решительности, Анатолий. Так вот взяли и одним махом порешали все проблемы, которые в этой ветке подняли - сидеть ровно! То-то вы и с раздачей оценок (о чем здесь говорилось) в этом конкурсе совершенно не дергались)))
Совершенно верно. Я же не ангел, а стимулов нету. Тем более что мою технически безупречную работу fotokonkurs.ru/photo/445008 запихали в серую, но это так, к слову. Неоднократно предлагал ввести принудительное голосование, систему кнутов и пряников. Иначе конфликт интересов получается. Но - "Результат обычно нулевой", как водится. Всё же даю звёздочки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравившимся работам. Или чтобы выпихнуть из 2-го очень не понравившиеся.
Еще говорят, что каждая исправно работающая программа - это черный ящик. На его вход в соответствии с алгоритмом подают одно, а на выходе получают предсказуемое другое. Но если на вход начать подавать чёрт-те что, за что вы ратуете, то и на выходе будет то же самое чёрт-те что. Поэтому для начала, о чем и речь, необходимо поправить алгоритм программы (правила сайта).
Чего уж мелочиться - регистрация только по скану паспорта
Вполне приемлемая альтернатива регистрации по скану диплома "фотографа". Вы свой диплом не потеряли, часом?)))
Тоже читал тут такое "биение пяткой себе в грудь")))
Если Вы поняли, что я понял и так доходчиво пояснили суть вопроса, то может быть сами и ответите на этот вопрос как КУ? Я например, ответ не знаю, так как не занимаюсь выискиванием в интернете компры. Пробовал тестировать некоторые программы, но они все не совершенны, поэтому пользуюсь только своим ощущением. А вот безнаказанность приводит всегда к вседозволенности т.е. бардаку.
Разберитесь, а то столько повторов за месяц (в "силуэте", в "замке") -- это многовато для куратора. И это только те, что удалось обнаружить. Может их и того больше... А как вы считаете, Роман, Ку должны как-то следить за тем, чтобы фото, участвующие в конкурсе, не нарушали хотя бы элементарные правила? Это разве не обязанность ку? Или надо пускать всё на самотёк?
Я же написал, что как нибудь разберусь и это не означает, что готов выслушивать нравоучения на тему, что такое хорошо, а что такое плохо. Считаю, что если на сайте существует автоматическая функция определения повтора фото, то она должна работать и все сбои это к разработчикам.
Повтор это не есть смертельный грех для сайта, тем более, что от этого страдает только автор. Что бы следить за чем то, надо иметь конкретные правила и применять ко всем, а не выборочно. У нас уже давно на соответствие теме махнули рукой, а это я считаю одно из главных составляющих конкурса как такового. Если Вы считаете самотеком чёткую формулировку условий конкурса и его соблюдение, а не выискивание в куче обсуждения того, чего же хотел автор конкурса, то да. А теперь встречный вопрос. Как Вы считаете, Елена, за что КУ должны нести ответственность и какую?
>Повтор это не есть смертельный грех для сайта, тем более, что от этого страдает только автор>>
Ну да, когда повтор вовремя удаляют (вовремя -- это в хотя бы в Первом раунде), то страдает только автор и куратор, который вынужден тратить время на обнаружение и ликвидацию;-) В том случае, когда "дубль" обнаруживают во Втором или в Третьем, то страдают авторы работ, чьё место заняла фотография, нарушающая правила!:( И таких случаев за всю историю сайта уже вагон и тележка!..
А чтоб программа срабатывала, то когда повтор грузите, то не изменяйте его специально, не кадрируйте, не вставляйте другое небо и т.д. и тогда она сработает:) Админ же говорил, что обмануть её очень просто, достаточно изменить пару пикселей. Чем многие и пользуются... и далеко не все по забывчивости!..:( А чтоб она вычисляла даже изменённые фотографии, как это делает яндекс, то для этого у неё и финансирование наверное должно быть, как у него:)
Елена, не срабатывает. Еще недавно срабатывал поиск в Яндексе. Сейчас твое фото обрастает рекламой. Поэтому, приходится каждое фото, если оно уже из архива, проверять в ручную.
Елена, изменения могут быть не по злому умыслу, а просто автор учится и впоследствии считает наилучшим другой вариант обработки. Я, например, смотрю на свои старые варианты и думаю: Ну зачем я столько контраста накрутил? И конечно, не всё помнишь, что куда подавал. Хорошо что есть история на сайте, но по мере её разрастания всё сложнее становится не пропустить что-то случайно. Короче, надо бы ИИ для отлова повторов привлечь )).
Спасибо. Что-то не получилось. Там написано - правой кнопкой -"Искать по этой картинке в Яндексе" - нет у меня такого контекстного меню.
Кто-то еще другой способ рекомендовал.
Анастасия, попробуйте в смартфоне
- открыть фото в полном размере
- навести палец на фото и подождать секунду
- появляется всплывающее окно, где есть разные команды: открыть в новой вкладке, сохранить изображение, поделиться... и в том числе найти это изображение
- выбираете "найти" и вам Яндекс предлагает на выбор сайты и похожие картинки.
Поняла, Влада, спасибо. Попробую.
Сейчас в гугле поискала по функции - поиск по картинке, находит, но не все. Яндекс по картинке практически не находит, просто вываливает кучу похожих.
fotokonkurs.ru/contest/2032/blog
Покажите фото, которое яндекс не находит, пожалуйста. У меня именно яндекс всё показывает, а вот гугл даёт осечки. У вас включен vpn?
Яндекс никакое фото не нашел. Фото проверяет только загруженные на сайт? Из папок с компа тоже проверит?
Насчет vpn, не знаю, поразбираюсь с этим.
Спасибо, Елена!
Это зАмок или замОк? (или кто как хочет?)
Автор конкурса не напИсАл....
А ударение на какой слог?
Ну, Евгений, задал задачку))))))))
зАмок, запертый на замОк))
Скорее всего замОк. В нашей стране, как-то с зАмками не очень, а вот замкОв всяких, разных хоть пруд пруди. А с другой стороны, если уточнения нет, значит можно и то и другое, а то может получиться так, что за время выяснения упустим время отведенное на выкладывание своих работ, которых может и не оказаться. К стати нужно срочно, что-то делать, фоток зАмкОв не припоминается ((
ЗамОк был же такой конкурс.
И всё-таки, т.к. описания темы и ударения в слове названия конкурса нет, в тему будут фотографии, где основными элементами будут и зАмки, и замкИ (ИМХО).
Фоторейтинг: 0 (98-e место из 97) - как то расшифровать?
Это означает, что на сайте участников, имеющих личный фоторейтинг больше "0", 97 человек. А все остальные, у кого он равен "0", занимают или делят 98-е место.
У меня рейтинг "4" Не знаю доже - это плохо или средне?
Ваш рейтинг "0", это конкурс-ранк равен "4". Рейтинг станет больше нуля, когда разместите хотя бы 12 фотографий за последние полгода.
Спасибо! А ранк "4" , это хорошо?
Ну ничего так, немало и с отрицательным. И разбивка хорошая: 6-2. То есть вы раздосадовали всего двух человек, а шестеро с недосыпу кликнули зелёную стрелочку. Поскольку суммарное количество обративших на вас внимание всего 8, то болтаете вы не слишком много, и это прекрасно.
А у меня между положительным и отрицательным конкурс-ранками есть серенькая троечка - это что?
Это которые нейтральные и выразили это явным образом. Скажем, кто-то сначала вам дал "-", потом передумал, но и "+" давать не захотел. Вот он в эту троечку и добавился.
Если честно, странные вопросы для участника, который на сайте больше 10 лет.
Уважаемая Марина! Как-то меня мое место в рейтинге совершенно не беспокоит. Премиальные не дают ни за первое место, ни за 200-е..
Всё относительно. В принципе это означает, что количество вас уважающих, как специалиста-фотографа и просто человека в сумме здесь на сайте, на четыре участника больше (плюсовали его), чем тех, кто категорически не уважает и минусовали его. Остальные участники, а таких, очевидно, большинство, к вам просто равнодушны. У меня нет статуса PRO и я не вижу составляющие вашего конкурс-ранка (сокращённо - КР). Чтобы стать куратором, КР должен быть "21" и больше, при фоторейтинге, что входит в 50 лучших на сайте. На сайте есть участники, у которых КР равняется около двухсот, а есть, у которых он в минусе... Т.е. каждый участник имеет, таким образом, собственную ценность.
Не заморачивайтесь, со временем всё устаканится.
С металлическими замками всё понятно, нагрузили, не унесёшь..., а вот с Замками полная " Засада ", чего толъко не нагрузили и дворцы, и соборы, и крепостные стены, и университеты и проч. , что никогда не было замком, даже по версии Карабаса Барабаса. не понятно, или это повальная неграмотность, или банальное неуважение к зрителым конкурса, я там уже болъше десятка написал , ещё есть время удалить ...
Попробуй во всем этом разберись. И много ли этих замков в России? Больше дворцы да крепости.
Не со всеми пунктами я согласен, но в общем-то хватает)
www.onetwotrip.com/ru/blog/guides/russian-federation/castles-in-russia/
Кроме разве что Выборгского, сплошь не замки, а просто дворцы со стилизацией.
Вот это когда-то было замком
И это сохранившаяся часть замка
Всё возможно. Не очень-то он, правда, фотогеничный.
Я человек простой, что в Вики прочту, тому и верю. По большей части.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA_(%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Эх! А тогда же кремль или крепость - тот же замок!)
Цитирую ту самую статью из Вики: " Следует понимать разницу между крепостью и замком. Если замок — это, фактически, одно строение (здание), в котором в единое целое соединены и стены, и мосты, и жилые помещения, и башни, и рвы, и другие сооружения, то крепость — это, по сути, участок земли, обнесённый стеной с башнями.
При этом территория может быть как плотно застроена (домами, церквями, складами и т. п.), так и пуста — в этом случае можно говорить о крепостном дворе. Кроме того, крепость, как правило, имеет намного большую площадь, чем замок, что и позволяло застраивать внутреннее пространство крепостей различными строениями."
И ещё один источник:
hvali.by/24993-2/
Ну, может быть) Эта тонкая грань настолько тонкая...)
Мы поступим очень грубо: Зазвездим всё то, что любо.
А уж сколько их в Калининградской области!)
Вопрос к КУ которые посчитали, что фото участвовавшее в конкурсе, является продуктом ИИ и удалили его. А по факту выходит что работа то натуральная, Как быть, что это?
О каком именно фото идёт речь, Роман? Если о Каменец-Подольске, то причиной удаления был повтор
Причем здесь это фото, я сразу понял о повторе, вопрос в другом. Читайте внимательно и старайтесь отвечать по сути.
Ирэна, Роман похоже понял, что загрузил повтор, и спрашивал не про свой удалённый "Каменец-Подольский". Это видимо был просто вопрос про абстрактную ситуацию, которой ещё на сайте не было... мол, а что вообще делать, если удалили за подозрение в ИИ, а это не ИИ
Вопрос конечно интересный )) тем более что и я уже успела попасть под подозрение) Вот даже и не знаю что делать... Будем решать проблемы по мере поступления))
на 35Awads похоже какое-то решение нашли, там появилось разрешение использовать ИИ, но только если в основе лежит реальная фотография или это отдельный жанр, который они вводят видимо в новом году. но у них в финале все равно потребуют оригинал и потому смысла хитрить нет...еще бы узнать как им пользоваться...
... " еще бы узнать как им пользоваться..."
____ а оно вам надо !?
Дайте, пожалуйста, ссылку или скрин, где говориться об этом? Я не могу найти. Зачем они разрешают обработку под ии во всех номинациях, когда на премии итак всегда были группы, где любая обработка и перемещение объектов разрешены (арт фотография, например). А теперь они у всех будут просить исходники в финале? Раньше, когда моё фото доходило до финала, они просто просили загрузить его в большом размере уже обработанное (не исходник), а теперь исходники будут просить что ли?
Читайте внимательно Правила к 10-му конкурсу - 35awards.com/10th/page/rules/ в разделе "На фотографиях не допускается:"...
"На фотографиях не допускается:
....Использовать изображения, или их части, сгенерированные нейросетями (исключение, номинация AI-photo)"
Вот нежданчик всех кто удалял к примеру на фото лишних людей с помощью стандартных функций фотошопа - ждет. )))
С людьми, да, засада! Зато случайно попавшие в кадр предметы можно удалять.
Для меня (как для автора) это не проблема, у меня всегда есть другие кадры-исходники из серии. А если бы не было, то не знаю, что бы я делала и как доказывала, что это не ИИ при подозрении. Ответ "зуб даю" явно не везде прокатит;) А вот для зрителей и кураторов это точно проблема, я в Экзотическом натюрморте боялась давать много звёзд нескольким фото, думая что это ИИ, а потом оказалось, что нет. А автор молчал, потому что просто не мог говорить т.к. был в блокировке:(
Автор может загрузить кадр и уехать, не имея возможности вовремя показать исходник, серийные кадры или просто ответить. За это время его работу удалят. Вот тогда как?
Да ещё какая проблема! Тоже постоянно ловлю себя на мысли "А не ИИ ли это?". В "Мостах" впервые столкнулась с таким, фото на закате сразу вызывали подозрения и звёзды придерживала((. Да и ИИ сейчас совершенствуются, всё сложнее чисто визуально определить. Пока инцидентов не было, но ведь вполне реально есть шанс удалить "невинную" фотографию, а ИИ спокойно довести до финала. Программы тоже гарантий не дают. К тому же косяки при обработке всегда были, есть и будут, напр. корявая работа со штампом, размытием и др. Поэтому я против удаления подозрительных фотографий, но за предупреждения разбирающихся участников. Хорошо бы метку такую придумать "Осторожно! Подозрение на ИИ"))
Разница между вариантами "с удалением" и "с меткой", на самом деле, небольшая. При ошибке, во втором варианте не будет жалобы на необоснованное удаление, но будет жалоба на недонабор баллов. И в том (гарантированно), и в другом (негарантированно, но очень вероятно) варианте работа не попадает во второй раунд.
И как быть? Только ждать, когда программы усовершенствуют для определения этого коварного ИИ...
Административные меры будут более продуктивными) Бан несанкционированно (вне еще неопределенных(!) насчет НС правил) использующих ИИ пользователей, бан таких пользователей по IP при повторной регистрации (если используется выделенный IP, если невыделенный - то облом), ужесточение правил регистрации с привязкой к номеру телефона (бан из-за использования того же номера уже забаненным пользователем), ужесточение правил (предоставления исходников) перехода во 2 (3) раунд с вылетом неподтвердившихся и передаче права такого перехода следующим в очереди фотографиям. Администраторы сайта, наверное, еще много чего в том же духе могут предложить, о чем я даже не в курсе)
Ян, Вы что смеётесь? Вы такой объём задач расписали...У нас один Администратор, который в одиночку тянет этот необъятный груз задач и проблем сайта. Ему только разборок с ИИ не хватало для полного счастья. Давайте попробуем уж для начала решить этот вопрос самостоятельно.
Как я понимаю, у нас сейчас стоят вопросы удалять/не удалять, просить оригинал/фото из серии или верить на слово Капитанам (а то уже массовая раздача зубов пошла на сайте). Может сами справимся? Только у меня, например, программа определения НС глючит, не уверена, что смогу на глаз определить.
А что, зубы валюта хорошая. Знаете нынешние цены у дантистов?
Что-то решается на уровне движка сайта (если он позволяет), что-то - делегированием полномочий доверенным лицам, а помощь сообщества - да пожалуйста! Но самое первое, что следует сделать - это сформулировать правила, касающиеся НС. Иначе будет так)))
С телефоном вообще нереально, многие живут в загранице, да и номера могут меняться. Исходником по-настоящему является только RAW, не все на него снимают, и уж конечно ни один здравомыслящий человек предоставлять его ради этого смехотворного конкурса не будет. Да и JPEG с полным разрешением тоже, если снимок хоть чего-то стоит. Админу всякими глупостями заниматься некогда, спасибо что сайт оплачивает и раз в несколько месяцев победителей назначает. Вообще ваши строгости может и были бы уместны на сайте с миллионными призами и компетентным жюри, но только не здесь. Не нужно излишней серьёзности в детской игре.
Здравая мысль, расставившая приоритеты.
Не берусь судить как у всех здравомыслящих с этим обстоит дело, но есть вариант перегнать RAW в DNG и предоставить именного его.
Да какая разница, DNG это тот же RAW, только стандартизированный. "DNG Format, short for Digital Negative Format, is a universal RAW image format developed by Adobe". Я тоже не буду говорить за всех, но я лично никогда и никому ни RAW, ни DNG, ни JPEG в полном разрешении не дам без ОЧЕНЬ серьёзных оснований. Опять же, вряд ли кто здесь и заморачиваться с такими требованиями захочет, но это уже другой вопрос.
Альтернативные предложения у вас будут? Или основной ваш посыл - лучше сидеть на пятой точке ровно?
Сидеть ровно.
Вы конечно можете и подёргаться, я вовсе не осуждаю. Результат обычно нулевой.
Я так и понял.
Завидую вашей решительности, Анатолий. Так вот взяли и одним махом порешали все проблемы, которые в этой ветке подняли - сидеть ровно! То-то вы и с раздачей оценок (о чем здесь говорилось) в этом конкурсе совершенно не дергались)))
Совершенно верно. Я же не ангел, а стимулов нету. Тем более что мою технически безупречную работу fotokonkurs.ru/photo/445008 запихали в серую, но это так, к слову. Неоднократно предлагал ввести принудительное голосование, систему кнутов и пряников. Иначе конфликт интересов получается. Но - "Результат обычно нулевой", как водится. Всё же даю звёздочки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравившимся работам. Или чтобы выпихнуть из 2-го очень не понравившиеся.
Можно честно?
А да кстати , если честно ...
И уж конечно , я хотел бы услышать про мою работу , раз уж Андрея ГР нет , может вы мне обьясните , почему не было аплодисментоф ???
А как же главный принцип всех программистов - "ничего не трожь, пока работает"?
К которому меня всегда призывали когда я писал свои предложения. )))
Еще говорят, что каждая исправно работающая программа - это черный ящик. На его вход в соответствии с алгоритмом подают одно, а на выходе получают предсказуемое другое. Но если на вход начать подавать чёрт-те что, за что вы ратуете, то и на выходе будет то же самое чёрт-те что. Поэтому для начала, о чем и речь, необходимо поправить алгоритм программы (правила сайта).
Чего уж мелочиться - регистрация только по скану паспорта с рассмотрением заявки в течении 3 месяцев...
Фантазия вещь хорошая.
Но только все это я уже читал когда то...
Вполне приемлемая альтернатива регистрации по скану диплома "фотографа". Вы свой диплом не потеряли, часом?)))
Тоже читал тут такое "биение пяткой себе в грудь")))
У кого ничего нет - тому конечно нечего терять.
Жду, когда вас "ЗАСТАВЯТ" выйти на оценку качества ))))
"Мне нечего терять, и нет ничего опаснее парня, которому нечего терять."
Тайсон Кидд
Запаситесь попкорном да побольше)))
Если Вы поняли, что я понял и так доходчиво пояснили суть вопроса, то может быть сами и ответите на этот вопрос как КУ? Я например, ответ не знаю, так как не занимаюсь выискиванием в интернете компры. Пробовал тестировать некоторые программы, но они все не совершенны, поэтому пользуюсь только своим ощущением. А вот безнаказанность приводит всегда к вседозволенности т.е. бардаку.
Вы про это: fotokonkurs.ru/photo/345266? Или про это: fotokonkurs.ru/photo/383136 ?
А яндекс всё-таки полезная вещь, зря Вы им пренебрегаете;)
Спасибо! Как нибудь разберусь. Помимо всего она помогает открывать имя автора, вот и анонимность и голосование беспристрастное и т.д и т.п.
Разберитесь, а то столько повторов за месяц (в "силуэте", в "замке") -- это многовато для куратора. И это только те, что удалось обнаружить. Может их и того больше... А как вы считаете, Роман, Ку должны как-то следить за тем, чтобы фото, участвующие в конкурсе, не нарушали хотя бы элементарные правила? Это разве не обязанность ку? Или надо пускать всё на самотёк?
Я же написал, что как нибудь разберусь и это не означает, что готов выслушивать нравоучения на тему, что такое хорошо, а что такое плохо. Считаю, что если на сайте существует автоматическая функция определения повтора фото, то она должна работать и все сбои это к разработчикам.
Повтор это не есть смертельный грех для сайта, тем более, что от этого страдает только автор. Что бы следить за чем то, надо иметь конкретные правила и применять ко всем, а не выборочно. У нас уже давно на соответствие теме махнули рукой, а это я считаю одно из главных составляющих конкурса как такового. Если Вы считаете самотеком чёткую формулировку условий конкурса и его соблюдение, а не выискивание в куче обсуждения того, чего же хотел автор конкурса, то да. А теперь встречный вопрос. Как Вы считаете, Елена, за что КУ должны нести ответственность и какую?
))) Кроме блокировки никакой другой ответственности кураторов правилами не предусмотрено.
А с какой целью Вы этим интересуетесь Роман?
Ну да, когда повтор вовремя удаляют (вовремя -- это в хотя бы в Первом раунде), то страдает только автор и куратор, который вынужден тратить время на обнаружение и ликвидацию;-) В том случае, когда "дубль" обнаруживают во Втором или в Третьем, то страдают авторы работ, чьё место заняла фотография, нарушающая правила!:( И таких случаев за всю историю сайта уже вагон и тележка!..
А чтоб программа срабатывала, то когда повтор грузите, то не изменяйте его специально, не кадрируйте, не вставляйте другое небо и т.д. и тогда она сработает:) Админ же говорил, что обмануть её очень просто, достаточно изменить пару пикселей. Чем многие и пользуются... и далеко не все по забывчивости!..:( А чтоб она вычисляла даже изменённые фотографии, как это делает яндекс, то для этого у неё и финансирование наверное должно быть, как у него:)
Елена, не срабатывает. Еще недавно срабатывал поиск в Яндексе. Сейчас твое фото обрастает рекламой. Поэтому, приходится каждое фото, если оно уже из архива, проверять в ручную.
Елена, изменения могут быть не по злому умыслу, а просто автор учится и впоследствии считает наилучшим другой вариант обработки. Я, например, смотрю на свои старые варианты и думаю: Ну зачем я столько контраста накрутил? И конечно, не всё помнишь, что куда подавал. Хорошо что есть история на сайте, но по мере её разрастания всё сложнее становится не пропустить что-то случайно. Короче, надо бы ИИ для отлова повторов привлечь )).
Елена, где-то написали, как находить свое фото в яндексе, я не могу найти этот пост, может быть дадите ссылку на него или повторите здесь.
В комментарии Ирусиков на личной страничке Elena (pevb),
Спасибо. Что-то не получилось. Там написано - правой кнопкой -"Искать по этой картинке в Яндексе" - нет у меня такого контекстного меню.
Кто-то еще другой способ рекомендовал.
Анастасия, попробуйте в смартфоне
- открыть фото в полном размере
- навести палец на фото и подождать секунду
- появляется всплывающее окно, где есть разные команды: открыть в новой вкладке, сохранить изображение, поделиться... и в том числе найти это изображение
- выбираете "найти" и вам Яндекс предлагает на выбор сайты и похожие картинки.
Поняла, Влада, спасибо. Попробую.
Сейчас в гугле поискала по функции - поиск по картинке, находит, но не все. Яндекс по картинке практически не находит, просто вываливает кучу похожих.
fotokonkurs.ru/contest/2032/blog
Покажите фото, которое яндекс не находит, пожалуйста. У меня именно яндекс всё показывает, а вот гугл даёт осечки. У вас включен vpn?
Яндекс никакое фото не нашел. Фото проверяет только загруженные на сайт? Из папок с компа тоже проверит?
Насчет vpn, не знаю, поразбираюсь с этим.
Спасибо, Елена!
Если бы Яндекс проверял папки с компа, то это бы уже форменный шпионаж был.
Тут Алиса тихонько захихикала в кулачок. И Сири с Марусей - тоже)))
Да-да, конечно. Но в кулачок.
Даже вот не знаю... это ваше удалённое фото -- второй это повтор или третий?
60 фото в чулане, часть наверное вообще не просмотрено или просмотрено но звезд не заслужили.