Очень креативная тема.
А главное не могу вспомнить, чтобы я хоть раз фоткал лужу в качестве основного объекта съемки...
Но это не значит, что я не добавлю в конкурс фото ))))
Насчёт Больших луж конечно интересно, но всем поФигу, что такое лужа, главное чтобы костюмчик сидел, интересно , затопленные площади, проспекты, города и сёла- это тоже лужи !? fotokonkurs.ru/contest/1522
Лу́жа, лу́жица — относительно небольшое скопление жидкости (в большинстве случаев, воды) в углублениях или неровностях на поверхности земли
Оппять 25 :-))
конкуренция !!!,
не вижу, не ищу никакой конкуренции, всё как то обыденно стало, скУШно, серо...
Пропадает интерес, кураж уже давно испарился, осталось небольшое увлечение через поиск чего то на конкурсы в очередной раз окунуться в архивы свои, ностальгия больше развлекает, а потом закинул, и забыл___________
))) Ну да, я об этом и говорю - один кубический километр "относительно небольшое скопление жидкости" по сравнению с объемом воды в океане (1340740 тыс. км³). Разве нет?
ну Слава (((
вот это более соответствует моей действительности
вот после обеда , во время работы прочитал название, думал вааще не буду участвовать...
добрался до_дому, покушал, расслабился, и наскрёб опять, это как утро вечера мудренее, только наОбОрот
((( главное участие
__________________________________________________________
Давайте уж ещё ДВЕ "Чёрные метки " !!!
Не сдерживайте себя !!! Совсем не страшно ___________
Что-то никто не отзывается. А я вот подумала, не могла ли я случайно поставить (мыха задурила). Была на странице, когда выходила, заметила метку, удивилась, вроде не за что совсем. Юрий, подскажите, пожалуйста, как можно понять, моя метка или нет (не баловалась этим никогда, не знаю)
Аналогично. Наверное, если есть сомнения, стоит написать Евгению письмо с просьбой проверить и исправить если такая беда случилась.
Кажется такие случаи были и он исправлял ошибки "кривых пальчиков".
Моя версия - метку мог поставить кто-то из новичков, не знающих, что обычно помечают к удалению конкретный комментарий (и то, что делают это в крайнем случае, когда есть веский повод). Вот нажала посмотреть на "инструкцию" к метке. Тут так сформулировано, что можно и подумать, что отмечаешь автора, а не комментарий. Учитывая, что некоторые и помидорками голосуют вместо звезд, мне кажется, это вполне возможно. Либо кто-то нажал на телефоне, а на открытом окошке автоматически нажал "Да", не читая (типа - всплыл какой-то спам, закрыть).
Все возможно, Анна! Но зато много полезного узнала для себя! Спасибо! Может и другие новички обратят на это внимание
А батарейки в мышке все же поменяла ))
Вооот ещё одна " метка " , похоже у меня появился постоянный поклонник,
вы уж не сдерживайте себя ..., под всеми моими комментариями ставьте свой "автограф"
Пора уже примерить это новое приобретение на костюмчик
вы знаете, когда закрывают один глаз- то второй начинает ещё лучше видеть , может и разгляжу вАС
А почему вы решили что надо мстить 🧐
Как я уже говорил, я тут … на других посмотреть &, вот и хочется посмотреть , да и другим показать не мешало бы
Вы ещё скажи’те, плакать🤭, слезу пускать🫢🫢🫢
Собственно я не понимаю за что вам ставят черные метки.
С моей точки зрения - это реализация плана по дискредитации лиц, имеющих право ставить черные метки )
И что симптоматично, остальные молчат.
А молчание - знак согласия....
Да вроде здесь всё ясно - желание укусить того, кто недавно укусил тебя. Если у обиженного совесть чиста - обратиться к админу, дабы выяснить метателя меток и лишить его кураторства.
Я сама как-то не туда ткнула, в панике опять промахнулась при подтверждении... зареклась с телефона какие-то действия предпринимать... Евгений тогда быстро исправил...
Хотя, конечно, мстителей на сайте хватает... помню, как-то прямой вопрос задавала одному Куратору - почему у его собеседников появляются ЧМ... ответа не было...
Я вполне допускаю, что Участник ТАК отреагировал на реплики, сознательно. Но удивляюсь поддержке этого со стороны других Участников (ох уж этот Николай-разжигатель дискуссий). Не хотелось бы, чтобы ЧМ раздавали направо и налево за "ничто" (в моем представлении) или из мести. Хотя понимаю и то, что иногда Участники в комментариях "ходят по лезвию бритвы".
А я удивляюсь, что ЧМ Ёжику не ставят за обсуждение им личности капитанов вместо фотографий, за его намёки о знании кто они, за фактически раскрытие им их инкогнито.
Согласна с вами, Ян.
Вполне возможно, что как раз вторая метка была по совокупности такого. Возможно куратор тоже заметил такую тенденцию в комментариях Ёжика.
Поддержку, насколько я вижу, выразил только один участник - Анастасия...
Конечно, ЧМ должны даваться за дело, хамство прежде всего...
А насчёт "ни за что"... ну, иногда просто определённому автору лепят минусы даже не вчитываясь в им сказанное...
Вот скажите, с чем в моём предыдущем комментарии минусующий не согласен? с тем, что я когда-то ошибочно ЧМ поставила? но это было... с тем, что Евгений метку убрал? тоже было... что диалог у меня был с Куратором? но ведь он тоже был... то есть, кто-то отвергает факты... видимо, настроение такое...)
Да о чем говорить, Галина, лепят и минусы, и плюсы снимают. Недели две назад поставила ++ на 2 поздравления, которые Ян написал новорожденным, нашим сосайтовцам (поддерживаю эту инициативу, получается есть поздравление и много лайков). Так ведь сняли оба плюса. Вот что это? Редиски!
Да уж... и поздравления кому-то не по нутру, и за простое "спасибо" иногда видишь минус... а уж КР... вот скажите, почему у нашего золотого (с красным иногда отливом), вежливого Бориса аж тринадцать минусов?
Редиски и есть...
Вообще-то очень много людей высказались, что не понимают, за что поставлена метка - то есть, они против этой метки. Так с чем тогда знак согласия? С тем, что есть техническая возможность ее поставить? Ну как бы да, есть, это и логично.
Лично мне понятно за что метки.
В первом случае за слово >поФигу (выражаться в таких формах, как я поняла, категорически запрещено)
Во втором случае, за пренебрежительно-уничижительное высказывание о других участниках.
Я думаю, что админ хотел бы изжить такие вещи на сайте и правильно, а куратор в этом пощник (имеет право).
Здесь многие получали метки и за более сдержанные реплики и не обижаются.
Я поддерживаю курс на воспитание тактичного отношения к друг другу, без высказываний мнений о личностях и их действиях даже в мягкой форме.
Метки посталены заслуженно, куратор действовал в рамках.
О! Еще и продолжение следует?!
Анастасия, а можно уточнить, в чем заключается пренебрежительность или уничижительность высказывания Ёжика о других участниках во втором случае?
После вашего вопроса, Ёлочка, я перечитала диалог Ёжика более внимательно.
Изначально во втором случае, я поняла, что это обо всех было сказано, но прочитав весь диалог, поняла, что он говорил о себе. Куратор мог конечно тоже неправильно понять этот момент.
Возможно, во втором случае, как говорит Галина - это случайность. Такое неисключено. Мне случайно пару раз тоже ставили.)
Куратор мог, он тоже человек. Но хотелось бы без этого обходиться.
К слову, если про каждого из нас сказать, что мы здесь, чтобы на других посмотреть и себя показать, обидного ничего не будет. Надеюсь, я не ошибаюсь.
Но диалог этот продолжать не хочется, верно?
148 фото уже прислано....
Я не могу найти и одну....
Единственный сюжет который я бы снимал - отражения в лужах.
Но всегда попадается на глаза что-то более веселое.
Мне уже интересно, чего там накидали на этот конкурс.
Как же не хватает официального вердикта Евгения по этому вопросу...
Хотя нарушение правил налицо, а это развязывает руки кураторам
А в "рельсах" две картинки в финале... ((
Зря это произведение удалили... Под этой картинкой была очень наглядная аргументация двух сторон и до решения проблемы с ИИ она необходима. Да и не все успели ее прочитать а для многих проблема участия ИИ на конкурсах фотографий актуальна и не безразлична...
В принципе, в ленте комментариев каждого участника того обсуждения все аргументы сохранились. Ну, кроме дистрибьютера той картинки, но это только пока)
Да, я тоже все пропустила из-за домашних дел. Под удаленной картинкой теперь и комментарии не прочитать (((
И почему только одна работа удалена, а две другие, для меня тоже очевидные продукты ИИ, еще в конкурсе фотографий?
Чтобы не привлекать внимание, надо взять в руки камеру и попробовать снять настоящую фотографию на заданную тему, а не пытаться пропагандировать ИИ-шные картинки на фотосайте.
Так он пока не привлекает, затаился... самолюбие тешит...)
А как выйдет, так сразу поучать начнёт, по старой привычке... со старыми грамматическими ошибками...
Пока ИИшные картинки выходят в финал - они более конкурентноспособные.
Обойти их сможет только тот кто сам снимать умеет "настоящую" фотографию.
Ну конечно если понимать, что такая ситуация из области фантастики - остается только удалять конкурентов ...
Какая эпическая битва баллов шла в последние часы первого раунда!)))
По завершению все мои не прошедшие во второй раунд фотографии получили по помидору. Чувствуется меткая рука какой-то мстительной обиженки))) А может и раньше они помидоры получили. Все эти фотографии выкладывались в одном и том же фотоотчете о моей поездке через Карелию до Мурманска и в Териберку. Чувствуется рука мастера поиска с хорошей памятью)))
Пользуясь случаем "прорекламирую" свой фотоотчет о том путешествии club-forester.ru/topic/51834-karelija-murmansk-2016-fotootchet/
Ян, добрый вечер!
Спасибо за ссылку на фотоотчет. Я с удовольствием посмотрела фотографии и прочитала все комментарии, от корки до корки. У вас хороший слог, легко и интересно читать.
Вообще, мне нравится, когда есть авторский текст, который сопровождает фото, а не просто голые картинки.
Добраться до тех мест на машине и побродить там самостоятельно - моя давняя мечта, хотя на экскурсиях была и в Карелии, и в окрестностях Арзангельска. И посмотрев ваши фото, я поняла, что опять хочу в Карелию!
Интересных вам новых путешествий, хорошей погоды и красивых фотографий!
Спасибо Ян, просмотрел до конца. Вспомнились своё давнишнее путешествие по Карелии. Машины тогда не было, волоком и на байдарках. Ничего не снимал, только в памяти держится.
Класс!!! Давно ждала такой конкурс)
Репортажники сейчас в экстазе насыпят шедевров.
А все прочие разместят фото с лужей на дороге...
Очень креативная тема.
А главное не могу вспомнить, чтобы я хоть раз фоткал лужу в качестве основного объекта съемки...
Но это не значит, что я не добавлю в конкурс фото ))))
Да будет больше луж большим и маленьких...
Насчёт Больших луж конечно интересно, но всем поФигу, что такое лужа, главное чтобы костюмчик сидел, интересно , затопленные площади, проспекты, города и сёла- это тоже лужи !?
fotokonkurs.ru/contest/1522
Лу́жа, лу́жица — относительно небольшое скопление жидкости (в большинстве случаев, воды) в углублениях или неровностях на поверхности земли
Есть водная среда с четко видимыми берегами - есть соответствие условиям конкурса.
Я лично буду так отбирать - не шедевры, для участия...
))) Опасаешься конкуренции со стороны "Маркизовой лужи"?
Оппять 25 :-))
конкуренция !!!,
не вижу, не ищу никакой конкуренции, всё как то обыденно стало, скУШно, серо...
Пропадает интерес, кураж уже давно испарился, осталось небольшое увлечение через поиск чего то на конкурсы в очередной раз окунуться в архивы свои, ностальгия больше развлекает, а потом закинул, и забыл___________
))) Как? Конкурс и есть конкуренция - раз участвуешь, значит конкурируешь!
А в чем тогда смысл вопроса
ну и далее по тексту.
Разве размеры Маркизовой лужи не попадают под определение "относительно небольшое скопление жидкости"
размером 380 км², хоть и неглубководно, всего то около 3 метров
Длина 21 км :))
))) Ну да, я об этом и говорю - один кубический километр "относительно небольшое скопление жидкости" по сравнению с объемом воды в океане (1340740 тыс. км³). Разве нет?
Я рассматриваю конкуренцию только в экономических аспектах, а фотоконкурсы - это больше как >> себя показать, на других посмотреть
)))
- а как же спорт, здоровье, способность выпить...и многие другие удовольствия в этой жизни?
точно также >>> себя показать, на других посмотреть
))) Ах как красив этот олимпийский принцип "Главное участие"!
ну Слава (((
вот это более соответствует моей действительности
вот после обеда , во время работы прочитал название, думал вааще не буду участвовать...
добрался до_дому, покушал, расслабился, и наскрёб опять, это как утро вечера мудренее, только наОбОрот
((( главное участие
))) В таком случае получается что у Николая есть веские причины для этого его мнения fotokonkurs.ru/blogs/personal_Yuri-22/7872
__________________________________________________________
Давайте уж ещё ДВЕ "Чёрные метки " !!!
Не сдерживайте себя !!! Совсем не страшно ___________
Не сказать чтобы я сильно симпатизировал г-ну Ё., но за что ж ему кляксу-то?!
))) Мама дорогая!
Дальше - больше!
Кого же это т. Ёжиков оскорбил своим ответом мне?
Отзовитесь "меткометатель", может быть мне тоже нужно обидеться?
Что-то никто не отзывается. А я вот подумала, не могла ли я случайно поставить (мыха задурила). Была на странице, когда выходила, заметила метку, удивилась, вроде не за что совсем. Юрий, подскажите, пожалуйста, как можно понять, моя метка или нет (не баловалась этим никогда, не знаю)
)))
Аналогично. Наверное, если есть сомнения, стоит написать Евгению письмо с просьбой проверить и исправить если такая беда случилась.
Кажется такие случаи были и он исправлял ошибки "кривых пальчиков".
Понятно, спасибо! Будет смешно, конечно, если не я (на самом деле - не смешно совсем, повода вообще не вижу), но напишу на всякий случай.
метка использована
не использована
Увидите, если подведете курсор. Но при использовании требуется подтверждение, так что не волнуйтесь напрасно)
))) Вот хороший вариант!
Спасибо, Ирэна! Успокоили! )
Значит тихушничает кто-то
Моя версия - метку мог поставить кто-то из новичков, не знающих, что обычно помечают к удалению конкретный комментарий (и то, что делают это в крайнем случае, когда есть веский повод). Вот нажала посмотреть на "инструкцию" к метке. Тут так сформулировано, что можно и подумать, что отмечаешь автора, а не комментарий. Учитывая, что некоторые и помидорками голосуют вместо звезд, мне кажется, это вполне возможно. Либо кто-то нажал на телефоне, а на открытом окошке автоматически нажал "Да", не читая (типа - всплыл какой-то спам, закрыть).
Все возможно, Анна! Но зато много полезного узнала для себя! Спасибо! Может и другие новички обратят на это внимание
А батарейки в мышке все же поменяла ))
Вооот ещё одна " метка " , похоже у меня появился постоянный поклонник,
вы уж не сдерживайте себя ..., под всеми моими комментариями ставьте свой "автограф"
Пора уже примерить это новое приобретение на костюмчик
вы знаете, когда закрывают один глаз- то второй начинает ещё лучше видеть , может и разгляжу вАС
Ну, разглядите и что?..
Цитата: "я вам а) отомщу, б) скоро отомщу, в) страшно отомщу"))
А почему вы решили что надо мстить 🧐
Как я уже говорил, я тут … на других посмотреть &, вот и хочется посмотреть , да и другим показать не мешало бы
Вы ещё скажи’те, плакать🤭, слезу пускать🫢🫢🫢
Собственно я не понимаю за что вам ставят черные метки.
С моей точки зрения - это реализация плана по дискредитации лиц, имеющих право ставить черные метки )
И что симптоматично, остальные молчат.
А молчание - знак согласия....
Выходит можно ставить черные метки просто так.
Да вроде здесь всё ясно - желание укусить того, кто недавно укусил тебя. Если у обиженного совесть чиста - обратиться к админу, дабы выяснить метателя меток и лишить его кураторства.
А вариант, что кто-то с телефона не туда ткнул, не рассматривается? без желания укусить, просто мимо попал...
два дня подряд по разу? )
Случайно это сделать трудно - требуется подтверждение действия
Мы же не знаем наверняка, что это один человек...
Пока не услышали вторую сторону, делать выводы рано...
Галина, такая мысль была. Но дважды одному и тому же участнику в одном обсуждении - вряд ли.
Варианты могут быть разные...
Варианты всегда есть, это понятно
Я сама как-то не туда ткнула, в панике опять промахнулась при подтверждении... зареклась с телефона какие-то действия предпринимать... Евгений тогда быстро исправил...
Хотя, конечно, мстителей на сайте хватает... помню, как-то прямой вопрос задавала одному Куратору - почему у его собеседников появляются ЧМ... ответа не было...
Я вполне допускаю, что Участник ТАК отреагировал на реплики, сознательно. Но удивляюсь поддержке этого со стороны других Участников (ох уж этот Николай-разжигатель дискуссий). Не хотелось бы, чтобы ЧМ раздавали направо и налево за "ничто" (в моем представлении) или из мести. Хотя понимаю и то, что иногда Участники в комментариях "ходят по лезвию бритвы".
А я удивляюсь, что ЧМ Ёжику не ставят за обсуждение им личности капитанов вместо фотографий, за его намёки о знании кто они, за фактически раскрытие им их инкогнито.
Согласна с вами, Ян.
Вполне возможно, что как раз вторая метка была по совокупности такого. Возможно куратор тоже заметил такую тенденцию в комментариях Ёжика.
Спасибо, Ян, что и между строк умеете читать! То, о чем Вы написали, тоже имела ввиду ("ходят по лезвию бритвы"). Но это уже совсем другая история.
Спасибо, Ёлочка!) Да, наития у меня бывают, но не все им верят)))
Поддержку, насколько я вижу, выразил только один участник - Анастасия...
Конечно, ЧМ должны даваться за дело, хамство прежде всего...
А насчёт "ни за что"... ну, иногда просто определённому автору лепят минусы даже не вчитываясь в им сказанное...
Вот скажите, с чем в моём предыдущем комментарии минусующий не согласен? с тем, что я когда-то ошибочно ЧМ поставила? но это было... с тем, что Евгений метку убрал? тоже было... что диалог у меня был с Куратором? но ведь он тоже был... то есть, кто-то отвергает факты... видимо, настроение такое...)
Да о чем говорить, Галина, лепят и минусы, и плюсы снимают. Недели две назад поставила ++ на 2 поздравления, которые Ян написал новорожденным, нашим сосайтовцам (поддерживаю эту инициативу, получается есть поздравление и много лайков). Так ведь сняли оба плюса. Вот что это? Редиски!
Да уж... и поздравления кому-то не по нутру, и за простое "спасибо" иногда видишь минус... а уж КР... вот скажите, почему у нашего золотого (с красным иногда отливом), вежливого Бориса аж тринадцать минусов?
Редиски и есть...
Ну это уже как в известном анекдоте, "и так десять раз".
fotokonkurs.ru/contest/2047/blog
Да, конечно.
Вообще-то очень много людей высказались, что не понимают, за что поставлена метка - то есть, они против этой метки. Так с чем тогда знак согласия? С тем, что есть техническая возможность ее поставить? Ну как бы да, есть, это и логично.
Я против меток без указания причины
Я против меток без указания автора метки
Страна должна знать своих героев.
Чай интернет именно для этого и придуман.
p.s. А там глядишь у героя пропадет возможность непонятные метки ставить.
Думаю, ёжики уже давно всё знают
P.S. А подслушивать нехорошо
Лично мне понятно за что метки.
В первом случае за слово >поФигу (выражаться в таких формах, как я поняла, категорически запрещено)
Во втором случае, за пренебрежительно-уничижительное высказывание о других участниках.
Я думаю, что админ хотел бы изжить такие вещи на сайте и правильно, а куратор в этом пощник (имеет право).
Здесь многие получали метки и за более сдержанные реплики и не обижаются.
Я поддерживаю курс на воспитание тактичного отношения к друг другу, без высказываний мнений о личностях и их действиях даже в мягкой форме.
Метки посталены заслуженно, куратор действовал в рамках.
О! Еще и продолжение следует?!
Анастасия, а можно уточнить, в чем заключается пренебрежительность или уничижительность высказывания Ёжика о других участниках во втором случае?
После вашего вопроса, Ёлочка, я перечитала диалог Ёжика более внимательно.
Изначально во втором случае, я поняла, что это обо всех было сказано, но прочитав весь диалог, поняла, что он говорил о себе. Куратор мог конечно тоже неправильно понять этот момент.
Возможно, во втором случае, как говорит Галина - это случайность. Такое неисключено. Мне случайно пару раз тоже ставили.)
Куратор мог, он тоже человек. Но хотелось бы без этого обходиться.
К слову, если про каждого из нас сказать, что мы здесь, чтобы на других посмотреть и себя показать, обидного ничего не будет. Надеюсь, я не ошибаюсь.
Но диалог этот продолжать не хочется, верно?
148 фото уже прислано....
Я не могу найти и одну....
Единственный сюжет который я бы снимал - отражения в лужах.
Но всегда попадается на глаза что-то более веселое.
Мне уже интересно, чего там накидали на этот конкурс.
Можно конечно и специально снять.Но надо приложить усилия и фантазию )) Тоже по сусекам поскребла. ))
У меня созрел на мой взгляд интересный сюжет, но увы нету времени его воплотить в жизнь... пришлось довольствоваться тем, что было.
я тоже придумал великолепный сюжетец "кто-нибудь в луже крови", но, у-вы, "кто-нибудь" категорически отказалась.......
А как же классика?
Правда, злые языки говорят, что эту "уличную" фотографию Картье-Брессон сделал с N-й или даже с M-ной попытки.
Без @ попыток , не повторится такое ни_ког_да ДА ДА fotokonkurs.ru/photo/341891
и зачем нам Брессоны
Ну чё, тоже вариант.
А как же семейный альбом?
Это же надо выйти за рамки привычного.
Стоять где-то незнакомых людей снимать...
Одним словом авантюра с непредсказуемым финалом!
И кстати, чтобы фото признали классикой, надо и самому быть классиком )
Дети в луже - классика жанра.
Такой ливень, да с грозой пошел, а время заканчивается(
229 фотографий. Воды будет много)))
А я так и не смог найти фото в тему.
Впрочем я - рад.
ok.ru/video/22500084271 Для расширения рамок т. сказать...
Опять Mixa, ну когда же ему надоест нас троллить...
Промаркируйте уж сразу, пока народ голосовать ещё не начал )
Лучше сразу удалить то, что глава комиссии по поиску ИИ скажет...
В какую жалкую пародию превратились конкурсы с этим поиском ИИ...
Начинайте уже снимать что-то конкурентно способное.
Гммм... "Глава комиссии" - это какое-то обобщение или персонализированная мелкая шпилька?
fotokonkurs.ru/contest/2047 не поняла, картинка от Mixa удалена админом (наконец-то?!), или все же кураторами?
Похоже, кураторами. Если выбрать в конкурсных фото опцию -удаленные кураторами- она появится.
Как же не хватает официального вердикта Евгения по этому вопросу...
Хотя нарушение правил налицо, а это развязывает руки кураторам
А в "рельсах" две картинки в финале... ((
Зря это произведение удалили... Под этой картинкой была очень наглядная аргументация двух сторон и до решения проблемы с ИИ она необходима. Да и не все успели ее прочитать а для многих проблема участия ИИ на конкурсах фотографий актуальна и не безразлична...
В принципе, в ленте комментариев каждого участника того обсуждения все аргументы сохранились. Ну, кроме дистрибьютера той картинки, но это только пока)
Как интересно! А я и не знала, что есть столько опций)? Насладилась новыми знаниями)) Спасибо, Галина.
Да, я тоже все пропустила из-за домашних дел. Под удаленной картинкой теперь и комментарии не прочитать (((
И почему только одна работа удалена, а две другие, для меня тоже очевидные продукты ИИ, еще в конкурсе фотографий?
Потому, что автор там молчит, старается не привлекать внимания...)
Чтобы не привлекать внимание, надо взять в руки камеру и попробовать снять настоящую фотографию на заданную тему, а не пытаться пропагандировать ИИ-шные картинки на фотосайте.
Так он пока не привлекает, затаился... самолюбие тешит...)
А как выйдет, так сразу поучать начнёт, по старой привычке... со старыми грамматическими ошибками...
Пока ИИшные картинки выходят в финал - они более конкурентноспособные.
Обойти их сможет только тот кто сам снимать умеет "настоящую" фотографию.
Ну конечно если понимать, что такая ситуация из области фантастики - остается только удалять конкурентов ...
Фото больше на конкурс ОТРАЖЕНИЕ, чем про лужу...
Теперь я понял почему не нашел фото для этого конкурса, я искал не отражения...
Какая эпическая битва баллов шла в последние часы первого раунда!)))
По завершению все мои не прошедшие во второй раунд фотографии получили по помидору. Чувствуется меткая рука какой-то мстительной обиженки))) А может и раньше они помидоры получили. Все эти фотографии выкладывались в одном и том же фотоотчете о моей поездке через Карелию до Мурманска и в Териберку. Чувствуется рука мастера поиска с хорошей памятью)))
Пользуясь случаем "прорекламирую" свой фотоотчет о том путешествии
club-forester.ru/topic/51834-karelija-murmansk-2016-fotootchet/
О, и у меня помидорчики! И тоже за непрошедшие. Как интересно! Главное, не вполне понятна мотивация. Не лень же кому-то!
Ян, добрый вечер!
Спасибо за ссылку на фотоотчет. Я с удовольствием посмотрела фотографии и прочитала все комментарии, от корки до корки. У вас хороший слог, легко и интересно читать.
Вообще, мне нравится, когда есть авторский текст, который сопровождает фото, а не просто голые картинки.
Добраться до тех мест на машине и побродить там самостоятельно - моя давняя мечта, хотя на экскурсиях была и в Карелии, и в окрестностях Арзангельска. И посмотрев ваши фото, я поняла, что опять хочу в Карелию!
Интересных вам новых путешествий, хорошей погоды и красивых фотографий!
Спасибо, Влада!)
Спасибо Ян, просмотрел до конца. Вспомнились своё давнишнее путешествие по Карелии. Машины тогда не было, волоком и на байдарках. Ничего не снимал, только в памяти держится.