фигура Часть плоскости, ограниченная замкнутой ломаной или кривой линией, а также совокупность определенно расположенных точек, линий, поверхностей и тел (в геометрии).
Линя - не фигура. Вот такими ...... вопросами обычно и засоряют блоги.
На примере изображены геометрические тела, а не фигуры. Фигура - это некая часть ПЛОСКОСТИ, ограниченная определенным числом линий. Тело - это уже некая часть ПРОСТРАНСТВА, ограниченная определенной замкнутой поверхностью. Так что имхо этот пример не совсем в тему...
Может не стоит так все усложнять =))) Я бы предложила пропускать все работы, где наличествуют четкие геометрические формы. Фигуры, тела... Не вижу принципиальной разницы в данном случае. В моих примерах тоже: и тела и фигуры ))
Я вас полностью поддерживаю , Людмила..А то опять началось....в колхозе утро....Тела , фигуры...плоскость , пространство... Уже какие то навязчивые страхи стали появляться...попаду в тему , не попаду ...дадут КК , не дадут....и тд...
Если дозволена ВСЯ геометрия, тогда не следовало в названии ограничивать тему только фигурами... это по сути то же самое, если бы например тема конкурса была "Кошки", но разрешалось бы загружать фото не только кошек, но также и ВСЕХ остальных млекопитающих...;)
Тема была предложена мной. Подразумевалось, что работы должны отражать геометрию как природную, так и рукотворную. Главное: наличие выраженных геометрических форм. Примеры, взятые из инета:
ГОСПОДА ! по моему яснее некуда, давайте не будем флудить и задавать всякие если..... Дальше по принципу, что не запрещено, то разрешено.
А вообще то автор достаточно четко объяснил.
Тяжело - не значит невозможно;) И первый пример от niko (nikosaso) тому наглядное доказательство...
Мне кажется, нужно разграничить понятия геометрической фигуры и тела, иначе этот конкурс просто засыпят таким количеством фоток, что мы потом долго будем разгребать...(
Например натюрморты со всякими кубиками-шариками я бы не пропускал... по той же причине - это не фигуры, а уже геометрические тела.
На примере niko (nikosaso) как раз не фигуры, а тела. Конус, цилиндр, овал, пирамида...)))
Самая главная геометрическая фигура - точка. Затем прямая. А затем остальные вигуры, образованные отрезками прямой))).
Так и я об этом - данный пример не совсем в тему, потому что изображены геометрические тела. То есть "НЕ понять тему конкурса тяжело", но все же возможно - что наглядно демонстрирует некорректный пример niko (nikosaso) ;)))
Владимир, но в Теме про погоду никто ведь не просил показать именно полгода))). Должны быть геометрические формы - овалы, круги, квадраты, конусы и т.д. Остальное - дело творчества.
Ну это ведь афоризм всего лишь для рифмы;) В этом афоризме под словом "полгода" подразумевается "продолжительное время", "долго"... то есть мера времени в "полгода" в данном случае понятие растяжимое;)
Ну так назвали бы тему "Геометрические формы" - тогда я бы не имел ничего против ни фигур, ни тел... а то вводят народ в когнитивный диссонанс..:))) И как мне теперь оценивать фоты - ну не могу я пересилить себя и вдруг начать считать геометрические тела геометрическими фигурами и все тут!)))
Охх, и сложно с вами! ))) Ну на оценке работ, скажем, вы все равно качество оцениваете... а как раздача звезд начнется, так можно просто мимо проходить, если фото на ваш взгляд не совсем в тему ; -)
В любом случае, сколько людей - столько мнений! Разногласий не избежать.
Ну разве ж тут вам кто-то что-то может запретить? )) Только порекомендовать. Все же постарайтесь не зверствовать, а то я уже начинаю бояться вашего воинственного настроя ))
Я считаю, что геометрические тела соответствуют теме! Люди голосовали и за примеры в том числе, а на одном из них однозначно - тело. И геометрические тела и геометрические фигуры приемлемы при раскрытии данной темы.
Но Вы же не можете по фотографии определить, как долго идёт дождь)))))))). Вот и яйцо оно не точно овальное, если уж придираться совсем к указанному примеру)
Да, по фото невозможно определить как долго идет дождь, согласен... но ведь отличить фигуру от тела - это ведь проще простого, это как например различать понятия "кошка" и "собака" ;)
А никто и не говорит, что овал должен быть точно овальным - неидеальные геометрические фигуры не перестают быть геометрическими фигурами... главное, чтобы это не был элипсоид, то бишь геометрическое тело;)
Вы знаете, по геометрии в школе имела твёрдую двойку))), поэтому не собираюсь заморачиваться терминами, понятиями и различиями. Есть предмет квадратной формы, овальной, круглой и т.д. - значит, по моему мнению, это подходит. Это может быть яйцо, окно, провод, тень на стене - всё, что угодно. Без сомнения, любой, кто считает иначе, имеет право выдать КК.
Владимир! Я вообще-то по специальности физик-теоретик, то есть считайте - математик...
Вы меня просто в ступор вгоняете своими рассуждениями о фигурах и телах!!!
НЕТ РАЗНИЦЫ между ними!!! НЕТУ!!! Зачем же Вы так путаете всех?
Дайте пожалуйста определение фигуры и тела... И покажите их РАЗНИЦУ!!!
Или Вы только ПОВЕРХНОСТИ считаете фигурами?
Вот именно... НЕТ РАЗНИЦЫ между плоской и НЕ ПЛОСКОЙ фигурой!!! А википедия вообще не может служить основой для ссылок... Ссылать в таком вопросе можно только на математические труды, а там, вы мне поверьте, НЕТ такого разделения на плоскую фигуру или не плоскую... Ну например... вы нарисовали треугольник на плоском таком картоне... а потом пошел дождь, намочил его - и он выгнулся... Что, Ваш треугольник перестал быть фигурой и превратился резко в тело??????????????
Изогнутая (деформированная) плоскость - это все же плоскость, а не пространство, поэтому и треугольник на такой плоскости остается фигурой - он ведь не превращается в треугольную призму, то есть в тело;)
Владимир! я могу путем дальнейших НЕПРЕРЫВНЫХ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ превратить эту изогнутую поверхность в призму - с маленькой (сколько угодно маленькой) дырочкой. И она ВСЕ РАВНО ОСТАНЕТСЯ ФИГУРОЙ!!! Или в какой-то момент она превратится в тело? ну зачем же Вы спорите с очевидными вещами?
Ну если с "дырочкой", то фигура, но как только "дырочка" пропадает - тело... ладно, чтобы дальше не спорить, буду считать, что такие тела, как на примере niko (nikosaso), обладают невидимой микроскопической "дырочкой")))
Ребята и девчата...Ну ежу понятно...Что бы понимать надо Знать...А что бы знать надо Изучать...а не почитывать... :) Геометрия - Это же наука... мне пяти минут было достаточно, что бы это понять... А я ещё труды Лобачевского, Гильберта, Бельтрами, Эйнштейна, Гаусса .... не пролистал и то понял...
Говорила мне бабушка в своё время - Учись, внучек!...:)))
А почему нельзя ссылаться на Википедию - она ведь озвучивает если не научные формулировки, то по крайней мере общепринятую точку зрения и служит источником вполне достоверных данных, если слишком не углубляться в ту или иную тему:)
Википедия дает иногда ложную информацию, не связанную с действительностью. Несколько раз сталкивалась. Поэтому зачастую то, что там написано, следует проверять.
Почему нельзя ссылаться на википедию, хотя, слово "ссылаться" неверно, нельзя ориентироваться на википедию, привожу пример:
в вики написано: Кадрирование (от фр. cadre — кадр) при фото-, кино- и видеосъёмке — выбор точки съёмки, ракурса и направления съёмки, а также угла зрения и типа объектива для получения необходимого размещения объектов в поле зрения видоискателя аппаратуры и на итоговом изображении.
это не кадрирование описано, а компоновка кадра, кадрирование же, это прием, с помощью которого выявляется наиболее выразительный фрагмент изображения, проще говоря, выделение (обрезка) наиболее яркого/более правильного/ и т.п. фрагмента изображения.
наиболее часто в википедии написано не неверное определение, а далеко неполное, что в целом искажает картину, увы.
"... Прямая (а вместе с нею и всякая фигура) стала рассматриваться как множество точек. Теперь эта точка зрения является господствующей. Однако затруднения теории множеств показали её ограниченность. Противоречие дискретного и непрерывного не может быть полностью снято..."
..." Путём такого же отвлечения возникает понятие геометрического тела. Геометрическое тело есть абстракция, в которой сохраняются лишь форма и размеры в полном отвлечении от всех других свойств. При этом Г., как свойственно математике вообще, совершенно отвлекается от неопределённости и подвижности реальных форм и размеров и считает все исследуемые ею отношения и формы абсолютно точными и определёнными. Отвлечение от протяжения тел приводит к понятиям поверхности, линии и точки. Это явно выражено, например, в определениях, данных Евклидом: «линия есть длина без ширины», «поверхность есть то, что имеет длину и ширину». Точка без всякого протяжения есть абстракция, отражающая возможность неограниченного уменьшения всех размеров тела, воображаемый предел его бесконечного деления. Дальше возникает общее понятие о геометрической фигуре, под которой понимают не только тело, поверхность, линию или точку, но и любую их совокупность.
Г. в первоначальном значении есть наука о фигурах, взаимном расположении и размерах их частей, а также о преобразованиях фигур. Это определение вполне согласуется с определением Г. как науки о пространственных формах и отношениях. Действительно, фигура, как она рассматривается в Г., и есть пространственная форма; поэтому в Г. говорят, например, «шар», а не «тело шарообразной формы»; расположение и размеры определяются пространственными отношениями; наконец, преобразование, как его понимают в Г., также есть некоторое отношение между двумя фигурами — данной и той, в которую она преобразуется...."
Если ещё больше углУбиться, то "Геоме́трия (от др.-греч. γῆ — Земля и μετρέω — «мерю»)", значит надо только то рассматривать, что исключительно на земле и это меряют....Тут главное нАчать..., а угУбим мы шустро
Не, ну я просто пытался рассуждать с точки зрения школьного курса геометрии, общепринятого мнения и здравого смысла... ну а если в дебри лезть, то конечно можно доказать все, что угодно - с этим сложно не согласиться..;)
Несоответствие названия темы и того, что хотели бы видеть штука на сайте достаточно частая, если не постоянная. Абстрактными ощущениями, интуицией понятно, что именно нужно для конкурса. Уточнения на основе общепринятых в математике понятий способны лишь разрушить эту абстракцию вместе с ощущениями и ....желанием участвовать в конкурсе со своими идеями...:))
Здорово сказали, Игорь! )) Вот поэтому мне кажется, что в конкурсах надо оставлять все же некоторую свободу Автору и не загонять его в угол жесткими рамками. А то так можно и задохнуться от условностей...
Никто никого не загоняет в жесткие рамки. Чем меньше в теме конкурса конкретики, тем шире пространство между "жесткими" рамками. Например, тема называется "Геометрические фигуры". Естественно возникает рамка по поводу именно фигуры, а не геометрического тела. Назови конкурс "Геометрия" и споров меньше и пространство для творчества больше...:)
Или "Геометрические формы" например, тогда уж точно придраться было бы не к чему;) (у меня, кстати, сложилось именно такое впечатление - люди элементарно путают понятия "формы" и "фигуры")
Я конечно мог бы возразить (мол обьемные образования принято называть телами и далее по тексту), но не буду... я сдаюсь и торжественно поднимаю белый флаг!)))
Сразу после того, как я зашел в эту тему и увидел первый же пример, тут же впал в ступор - я еще не успел ничего осмыслить, но именно мои ощущения отказывались отожествлять название темы с изображением на фото... потом уже, включив логику, порывшись в собственной памяти и в гугле, понял, что мои первоначальные ощущения меня не обманули;)
Впрочем, это все уже неважно, мои ощущения не совпали с ощущениями остальных и я вынужден признать полную капитуляцию под натиском толпы:)))
фигура Часть плоскости, ограниченная замкнутой ломаной или кривой линией, а также совокупность определенно расположенных точек, линий, поверхностей и тел (в геометрии).
То есть одна точка это не фигура, точек должно быть как минимум 3, что бы образовать треугольник, так же и прямая не является фигурой, так как не может быть замкнутой.
Лучше 1600 пикселей по длинной стороне :) Можно и поменьше. Минимальный - 640, кажется, но такие маленькие снимки и оценить сложно, и смотреть не так интересно :)
Вы пока не можете добавить фото на этот конкурс, поскольку он еще не начался. 15 апреля появится строчка: добавить фото, вот тогда... Только внимательно посмотрите условия, фото должно соответствовать теме.
Еще не зная условий темы, что за фигуры, из чего или как должны получиться, но уже рейтинг блога +2 Какая прелесть.....:) плюсуют кота в мешке :))))))
Геометрические тела. Фигуры плоские
линия - геометрическая фигура
Грани и рёбра
фигура Часть плоскости, ограниченная замкнутой ломаной или кривой линией, а также совокупность определенно расположенных точек, линий, поверхностей и тел (в геометрии).
Линя - не фигура. Вот такими ...... вопросами обычно и засоряют блоги.
На примере изображены геометрические тела, а не фигуры. Фигура - это некая часть ПЛОСКОСТИ, ограниченная определенным числом линий. Тело - это уже некая часть ПРОСТРАНСТВА, ограниченная определенной замкнутой поверхностью. Так что имхо этот пример не совсем в тему...
Может не стоит так все усложнять =))) Я бы предложила пропускать все работы, где наличествуют четкие геометрические формы. Фигуры, тела... Не вижу принципиальной разницы в данном случае. В моих примерах тоже: и тела и фигуры ))
Не, ну дело ваше конечно, как автора конкурса... мое дело - предложить;)
В ваших примерах только второй кадр спорный, на котором шар.
Я вас полностью поддерживаю , Людмила..А то опять началось....в колхозе утро....Тела , фигуры...плоскость , пространство... Уже какие то навязчивые страхи стали появляться...попаду в тему , не попаду ...дадут КК , не дадут....и тд...
Пусть будет простор для фантазии! Творите, люди!!! )))))))) Главное, чтобы геометрия была налицо!
Если дозволена ВСЯ геометрия, тогда не следовало в названии ограничивать тему только фигурами... это по сути то же самое, если бы например тема конкурса была "Кошки", но разрешалось бы загружать фото не только кошек, но также и ВСЕХ остальных млекопитающих...;)
Это замечание принимается, безусловно )) Но все же, возвращаясь к вопросу о телах и фигурах, думаю здесь такую строгую грань проводить не стоит )
Целая семья и наверное дружная.
Тема была предложена мной. Подразумевалось, что работы должны отражать геометрию как природную, так и рукотворную. Главное: наличие выраженных геометрических форм. Примеры, взятые из инета:
ГОСПОДА ! по моему яснее некуда, давайте не будем флудить и задавать всякие если..... Дальше по принципу, что не запрещено, то разрешено.
А вообще то автор достаточно четко объяснил.
Благодарю, Владимир! =) Мне тоже кажется, что не понять здесь тяжело... Но наши люди могут все)
Всем удачи!!! И интересных работ!
Тяжело - не значит невозможно;) И первый пример от niko (nikosaso) тому наглядное доказательство...
Мне кажется, нужно разграничить понятия геометрической фигуры и тела, иначе этот конкурс просто засыпят таким количеством фоток, что мы потом долго будем разгребать...(
Например натюрморты со всякими кубиками-шариками я бы не пропускал... по той же причине - это не фигуры, а уже геометрические тела.
Судя по последним конкурсам, не будет много работ )) А если натюрморт интересный, да со смыслом, то почему и нет!
Да я собственно против натюрмортов ничего не имею - если они соответствуют теме конкурса;)
На примере niko (nikosaso) как раз не фигуры, а тела. Конус, цилиндр, овал, пирамида...)))
Самая главная геометрическая фигура - точка. Затем прямая. А затем остальные вигуры, образованные отрезками прямой))).
Так и я об этом - данный пример не совсем в тему, потому что изображены геометрические тела. То есть "НЕ понять тему конкурса тяжело", но все же возможно - что наглядно демонстрирует некорректный пример niko (nikosaso) ;)))
Владимир, но в Теме про погоду никто ведь не просил показать именно полгода))). Должны быть геометрические формы - овалы, круги, квадраты, конусы и т.д. Остальное - дело творчества.
Ну это ведь афоризм всего лишь для рифмы;) В этом афоризме под словом "полгода" подразумевается "продолжительное время", "долго"... то есть мера времени в "полгода" в данном случае понятие растяжимое;)
Ну так назвали бы тему "Геометрические формы" - тогда я бы не имел ничего против ни фигур, ни тел... а то вводят народ в когнитивный диссонанс..:))) И как мне теперь оценивать фоты - ну не могу я пересилить себя и вдруг начать считать геометрические тела геометрическими фигурами и все тут!)))
Охх, и сложно с вами! ))) Ну на оценке работ, скажем, вы все равно качество оцениваете... а как раздача звезд начнется, так можно просто мимо проходить, если фото на ваш взгляд не совсем в тему ; -)
В любом случае, сколько людей - столько мнений! Разногласий не избежать.
А КК можно раздавать, если фото на мой взгляд не совсем в тему будет? ;)) *хитро прищурился*
Ну разве ж тут вам кто-то что-то может запретить? )) Только порекомендовать. Все же постарайтесь не зверствовать, а то я уже начинаю бояться вашего воинственного настроя ))
Вы, как автор темы конкурса, можете - если скажете не раздавать КК геометрическим телам, значит не буду;)
Если я выставлю Фото - железнодорожные рельсы (две параллельные прямые) убегающие в даль и сходящиеся...то это будет геометрическая фигура...:))
Я считаю, что геометрические тела соответствуют теме! Люди голосовали и за примеры в том числе, а на одном из них однозначно - тело. И геометрические тела и геометрические фигуры приемлемы при раскрытии данной темы.
Но Вы же не можете по фотографии определить, как долго идёт дождь)))))))). Вот и яйцо оно не точно овальное, если уж придираться совсем к указанному примеру)
Да, по фото невозможно определить как долго идет дождь, согласен... но ведь отличить фигуру от тела - это ведь проще простого, это как например различать понятия "кошка" и "собака" ;)
А никто и не говорит, что овал должен быть точно овальным - неидеальные геометрические фигуры не перестают быть геометрическими фигурами... главное, чтобы это не был элипсоид, то бишь геометрическое тело;)
Вы знаете, по геометрии в школе имела твёрдую двойку))), поэтому не собираюсь заморачиваться терминами, понятиями и различиями. Есть предмет квадратной формы, овальной, круглой и т.д. - значит, по моему мнению, это подходит. Это может быть яйцо, окно, провод, тень на стене - всё, что угодно. Без сомнения, любой, кто считает иначе, имеет право выдать КК.
Владимир! Я вообще-то по специальности физик-теоретик, то есть считайте - математик...
Вы меня просто в ступор вгоняете своими рассуждениями о фигурах и телах!!!
НЕТ РАЗНИЦЫ между ними!!! НЕТУ!!! Зачем же Вы так путаете всех?
Дайте пожалуйста определение фигуры и тела... И покажите их РАЗНИЦУ!!!
Или Вы только ПОВЕРХНОСТИ считаете фигурами?
Фигура: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0_%28%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%29
Тело: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Вот именно... НЕТ РАЗНИЦЫ между плоской и НЕ ПЛОСКОЙ фигурой!!! А википедия вообще не может служить основой для ссылок... Ссылать в таком вопросе можно только на математические труды, а там, вы мне поверьте, НЕТ такого разделения на плоскую фигуру или не плоскую... Ну например... вы нарисовали треугольник на плоском таком картоне... а потом пошел дождь, намочил его - и он выгнулся... Что, Ваш треугольник перестал быть фигурой и превратился резко в тело??????????????
Изогнутая (деформированная) плоскость - это все же плоскость, а не пространство, поэтому и треугольник на такой плоскости остается фигурой - он ведь не превращается в треугольную призму, то есть в тело;)
Владимир! я могу путем дальнейших НЕПРЕРЫВНЫХ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ превратить эту изогнутую поверхность в призму - с маленькой (сколько угодно маленькой) дырочкой. И она ВСЕ РАВНО ОСТАНЕТСЯ ФИГУРОЙ!!! Или в какой-то момент она превратится в тело? ну зачем же Вы спорите с очевидными вещами?
Ну если с "дырочкой", то фигура, но как только "дырочка" пропадает - тело... ладно, чтобы дальше не спорить, буду считать, что такие тела, как на примере niko (nikosaso), обладают невидимой микроскопической "дырочкой")))
Ребята и девчата...Ну ежу понятно...Что бы понимать надо Знать...А что бы знать надо Изучать...а не почитывать... :) Геометрия - Это же наука... мне пяти минут было достаточно, что бы это понять... А я ещё труды Лобачевского, Гильберта, Бельтрами, Эйнштейна, Гаусса .... не пролистал и то понял...
Говорила мне бабушка в своё время - Учись, внучек!...:)))
А почему нельзя ссылаться на Википедию - она ведь озвучивает если не научные формулировки, то по крайней мере общепринятую точку зрения и служит источником вполне достоверных данных, если слишком не углубляться в ту или иную тему:)
ну потому, что в данном случае - это разграничение НЕВЕРНО!
Википедия дает иногда ложную информацию, не связанную с действительностью. Несколько раз сталкивалась. Поэтому зачастую то, что там написано, следует проверять.
Почему нельзя ссылаться на википедию, хотя, слово "ссылаться" неверно, нельзя ориентироваться на википедию, привожу пример:
в вики написано: Кадрирование (от фр. cadre — кадр) при фото-, кино- и видеосъёмке — выбор точки съёмки, ракурса и направления съёмки, а также угла зрения и типа объектива для получения необходимого размещения объектов в поле зрения видоискателя аппаратуры и на итоговом изображении.
это не кадрирование описано, а компоновка кадра, кадрирование же, это прием, с помощью которого выявляется наиболее выразительный фрагмент изображения, проще говоря, выделение (обрезка) наиболее яркого/более правильного/ и т.п. фрагмента изображения.
наиболее часто в википедии написано не неверное определение, а далеко неполное, что в целом искажает картину, увы.
"... Прямая (а вместе с нею и всякая фигура) стала рассматриваться как множество точек. Теперь эта точка зрения является господствующей. Однако затруднения теории множеств показали её ограниченность. Противоречие дискретного и непрерывного не может быть полностью снято..."
..." Путём такого же отвлечения возникает понятие геометрического тела. Геометрическое тело есть абстракция, в которой сохраняются лишь форма и размеры в полном отвлечении от всех других свойств. При этом Г., как свойственно математике вообще, совершенно отвлекается от неопределённости и подвижности реальных форм и размеров и считает все исследуемые ею отношения и формы абсолютно точными и определёнными. Отвлечение от протяжения тел приводит к понятиям поверхности, линии и точки. Это явно выражено, например, в определениях, данных Евклидом: «линия есть длина без ширины», «поверхность есть то, что имеет длину и ширину». Точка без всякого протяжения есть абстракция, отражающая возможность неограниченного уменьшения всех размеров тела, воображаемый предел его бесконечного деления. Дальше возникает общее понятие о геометрической фигуре, под которой понимают не только тело, поверхность, линию или точку, но и любую их совокупность.
Г. в первоначальном значении есть наука о фигурах, взаимном расположении и размерах их частей, а также о преобразованиях фигур. Это определение вполне согласуется с определением Г. как науки о пространственных формах и отношениях. Действительно, фигура, как она рассматривается в Г., и есть пространственная форма; поэтому в Г. говорят, например, «шар», а не «тело шарообразной формы»; расположение и размеры определяются пространственными отношениями; наконец, преобразование, как его понимают в Г., также есть некоторое отношение между двумя фигурами — данной и той, в которую она преобразуется...."
Во общим слегка почитав о Геометрии, я понял всё...нужна "водка"...
dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78556/Геометрия
Угу, как грится, без поллитра не разобраться)))
Если ещё больше углУбиться, то "Геоме́трия (от др.-греч. γῆ — Земля и μετρέω — «мерю»)", значит надо только то рассматривать, что исключительно на земле и это меряют....Тут главное нАчать..., а угУбим мы шустро
Не, ну я просто пытался рассуждать с точки зрения школьного курса геометрии, общепринятого мнения и здравого смысла... ну а если в дебри лезть, то конечно можно доказать все, что угодно - с этим сложно не согласиться..;)
Несоответствие названия темы и того, что хотели бы видеть штука на сайте достаточно частая, если не постоянная. Абстрактными ощущениями, интуицией понятно, что именно нужно для конкурса. Уточнения на основе общепринятых в математике понятий способны лишь разрушить эту абстракцию вместе с ощущениями и ....желанием участвовать в конкурсе со своими идеями...:))
Здорово сказали, Игорь! )) Вот поэтому мне кажется, что в конкурсах надо оставлять все же некоторую свободу Автору и не загонять его в угол жесткими рамками. А то так можно и задохнуться от условностей...
Никто никого не загоняет в жесткие рамки. Чем меньше в теме конкурса конкретики, тем шире пространство между "жесткими" рамками. Например, тема называется "Геометрические фигуры". Естественно возникает рамка по поводу именно фигуры, а не геометрического тела. Назови конкурс "Геометрия" и споров меньше и пространство для творчества больше...:)
Буду впредь внимательней... кто ж знал, что такие дебаты развернутся... )
Или "Геометрические формы" например, тогда уж точно придраться было бы не к чему;) (у меня, кстати, сложилось именно такое впечатление - люди элементарно путают понятия "формы" и "фигуры")
Да, согласен полностью...
По большому счету можно разделить геометрические фигуры на: плоские и объемные. В таком случае, тело - это просто объемная геометрическая фигура.
Я конечно мог бы возразить (мол обьемные образования принято называть телами и далее по тексту), но не буду... я сдаюсь и торжественно поднимаю белый флаг!)))
:=))))))))))) За мир!
Ну вот и ладненько:)) За мир во всем мире!)
Сразу после того, как я зашел в эту тему и увидел первый же пример, тут же впал в ступор - я еще не успел ничего осмыслить, но именно мои ощущения отказывались отожествлять название темы с изображением на фото... потом уже, включив логику, порывшись в собственной памяти и в гугле, понял, что мои первоначальные ощущения меня не обманули;)
Впрочем, это все уже неважно, мои ощущения не совпали с ощущениями остальных и я вынужден признать полную капитуляцию под натиском толпы:)))
фигура Часть плоскости, ограниченная замкнутой ломаной или кривой линией, а также совокупность определенно расположенных точек, линий, поверхностей и тел (в геометрии).
То есть одна точка это не фигура, точек должно быть как минимум 3, что бы образовать треугольник, так же и прямая не является фигурой, так как не может быть замкнутой.
Эта тема даёт разгул фантазии и я считаюеё интересной, но трудной.
Подскажите размер фото, которые можно загружать
Лучше 1600 пикселей по длинной стороне :) Можно и поменьше. Минимальный - 640, кажется, но такие маленькие снимки и оценить сложно, и смотреть не так интересно :)
Спасибочки
подскажите пожалуйста как добавить фото!
Вы пока не можете добавить фото на этот конкурс, поскольку он еще не начался. 15 апреля появится строчка: добавить фото, вот тогда... Только внимательно посмотрите условия, фото должно соответствовать теме.
спасибо большое!!!!!!!!!!!