я тоже так подумала, глядя на сферу с желтыми цветочками.... Почему поле круглое-то? Почему "куда еще полее"? Вот круглый луг - более реальная картина...
Смирение — моральное качество, характеризующее отношение человека к самому себе. Это — «скромность духа; отсутствие гордыни; кротость». Смиренный человек «скромный в душе; не гордый». Он «вежливый и почтительный» (словарь The World Book Dictionary, том 1, стр. 1030). Смирение не является трусостью или слабостью. На самом деле, гордость отражает слабость, в то время как проявление смирения часто требует мужества и силы.
не.. я просто никогда не видела круглого поля.. а вот луга, приближенные к кругу - довольно часто....
Так сделать что? Снимок круглый? Не знаю, не пробовала... Если под напрячься - наверно, сделала бы... фотошоп все может )
А я бы хотела так сделать, но нет программы. Мне нравится!
Можно что угодно под круг подогнать ну, например, посев, урожай, отдых полей, потом снова, можно и философию, Автор нам предложил свое видение и посмотрим как его оценят. А вы что-то узко как-то луг, не луг...
)) Мне до фотографа еще далеко ) Но почитаю обязательно. Спасибо!
Просто все должно быть к месту. Каждый прием должен быть обоснован. Тут я не увидела причин почему сфере быть. Этот прием не позволяет увидеть красоту русского поля, а вызывает лишь сомнения в том, что это вообще поле...
Мнение лично мое, никому его не навязываю
А также что рапс в таком количестве посажен человеком, а не произрастает стихийно, и что это вообще рапс)))Ну это все из серии спичек и яиц в "белой вороне" и своры собак и котов в "120-летии Булгакова".
ну не скажите! Есть такие пейзажи - закачаешься! И без применения особой обработки. Но я не навязываю Вам свое мнение. Помидоров кидать не буду, а на счет звезд подумаю. Раз Вы в первом, то можно идейного автора и поддержать )
Скажу. С банальщиной на этом сайте бороться, видимо, бесполезно. "Тут надА ШоП все былА кАк НадА"!
Кстати, это не обработка. Это - панорама -сфера. Абсолютно разные вещи.
ну то Вы... никто не наседает тут ни на кого со своим мнением... Каждый может высказать -да, но разве Вы должны принимать его?
Нет, конечно...
А оценки в голосовании всех рассудят ))
Игорь,эта наигениальнейшая,наиумнейшая и наинепредрекательнейшая пользователь сайта только и мечтает о том когда Вы её невежливо попросите оставить Вас в покое.))
Ув. Автор! С Вашей работой соглашаюсь на все 100, а вот с этим конкретным комментарием - ну, никак....
Лишь двое из отборщиков позволили себе усомниться (и это их право), да и то в коридоре "Полное соответствие".
По качеству оценки тоже вполне солидные.
Будем посмотреть на "всенародное" голосование. Уверен, что поклонников и приверженцев будет немало.
Так что вряд ли стоит с такой "банальщиной" осуждать этот сайт... :)
Упаси господь) Весь сайт я не осуждаю банальщиной. Я лишь говорю о том, что уже устал отвечать на слишком частые призывы "делать как все")))
У меня тоже есть добрая сотня "портретов" полей с обязательными скирдами, снопами, закатными лучами и тенями от близко стоящих деревьев. Но мне НЕ ИНТЕРЕСНО их выставлять. Имею право)
Спасибо за содержательный комментарий. Их очень не хватает порой, под работами. Именно, когда - по теме.
"Я лишь говорю о том, что уже устал отвечать на слишком частые призывы "делать как все"...
Что ж поделать - это стандартная участь нестандартных решений...
Боритесь, отстаивайте свои взгляды!
просто обожаю все нестандартное! пожалуйста не поддавайтесь на провокации! два взрослых дяденьки, а как дети ругаетесь- ей богу! не лишайте поклонников возможности любоваться вашим творчеством! поле СУПЕР!
Мне очень нравится работа, заметила ее еще на отборе. Очень оригинальна, а этого очень не хватает в конкретно этом конкурсе. Догадываюсь кто автор, и видя прежде его работы (именно панорамы), говорить о профессионализме считаю со своей стороны глупо, поэтому просто голосую. Удачи, спокойствия и терпения.
На большом размере видно без проблем, что это рапс, а не цветочки. К сожалению не у всех, кто отбирает есть статус PRO - многие вопросы не возникали бы даже. Работа замечательная!!!!! Нравится и нестандартный подход автора к темам. Но, дорогой Автор, соглашусь с Валерием (VVV), что выкладывая нестандартные работы нужно быть готовым не к 100%-ому пониманию. Это нормально.
А так, отдаю Вам свои голоса, конечно.
Спасибо, Леночка)
К непониманию готов всегда)
Не готов к безапелляционности и непрофессионализму. К примеру, для меня непонятно, зачем человек участвует в отборе, если сам признается, что к фотографам его можно отнести с трудом))
а для чего ВЫ переходите на личности? Я не думаю, что тут все проф. фотографы. В основном тут люди, для которых фотография - не работа, а хобби. Поэтому я и не считаю себя фотографом.
Я перехожу? Где?
Я лишь говорю о моральном праве человека, который не считает себя фотографом, оценивать другие фотографии. Я, к примеру, тоже не професиональный фотограф, и это - хобби для меня. И оцениваю я фото о очень редких случаях. И уж ни в коем случае никогда не навязываю Автору - свое мнение.
А свои работы, уж простите, отстаивать буду. Особенно, перед любителями от фотографии)
никто здесь Вам своего мнения не навязывает. Просто Вы сами очень болезненно относитесь к мнению, отличному от Вашего. Как будто другого и быть не может. И при этом говорите, что, выставляя такую работу, готовы к проценту неприятия ее.
Но разговор считаю бесполезным.
Я пытаюсь Вас понять, а Вы никого не видите, кроме себя...
Да, я не специалист в фото и посему не считаю себя фотографом. Но увидеть соответствие теме и красоту снимка все же в моих силах.
Предупреждайте меня о Ваших работах в личку, чтобы я случайно опять не навредила Вам и не поранила психику...
Надеюсь, что новых встреч у нас с Вами не будет, ибо они не приятны (
"Вы сами очень болезненно относитесь к мнению, отличному от Вашего. Как будто другого и быть не может". - похоже, это Вы о себе написали, Татьяна))
Понять не хотите Вы. Причем, уже не первый раз.
А предупреждать я никого не собираюсь.
Моя психика не зависит от количества звезд на нескольких виртуальных картинках))
О новых встречах ничего говорить не буду, ибо для меня человек не становится неприятным только от того, что он меня не понимает.
Всего доброго
Фотография замечательная!Нравится нестандартный подход автора.Фотография очень выделяется из толпы!Удачи вам автор и терпения, а от меня комплект звездочек!
Сначала надо включать фантазию и делать снимок, а не сначала снимать, а потом с помощью ФШ включать фантазию. Это РАЗНЫЕ вещи и они должны быть в разных категориях. Можно показать красоту русского поля без ФШ фантазий.
Я так понимаю - это Ваш принцип работы с фотографией? ))))
Что касаемо меня, то я перед композитингом кадра сначала представляю в каком ракурсе он будет выглядеть наиболее выигрышно. Затем снимаю. Особенно это касается панорам. Ибо если делать в обратном порядке - панорама просто может не собраться.
Все можно без фантазии. Об этом у Горина очень хорошо сказано. В "Мюнхгаузене".
Ваша точка зрения ясна. Спасибо.
Иногда видишь красоту и хочется объять необъятное, забрать ее с собой. Сферические панорамы дают иллюзию, что мы это сделали) Как Олег Попов, собираем "солнечного зайчика" и кладем в корзинку)
Сферическая панорама/ так же, как и любая другая панорама, делается посредством круговой съемки с одной точки нескольких кадров(в данном случае - нескольких десятков), а затем - последующей сборки их в специальном редаторе. Может быть как в плоской проекции, так и в трехмерной: viewat.org/
Сэнсей, это потрясающе! *сложила руки перед собой в вежливом японском поклоне*
:)))))
а если серьезно, то благодарствую. Приятно, когда можно не только посмотреть на красивую фотографию, но и понять, как автор подобного добился. Спасибо!
Не один раз я говорила о том, что было бы справедливо разделять фото и коллажи (монтаж, панорамы - как хотите)! Тогда бы и справедливости было больше и конфликтов меньше.
Есть, есть там такая кнопочка. Можно сделать из одного кадра, я делала. Но тогда в центре "планеты" получилось бы аляповато, а здесь всё гармонично, как будто так и растёт :))
Спасибо, Ирина) Взаимно!
Лень - понятие растяжимое. Оч многие шедевры мирового искусства создавались именно потому, что их автору просто нечем больше было в тот момент заняться))
Дорогая Ирина!
Если будет объявлен конкурс сферических фото, я думаю, что и Вы и я, и многие другие примут участие в этом конкурсе:)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
Дорогой ЭлЛесс.
Кроме того, можно еще объявить конкурс фото в рамочках, фото в ретро стиле, в ч/б, обработке под карандаш или масло и т. д. И многие другие тоже примут в них участие. Это очевидно. Так же как очевидно и то, что все эти приемы не запрещено использовать при воссоздании фотографического отражения красоты русского народного поля. Единственно, что непонятно - к чему Ваша реплика.
С улыбкой и добром, Капитан Немо))
Реплика была адресована Ирине, на её "Я поняла, это просто невероятно! (особенно для меня - жуткой лентяйки :))"
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
ПС Плагиат-с? :)
Дорогой ЭлЛесс! Мне кажется, тогда будет жутко однообразный и унылый конкурс - одни сферические панорамы. Интереснее гораздо - когда среди двухсот пейзажей - один такой круглый! :))
Уважаемый ЭлЛесс. Я вынужден еще раз попросить: Флуд и разные прочие веселости, не относящиеся к данному фото - пожалуйста, на другие страницы. Туда, где это приветствуют.
Никола я не делю работы на фш и чистые, так как считаю главным в работе увидеть то что хотел сказать нам автор и показать, а не то что камера сняла, зачем нужны тогда редакторы?:) хотя это долгая тема:)
Все верно, Алиса. Наибанальнейшее восприятие фотоискусства - это когда выражение "чистый фотошоп" звучит как ругательство. ФШ - такой де инструмент фотографа, как фотоаппарат, объектив, штатив, а также (если кто помнит) - проявитель, фиксаж, вираж. И Т Д
Спасибо за поддержку, Nikola! Примерно так я это и определяю. Если фотограф увидел определённую картину, нашел подходящий ракурс и т.д. и снял это, то это фотография в чистом виде. А если над фото были проведены некоторые манипуляции, то это уже нечто другое - я не говорю, проще или сложнее, просто ДРУГОЕ.
Очень четкое определение ДРУГОГО)))
Под фотографическим термином "некоторые манипуляции", очевидно, следует в данном случае понимать сборку панорамы в специальном редакторе, над разработкой которого, кстати, трудился (и сейчас зачем-то продолжает) целый коллектив профессиональных фотографов и разработчиков софта. Интересно, что даже после "некоторых манипуляций" поле рапса не перестало быть полем рапса, облака - облаками, а лес не горизонте - лесом. Очевидно, все же стоит немного почитать о жанрах современного фотоискусства, о методах и способах воплощения фотографом своего замысла. А для начала просто уяснить для себя разницу между репортажным фото и художественным.
Спасибо большое, Капитан, что уделили мне внимание и время своими "добрыми" ответами. Много нового про себя узнала: и про лень изучать редакторы, и про зависть, и про упрощённые понятия.. Ваше право думать обо мне всё, что угодно! И мы с Вами никогда, к сожалению, не узнаем какие мы есть на самом деле - потому что в Сети это вряд ли возможно. Я Вас не обижала, не говорила чего-то некорректного, я всего лишь попыталась высказать свою точку зрения (может, и непрофессиональными терминами). За что получила. Я Вам честно скажу - Вам и Вашей группе поддержки удалось меня расстроить. Удачи, Вам, Автор!
Я что-то говорил Вам о лени и зависти?
Вы что-то путаете, Наталья. И обижать Вы меня не обижали. Я лишь пожелал Вам немного почитать о фотографии как таковой. Чтобы не попадать в курьезные ситуации.
Ну, во-первых, лично у меня нет никакой "группы". Есть люди, согласные с моим мнением, и есть - несогласные. Я никак не могу влиять ни на тех ни на других. И самое главное - не хочу.
Да, по большому счету, я и не обращаю)
Да и задача у меня - не удивить, а скорее - заинтересовать. И если после этого фото еще пару людей вобьют в поисковике "сферическая панорама" и попробуют ее снять и сделать - я буду только рад. Тем более, что после этого они сделают еще не одну такую фотографию))). viewat.org/
(ее можно вращать левой кнопкой мыши)
Вопрос мне напоминает анекдот про обезьяну, которой - хоть разорвись.
Все, что я хотел сказать, я сказал фотографией. Считать - это уже право зрителей.
Когда Толстого спросили, о чем "Война и Мир", он ответил, что для этого ему нужно пересказать ее с самого начала.
"Человек-это звучит гордо?"
"Человек- это звучит горько."
Дело в человеке, а не в том, как он "звучит".)
ПС Комментарий русскому филологу, а не автору фото.:)
Имею честь откланяться.
Меня полностью устраивает тональность и настройка моего звуЧащего аппарата. Как говорили преподаватели сольфеджио, меня абсолютный слух.
(русский филолог склоняет голову и погружается в глубочайший реверанс)
ЗЫ если человек Уважаемый, он, безусловно, пишется с Большой буквы.
Это я к тому, что в Вашем обращении ко мне слово "человек" было написано с буквы маленькой. Впрочем, уже известно, что каждый видит все в этом мире так, как ему хочется видеть. А вообще, у меня странное ощущение дежа вю. Я уже не раз писал: к чему вот эта бесполезная перепалка под фото? Да еще с улыбкой и добром? Чтобы показать свою эрудицию?
Я - далеко не девочка, во первых, по самому факту рождения в мужеском роде, хотя даже если было бы наоборот, то уже по возрасту вышел из этих рамок. Поэтому подобные пассажи, а особенно, знаменитый Ваш копирайтный рефрен на меня никакого обволакивающего действия ("АХ, ЭлЛесс, скажите, а почему Вы всегда так подписываетесь?!!!!!") - не имеют)))). К чему эти поддергивания других фотографов насчет конкурсов сферических панорам, цепляния к словам, даже с добром и улыбкой? Не надо провоцировать ситуацию, она и так довольно накалена была на этой странице. Или Вам мало? Не нравится фото - напишите. Нравится - тоже напишите. По теме. А не о том, каким считаю я свое фото. Я его просто СЧИТАЮ. В противном случае - не выставил бы на обозрение. Логично?
Меньше будет таких вот "улыбчивых и добрых" подколок, меньше будет "понтов" под фотографиями. Повторюсь в который раз, но скажу: Вы ведь не часто видели мои комменты у себя под фото? Тем более - не по теме. Тем более, в разговоре с другими авторами? Нет? Ну и меня избавьте от такого "добра". А то, честно говоря, звучит уже как насмешка.
"говорить о добре и делать добро - две разные вещи".
Будем Жить!
ЗЫ: музыкальное у меня - и прошлое, и настоящее))
Красивая фотография - это не всегда 7 цветов радуги - в одном кадре, КМК. Для меня эта работа - красивая. Пожалуй, рассматривать её я бы себе посоветовала после своего рабочего дня в школе - полный релакс! И - отдыхает душа...
А необычна - форма подачи. На планету - похоже! Вокруг - облака закружились, обвили всю планету - это ж удивительная картинка!
А я ещё себе придумала, что это - остров с рапсом, круглый такой, а вокруг - вода... Может, это море?... Или даже океан... Кому как увидится! А облака здесь - пенные гребешки на волнах...
Если вы ЭТОГО не видите, не чувствуете - значит ЭТО - НЕ ВАШЕ! Вот и всё. Идите дальше - там будут ВАШИ работы, которые ближе ВАШЕЙ душе...
Автору - спасибо большое ЗА КРАСОТУ! Я не спрашиваю совета: как мне сделать что-нибудь эдакое, потому что мне рано говорить о панорамах, я сейчас с качеством фотографий своих воюю...
Спасибо, Галина)
Очень рад, что фотография всколыхнула в Вас именно такие чувства. Думаю, был бы это просто портрет рапсового поля 3Х4, эмоции были бы несколько другими)))
Все верно - каждый ищет свой горизонт полета)
Вопрос был задан не мне. Я отвечала - не вам конкретно, а ВООБЩЕ. Рассуждала. Я бы сказала, что это был - риторический ответ, если таковой существует...
Если бы я решилась ответить ВАМ, то я стала бы отвечать в другом "поле", я об этом осведомлена. Полагаю, что автор В СОСТОЯНИИ сам ответить на ваш вопрос. С чего бы мне отвечать на "не мой" вопрос?... В СВОЁМ комментарии я воспользовалась двумя ключевыми словами из ВАШЕГО. И постаралась высказать свою точку зрения на ситуацию под данной работой. Только и всего. Так что вы напрасно приняли что-то на свой счёт.
Единственное, что мне просто-таки "бросилось" в глаза - это отсутствие под вашим вопросом-комментарием "С улыбкой и добром"...
хоть я не люблю шаровЫе панорамы. но эта мне понравилась. а понравилась тем что затронула то нечто во мне... мне нравится ассоциация с планетой. я бы назвала её Солярис... особенно вспоминается заключительная часть - созданная умным океаном часть Земли, с домиком отца главного героя...
Игорь (Kvochka)
/ Планета Рапс
/
Поле, русское поле...
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Ялта: Поле, на фотографии. Рапсовое.
Таня,Вы смеетесь?))) На фото - сферическая панорама рапсового ПОЛЯ. 360 градусов. Куда еще полЕЕ?
больше похоже на луг
Вы правы, Настюха, да уж, куда еще лугЕЕ!
я тоже так подумала, глядя на сферу с желтыми цветочками.... Почему поле круглое-то? Почему "куда еще полее"? Вот круглый луг - более реальная картина...
Автору фотографии выношу предупреждения, в следующий раз буду штрафовать за некорректные высказывания на сайте. Комментарий удалила.
А чего - предупреждения? Вы сразу баньте, как в прошлый раз. А заодно и Ялту, как провокатора. Или он - священная корова ту на сайте? )
Капитан!!! - я Вас умаляю.......
Последнее предупреждение!
Смирение — моральное качество, характеризующее отношение человека к самому себе. Это — «скромность духа; отсутствие гордыни; кротость». Смиренный человек «скромный в душе; не гордый». Он «вежливый и почтительный» (словарь The World Book Dictionary, том 1, стр. 1030). Смирение не является трусостью или слабостью. На самом деле, гордость отражает слабость, в то время как проявление смирения часто требует мужества и силы.
Андрей, как русский филолог я имею несколько иное мнение о понятиях "гордость и смирение", чем "The World Book Dictionary" ))
/// ... ) - Дело Ваше ))
карточка зачётная )
Земля имеет форму шара) И конфигурация ее наполняющих - лесов, полей и рек тут ни при чем))
А почему "круглый луг - более реальная картина..." ? Что луга - все круглые? А вы могли бы так сделать?
не.. я просто никогда не видела круглого поля.. а вот луга, приближенные к кругу - довольно часто....
Так сделать что? Снимок круглый? Не знаю, не пробовала... Если под напрячься - наверно, сделала бы... фотошоп все может )
А я бы хотела так сделать, но нет программы. Мне нравится!
Можно что угодно под круг подогнать ну, например, посев, урожай, отдых полей, потом снова, можно и философию, Автор нам предложил свое видение и посмотрим как его оценят. А вы что-то узко как-то луг, не луг...
ну у нас на стадии отбора работа такая )) Выставить качество и соответствие. А уж философия и личное отношение - это уже на голосовании )
Если хотите, Кларисса, я научу)
ОЧЕНЬ!!!! Спасибо!
А Вы, Татьяна, почитайте о сферических панорамах, как они выглядят. Это я Вам как фотограф - фотографу.
)) Мне до фотографа еще далеко ) Но почитаю обязательно. Спасибо!
Просто все должно быть к месту. Каждый прием должен быть обоснован. Тут я не увидела причин почему сфере быть. Этот прием не позволяет увидеть красоту русского поля, а вызывает лишь сомнения в том, что это вообще поле...
Мнение лично мое, никому его не навязываю
А также что рапс в таком количестве посажен человеком, а не произрастает стихийно, и что это вообще рапс)))Ну это все из серии спичек и яиц в "белой вороне" и своры собак и котов в "120-летии Булгакова".
ну не скажите! Есть такие пейзажи - закачаешься! И без применения особой обработки. Но я не навязываю Вам свое мнение. Помидоров кидать не буду, а на счет звезд подумаю. Раз Вы в первом, то можно идейного автора и поддержать )
Скажу. С банальщиной на этом сайте бороться, видимо, бесполезно. "Тут надА ШоП все былА кАк НадА"!
Кстати, это не обработка. Это - панорама -сфера. Абсолютно разные вещи.
до споров и драк, думаю, опускаться не будем. Вы в первом и я Вас поздравляю.
И пусть каждый останется при своем!
Само собой. Кроме провокаторов, которые пытаются Вас и Ваше мнение привязать к своей никчемной особе.
ну то Вы... никто не наседает тут ни на кого со своим мнением... Каждый может высказать -да, но разве Вы должны принимать его?
Нет, конечно...
А оценки в голосовании всех рассудят ))
Игорь,эта наигениальнейшая,наиумнейшая и наинепредрекательнейшая пользователь сайта только и мечтает о том когда Вы её невежливо попросите оставить Вас в покое.))
МЫ уже договорились))) Чуть ниже)))
Только попросили меня. Сейчас я это сделаю на другой ветке))
Ув. Автор! С Вашей работой соглашаюсь на все 100, а вот с этим конкретным комментарием - ну, никак....
Лишь двое из отборщиков позволили себе усомниться (и это их право), да и то в коридоре "Полное соответствие".
По качеству оценки тоже вполне солидные.
Будем посмотреть на "всенародное" голосование. Уверен, что поклонников и приверженцев будет немало.
Так что вряд ли стоит с такой "банальщиной" осуждать этот сайт... :)
Упаси господь) Весь сайт я не осуждаю банальщиной. Я лишь говорю о том, что уже устал отвечать на слишком частые призывы "делать как все")))
У меня тоже есть добрая сотня "портретов" полей с обязательными скирдами, снопами, закатными лучами и тенями от близко стоящих деревьев. Но мне НЕ ИНТЕРЕСНО их выставлять. Имею право)
Спасибо за содержательный комментарий. Их очень не хватает порой, под работами. Именно, когда - по теме.
"Я лишь говорю о том, что уже устал отвечать на слишком частые призывы "делать как все"...
Что ж поделать - это стандартная участь нестандартных решений...
Боритесь, отстаивайте свои взгляды!
Есть смысл? ))
бороться всегда есть смысл. Тем более, что у Вас есть все шансы )
У меня немного другой смысл борьбы, ув. Татьяна. Я не гонюсь за призами, как ошибочно думают многие.))
а чего же Вы хотите добиться с таким агрессивным настроем?
Опять Вы ничего не поняли.
Устал.
простите, нет... Можете мне в личке объяснить, после раскрытия анонимности, чтобы я поняла что по чем... И чтобы здесь не возбуждать новую волну.
красиво! НЕбо особенно чудесное....
ИМХО, стоило выложить эту фотографию, разве что места склейки обработать поаккуратнее
точно! Я тоже так думаю ))
Это не фотография, это заготовка.
просто обожаю все нестандартное! пожалуйста не поддавайтесь на провокации! два взрослых дяденьки, а как дети ругаетесь- ей богу! не лишайте поклонников возможности любоваться вашим творчеством! поле СУПЕР!
ХА) А где второй дяденька? ))
Все комментарии, не относящиеся к данной работе удалены. Модератор.
Предупреждения для всех, если не будет прекращена ругань на сайте, будут выдавать штрафные баллы!
Мне очень нравится работа, заметила ее еще на отборе. Очень оригинальна, а этого очень не хватает в конкретно этом конкурсе. Догадываюсь кто автор, и видя прежде его работы (именно панорамы), говорить о профессионализме считаю со своей стороны глупо, поэтому просто голосую. Удачи, спокойствия и терпения.
Спасибо, Лиза, и - взаимно))
Необычно и красиво, вам мои звезды.
))
Работа проделана большая***
))
На большом размере видно без проблем, что это рапс, а не цветочки. К сожалению не у всех, кто отбирает есть статус PRO - многие вопросы не возникали бы даже. Работа замечательная!!!!! Нравится и нестандартный подход автора к темам. Но, дорогой Автор, соглашусь с Валерием (VVV), что выкладывая нестандартные работы нужно быть готовым не к 100%-ому пониманию. Это нормально.
А так, отдаю Вам свои голоса, конечно.
Спасибо, Леночка)
К непониманию готов всегда)
Не готов к безапелляционности и непрофессионализму. К примеру, для меня непонятно, зачем человек участвует в отборе, если сам признается, что к фотографам его можно отнести с трудом))
а для чего ВЫ переходите на личности? Я не думаю, что тут все проф. фотографы. В основном тут люди, для которых фотография - не работа, а хобби. Поэтому я и не считаю себя фотографом.
Я перехожу? Где?
Я лишь говорю о моральном праве человека, который не считает себя фотографом, оценивать другие фотографии. Я, к примеру, тоже не професиональный фотограф, и это - хобби для меня. И оцениваю я фото о очень редких случаях. И уж ни в коем случае никогда не навязываю Автору - свое мнение.
А свои работы, уж простите, отстаивать буду. Особенно, перед любителями от фотографии)
никто здесь Вам своего мнения не навязывает. Просто Вы сами очень болезненно относитесь к мнению, отличному от Вашего. Как будто другого и быть не может. И при этом говорите, что, выставляя такую работу, готовы к проценту неприятия ее.
Но разговор считаю бесполезным.
Я пытаюсь Вас понять, а Вы никого не видите, кроме себя...
Да, я не специалист в фото и посему не считаю себя фотографом. Но увидеть соответствие теме и красоту снимка все же в моих силах.
Предупреждайте меня о Ваших работах в личку, чтобы я случайно опять не навредила Вам и не поранила психику...
Надеюсь, что новых встреч у нас с Вами не будет, ибо они не приятны (
"Вы сами очень болезненно относитесь к мнению, отличному от Вашего. Как будто другого и быть не может". - похоже, это Вы о себе написали, Татьяна))
Понять не хотите Вы. Причем, уже не первый раз.
А предупреждать я никого не собираюсь.
Моя психика не зависит от количества звезд на нескольких виртуальных картинках))
О новых встречах ничего говорить не буду, ибо для меня человек не становится неприятным только от того, что он меня не понимает.
Всего доброго
Я под впечатлением от проделанной работы! Звёзды Капитану!
Лана, Вам - спасибо за понимание)
Фотография замечательная!Нравится нестандартный подход автора.Фотография очень выделяется из толпы!Удачи вам автор и терпения, а от меня комплект звездочек!
Благодарю, Лидия,за понимание)
Ну не-е :( Фотографии фотографам, а фантазии фантазёрам :)
Лишите человека фантазии и прогресс остановится! Звезды!
Фотография без фантазии суть портрет на паспорт или могильную плиту. И то - не факт, что всегда.
Сначала надо включать фантазию и делать снимок, а не сначала снимать, а потом с помощью ФШ включать фантазию. Это РАЗНЫЕ вещи и они должны быть в разных категориях. Можно показать красоту русского поля без ФШ фантазий.
Я так понимаю - это Ваш принцип работы с фотографией? ))))
Что касаемо меня, то я перед композитингом кадра сначала представляю в каком ракурсе он будет выглядеть наиболее выигрышно. Затем снимаю. Особенно это касается панорам. Ибо если делать в обратном порядке - панорама просто может не собраться.
Все можно без фантазии. Об этом у Горина очень хорошо сказано. В "Мюнхгаузене".
Ваша точка зрения ясна. Спасибо.
Иногда видишь красоту и хочется объять необъятное, забрать ее с собой. Сферические панорамы дают иллюзию, что мы это сделали) Как Олег Попов, собираем "солнечного зайчика" и кладем в корзинку)
Точно))
Если долго, долго смотреть на фото, оно становится объемным. Приглядитесь. Голосую.
Оно о есть, Милания, объемное:
viewat.org/
))
Это ЧУДО, как красиво!!! Вы на велосипеде по полям разъезжаете?
Практически везде) 50 км в день - минимум
Это просто нереально здорово!!!
))
Я и прежде восхищалась Вашими работами, но сейчас я восхищаюсь уже Вами самим.
Спасибо, Лиза)
И тому, кто минус тут поставил - тоже))
Ух как меня любят, и все за глаза! Кто -то смелый однако! Хотя и догадываюсь кто, ведь это взаимно.
Взаимность - основа мироздания))
Интересно. Сферическая панорама делается с помощью какого объектива? Просветите дилетанта))
Сферическая панорама/ так же, как и любая другая панорама, делается посредством круговой съемки с одной точки нескольких кадров(в данном случае - нескольких десятков), а затем - последующей сборки их в специальном редаторе. Может быть как в плоской проекции, так и в трехмерной:
viewat.org/
Сэнсей, это потрясающе! *сложила руки перед собой в вежливом японском поклоне*
:)))))
а если серьезно, то благодарствую. Приятно, когда можно не только посмотреть на красивую фотографию, но и понять, как автор подобного добился. Спасибо!
Будет желание - брошу ссылку на ресурс, где есть обучалки 3D пано
ДАААААА!!!! Желание неимоверное! Это было бы замечательно.
Заметано))
Простор! Красота! Нравится!***
НУ - за красоту! ))
Не один раз я говорила о том, что было бы справедливо разделять фото и коллажи (монтаж, панорамы - как хотите)! Тогда бы и справедливости было больше и конфликтов меньше.
Наталья где вы коллаж увидели????
Алиса ,а панорама ,это тот же коллаж,а вообще таких фото нет в природе,только можно зделать с помощью программ,значит Наталья права:)
Коллаж сделан из нескольких фото, тут как я понимаю из одной фотографии!
Поэтому ни к панораме ни к коллажу фото не относится!:)
Алиса а как же по твоему делается круговая панорама? ты меня рассмешила,ты же Гуру в ФШ:)
Блин можно сделать с помощью плагина, я правда не пользуюсь но видела подобные варианты у друзей
но не панораму,не смеши:)я тоже знаю этот плагин,и там все по другому.....
Есть, есть там такая кнопочка. Можно сделать из одного кадра, я делала. Но тогда в центре "планеты" получилось бы аляповато, а здесь всё гармонично, как будто так и растёт :))
Это потому, Ирина, что все сделано из 52 кадров, снятых со сферическим захватом пространства, а потом собранных в один.)
Я поняла, это просто невероятно! (особенно для меня - жуткой лентяйки :)) Удачи Вам!
Спасибо, Ирина) Взаимно!
Лень - понятие растяжимое. Оч многие шедевры мирового искусства создавались именно потому, что их автору просто нечем больше было в тот момент заняться))
Дорогая Ирина!
Если будет объявлен конкурс сферических фото, я думаю, что и Вы и я, и многие другие примут участие в этом конкурсе:)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
Дорогой ЭлЛесс.
Кроме того, можно еще объявить конкурс фото в рамочках, фото в ретро стиле, в ч/б, обработке под карандаш или масло и т. д. И многие другие тоже примут в них участие. Это очевидно. Так же как очевидно и то, что все эти приемы не запрещено использовать при воссоздании фотографического отражения красоты русского народного поля. Единственно, что непонятно - к чему Ваша реплика.
С улыбкой и добром, Капитан Немо))
Реплика была адресована Ирине, на её "Я поняла, это просто невероятно! (особенно для меня - жуткой лентяйки :))"
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
ПС Плагиат-с? :)
Есть копирайт?
Про репитку - я понял.
Дорогой ЭлЛесс! Мне кажется, тогда будет жутко однообразный и унылый конкурс - одни сферические панорамы. Интереснее гораздо - когда среди двухсот пейзажей - один такой круглый! :))
Вспомните панорамы!
Всё весело и интересно! :)
Уважаемый ЭлЛесс. Я вынужден еще раз попросить: Флуд и разные прочие веселости, не относящиеся к данному фото - пожалуйста, на другие страницы. Туда, где это приветствуют.
Плагинов много, но даже если это панорама, ни чего не имею против, так как даже если очень захотеть, так сделать не получится, респект автору!
Благодарю. Вас, Алиса.
Замечательная работа, в этом конкурсе не прошло бы наверно так как главная героиня бабочка, но я бы лично пропустила бы!!! причем с высоким баллом!:)
ну я тогда незнаю,я считаю что это чистой воды ФШ:):)
Никола я не делю работы на фш и чистые, так как считаю главным в работе увидеть то что хотел сказать нам автор и показать, а не то что камера сняла, зачем нужны тогда редакторы?:) хотя это долгая тема:)
Все верно, Алиса. Наибанальнейшее восприятие фотоискусства - это когда выражение "чистый фотошоп" звучит как ругательство. ФШ - такой де инструмент фотографа, как фотоаппарат, объектив, штатив, а также (если кто помнит) - проявитель, фиксаж, вираж. И Т Д
К сферической панораме - тоже)
А меня рассмешили Вы, Никола. Я считаю, что прежде, чем делать выводы, необходимо хотя бы немного вникнуть в тему.
Из "нескольких десятков"
Коллаж в фотографии отличается от панорамы настолько, насколько рисованный мультфильм от художественного фильма в кино
Кто спорит...Мой ответ был адресован Алисе по поводу единственной используемой фотографии
Да это я, пожалуй, ответ не туда тиснул))
Спасибо за поддержку, Nikola! Примерно так я это и определяю. Если фотограф увидел определённую картину, нашел подходящий ракурс и т.д. и снял это, то это фотография в чистом виде. А если над фото были проведены некоторые манипуляции, то это уже нечто другое - я не говорю, проще или сложнее, просто ДРУГОЕ.
Очень четкое определение ДРУГОГО)))
Под фотографическим термином "некоторые манипуляции", очевидно, следует в данном случае понимать сборку панорамы в специальном редакторе, над разработкой которого, кстати, трудился (и сейчас зачем-то продолжает) целый коллектив профессиональных фотографов и разработчиков софта. Интересно, что даже после "некоторых манипуляций" поле рапса не перестало быть полем рапса, облака - облаками, а лес не горизонте - лесом. Очевидно, все же стоит немного почитать о жанрах современного фотоискусства, о методах и способах воплощения фотографом своего замысла. А для начала просто уяснить для себя разницу между репортажным фото и художественным.
Спасибо большое, Капитан, что уделили мне внимание и время своими "добрыми" ответами. Много нового про себя узнала: и про лень изучать редакторы, и про зависть, и про упрощённые понятия.. Ваше право думать обо мне всё, что угодно! И мы с Вами никогда, к сожалению, не узнаем какие мы есть на самом деле - потому что в Сети это вряд ли возможно. Я Вас не обижала, не говорила чего-то некорректного, я всего лишь попыталась высказать свою точку зрения (может, и непрофессиональными терминами). За что получила. Я Вам честно скажу - Вам и Вашей группе поддержки удалось меня расстроить. Удачи, Вам, Автор!
Я что-то говорил Вам о лени и зависти?
Вы что-то путаете, Наталья. И обижать Вы меня не обижали. Я лишь пожелал Вам немного почитать о фотографии как таковой. Чтобы не попадать в курьезные ситуации.
Конкретно о лени и зависти говорит Ваша "группа поддержки", её я и упомянула в предыдущем своем ответе, я не путаю))) За совет - спасибо! Почитаю.
Ну, во-первых, лично у меня нет никакой "группы". Есть люди, согласные с моим мнением, и есть - несогласные. Я никак не могу влиять ни на тех ни на других. И самое главное - не хочу.
А еще о справедливости больше всего кричат те, кому лень ФШ освоить,или другие редакторы, естественно что грамотно обработанное фото выиграет:))
И те, для кого понятия "плагин", "фильтр", "ФШ", и все, с ними связанное, находятся в одной лексической корзине с идиоматическими выражениями.
Да старайтесь не обращать внимание,главное конечный результат,вам удалось удивить многих,а остальные это завистники:))
Да, по большому счету, я и не обращаю)
Да и задача у меня - не удивить, а скорее - заинтересовать. И если после этого фото еще пару людей вобьют в поисковике "сферическая панорама" и попробуют ее снять и сделать - я буду только рад. Тем более, что после этого они сделают еще не одну такую фотографию))).
viewat.org/
(ее можно вращать левой кнопкой мыши)
У вас немного упрощенное понятие о искусстве фотографии)
Уважаемый Автор!
Позвольте Вам задать вопрос?
А Вы сами, как считаете, фото красивое или необычное?
Только честно! :)
Вопрос мне напоминает анекдот про обезьяну, которой - хоть разорвись.
Все, что я хотел сказать, я сказал фотографией. Считать - это уже право зрителей.
Когда Толстого спросили, о чем "Война и Мир", он ответил, что для этого ему нужно пересказать ее с самого начала.
Уважаемый человек!
Я Вас прекрасно понял. Спасибо за аналогию и исчерпывающий ответ.
"Человек - это звучит гордо"
На здоровье, уважаемый ЭлЛесс))
"Человек-это звучит гордо?"
"Человек- это звучит горько."
Дело в человеке, а не в том, как он "звучит".)
ПС Комментарий русскому филологу, а не автору фото.:)
Имею честь откланяться.
Меня полностью устраивает тональность и настройка моего звуЧащего аппарата. Как говорили преподаватели сольфеджио, меня абсолютный слух.
(русский филолог склоняет голову и погружается в глубочайший реверанс)
ЗЫ если человек Уважаемый, он, безусловно, пишется с Большой буквы.
Это Вы к тому, что не уважаете меня?
Ваше полное право:)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
ПС Не у одного Вас абсолютный слух и музыкальное прошлое:)
Это я к тому, что в Вашем обращении ко мне слово "человек" было написано с буквы маленькой. Впрочем, уже известно, что каждый видит все в этом мире так, как ему хочется видеть. А вообще, у меня странное ощущение дежа вю. Я уже не раз писал: к чему вот эта бесполезная перепалка под фото? Да еще с улыбкой и добром? Чтобы показать свою эрудицию?
Я - далеко не девочка, во первых, по самому факту рождения в мужеском роде, хотя даже если было бы наоборот, то уже по возрасту вышел из этих рамок. Поэтому подобные пассажи, а особенно, знаменитый Ваш копирайтный рефрен на меня никакого обволакивающего действия ("АХ, ЭлЛесс, скажите, а почему Вы всегда так подписываетесь?!!!!!") - не имеют)))). К чему эти поддергивания других фотографов насчет конкурсов сферических панорам, цепляния к словам, даже с добром и улыбкой? Не надо провоцировать ситуацию, она и так довольно накалена была на этой странице. Или Вам мало? Не нравится фото - напишите. Нравится - тоже напишите. По теме. А не о том, каким считаю я свое фото. Я его просто СЧИТАЮ. В противном случае - не выставил бы на обозрение. Логично?
Меньше будет таких вот "улыбчивых и добрых" подколок, меньше будет "понтов" под фотографиями. Повторюсь в который раз, но скажу: Вы ведь не часто видели мои комменты у себя под фото? Тем более - не по теме. Тем более, в разговоре с другими авторами? Нет? Ну и меня избавьте от такого "добра". А то, честно говоря, звучит уже как насмешка.
"говорить о добре и делать добро - две разные вещи".
Будем Жить!
ЗЫ: музыкальное у меня - и прошлое, и настоящее))
Красивая фотография - это не всегда 7 цветов радуги - в одном кадре, КМК. Для меня эта работа - красивая. Пожалуй, рассматривать её я бы себе посоветовала после своего рабочего дня в школе - полный релакс! И - отдыхает душа...
А необычна - форма подачи. На планету - похоже! Вокруг - облака закружились, обвили всю планету - это ж удивительная картинка!
А я ещё себе придумала, что это - остров с рапсом, круглый такой, а вокруг - вода... Может, это море?... Или даже океан... Кому как увидится! А облака здесь - пенные гребешки на волнах...
Если вы ЭТОГО не видите, не чувствуете - значит ЭТО - НЕ ВАШЕ! Вот и всё. Идите дальше - там будут ВАШИ работы, которые ближе ВАШЕЙ душе...
Автору - спасибо большое ЗА КРАСОТУ! Я не спрашиваю совета: как мне сделать что-нибудь эдакое, потому что мне рано говорить о панорамах, я сейчас с качеством фотографий своих воюю...
Спасибо, Галина)
Очень рад, что фотография всколыхнула в Вас именно такие чувства. Думаю, был бы это просто портрет рапсового поля 3Х4, эмоции были бы несколько другими)))
Все верно - каждый ищет свой горизонт полета)
Дорогая Галина!
Я всего лишь задал вопрос:)
Вопрос был задан не мне. Я отвечала - не вам конкретно, а ВООБЩЕ. Рассуждала. Я бы сказала, что это был - риторический ответ, если таковой существует...
Если бы я решилась ответить ВАМ, то я стала бы отвечать в другом "поле", я об этом осведомлена. Полагаю, что автор В СОСТОЯНИИ сам ответить на ваш вопрос. С чего бы мне отвечать на "не мой" вопрос?... В СВОЁМ комментарии я воспользовалась двумя ключевыми словами из ВАШЕГО. И постаралась высказать свою точку зрения на ситуацию под данной работой. Только и всего. Так что вы напрасно приняли что-то на свой счёт.
Единственное, что мне просто-таки "бросилось" в глаза - это отсутствие под вашим вопросом-комментарием "С улыбкой и добром"...
Позвольте в личку. Автор очень не любит флуда.:)
Пожалуйста!
А в личке Вы совсем другой, уважаемый ЭлЛесс))
И добро у Вас другое. С кулаками))
Не получится, дорогой Игорь.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
Ну просто два разных человека))))
Мираж-шайтан!
Да, действительно реласк, смотришь, и куда то улетаешь. Вот это мастер своего дела!!!
))
хоть я не люблю шаровЫе панорамы. но эта мне понравилась. а понравилась тем что затронула то нечто во мне... мне нравится ассоциация с планетой. я бы назвала её Солярис... особенно вспоминается заключительная часть - созданная умным океаном часть Земли, с домиком отца главного героя...
Верно, Наталья. Когда стоишь посредине громадного рапсового поля и видишь вокруг только рапс, возникают именно такие ощущения)