А когда вы снимаете например, башню, крепость или заброшенный дом, вы, Лиолет, всегда являетесь автором этих архитектурных сооружений? Или, например в теме "Музей" ? Тема - "Разногласие", и Капитан увидел в этой скульптуре внутреннее противоречие человека, разногласие с самим собой. Ваш вопрос, более, чем странный. Другое дело, что качество снимка несколько хромает, так и снято наверное через стекло?! И снимок не в красной группе, а в своей в серой поэтому. А сделать снимок в музее не просто, могут мешать соседние экспонаты, люди, стекло дает блики, пересветы. А снимок 100% в тему! Звездочки!
Рада, когда я снимаю заброшенный дом или крепость, я, да и любой автор, всегда привлекают дополнительные элементы - свет, природу, ветки дерева, облака, людей, время суток и.т.п.
А фоторепродукция картин и скульптур это совсем другое.
Вот внес бы автор что-то свое - человека, смотрящего на скульптуру, или хотябы бантик сбоку, все вопросов бы уже не было.
А то что здесь, это просто фоторепродукция, не более того.
Рада!!! Тут я полностью согласен с Леной! Да и просто с точки зрения фотографии - скульптура ЖУТКО зажата со всех сторон! Для каталога - вполне годится. Но у нас тут не каталог, а фотоконкурс...
С зажатостью снимка согласна, Сергей! Но и согласится на "бантик сбоку" (Лена), тоже не могу! Вот уж точно будет - черте что и сбоку бантик! А на собраниях разве толпа голосующих не зажата в узкие рамки залов заседаний, постановки вопросов, за которые голосуют? Конечно у нас не каталог, и не выставка скульптур, я согласна, но тему разногласия через эту скульптуру автор снимка доносит до зрителя?! Значит, цель достигнута. Я, например эту скульптуру никогда не видела, сейчас у меня есть такая возможность её посмотреть. поразмыслить над этим образом.
Вы тут спорите со мной ради спора, я уверен ))))))))))
Вы же не можете видеть, что ФОТО как таковое - не состоялось!
Да!!! Соответствие есть, не спорю, но мы что, будем оценивать фотографии только по соответствию???
Так его и оценили уже на серую группу. Сергей, я с большим уважением отношусь к вашему мнению и к вам, и конечно спорить ради спора это не в моих правилах и манерах, и я с вами частично согласилась, ведь правда? Просто немного закусила удила, вот придет Капитан, может быть что-нибудь и ответит, да?!
Спасибо за дискуссию, вот что я отвечу )) Сама очень переживаю за качество снимка...Снимок их архива, когда и снимать-то толком не умела. Но посмотрите какое РАЗНОГЛАСИЕ - вроде все "За", а у кого фига в камане, или кулак , или и того хуже... Не напоминает наше недавнее прошлое? Когда на собраниях голосовали единогласно и только единицы имели смелость не согласиться?
так здесь собственно по качеству снимка претензий нет... по поводу СООТВЕТСТВИЯ - тем более!!! Попадание в тему - 100%!!!
Здесь основная претензия - это то, как Вы все вокруг пообрезали, и фактически оставили только саму скульптуру - без воздуха вокруг... Что а) чисто из фотографических соображений плохо и б) взгляд фотографа самого практически не передает, оставляя все только на автора скульптуры!
Согласна Сергей, теперь сама вижу, что надо было разместить на конкурсе "неурезанное" фото. Тем более, что там с краешку бабуля-смотрительница сидит и рядом небольшая скульптурка с детишками. Есть воздух, есть наблюдатели...Хотела сделать акцент на руках...То есть как лучше, а получилось...)) Не удаётся прикрепить фото к комменту, пишут подождите... подождите...Спасибо за урок.
Спасибо, Рада, за поддержку)) Честное слово, если бы была возможность слетать до Кубы..,.выставила бы эту скульптуру достойно её содержания. Для социалистической Кубы она и сейчас - смелое творение.
Очень интересная инсталляция. Только непонятно в чем творческий вклад фотографа, если только он не автор скульптуры?
А когда вы снимаете например, башню, крепость или заброшенный дом, вы, Лиолет, всегда являетесь автором этих архитектурных сооружений? Или, например в теме "Музей" ? Тема - "Разногласие", и Капитан увидел в этой скульптуре внутреннее противоречие человека, разногласие с самим собой. Ваш вопрос, более, чем странный. Другое дело, что качество снимка несколько хромает, так и снято наверное через стекло?! И снимок не в красной группе, а в своей в серой поэтому. А сделать снимок в музее не просто, могут мешать соседние экспонаты, люди, стекло дает блики, пересветы. А снимок 100% в тему! Звездочки!
Рада, когда я снимаю заброшенный дом или крепость, я, да и любой автор, всегда привлекают дополнительные элементы - свет, природу, ветки дерева, облака, людей, время суток и.т.п.
А фоторепродукция картин и скульптур это совсем другое.
Вот внес бы автор что-то свое - человека, смотрящего на скульптуру, или хотябы бантик сбоку, все вопросов бы уже не было.
А то что здесь, это просто фоторепродукция, не более того.
Рада!!! Тут я полностью согласен с Леной! Да и просто с точки зрения фотографии - скульптура ЖУТКО зажата со всех сторон! Для каталога - вполне годится. Но у нас тут не каталог, а фотоконкурс...
С зажатостью снимка согласна, Сергей! Но и согласится на "бантик сбоку" (Лена), тоже не могу! Вот уж точно будет - черте что и сбоку бантик! А на собраниях разве толпа голосующих не зажата в узкие рамки залов заседаний, постановки вопросов, за которые голосуют? Конечно у нас не каталог, и не выставка скульптур, я согласна, но тему разногласия через эту скульптуру автор снимка доносит до зрителя?! Значит, цель достигнута. Я, например эту скульптуру никогда не видела, сейчас у меня есть такая возможность её посмотреть. поразмыслить над этим образом.
Вы тут спорите со мной ради спора, я уверен ))))))))))
Вы же не можете видеть, что ФОТО как таковое - не состоялось!
Да!!! Соответствие есть, не спорю, но мы что, будем оценивать фотографии только по соответствию???
Так его и оценили уже на серую группу. Сергей, я с большим уважением отношусь к вашему мнению и к вам, и конечно спорить ради спора это не в моих правилах и манерах, и я с вами частично согласилась, ведь правда? Просто немного закусила удила, вот придет Капитан, может быть что-нибудь и ответит, да?!
))))))))))))))))))))))))))))
Ну что ему тут можно ответить-то???
Спасибо за дискуссию, вот что я отвечу )) Сама очень переживаю за качество снимка...Снимок их архива, когда и снимать-то толком не умела. Но посмотрите какое РАЗНОГЛАСИЕ - вроде все "За", а у кого фига в камане, или кулак , или и того хуже... Не напоминает наше недавнее прошлое? Когда на собраниях голосовали единогласно и только единицы имели смелость не согласиться?
так здесь собственно по качеству снимка претензий нет... по поводу СООТВЕТСТВИЯ - тем более!!! Попадание в тему - 100%!!!
Здесь основная претензия - это то, как Вы все вокруг пообрезали, и фактически оставили только саму скульптуру - без воздуха вокруг... Что а) чисто из фотографических соображений плохо и б) взгляд фотографа самого практически не передает, оставляя все только на автора скульптуры!
Согласна Сергей, теперь сама вижу, что надо было разместить на конкурсе "неурезанное" фото. Тем более, что там с краешку бабуля-смотрительница сидит и рядом небольшая скульптурка с детишками. Есть воздух, есть наблюдатели...Хотела сделать акцент на руках...То есть как лучше, а получилось...)) Не удаётся прикрепить фото к комменту, пишут подождите... подождите...Спасибо за урок.
попробуйте закрыть браузер и снова открыть... может, и удастся!
Нет, не получается. Я сына дождусь, постараюсь потом показать...Спасибо.
Спасибо, Рада, за поддержку)) Честное слово, если бы была возможность слетать до Кубы..,.выставила бы эту скульптуру достойно её содержания. Для социалистической Кубы она и сейчас - смелое творение.
Думаю, что у вас будет еще возможность слетать в Кубу, Капитан...., ну а с этим снимком есть конечно проблемки..:-)