Эмоционально! Очень интересны выражения лиц :)
В размытии фона не уверена - оно придает фотографии оттенок неестественности, театральной постановки, ИМХО. ***
Специально высматривал размытие фона - не увидел... Ну а поскольку это фотоаппарат дает такую глубину резкости - то я бы не стал рекомендовать автору менять его зеркалку на мыльницу, которая ВСЕ в резкости дает!
Размытие (а точнее глубина резко изображаемого пространства ГРИП) придает фотографии естественность и помогает зрительному восприятию, так же оптическое размытие заднего плана (задний план и фон это разные вещи) помогает зрителю сконцентрировать внимание на объекте съемки, не дает главному объекту слиться с фоном. Так что как ни крути с ГРИПом лучше :) , этим самым ГРИПом и отличается хорошая оптика от мыльничной "оптики" :)
вы никогда в фотошопе не отделите от фона так точно тонкие волосинки, гаус их размажет, здесь же посмотрите на большом формате, каждая волосинка отдельно.
Упертость это конечно хорошо, но лучше когда она подкреплена техническими знаниями и практикой, вы же сейчас пытаетесь изобрести велосипед, здесь невооруженным взглядом видно что это оптика, гаус размывает по другому, на пальцах я этого не смогу объяснить, это надо видеть.
контуры лиц могут светиться по двум причинам, либо они при съемке были освещены ярче чем задний план, либо в фотошопе добавляли резкость и немного переборщили, хотя подобный эффект еще мог возникнуть и при съемке длиннофокусным светосильным объективом. Но в любом случае задний план размыт не в фотошопе.
Лена! Вы не правы! Светлые контуры появляются при повышении резкости с определенными параметрами, например; еще в ряде случаев. Размытие выглядит СОВСЕМ по другому!
Не знаю... У меня они обычно именно так и выглядят при размытии... Но подчиняюсь грубой силе, и спорить не буду :)
Вот появится экзиф мы на него посмотрим... На диафрагму и ФР ;)
Виктор (viktor-92)
/ Пренеприятнейшая новость
/
Беседа (любители)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Какой натиск, как убеждает... Случайный кадр, но очень интересный.
Эмоционально! Очень интересны выражения лиц :)
В размытии фона не уверена - оно придает фотографии оттенок неестественности, театральной постановки, ИМХО. ***
Специально высматривал размытие фона - не увидел... Ну а поскольку это фотоаппарат дает такую глубину резкости - то я бы не стал рекомендовать автору менять его зеркалку на мыльницу, которая ВСЕ в резкости дает!
или на телефон ;))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А!!! ты же фотик заложила, а телефон оставила!!!
теперь только его всем и рекомендую:)))) привет)
Размытие (а точнее глубина резко изображаемого пространства ГРИП) придает фотографии естественность и помогает зрительному восприятию, так же оптическое размытие заднего плана (задний план и фон это разные вещи) помогает зрителю сконцентрировать внимание на объекте съемки, не дает главному объекту слиться с фоном. Так что как ни крути с ГРИПом лучше :) , этим самым ГРИПом и отличается хорошая оптика от мыльничной "оптики" :)
Когда размытие естественное, это хорошо, а когда искусственное... ИМХО, все хорошо в меру, мне кажется здесь все же чересчур )
Так домики от героинь ДАЛЕКО! Но их специально НЕ размывали! ПО крайней мере - я этого не вижу...
Сергей обратите внимание на свечение контуров лиц.
Здесь размытие 100% оптическое, то есть естественное, никакого фотошопа здесь нет, следовательно и перебора нет.
Посмотрите как светятся контуры лиц и волос. Типичный Гаусс...
вы никогда в фотошопе не отделите от фона так точно тонкие волосинки, гаус их размажет, здесь же посмотрите на большом формате, каждая волосинка отдельно.
Отделите, если сначала размажете, а потом пройдетесь исторической кистью.
Упертость это конечно хорошо, но лучше когда она подкреплена техническими знаниями и практикой, вы же сейчас пытаетесь изобрести велосипед, здесь невооруженным взглядом видно что это оптика, гаус размывает по другому, на пальцах я этого не смогу объяснить, это надо видеть.
Я то как раз вижу... Но я уже согласилась на все, ниже смотрите )
контуры лиц могут светиться по двум причинам, либо они при съемке были освещены ярче чем задний план, либо в фотошопе добавляли резкость и немного переборщили, хотя подобный эффект еще мог возникнуть и при съемке длиннофокусным светосильным объективом. Но в любом случае задний план размыт не в фотошопе.
Лена! Вы не правы! Светлые контуры появляются при повышении резкости с определенными параметрами, например; еще в ряде случаев. Размытие выглядит СОВСЕМ по другому!
Не знаю... У меня они обычно именно так и выглядят при размытии... Но подчиняюсь грубой силе, и спорить не буду :)
Вот появится экзиф мы на него посмотрим... На диафрагму и ФР ;)
Фотик - Canon 450D, Фокусное - 250 мм, диафрагма - 5,6
С такими циферками ГРИП будет ОЧЕНЬ маленькая!!!
Верю. И резкими будут только глаза ;) Чтобы такой план сделать на ФР 250 мм, это куда надо отойти??? Оно ж не макро :) А там стена дома близко...
стена - далеко... она визуально приближается при таком ФР
Не та стена, которая на снимке. Другая стена, та в которую упирается спина фотографа ;)
а есть ли она там? или там чистое поле? мы ж этого не знаем! А может - из окна дома напротив снималось...
Раз есть штакетник, есть и дом, забор вряд ли стоит в чистом поле. Из окна могло быть, но тогда дом должен стоять к забору под углом, что странно...
а 250 на кропе это 400мм, это уже приличное фокусное расстояние.