капитан очевидность?)
насколько я понимаю, фото в том конкурсе не участвует, "модерация" его не приняла, следовательно, фото свободно для другого...
фото замечательное, правда, та обработка мне нравилась больше))
"Каждый пользователь имеет право участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты) в случае, если на его взгляд фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее"
вчера сняли моё фото с конкурса fotokonkurs.ru/photo/210760
удалитьфото не могу в соответствии с правилами сайта и если выставлю его в другом конкурсе, то вы тоже придёте и будете писать о том, что "она уже учавствовала в конкурсе" ??
именно что для всех ПРАВИЛА!
в правилах данного ресурса сказано: "Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. "
это так, но при размещении данной работы на конкурсе о работе , указаний автора (явных или неявных, истинных или ложных, намеренно или случайно) со стороны Автора не было, хотя его работа по тем же правилам находилась на данном портале, как снятая и не прошедшая модерацию, и, как следствие, автор автоматически не мог удалить данную работу, без демонстрации. Эти же правила не запрещают размещение работ не прошедших модерацю в других конкурсах. Ко всему прочему, именно с вашей стороны был написан комментарий, который косвенно (линк страницы фото) указывал на автора работы, а не самим Автором, как написано в ПРАВИЛАх, и нарушений с его стороны нет.
Понятие предварительная сортировка и модерация озвучена разными пунктами в тех же ПРАВИЛАХ
и из всего сказанного по данной работе, очевидно, кто раскрыл анонимность автора данной работы.
Если фотография попала хотя бы в первый этап конкурса, то она уже участвовала в конкурсе. Далее читаем правила:
"фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее".
"Если фотография попала хотя бы в первый этап конкурса, то она уже участвовала в конкурсе."
Простите, но это ваше предположение, по скольку первый этап опроеделён как МОДЕРАЦИЯ и, как следствивие, конкурс как таковой начинается со второго этапа (по умолчанию)
читайте цитату из ПРАВИЛ
Модерация
Модерация фотографий проходит во время первого раунда конкурса. Каждый пользователь имеет право участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты) в случае, если на его взгляд фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
Модерация
Модерация фотографий проходит во время первого раунда конкурса. ................................... После завершения дисквалификации отсчет штрафных фотографий начинается заново.
Я знаю одно уютное местечко, где можно не мешая никому, застрелиться.
Вадим, может Вы подскажете конкретно, как , например, лично мне определить, кто автор этой фотографии. Да, я знаю, что данная фотография угодила в другом конкурсе в непризнанные, но...КТО АВТОР, чьёрт п'обери??
Дождаться? Вы, Вадим, знаете, сколько надо ждать? К тому времени, Вадим, авторство уже не будет иметь никакого значения, потому что либо фото не пройдет во второй тур и авторство оставшихся в первом туре откроется для всех, либо уже будут даны оценки, если фото попадет во второй тур.
Да почитайте правила в конце концов,если вы своими действиями нарушите анонимность фото,все ваши фото ,которые участвуют в текущих конкурсах будут сняты с соревнований.Это опять во первых,а во вторых,когда вы сможете это сделать,конкурсы уже будут завершены.Ну и втретьих вы вообще нормальный или как???Что за нездоровый фанатизм? Или вам уже показать дорогу?
"Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса."
Для нарушителей. Дело в том, что после окончания второго этапа в конкурсе "Гризайль в жанровой и репортажной фотографии" станет известно авторство этой фотографии.
Всё таки ,как полезно подумать,прежде чем что то говорить,откройте любое непризнанное фото даже из третьего раунда,вы не увидите там имен,уважаемый!!!! Это во первых,во вторых,то,что вы написали,относится к тем людям,которые своими действиями,могут нарушить анонимность фото,я, априори не пытаюсь нарушить анонимность своего фото,потому что никто не увидит,кто автор непризнанного фото в "Гризайле",если только у вас не появится непреодолимое желание перелистать личные страницы всех участников сайта,а это уже попахивает идиотизмом!
Всё таки не хотим думать! Да кроме вас никто этого не видит,и уверяю вас,видеть НЕ ХОЧЕТ,вы его видите,потому что оно у вас на странице.В законченных конкурсах вы не откроете непризнанные фото. Это же так ПРОСТО,просто подумать головой!!!
И ещё раз. Авторство этой фотографии станет известно до окончания конкурса "На ветру". Это противоречит правилам. (и не надо минусовать цитату из правил) То есть сразу после окончания второго этапа конкурса "Гризайль" эта фотография будет удалена администрацией. А если она перейдёт во второй этап, то занимает место, которое могла бы занять другая фотография, вы считаете это честным?
Эта фотография НЕ УЧАСТВУЕТ в конкурсе "Гризайль"!!!! Анонимность в конкурсе подразумевает честное голосование,никто не знает ,чьё это фото,всё по-честному.После окончания второго этапа в "Гризайле" никто не увидит автора ни в том,ни в этом конкурсе.
Костя,а зачем? Сейчас ведь фото честно занимает своё место на голосовании,всё по правилам,анонимность соблюдена.А намеренно идти икать автора после третьего тура в непризнанных,зачем?
Понятия не имею зачем...
Я, как бы поправил вас Капитан, то о чём говорит Вадим действительно возможно, но в данном случае роли не играет, т.к. первый тур здесь закончится быстрее, чем начнётся третий в Гризайле, поэтому нарушений не вижу.
Ну, видимо, тогда вы и сможете пожаловаться Анастасии - как только начнётся третий в гризайле, но я с трудом представляю, что 4 эксперта полезут выяснять автора этой работы для перераспределения мест
Такой ситуации в правилах нет, поэтому я выражаю только свою точку зрения...
Я же предложил вам, как только анонимность (для вас) будет раскрыта, пишите Анастасии - возможно создадите прецедент и устаканится (так или иначе) этот нюанс...
Эта фотография пусть не долго но участвовала в конкурсе "Гризайль" далее читаем правила:
"фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее".
Кроме того после завершения второго этапа в конкурсе "Гризайль" станет известно авторство данной фотографии, что также противоречит правилам.
Что такое честность?:)
То справедливость, то честность!:)
Ну что вы за люди?:)
Дорогой Вадим, если даже я размещу почти одинаковые фотографии, то они будут разными и несмотря на то, что узнаете их Вы или нет, они не нарушают условия конкурса:)
А "другая" фотография всегда найдёт своё место в "другом" месте:) Ни одна без места не останется:)
Я не пойму зачем устраивать базар?!? Правила есть? Есть!! Фото было? Было. Ну и в чём проблема?
У нас в стране бардак из-за этого, закон есть, но на деле все делают как вздумается
когда фото модерировали определённые люди, а не все подряд, фото, не прошедшие модерацию могли участвовать далее в любом конкурсе, т.к. не прошедшие модерацию, в конкурсе, априори Не участвуют)) если проводить аналогию, то, разница лишь в том, что теперь модерируют все подряд, а не пара конкретных лиц...
сами ответьте на вопрос, эта фотография в данный момент участвует в каком-либо конкурсе? (ответ - да или нет)
Такое ощущение, что защищающим людям известен автор и он случайным образом оказался в друзьях..... Ну как же здесь не поддержать. Другое дело если посторонний человек))) Данная работа учавствовала? Конечно ДА! Даже спорить нечего!
вывод неверен...
понятия не имею, кто, конкретно, автор, и примите к сведению, что безапелляционные заявления выставляют данного оратора не в лучшем свете)) (смешно со стороны слышать)
вы притягиваете правило, если честно...
сами подумайте что такое "раскрытие анонимности" и что такое "фото участвовало" когда ясно, что это означает, становится ясно, что нарушений нет
Это вы расскажите учителю русского языка, чтоб он правила не притягивал за уши))) Писали бы все кто как хочет. Хотя у нас и без этого неграмотных людей хватает)
Ну да,о самом главном забыли,это же ЗАГОВОР друзей против ВСЕХ участников,правдоруб вы наш,может тоже пора голову подключить.Вы знаете за кого сейчас голосуют люди под этой фотографией? А когда узнаете ,это уже будет не актуально. Вы как то неэффективно используете свою "броню"!
да, этот автор мне друг (условно) ибо еще в гризайле мне очень понравилась фотография, возможно, вам этого не понять, но связи на основе полюбившихся произведений очень сильны, как с самим произведением, так и с автором (автор не обязательно в курсе и не обязательно отвечает взаимностью) странно, что вы этого не знаете))) а, вот, езжайте вы, в какую-нить деревню и заявите, что Пугачева - ничто, вас порвут... вот она какая любовь... народная... к произведениям...
Забавно)) Я всегда говорю свою точку зрения и никто меня ещё не порвал) Пример с Пугачёвой неуместен, так как если она нравится кому-то, это не есть нарушение правил. Увы))
вы начали обвинять всех подряд в "дружбе" (на случай, если забыли)... я вам, учителю русского языка, объясняю, что такое связи, возникающие, как следствие воздействия от произведения, так что, извините, если мне нельзя было отвечать на отвлеченный от темы "правил", пост)
"Такое ощущение, что защищающим людям известен автор"
"Судя по некоторым фотографиям, побеждающим в некоторых конкурсах, звёзды только друзья и выдавали!"
Честно говоря, тут сложновато понять "неправильно"))
Люди, милые .. Нужно уяснить простую истину ...
Выставлялась или участвовала ???
Выставляются ВСЕ ...
А попавшие в НепрИзнАнные - НИКАКИМ БоКоМ участниками - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ !!! Сколь бы мы их не лицезрели .. до момента "вылета"
И имеют полное право быть выложенными повторно в любом ином конкурсе!! И выдавать в тАкой ситуации КК -за "повтор" - неправомерно!!
Читайте внимательно: ""фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее". Не "является участником", а именно "принимала участие". Хоть пять минут, а принимала.
Вадим, ну ты чего ?? )
не нужно путать "бУкву" со смыслом ...
Не убедила я - обратись к администрации ..
Бесконечный и ненужный уже ..набор букв ..
Перебор ...как в картах ..
В любых правилах (и даже в конституциях стран) всегда можно найти брешь. Теперь вопрос к людям, которые это обнаружили и настаивают, типа, на соблюдение правил: какова ваша цель? Наказать автора за то, что он не разглядел этой "оплошности", не учитывающей некоторых тонких нюансов о которых трудно было и предположить при составлении правил? А нельзя просто, указав администрации на данную недоработку в правилах, попросить её исправить, если для кого-то это так принципиально? При том, что возможно, ситуация довольно спорная, в плане нарушения правил.
Я когда-то давно спрашивала чуть ли не Евгения, может ли фото участвовать в другом конкурсе, будучи в Непризнанных. Это еще при модерации ДО))))) И мне сказали - можно, ибо авторство неизвестно, а Непризнанные видит только сам автор на своей странице.
Автор прекрасно осозновал это, так как в комментариях в предыдущем конкурсе ему уже было сказано, что автор немного поторопрился и нужно было добавлять данную работу в конкурс на тему ветра. Можно почитать здесь fotokonkurs.ru/photo/209931.
А зачем я это делаю? Так сложилось, что я живу по совести и по общепринятым правилам, борец за справедливость так сказать)
Думаю, автор не стал бы выставляться второй раз, если бы мог предположить, что возникнет такая ситуация. Он, наверняка, был уверен в правильности своих действий.
Спорить не буду... Как говориться "а вдруг прокатит"))
Если работа не наберёт КК, ну и здорово. Так тому и быть, в высшие инстанции я бегать не буду, я не такой противный))
не я)) но вряд ли это за "правду", скорее за отсутствие желания понять или за само непонимание) хотя, иногда мне кажется, что ранк сносят, вообще, от нечего делать)
Ваша правда, Дмитрий, оказалась "кривдой" для народа :))) Посмотрела Ваш ранг, да, похоже Вы частенько ищете всякую правду. Но от меня, "почему-то" (конечно знаю почему, за Ваши работы) зелёненькая стрелка давно нажата. А баланс у Вас +30 -48
Фотографии, которые попали в «Непризнанные», становятся видны не только на страничке автора. По своим комментариям, сделанным под такими фотографиями, можно посмотреть фотографию и увидеть, кто автор, когда заканчивается первый раунд (или конкурс, точно не могу сказать).
В Правилах сайта по ссылке (fotokonkurs.ru/pro) можно увидеть, что для имеющих статус PRO, есть «возможность скрывать свои фотографии в «Непризнанных». Если участник со статусом PRO может скрыть такую фотографию (авторство), то вроде вопросов не должно быть. Не знаю, работает это или нет. Лучше всего было бы, чтобы администрация разъяснила этот вопрос, чтобы не возникало лишних споров под фотографиями.
Но как бы то ни было, жаль, что фотография иногда в таком случае при обсуждении уходит на второй план.
ЕвгенийТерентьев (corolla751)
/ "Девятый вал".
/
На ветру (профи)
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Айвазовский нервно курит в сторонке))
Да куда уж нам до него!Спасибо,Вам!
fotokonkurs.ru/photo/209931 Найди 3 отличия! Кадрирование не в счёт, изменение цвета тоже))
капитан очевидность?)
насколько я понимаю, фото в том конкурсе не участвует, "модерация" его не приняла, следовательно, фото свободно для другого...
фото замечательное, правда, та обработка мне нравилась больше))
Как всё предсказуемо,Катерина,согласны? Спасибо,что заглянули!
да уж... действительно, предсказуемо... особенно в конкретных случаях
"Каждый пользователь имеет право участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты) в случае, если на его взгляд фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее"
эта фотография НЕ принимала участия. Эта фотография пыталась принять, но НЕ принимала, т.к. не прошла "модерацию"
До того как покинуть конкурс очень даже принимала. А на каком этапе покинула правила не оговаривают.
не перестаю удивляться....
Правила одинаковые для всех.
вчера сняли моё фото с конкурса fotokonkurs.ru/photo/210760
удалитьфото не могу в соответствии с правилами сайта и если выставлю его в другом конкурсе, то вы тоже придёте и будете писать о том, что "она уже учавствовала в конкурсе" ??
именно что для всех ПРАВИЛА!
в правилах данного ресурса сказано: "Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. "
это так, но при размещении данной работы на конкурсе о работе , указаний автора (явных или неявных, истинных или ложных, намеренно или случайно) со стороны Автора не было, хотя его работа по тем же правилам находилась на данном портале, как снятая и не прошедшая модерацию, и, как следствие, автор автоматически не мог удалить данную работу, без демонстрации. Эти же правила не запрещают размещение работ не прошедших модерацю в других конкурсах. Ко всему прочему, именно с вашей стороны был написан комментарий, который косвенно (линк страницы фото) указывал на автора работы, а не самим Автором, как написано в ПРАВИЛАх, и нарушений с его стороны нет.
Понятие предварительная сортировка и модерация озвучена разными пунктами в тех же ПРАВИЛАХ
и из всего сказанного по данной работе, очевидно, кто раскрыл анонимность автора данной работы.
Если фотография попала хотя бы в первый этап конкурса, то она уже участвовала в конкурсе. Далее читаем правила:
"фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее".
"Если фотография попала хотя бы в первый этап конкурса, то она уже участвовала в конкурсе."
Простите, но это ваше предположение, по скольку первый этап опроеделён как МОДЕРАЦИЯ и, как следствивие, конкурс как таковой начинается со второго этапа (по умолчанию)
читайте цитату из ПРАВИЛ
Модерация
Модерация фотографий проходит во время первого раунда конкурса. Каждый пользователь имеет право участвовать в этом процессе, выдавая снимкам КК (красные карты) в случае, если на его взгляд фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
Вы же сами читаете и пишете "во время первого раунда конкурса" читайте ещё раз - "конкурса". Первый раунд или второй это уже конкурс.
коммент был написан другим пользователем... к вам это не относится
Модерацию она как раз прошла, иначе не нахватала бы эта работа КК
давайте заново, а то каша, прям
- что такое модерация и как ее проходят?)
читайте внимательно,
Модерация
Модерация фотографий проходит во время первого раунда конкурса. ................................... После завершения дисквалификации отсчет штрафных фотографий начинается заново.
Вы знаете кто автор????? Анонимность нарушена???? Что за бред вы несёте!
А если я до окончания конкурса "На ветру" смогу ответить на ваш вопрос, что будем делать?
Я знаю одно уютное местечко, где можно не мешая никому, застрелиться.
Вадим, может Вы подскажете конкретно, как , например, лично мне определить, кто автор этой фотографии. Да, я знаю, что данная фотография угодила в другом конкурсе в непризнанные, но...КТО АВТОР, чьёрт п'обери??
Дождаться окончания второго этапа конкурса "Гризайль", перейти по ссылке fotokonkurs.ru/photo/209931 и прочитать имя автора под фотографией.
ЗАЧЕМ???????? Сейчас все голосуют за фото,а не за автора,потому,что автора НИКТО не знает! Мало того,здесь серия,хотите всю серию снять?
Я отвечал на конкретный вопрос: "как , например, лично мне определить, кто автор этой фотографии?"
Дождаться? Вы, Вадим, знаете, сколько надо ждать? К тому времени, Вадим, авторство уже не будет иметь никакого значения, потому что либо фото не пройдет во второй тур и авторство оставшихся в первом туре откроется для всех, либо уже будут даны оценки, если фото попадет во второй тур.
Да, но фотографии во втором туре сохраняют анонимность. И может получиться, что анонимными будут все, кроме этой.
это ПРАВИЛА сайта.
И за их соблюдением должна следить администрация.
чем она и занимается
ЭЛЕМЕНТАРНО,Игорь!!!
Да почитайте правила в конце концов,если вы своими действиями нарушите анонимность фото,все ваши фото ,которые участвуют в текущих конкурсах будут сняты с соревнований.Это опять во первых,а во вторых,когда вы сможете это сделать,конкурсы уже будут завершены.Ну и втретьих вы вообще нормальный или как???Что за нездоровый фанатизм? Или вам уже показать дорогу?
Конкурсы завершаются в разное время. Анонимность нарушаете вы повторно выставляя одну и ту же фотографию.
А никто и не старался что то спрятать Ув.Дмитрий! Назовите хоть один пункт правил,который я нарушил,на данный момент.Очень жду!
"Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса."
Это Вы для кого сейчас разместили,Вадим?
Для нарушителей. Дело в том, что после окончания второго этапа в конкурсе "Гризайль в жанровой и репортажной фотографии" станет известно авторство этой фотографии.
Всё таки ,как полезно подумать,прежде чем что то говорить,откройте любое непризнанное фото даже из третьего раунда,вы не увидите там имен,уважаемый!!!! Это во первых,во вторых,то,что вы написали,относится к тем людям,которые своими действиями,могут нарушить анонимность фото,я, априори не пытаюсь нарушить анонимность своего фото,потому что никто не увидит,кто автор непризнанного фото в "Гризайле",если только у вас не появится непреодолимое желание перелистать личные страницы всех участников сайта,а это уже попахивает идиотизмом!
Откройте fotokonkurs.ru/photo/195025 и посмотрите видно авторство или нет.
Всё таки не хотим думать! Да кроме вас никто этого не видит,и уверяю вас,видеть НЕ ХОЧЕТ,вы его видите,потому что оно у вас на странице.В законченных конкурсах вы не откроете непризнанные фото. Это же так ПРОСТО,просто подумать головой!!!
И ещё раз. Авторство этой фотографии станет известно до окончания конкурса "На ветру". Это противоречит правилам. (и не надо минусовать цитату из правил) То есть сразу после окончания второго этапа конкурса "Гризайль" эта фотография будет удалена администрацией. А если она перейдёт во второй этап, то занимает место, которое могла бы занять другая фотография, вы считаете это честным?
Эта фотография НЕ УЧАСТВУЕТ в конкурсе "Гризайль"!!!! Анонимность в конкурсе подразумевает честное голосование,никто не знает ,чьё это фото,всё по-честному.После окончания второго этапа в "Гризайле" никто не увидит автора ни в том,ни в этом конкурсе.
На самом деле увидит, зайдите сейчас в конкурсы 3-го тура, хотя бы в "эх, дороги", нажмите вкладку непризнанные и посмотрите
Костя,а зачем? Сейчас ведь фото честно занимает своё место на голосовании,всё по правилам,анонимность соблюдена.А намеренно идти икать автора после третьего тура в непризнанных,зачем?
Понятия не имею зачем...
Я, как бы поправил вас Капитан, то о чём говорит Вадим действительно возможно, но в данном случае роли не играет, т.к. первый тур здесь закончится быстрее, чем начнётся третий в Гризайле, поэтому нарушений не вижу.
Анонимность фотографии сохраняется до окончания второго тура.
Ну, видимо, тогда вы и сможете пожаловаться Анастасии - как только начнётся третий в гризайле, но я с трудом представляю, что 4 эксперта полезут выяснять автора этой работы для перераспределения мест
Не следует поддерживать нарушение правил на основании того, что "я с трудом представляю, что".
Такой ситуации в правилах нет, поэтому я выражаю только свою точку зрения...
Я же предложил вам, как только анонимность (для вас) будет раскрыта, пишите Анастасии - возможно создадите прецедент и устаканится (так или иначе) этот нюанс...
Эта фотография пусть не долго но участвовала в конкурсе "Гризайль" далее читаем правила:
"фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее".
Кроме того после завершения второго этапа в конкурсе "Гризайль" станет известно авторство данной фотографии, что также противоречит правилам.
Так я об это уже язык сломал,объясняя гражданину,элементарные вещи!
Не вы первый, возможно и не последний
fotokonkurs.ru/photo/198539
А если это фото перейдёт во второй этап? Эксперты будут за все фотографии голосовать не зная авторства, а только за ваше зная?
Эксперты голосуют за фотографию, а не за автора, многие авторы узнаваемы, что не является ни секретом, ни нарушением анонимности
И тем не менее правила оговаривают именно анонимность. А здесь она нарушается.
Хорошо,что вы не эксперт,а то так бы всё и было!
Давайте не переходить на личность.
Это я что ли начал эту пургу?
Где я переходил на личность? Или для вас переход на личность и призыв соблюдать правила синонимы?
Всё происходящее непосредственно касается моей личности!
Что такое честность?:)
То справедливость, то честность!:)
Ну что вы за люди?:)
Дорогой Вадим, если даже я размещу почти одинаковые фотографии, то они будут разными и несмотря на то, что узнаете их Вы или нет, они не нарушают условия конкурса:)
А "другая" фотография всегда найдёт своё место в "другом" месте:) Ни одна без места не останется:)
На сайте есть правила. Не нужно их нарушать.
Можно их процитировать в данном контексте?:)
Легко:
"фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее""
:) Хорошо, если принимала участие в конкурсе, то какое место оно заняло?:)
По факту оно не отобралось для участия в конкурсе:)
Участвовала в первом этапе и покинула его.
Вы сейчас делаете всё чтобы нарушить в последствии анонимность,вы нарушаете правила.
Для этого всё необходимое уже сделали вы.
к вашему сожалению не он, а вы это сделали
Почитайте ниже,Дмитрий.
Я не пойму зачем устраивать базар?!? Правила есть? Есть!! Фото было? Было. Ну и в чём проблема?
У нас в стране бардак из-за этого, закон есть, но на деле все делают как вздумается
Золотые слова!!!
когда фото модерировали определённые люди, а не все подряд, фото, не прошедшие модерацию могли участвовать далее в любом конкурсе, т.к. не прошедшие модерацию, в конкурсе, априори Не участвуют)) если проводить аналогию, то, разница лишь в том, что теперь модерируют все подряд, а не пара конкретных лиц...
сами ответьте на вопрос, эта фотография в данный момент участвует в каком-либо конкурсе? (ответ - да или нет)
Такое ощущение, что защищающим людям известен автор и он случайным образом оказался в друзьях..... Ну как же здесь не поддержать. Другое дело если посторонний человек))) Данная работа учавствовала? Конечно ДА! Даже спорить нечего!
вывод неверен...
понятия не имею, кто, конкретно, автор, и примите к сведению, что безапелляционные заявления выставляют данного оратора не в лучшем свете)) (смешно со стороны слышать)
На вору и шапка горит, я никаких имён не называл)) (шучу))) Это я к тому, что правила не для всех, к сожалению.
вы притягиваете правило, если честно...
сами подумайте что такое "раскрытие анонимности" и что такое "фото участвовало" когда ясно, что это означает, становится ясно, что нарушений нет
Это вы расскажите учителю русского языка, чтоб он правила не притягивал за уши))) Писали бы все кто как хочет. Хотя у нас и без этого неграмотных людей хватает)
не вижу связи между учителем русского языка и тем, что вы притягиваете правила:)
Есть правило Жи Ши- пиши с И. Так давайте писать ЖЫ ШЫ, все равно же понятно будет! Правда ведь ;)
вот именно вы Жи Ши притягиваете к "жюри",
(аналогия понятна, надеюсь?)
Эти непонятные исключения мне не понятны былы с самого детсва) Слова иностранные, но зачем, не понятно))
Ну да,о самом главном забыли,это же ЗАГОВОР друзей против ВСЕХ участников,правдоруб вы наш,может тоже пора голову подключить.Вы знаете за кого сейчас голосуют люди под этой фотографией? А когда узнаете ,это уже будет не актуально. Вы как то неэффективно используете свою "броню"!
Судя по некоторым фотографиям, побеждающим в некоторых конкурсах, звёзды только друзья и выдавали!
да, этот автор мне друг (условно) ибо еще в гризайле мне очень понравилась фотография, возможно, вам этого не понять, но связи на основе полюбившихся произведений очень сильны, как с самим произведением, так и с автором (автор не обязательно в курсе и не обязательно отвечает взаимностью) странно, что вы этого не знаете))) а, вот, езжайте вы, в какую-нить деревню и заявите, что Пугачева - ничто, вас порвут... вот она какая любовь... народная... к произведениям...
Забавно)) Я всегда говорю свою точку зрения и никто меня ещё не порвал) Пример с Пугачёвой неуместен, так как если она нравится кому-то, это не есть нарушение правил. Увы))
а мой пост не о правилах, и их нарушении или не нарушении, он о связях, вы его, вообще, прочли каким образом?))
Я прекрасно понимаю о чем вы писали. Но речь изначально шла о правилах. Фотография хорошая, но правила есть правила)
вы начали обвинять всех подряд в "дружбе" (на случай, если забыли)... я вам, учителю русского языка, объясняю, что такое связи, возникающие, как следствие воздействия от произведения, так что, извините, если мне нельзя было отвечать на отвлеченный от темы "правил", пост)
Вы меня немного не правильно поняли)
"Такое ощущение, что защищающим людям известен автор"
"Судя по некоторым фотографиям, побеждающим в некоторых конкурсах, звёзды только друзья и выдавали!"
Честно говоря, тут сложновато понять "неправильно"))
Это вы поняли правильно!!))) Я вам про другое))
Люди, милые .. Нужно уяснить простую истину ...
Выставлялась или участвовала ???
Выставляются ВСЕ ...
А попавшие в НепрИзнАнные - НИКАКИМ БоКоМ участниками - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ !!! Сколь бы мы их не лицезрели .. до момента "вылета"
И имеют полное право быть выложенными повторно в любом ином конкурсе!! И выдавать в тАкой ситуации КК -за "повтор" - неправомерно!!
Читайте внимательно: ""фото не соответствует условиям конкурса или нарушает правила сайта, а именно:
...
фотография принимала участие в одном из конкурсов ранее". Не "является участником", а именно "принимала участие". Хоть пять минут, а принимала.
Вадим, ну ты чего ?? )
не нужно путать "бУкву" со смыслом ...
Не убедила я - обратись к администрации ..
Бесконечный и ненужный уже ..набор букв ..
Перебор ...как в картах ..
В любых правилах (и даже в конституциях стран) всегда можно найти брешь. Теперь вопрос к людям, которые это обнаружили и настаивают, типа, на соблюдение правил: какова ваша цель? Наказать автора за то, что он не разглядел этой "оплошности", не учитывающей некоторых тонких нюансов о которых трудно было и предположить при составлении правил? А нельзя просто, указав администрации на данную недоработку в правилах, попросить её исправить, если для кого-то это так принципиально? При том, что возможно, ситуация довольно спорная, в плане нарушения правил.
Я когда-то давно спрашивала чуть ли не Евгения, может ли фото участвовать в другом конкурсе, будучи в Непризнанных. Это еще при модерации ДО))))) И мне сказали - можно, ибо авторство неизвестно, а Непризнанные видит только сам автор на своей странице.
С чего это вруг их видит только автор?)) Я видел у авторов эти непризнанные фотографии, они так и висят)
только на странице автор, на странице конкурса - нет
Автор прекрасно осозновал это, так как в комментариях в предыдущем конкурсе ему уже было сказано, что автор немного поторопрился и нужно было добавлять данную работу в конкурс на тему ветра. Можно почитать здесь fotokonkurs.ru/photo/209931.
А зачем я это делаю? Так сложилось, что я живу по совести и по общепринятым правилам, борец за справедливость так сказать)
ладно, видимо, очень удобно слушать только себя)) удачи вам
Думаю, автор не стал бы выставляться второй раз, если бы мог предположить, что возникнет такая ситуация. Он, наверняка, был уверен в правильности своих действий.
Спорить не буду... Как говориться "а вдруг прокатит"))
Если работа не наберёт КК, ну и здорово. Так тому и быть, в высшие инстанции я бегать не буду, я не такой противный))
Вот, за правду теперь и ранг начали мне снижать. Можете признаться, я на это не обижаюсь))
не я)) но вряд ли это за "правду", скорее за отсутствие желания понять или за само непонимание) хотя, иногда мне кажется, что ранк сносят, вообще, от нечего делать)
может людям легче от этого становится))) тогда это хорошо)
Ваша правда, Дмитрий, оказалась "кривдой" для народа :))) Посмотрела Ваш ранг, да, похоже Вы частенько ищете всякую правду. Но от меня, "почему-то" (конечно знаю почему, за Ваши работы) зелёненькая стрелка давно нажата. А баланс у Вас +30 -48
Спасибо вам за это Анженла))
А как можно посмотреть баланс?))
Баланс видят только ПРО. Не смотря на Ваш общий отрицательный, у Вас есть люди, с положительным отношением к Вам, или к Вашему творчеству.
Интересная штука, это PRO, как я погляжу))
МощнЕйший пиар, Дим !!:-)))
ВпОру тебя "заподозрИть" в дРужбе с Автором :-))
Слава богу,Ирусик,нет у меня таких крепкоголовых друзей!
Давайте уже куда ..переместИмся :-)))
Как ни открою лЕнту - ффсё "Девятый вал" :-))
так вы не ленту открывайте, а фотографии смотрите;)
резонное замечание ..))
Я на ленту вообще внимания не обращаю)
Замечательная фотография.
Фотографии, которые попали в «Непризнанные», становятся видны не только на страничке автора. По своим комментариям, сделанным под такими фотографиями, можно посмотреть фотографию и увидеть, кто автор, когда заканчивается первый раунд (или конкурс, точно не могу сказать).
В Правилах сайта по ссылке (fotokonkurs.ru/pro) можно увидеть, что для имеющих статус PRO, есть «возможность скрывать свои фотографии в «Непризнанных». Если участник со статусом PRO может скрыть такую фотографию (авторство), то вроде вопросов не должно быть. Не знаю, работает это или нет. Лучше всего было бы, чтобы администрация разъяснила этот вопрос, чтобы не возникало лишних споров под фотографиями.
Но как бы то ни было, жаль, что фотография иногда в таком случае при обсуждении уходит на второй план.