Снимались бы иначе, потому что тогда бы вы снимали цветочки. А здесь вы снимали девочку. Она главный герой, она привлекает все внимание, от её глаз невозможно отвести взгляд. А цветочки это ненужная мишура, только отвлекают взгля.
Работа за долго до конкурса была названа,- Клевер.
Именно потому, что ему придавалось значение в этом портрете.
Но как говорится, каждый видит мир по своему.
. Вот самую малость тот уголок вверху, слЕва чуть отвлекал .. А по мне, так - замечательная фотогорафия!! С настроением своим, мыслями, сюжетом ..) И цветы здесь - к месту ! ****
Портрет отличный, но (при всем уважении) если фотография была названа "клевер", девочка должна на этот клевер смотреть, о чем-то своем задумываться... А так получается, снят именно портрет девочки, потому что она смотрит в камеру. а не на цветы, которые хотелось бы видеть (пусть и не в фокусе. но на центральном плане...). Действительно, относительно темы конкурса, все внимание на эти глаза и шикарно-очаровательный взгляд в объектив... Цветы, хоть и к месту, но слишком второстепенны...
А девчушка - само очарование))) Уж не обижайтесь, Капитан, на комментарий))
Светик - привЕтик )) Ну, как же так ??? ..Как же ..натюры, где внимание - на ЧТО угОдно .., и ягОдки, и крУжЕчки, и ..ффсё-ффсё , ну, и цветочки, конечно..
А здесь - только ГЛАЗА и ..клевер !! )) Ну, как же так ... ( И зачем ей на них смотреть? .. Они же- как ..часть внутреннего состояния .. этих глАз....Это всё должно быть не в ЛОБ, что б видимо и заметно - вот ОН БЕЛЫЙ КЛЕВЕР .. А - прочувствоваться как-то должно... Нет ??
Чего-то, я всё же, недопонимаю, видимо ... эх-хе...
Ирусик-золотце мое, понимаю тебя)) Да, конечно, восприятие природное, все к месту)) Говорю ж, портрет отличный! Но и от "девочки с персиками" тоже отличается.... Вроде к месту все, все хорошо и красиво... Но вот в данном случае (где название"клевер", а не "девочка с клевером"), предпочла бы загадочно-мечтательный взгляд этой очаровашки именно на цветы... нет, даже мимо цветов, но в их сторону, а не в объектив фотокамеры... Уж простите меня...
СветлячОк! я поняла твою мысль.. Сроду не любила, когда "работа на камеру" .. Но ТУТ, что-то иное !! Может, крупный план, может, ещё что.. Но - попробуй - отведи эти глаза .., куда-то ещё,в сторону ..а не прЯмо в твои собственные ?? ..Всё - не бУдет такого кадра ...(( НЕ будет , и всё .. Потеряется эта пронзИтельность, смешанная с доверчивостью и открытостью, когда смотрят ..именно - глаза в глаза , как здесь !! ..... Ну, спорить не берусь, мне далеко .. Просто, свои ..ощущения вслух ..)
ОЧЕНЬ рада. что ты появилась!!!!!! ))
))) И я рада вернуться)) Вообще не хочу о чем-то спорить!!! Хочу смотреть просто на работы Авторов и радоваться иногда)) Как в данном конкретном случае))
Светуля, привет! Рада тебя видеть!
Я по поводу взгляда - мне кажется,что она не в камеру смотрит, а СКВОЗь неё, куда-то далеко, куда нет входа никому более....
Здравствуй, Элечка! И я тебе рада очень!))
Согласна с тобой по поводу взгляда, есть этот "эффект взгляда сквозь". Как обычно, надо несколько раз возвращаться к некоторым работам, чтобы до конца прочувствовать. Эта работа из таких))
Вот тут всё гармонично и портрет и соответствие теме. (не беру во внимание неудачно выделенные рестницы) fotokonkurs.ru/photo/226521
Ничего личного к автору. Обе фотографии очень эмоциональны по-своему и мне очень ниравятся! Вообще обожаю женщин (девочек) с цветами,Надеюсь без обид.
Спасибо, Алла.
Совершенно разные работы, не вижу здесь аналогии.
По моему, про неудачно выделенные реСНицы, стоило написать под той работой на которую Вы ссылаетесь.
Уважаемый капитан, а я их сравниваю лишь с той точки зрения, что обе фотографии являются портретным жанром. Настроение естественно разное. НО, фотография с ромашками при этом соответствует данной теме, а ваша-нет. Вот в этом разница , о чём свидетельствует её низкое положение в конкурсе. Заметте, еслиб название было-Детство или даже Лето-я уверена, что ваша работа занимала лидирующие позиции! И я сама озвездила бы ваш прекрасный портрет.
Просто на мой взгляд тема,- "Белые цветы"
намного шире, чем просто цветок(цветы) в фокусе.
При всём этом, ценю и уважаю Ваше вИдение темы, Алла.
Ещё раз благодарю за высокую оценку работы.
АА!!!! Как интересно, это ваши обе работы я сравнивала! Вот так номер! Обе классные, интересные по-своему! Обе заслуживают внимания! Жаль, что иногда в погоне за соответствием теме. приходится так занижать достоинство отличныз работ..........
Рит, желаю удачи вашему творчеству, у вас есть чему поучиться.
Какие обиды, Svetlana (svetlana_511).
Спасибо за внимание к работе.
Девочка смотрит чуть мимо камеры, так сказать мечтает.
А на счёт второстепенности цветов всё же поспорю.
Один из многих примеров, - Девочка с персиками
Второстепенны ли здесь персики?
Милый Капитан))) Я ж без претензий)))))) Отличная фотография, просто хочется до чего-то своего-внутреннего докопаться! Как бы я, что бы я.... вы уж не обижайтесь на наши обсуждения)) Мы просто о своем, о девичьм восприятии вашего фото... по-доброму и по-семейному))) разрешите?
Замечу, что в данном примере речь шла о названии и значимости небольшого предмета(ов) в работе.
Странно, что Вы сравнили живопись с фотографией
и обратили внимание на чёткость изображения персиков.
Ведь именно в определённых направлениях живописи
размытое изображение предметов...особенно цветов не умаляет их роли в картине,
а даже наоборот, "усугубляет"
Чайлд Хэссэм (Childe Hassam) “ Герань” (“Geraniums”), 1888 г.
Примеров много.
Не думаю, что стоит здесь всё выкладывать.
На вашей работе значимость цветочков на ПП очень велика с точки зрения композиционного построения кадра. Но ведь я и не занималась разбором качества снимка. Мы говорим о разных вещах..На полотне Герань, размытость герани не умоляет её значимости! И название произведения об этом соответствует! На мой взгляд вы привели неудачный пример, если вы сравниваете свою работу с этой картиной.....уж простите. Сколько места занимает герань на картине? а девушка? И тут герань является главным действующим лицом, и еслиб она была выставлена на конкурс-Красные цветы, то былаб в фаворитах! Вот такая штука............
Пример приводился не как композиционный вариант,
а как размытое "в кашу" изображение.
В моей фотографии, размытые белые цветы на переднем плане
и занимают 1/4 часть композиции.
Лицо девочки (левая сторона) уравновешивает правую сторону композиции.
В варианте, Irusiki (sheril), это просматривается лучше.
Алла, это моё видение темы,
которое я отстаиваю, но ни никому не навязываю.
Конечно, второстепенны. Что-то на этом месте должно быть, подходящего цвета и размера, но это вполне могут быть не персики. А вот ЭТУ девочку заменить другим субъектом (объектом) подходящего цвета и размера нельзя :)
Вот так и у вас.Девочку заменить нельзя, а цветы на что-нибудь другое можно легко
"Второстепенны ли здесь персики?", - спросили Вы. Но ответ Вам ник чему. У вас есть мнение.
Если Вы знаете ответ, не стоит задавать вопрос. Я бы не тратила времени на попытку что-то объяснить
А Вы объясняете?
Я думала Вы только высказывали своё мнение.
Даже искусствоведы изучающие творчество передвижников...и в том числе Валентина Серова...не могут прийти к единому мнению.
А Вам всё ясно.
Зато у меня теперь к Вам вопрос. Точнее, просьба. Будьте так добры, киньте какую-нибудь ссылку на дискуссию искуствоведов по поводу первостепенности или второстепенности роли персиков на картине Серова.
Спасибо. Прочитала. Не нашла иного упоминания о персиках как в названии картины или перечислении. Например В.Б. Розенвассер пишет: "В центре внимания Серова оставался прежде всего образ его юной героини, хотя в поле зрения художника попало множество самых разных предметов". Вот Арбузов пишет: "...как во всех этих "случайностях" сквозит неповторимая радость жизни!" У прочих авторов та же точка зрения. Никакой дискуссии я не заметила
Ольга, Вы мало прочитали...люди годами изучают эти темы, а Вы одной статьёй обошлись.
Знаю точно, что этого мало,
так как в обоих заведениях преподавала моя родная тётя.
Уважаемая, Olga (dnepr), это проходят в процессе обучения. будущие искусствоведы, экскурсоводы, и т.д.
Например,- Филиал Московского государственного социального университета в г.Сургуте,
или - в Санкт-Петербургском государственном университете на историческом факультете университета. по специальности «история искусств» .
На кафедрах факультета – истории русского искусства и истории западноевропейского искусства .
А Вы считаете, что мы здесь обсуждаем картину, Серова?
Что он хотел изобразить и сказать этим названием,
известно только самому Серову.
Но точно, если бы он нарисовал вместо персиков например,- алые розы -
это был бы другой портрет.
И портрет хорош, и цветочки на месте... просто тема другая... а название как бы подсказывает зрителю, что же там такое размытое белеется... иначе ведь не разобрать - то ли кашка, то ли какие-то кошачьи лапки...
Галина (galina-nb), спасибо за мнение и проявленный интерес к фотографии.
Именно та тема, а не другая :-)))
Цветочки белые.
На переднем плане.
В условиях конкурса не оговаривалось,
что цветочки должны быть в резкости.
Что на фотографии должны быть изображены только цветочки
и ничего кроме цветочков.
А кто, что и как видит в размытых цветочках,
- "кашку", "кошачьи лапки", просто белые пятна -
это уже дело зрителей.
Превьюшка -кажется это называется так.... вот Там вообще Очень понравилась Фотография...в тему, не в тему, мне обсуждать даже и не хочется, Фотография - и всё тут...:)))имхо***
Привет, Володя)
А вот ТАК, ты вообщЕ - лишил их какого-никакого ..пространства и .. вОздуха ..Не гОже, на мой взгляд ..
Конечно, твоё вИдение - тоже имеет "почву"..
Но слИшком "рЕзко" - гоизонталь руки ..Отдельно - верх , и - отдельно - низ ..
Не защищаю и свой вариант - но и этот, показался - несовершЕнным ..) Извини ))
Ииииируууусик, привет, привет...:)
О пространстве... да лишил...Но всё-же и сблизил - глаза и цветы...:) Чёрт его знает... я подумаю, погляжу ещё...:))
Самое главное, что у Вас получилась ФОТОГРАФИЯ, все остальное второстепенно...а то что разгорелся жаркий спор еще раз свидетельствует о том, что равнодушных осталось мало, а это главное...
Rita (ritta)
/ Клевер
/
Белые цветы
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Помоему, мрачновата, хотя ребенок вроде не грустит, глазки светятся.
Портрет красивый, а цветочки слишком второстепенны.
Светлана, спасибо за мнение.
Позвольте с Вами не согласиться.
Цветочки часть композиции
и никак не второстепенны,
хоть и не в резкости.
Дело не в резкости. Без этих цветочков портрет ничего бы не потерял. А вот без девочки эту работу даже не заметила бы.
В том то и дело, что портрет был бы другой.
А без девочки и цветочки бы снимались и иначе.
Снимались бы иначе, потому что тогда бы вы снимали цветочки. А здесь вы снимали девочку. Она главный герой, она привлекает все внимание, от её глаз невозможно отвести взгляд. А цветочки это ненужная мишура, только отвлекают взгля.
Работа за долго до конкурса была названа,- Клевер.
Именно потому, что ему придавалось значение в этом портрете.
Но как говорится, каждый видит мир по своему.
Да, цветочки здесь хочется убрать куда подальше, чтобы не мешали портрету...Цветочки смотрятся, как брак снимка.
Спасибо за мнение,
хоть оно и отличается от моего.
.
Вот самую малость тот уголок вверху, слЕва чуть отвлекал .. А по мне, так - замечательная фотогорафия!! С настроением своим, мыслями, сюжетом ..) И цветы здесь - к месту ! ****
Соглашусь с Вами, Irusiki (sheril).
Акцент на цветы проявился.
Спасибо за подсказку. Учту.
Нет, это никакая не подсказка... Обычно, показываю, просто, как ..сама , что ли , воспринимаю кадр .. и только...
Для меня это очень дельный совет,
совершенно серьёзно.
Обязательно воспользуюсь Вашим восприятием.
Всё классно. Но не про цветы.....увы.
Портрет отличный, но (при всем уважении) если фотография была названа "клевер", девочка должна на этот клевер смотреть, о чем-то своем задумываться... А так получается, снят именно портрет девочки, потому что она смотрит в камеру. а не на цветы, которые хотелось бы видеть (пусть и не в фокусе. но на центральном плане...). Действительно, относительно темы конкурса, все внимание на эти глаза и шикарно-очаровательный взгляд в объектив... Цветы, хоть и к месту, но слишком второстепенны...
А девчушка - само очарование))) Уж не обижайтесь, Капитан, на комментарий))
Светик - привЕтик )) Ну, как же так ??? ..Как же ..натюры, где внимание - на ЧТО угОдно .., и ягОдки, и крУжЕчки, и ..ффсё-ффсё , ну, и цветочки, конечно..
А здесь - только ГЛАЗА и ..клевер !! )) Ну, как же так ... ( И зачем ей на них смотреть? .. Они же- как ..часть внутреннего состояния .. этих глАз....Это всё должно быть не в ЛОБ, что б видимо и заметно - вот ОН БЕЛЫЙ КЛЕВЕР .. А - прочувствоваться как-то должно... Нет ??
Чего-то, я всё же, недопонимаю, видимо ... эх-хе...
Ирусик-золотце мое, понимаю тебя)) Да, конечно, восприятие природное, все к месту)) Говорю ж, портрет отличный! Но и от "девочки с персиками" тоже отличается.... Вроде к месту все, все хорошо и красиво... Но вот в данном случае (где название"клевер", а не "девочка с клевером"), предпочла бы загадочно-мечтательный взгляд этой очаровашки именно на цветы... нет, даже мимо цветов, но в их сторону, а не в объектив фотокамеры... Уж простите меня...
СветлячОк! я поняла твою мысль.. Сроду не любила, когда "работа на камеру" .. Но ТУТ, что-то иное !! Может, крупный план, может, ещё что.. Но - попробуй - отведи эти глаза .., куда-то ещё,в сторону ..а не прЯмо в твои собственные ?? ..Всё - не бУдет такого кадра ...(( НЕ будет , и всё .. Потеряется эта пронзИтельность, смешанная с доверчивостью и открытостью, когда смотрят ..именно - глаза в глаза , как здесь !! ..... Ну, спорить не берусь, мне далеко .. Просто, свои ..ощущения вслух ..)
ОЧЕНЬ рада. что ты появилась!!!!!! ))
))) И я рада вернуться)) Вообще не хочу о чем-то спорить!!! Хочу смотреть просто на работы Авторов и радоваться иногда)) Как в данном конкретном случае))
Светуля, привет! Рада тебя видеть!
Я по поводу взгляда - мне кажется,что она не в камеру смотрит, а СКВОЗь неё, куда-то далеко, куда нет входа никому более....
Здравствуй, Элечка! И я тебе рада очень!))
Согласна с тобой по поводу взгляда, есть этот "эффект взгляда сквозь". Как обычно, надо несколько раз возвращаться к некоторым работам, чтобы до конца прочувствовать. Эта работа из таких))
В данном конкурсе должен был быть в фокусе именно клевер. Между тем, отбросив тему конкурса бесподобная работа.
Вот тут всё гармонично и портрет и соответствие теме. (не беру во внимание неудачно выделенные рестницы) fotokonkurs.ru/photo/226521
Ничего личного к автору. Обе фотографии очень эмоциональны по-своему и мне очень ниравятся! Вообще обожаю женщин (девочек) с цветами,Надеюсь без обид.
Спасибо, Алла.
Совершенно разные работы, не вижу здесь аналогии.
По моему, про неудачно выделенные реСНицы, стоило написать под той работой на которую Вы ссылаетесь.
Уважаемый капитан, а я их сравниваю лишь с той точки зрения, что обе фотографии являются портретным жанром. Настроение естественно разное. НО, фотография с ромашками при этом соответствует данной теме, а ваша-нет. Вот в этом разница , о чём свидетельствует её низкое положение в конкурсе. Заметте, еслиб название было-Детство или даже Лето-я уверена, что ваша работа занимала лидирующие позиции! И я сама озвездила бы ваш прекрасный портрет.
Просто на мой взгляд тема,- "Белые цветы"
намного шире, чем просто цветок(цветы) в фокусе.
При всём этом, ценю и уважаю Ваше вИдение темы, Алла.
Ещё раз благодарю за высокую оценку работы.
АА!!!! Как интересно, это ваши обе работы я сравнивала! Вот так номер! Обе классные, интересные по-своему! Обе заслуживают внимания! Жаль, что иногда в погоне за соответствием теме. приходится так занижать достоинство отличныз работ..........
Рит, желаю удачи вашему творчеству, у вас есть чему поучиться.
Спасибо, Алла.
Мне было очень интересно Ваше мнение...
и не буду скрывать... приятно...))
И как я не почувствовала одну руку......???Ну надо было такую интригу создать.........Да, я не ожидала......Теперь улыбаюсь.
И я улыбаюсь...
не очень хочется быть узнаваемой...
Во всяком случае буду стремиться к этому...
Алла, спасибо за приятное мнение.
Но по поводу темы, не соглашусь с Вами.
Не факт. Размытые цветы на переднем плане...играют важную и не последнюю роль в композиции (имхо)
Спасибо, Алла, за Ваше мнение.
Какие обиды, Svetlana (svetlana_511).
Спасибо за внимание к работе.
Девочка смотрит чуть мимо камеры, так сказать мечтает.
А на счёт второстепенности цветов всё же поспорю.
Один из многих примеров, - Девочка с персиками
Второстепенны ли здесь персики?
Милый Капитан))) Я ж без претензий)))))) Отличная фотография, просто хочется до чего-то своего-внутреннего докопаться! Как бы я, что бы я.... вы уж не обижайтесь на наши обсуждения)) Мы просто о своем, о девичьм восприятии вашего фото... по-доброму и по-семейному))) разрешите?
Svetlana (svetlana_511) , никаких обид.
Ценю и уважаю Ваше мнение,
но своё мнение всё-же не изменила.
Ух, приятно, черт побери))
Замечу только одно............персики на этом полотне не размыты в кашу.....
Замечу, что в данном примере речь шла о названии и значимости небольшого предмета(ов) в работе.
Странно, что Вы сравнили живопись с фотографией
и обратили внимание на чёткость изображения персиков.
Ведь именно в определённых направлениях живописи
размытое изображение предметов...особенно цветов не умаляет их роли в картине,
а даже наоборот, "усугубляет"
Чайлд Хэссэм (Childe Hassam) “ Герань” (“Geraniums”), 1888 г.
Примеров много.
Не думаю, что стоит здесь всё выкладывать.
На вашей работе значимость цветочков на ПП очень велика с точки зрения композиционного построения кадра. Но ведь я и не занималась разбором качества снимка. Мы говорим о разных вещах..На полотне Герань, размытость герани не умоляет её значимости! И название произведения об этом соответствует! На мой взгляд вы привели неудачный пример, если вы сравниваете свою работу с этой картиной.....уж простите. Сколько места занимает герань на картине? а девушка? И тут герань является главным действующим лицом, и еслиб она была выставлена на конкурс-Красные цветы, то былаб в фаворитах! Вот такая штука............
Пример приводился не как композиционный вариант,
а как размытое "в кашу" изображение.
В моей фотографии, размытые белые цветы на переднем плане
и занимают 1/4 часть композиции.
Лицо девочки (левая сторона) уравновешивает правую сторону композиции.
В варианте, Irusiki (sheril), это просматривается лучше.
Алла, это моё видение темы,
которое я отстаиваю, но ни никому не навязываю.
Конечно, второстепенны. Что-то на этом месте должно быть, подходящего цвета и размера, но это вполне могут быть не персики. А вот ЭТУ девочку заменить другим субъектом (объектом) подходящего цвета и размера нельзя :)
Вот так и у вас.Девочку заменить нельзя, а цветы на что-нибудь другое можно легко
Второстепенны для Вас, Ольга.
Для меня нет.
Спасибо за мнение, Ольга.
"Второстепенны ли здесь персики?", - спросили Вы. Но ответ Вам ник чему. У вас есть мнение.
Если Вы знаете ответ, не стоит задавать вопрос. Я бы не тратила времени на попытку что-то объяснить
А Вы объясняете?
Я думала Вы только высказывали своё мнение.
Даже искусствоведы изучающие творчество передвижников...и в том числе Валентина Серова...не могут прийти к единому мнению.
А Вам всё ясно.
Я объясняю, то есть ОБОСНОВЫВАЮ свое мнение.
Я обосновываю. своё.
Ваше обоснование, - против моего. Вот и всё.
(если Вы читали его)
При чём здесь Ваше потерянное время.
Действительно ни к чему было тратить своё время.
Моё обращение к Вам, Olga (dnepr) , не было вопросом.
Зато у меня теперь к Вам вопрос. Точнее, просьба. Будьте так добры, киньте какую-нибудь ссылку на дискуссию искуствоведов по поводу первостепенности или второстепенности роли персиков на картине Серова.
www.tanais.info/art/serov1more.html Не дискуссия, но почитать анализы, интересно
Спасибо. Прочитала. Не нашла иного упоминания о персиках как в названии картины или перечислении. Например В.Б. Розенвассер пишет: "В центре внимания Серова оставался прежде всего образ его юной героини, хотя в поле зрения художника попало множество самых разных предметов". Вот Арбузов пишет: "...как во всех этих "случайностях" сквозит неповторимая радость жизни!" У прочих авторов та же точка зрения. Никакой дискуссии я не заметила
Так я и не писала что это дискуссия, это анализы
Ольга, Вы мало прочитали...люди годами изучают эти темы, а Вы одной статьёй обошлись.
Знаю точно, что этого мало,
так как в обоих заведениях преподавала моя родная тётя.
Капитан, Ольга! Ну, прекращайте уже это парирование :). Оно вам надо??? У каждого своё мнение на то как снята фотография! Лично мне - нравится.
Александра, Вы правы. Совершенно с Вами согласна.
Оно,- мне не надо.
Приятно, что работа Вам понравилась.
Сергей??? Вот так меня ещё не называли :D
:-))))
Ой! Извиняюсь. Исправилась.
Да не страшном :))). С утра мне настроение подняли :), Спасибо!
Как бы я еще узнала, сколько книг прочитала в своей жизни :)
Но, Вы правы, пора кончать комедию
Пора, Ольга, давно пора.
ЭЙ! Снова начинаете??? Ну ка, пожмите лапки друг другу :).
Уважаемая, Olga (dnepr), это проходят в процессе обучения. будущие искусствоведы, экскурсоводы, и т.д.
Например,- Филиал Московского государственного социального университета в г.Сургуте,
или - в Санкт-Петербургском государственном университете на историческом факультете университета. по специальности «история искусств» .
На кафедрах факультета – истории русского искусства и истории западноевропейского искусства .
А вы считаете, что Серов здесь рисовал именно персики, а девушка служила для них фоном?
А Вы считаете, что мы здесь обсуждаем картину, Серова?
Что он хотел изобразить и сказать этим названием,
известно только самому Серову.
Но точно, если бы он нарисовал вместо персиков например,- алые розы -
это был бы другой портрет.
Да хоть с самоваром, все равно портрет остался бы портретом и не превратился бы в натюрморт...
Портрет с самоваром, был бы в тему конкурса - про самовары?
Нет! Он был бы в тему конкурса портретов.
:-)))))))))))))
Светлана, с Вашей непреклонностью, половина картин и фотографий была бы засужена за несоответствие теме.
И портрет хорош, и цветочки на месте... просто тема другая... а название как бы подсказывает зрителю, что же там такое размытое белеется... иначе ведь не разобрать - то ли кашка, то ли какие-то кошачьи лапки...
Галина (galina-nb), спасибо за мнение и проявленный интерес к фотографии.
Именно та тема, а не другая :-)))
Цветочки белые.
На переднем плане.
В условиях конкурса не оговаривалось,
что цветочки должны быть в резкости.
Что на фотографии должны быть изображены только цветочки
и ничего кроме цветочков.
А кто, что и как видит в размытых цветочках,
- "кашку", "кошачьи лапки", просто белые пятна -
это уже дело зрителей.
Превьюшка -кажется это называется так.... вот Там вообще Очень понравилась Фотография...в тему, не в тему, мне обсуждать даже и не хочется, Фотография - и всё тут...:)))имхо***
Ваше мнение, Владимир, всегда интересно.
А похвала вдвойне приятна.
Спасибо большое.
Привет, Володя)
А вот ТАК, ты вообщЕ - лишил их какого-никакого ..пространства и .. вОздуха ..Не гОже, на мой взгляд ..
Конечно, твоё вИдение - тоже имеет "почву"..
Но слИшком "рЕзко" - гоизонталь руки ..Отдельно - верх , и - отдельно - низ ..
Не защищаю и свой вариант - но и этот, показался - несовершЕнным ..) Извини ))
Ииииируууусик, привет, привет...:)
О пространстве... да лишил...Но всё-же и сблизил - глаза и цветы...:) Чёрт его знает... я подумаю, погляжу ещё...:))
)) Не просто .."сблИзил", а почти - зАсУнУл ..КлЕвЕр ..и в нОсИк, и в глАззки ..) До щикОтки ..))
ОЙ, простите и Автор, и ты ..))
Самое главное, что у Вас получилась ФОТОГРАФИЯ, все остальное второстепенно...а то что разгорелся жаркий спор еще раз свидетельствует о том, что равнодушных осталось мало, а это главное...
Спасибо, Jurijs (makedonskij).
С уважением отношусь, к Вашему мнению.
А в данной ситуации, оно для меня ещё и очень приятно.
А мне тоже очень фотография понравилась. Есть чему у вас поучиться. Цепляет, заставляет задуматься. Душевно, красиво, ласково как-то...