Самое главное, что у Вас получилась ФОТОГРАФИЯ, все остальное второстепенно...а то что разгорелся жаркий спор еще раз свидетельствует о том, что равнодушных осталось мало, а это главное...
. Вот самую малость тот уголок вверху, слЕва чуть отвлекал .. А по мне, так - замечательная фотогорафия!! С настроением своим, мыслями, сюжетом ..) И цветы здесь - к месту ! ****
Портрет отличный, но (при всем уважении) если фотография была названа "клевер", девочка должна на этот клевер смотреть, о чем-то своем задумываться... А так получается, снят именно портрет девочки, потому что она смотрит в камеру. а не на цветы, которые хотелось бы видеть (пусть и не в фокусе. но на центральном плане...). Действительно, относительно темы конкурса, все внимание на эти глаза и шикарно-очаровательный взгляд в объектив... Цветы, хоть и к месту, но слишком второстепенны...
А девчушка - само очарование))) Уж не обижайтесь, Капитан, на комментарий))
Светик - привЕтик )) Ну, как же так ??? ..Как же ..натюры, где внимание - на ЧТО угОдно .., и ягОдки, и крУжЕчки, и ..ффсё-ффсё , ну, и цветочки, конечно..
А здесь - только ГЛАЗА и ..клевер !! )) Ну, как же так ... ( И зачем ей на них смотреть? .. Они же- как ..часть внутреннего состояния .. этих глАз....Это всё должно быть не в ЛОБ, что б видимо и заметно - вот ОН БЕЛЫЙ КЛЕВЕР .. А - прочувствоваться как-то должно... Нет ??
Чего-то, я всё же, недопонимаю, видимо ... эх-хе...
Ирусик-золотце мое, понимаю тебя)) Да, конечно, восприятие природное, все к месту)) Говорю ж, портрет отличный! Но и от "девочки с персиками" тоже отличается.... Вроде к месту все, все хорошо и красиво... Но вот в данном случае (где название"клевер", а не "девочка с клевером"), предпочла бы загадочно-мечтательный взгляд этой очаровашки именно на цветы... нет, даже мимо цветов, но в их сторону, а не в объектив фотокамеры... Уж простите меня...
Светуля, привет! Рада тебя видеть!
Я по поводу взгляда - мне кажется,что она не в камеру смотрит, а СКВОЗь неё, куда-то далеко, куда нет входа никому более....
Здравствуй, Элечка! И я тебе рада очень!))
Согласна с тобой по поводу взгляда, есть этот "эффект взгляда сквозь". Как обычно, надо несколько раз возвращаться к некоторым работам, чтобы до конца прочувствовать. Эта работа из таких))
СветлячОк! я поняла твою мысль.. Сроду не любила, когда "работа на камеру" .. Но ТУТ, что-то иное !! Может, крупный план, может, ещё что.. Но - попробуй - отведи эти глаза .., куда-то ещё,в сторону ..а не прЯмо в твои собственные ?? ..Всё - не бУдет такого кадра ...(( НЕ будет , и всё .. Потеряется эта пронзИтельность, смешанная с доверчивостью и открытостью, когда смотрят ..именно - глаза в глаза , как здесь !! ..... Ну, спорить не берусь, мне далеко .. Просто, свои ..ощущения вслух ..)
ОЧЕНЬ рада. что ты появилась!!!!!! ))
))) И я рада вернуться)) Вообще не хочу о чем-то спорить!!! Хочу смотреть просто на работы Авторов и радоваться иногда)) Как в данном конкретном случае))
Вот тут всё гармонично и портрет и соответствие теме. (не беру во внимание неудачно выделенные рестницы) fotokonkurs.ru/photo/226521
Ничего личного к автору. Обе фотографии очень эмоциональны по-своему и мне очень ниравятся! Вообще обожаю женщин (девочек) с цветами,Надеюсь без обид.
Спасибо, Алла.
Совершенно разные работы, не вижу здесь аналогии.
По моему, про неудачно выделенные реСНицы, стоило написать под той работой на которую Вы ссылаетесь.
Уважаемый капитан, а я их сравниваю лишь с той точки зрения, что обе фотографии являются портретным жанром. Настроение естественно разное. НО, фотография с ромашками при этом соответствует данной теме, а ваша-нет. Вот в этом разница , о чём свидетельствует её низкое положение в конкурсе. Заметте, еслиб название было-Детство или даже Лето-я уверена, что ваша работа занимала лидирующие позиции! И я сама озвездила бы ваш прекрасный портрет.
Просто на мой взгляд тема,- "Белые цветы"
намного шире, чем просто цветок(цветы) в фокусе.
При всём этом, ценю и уважаю Ваше вИдение темы, Алла.
Ещё раз благодарю за высокую оценку работы.
АА!!!! Как интересно, это ваши обе работы я сравнивала! Вот так номер! Обе классные, интересные по-своему! Обе заслуживают внимания! Жаль, что иногда в погоне за соответствием теме. приходится так занижать достоинство отличныз работ..........
Рит, желаю удачи вашему творчеству, у вас есть чему поучиться.
Какие обиды, Svetlana (svetlana_511).
Спасибо за внимание к работе.
Девочка смотрит чуть мимо камеры, так сказать мечтает.
А на счёт второстепенности цветов всё же поспорю.
Один из многих примеров, - Девочка с персиками
Второстепенны ли здесь персики?
Замечу, что в данном примере речь шла о названии и значимости небольшого предмета(ов) в работе.
Странно, что Вы сравнили живопись с фотографией
и обратили внимание на чёткость изображения персиков.
Ведь именно в определённых направлениях живописи
размытое изображение предметов...особенно цветов не умаляет их роли в картине,
а даже наоборот, "усугубляет"
Чайлд Хэссэм (Childe Hassam) “ Герань” (“Geraniums”), 1888 г.
Примеров много.
Не думаю, что стоит здесь всё выкладывать.
На вашей работе значимость цветочков на ПП очень велика с точки зрения композиционного построения кадра. Но ведь я и не занималась разбором качества снимка. Мы говорим о разных вещах..На полотне Герань, размытость герани не умоляет её значимости! И название произведения об этом соответствует! На мой взгляд вы привели неудачный пример, если вы сравниваете свою работу с этой картиной.....уж простите. Сколько места занимает герань на картине? а девушка? И тут герань является главным действующим лицом, и еслиб она была выставлена на конкурс-Красные цветы, то былаб в фаворитах! Вот такая штука............
Пример приводился не как композиционный вариант,
а как размытое "в кашу" изображение.
В моей фотографии, размытые белые цветы на переднем плане
и занимают 1/4 часть композиции.
Лицо девочки (левая сторона) уравновешивает правую сторону композиции.
В варианте, Irusiki (sheril), это просматривается лучше.
Алла, это моё видение темы,
которое я отстаиваю, но ни никому не навязываю.
Милый Капитан))) Я ж без претензий)))))) Отличная фотография, просто хочется до чего-то своего-внутреннего докопаться! Как бы я, что бы я.... вы уж не обижайтесь на наши обсуждения)) Мы просто о своем, о девичьм восприятии вашего фото... по-доброму и по-семейному))) разрешите?
Конечно, второстепенны. Что-то на этом месте должно быть, подходящего цвета и размера, но это вполне могут быть не персики. А вот ЭТУ девочку заменить другим субъектом (объектом) подходящего цвета и размера нельзя :)
Вот так и у вас.Девочку заменить нельзя, а цветы на что-нибудь другое можно легко
"Второстепенны ли здесь персики?", - спросили Вы. Но ответ Вам ник чему. У вас есть мнение.
Если Вы знаете ответ, не стоит задавать вопрос. Я бы не тратила времени на попытку что-то объяснить
А Вы объясняете?
Я думала Вы только высказывали своё мнение.
Даже искусствоведы изучающие творчество передвижников...и в том числе Валентина Серова...не могут прийти к единому мнению.
А Вам всё ясно.
Зато у меня теперь к Вам вопрос. Точнее, просьба. Будьте так добры, киньте какую-нибудь ссылку на дискуссию искуствоведов по поводу первостепенности или второстепенности роли персиков на картине Серова.
Спасибо. Прочитала. Не нашла иного упоминания о персиках как в названии картины или перечислении. Например В.Б. Розенвассер пишет: "В центре внимания Серова оставался прежде всего образ его юной героини, хотя в поле зрения художника попало множество самых разных предметов". Вот Арбузов пишет: "...как во всех этих "случайностях" сквозит неповторимая радость жизни!" У прочих авторов та же точка зрения. Никакой дискуссии я не заметила
Ольга, Вы мало прочитали...люди годами изучают эти темы, а Вы одной статьёй обошлись.
Знаю точно, что этого мало,
так как в обоих заведениях преподавала моя родная тётя.
Уважаемая, Olga (dnepr), это проходят в процессе обучения. будущие искусствоведы, экскурсоводы, и т.д.
Например,- Филиал Московского государственного социального университета в г.Сургуте,
или - в Санкт-Петербургском государственном университете на историческом факультете университета. по специальности «история искусств» .
На кафедрах факультета – истории русского искусства и истории западноевропейского искусства .
А Вы считаете, что мы здесь обсуждаем картину, Серова?
Что он хотел изобразить и сказать этим названием,
известно только самому Серову.
Но точно, если бы он нарисовал вместо персиков например,- алые розы -
это был бы другой портрет.
И портрет хорош, и цветочки на месте... просто тема другая... а название как бы подсказывает зрителю, что же там такое размытое белеется... иначе ведь не разобрать - то ли кашка, то ли какие-то кошачьи лапки...
Галина (galina-nb), спасибо за мнение и проявленный интерес к фотографии.
Именно та тема, а не другая :-)))
Цветочки белые.
На переднем плане.
В условиях конкурса не оговаривалось,
что цветочки должны быть в резкости.
Что на фотографии должны быть изображены только цветочки
и ничего кроме цветочков.
А кто, что и как видит в размытых цветочках,
- "кашку", "кошачьи лапки", просто белые пятна -
это уже дело зрителей.
Работа за долго до конкурса была названа,- Клевер.
Именно потому, что ему придавалось значение в этом портрете.
Но как говорится, каждый видит мир по своему.
Снимались бы иначе, потому что тогда бы вы снимали цветочки. А здесь вы снимали девочку. Она главный герой, она привлекает все внимание, от её глаз невозможно отвести взгляд. А цветочки это ненужная мишура, только отвлекают взгля.
Превьюшка -кажется это называется так.... вот Там вообще Очень понравилась Фотография...в тему, не в тему, мне обсуждать даже и не хочется, Фотография - и всё тут...:)))имхо***
Привет, Володя)
А вот ТАК, ты вообщЕ - лишил их какого-никакого ..пространства и .. вОздуха ..Не гОже, на мой взгляд ..
Конечно, твоё вИдение - тоже имеет "почву"..
Но слИшком "рЕзко" - гоизонталь руки ..Отдельно - верх , и - отдельно - низ ..
Не защищаю и свой вариант - но и этот, показался - несовершЕнным ..) Извини ))
Ииииируууусик, привет, привет...:)
О пространстве... да лишил...Но всё-же и сблизил - глаза и цветы...:) Чёрт его знает... я подумаю, погляжу ещё...:))
Самое главное, что у Вас получилась ФОТОГРАФИЯ, все остальное второстепенно...а то что разгорелся жаркий спор еще раз свидетельствует о том, что равнодушных осталось мало, а это главное...
Спасибо, Jurijs (makedonskij).
С уважением отношусь, к Вашему мнению.
А в данной ситуации, оно для меня ещё и очень приятно.
. Вот самую малость тот уголок вверху, слЕва чуть отвлекал .. А по мне, так - замечательная фотогорафия!! С настроением своим, мыслями, сюжетом ..) И цветы здесь - к месту ! ****
Всё классно. Но не про цветы.....увы.
Соглашусь с Вами, Irusiki (sheril).
Акцент на цветы проявился.
Спасибо за подсказку. Учту.
Нет, это никакая не подсказка... Обычно, показываю, просто, как ..сама , что ли , воспринимаю кадр .. и только...
Для меня это очень дельный совет,
совершенно серьёзно.
Обязательно воспользуюсь Вашим восприятием.
А мне тоже очень фотография понравилась. Есть чему у вас поучиться. Цепляет, заставляет задуматься. Душевно, красиво, ласково как-то...
Да, цветочки здесь хочется убрать куда подальше, чтобы не мешали портрету...Цветочки смотрятся, как брак снимка.
Спасибо за мнение,
хоть оно и отличается от моего.
Портрет отличный, но (при всем уважении) если фотография была названа "клевер", девочка должна на этот клевер смотреть, о чем-то своем задумываться... А так получается, снят именно портрет девочки, потому что она смотрит в камеру. а не на цветы, которые хотелось бы видеть (пусть и не в фокусе. но на центральном плане...). Действительно, относительно темы конкурса, все внимание на эти глаза и шикарно-очаровательный взгляд в объектив... Цветы, хоть и к месту, но слишком второстепенны...
А девчушка - само очарование))) Уж не обижайтесь, Капитан, на комментарий))
Светик - привЕтик )) Ну, как же так ??? ..Как же ..натюры, где внимание - на ЧТО угОдно .., и ягОдки, и крУжЕчки, и ..ффсё-ффсё , ну, и цветочки, конечно..
А здесь - только ГЛАЗА и ..клевер !! )) Ну, как же так ... ( И зачем ей на них смотреть? .. Они же- как ..часть внутреннего состояния .. этих глАз....Это всё должно быть не в ЛОБ, что б видимо и заметно - вот ОН БЕЛЫЙ КЛЕВЕР .. А - прочувствоваться как-то должно... Нет ??
Чего-то, я всё же, недопонимаю, видимо ... эх-хе...
Ирусик-золотце мое, понимаю тебя)) Да, конечно, восприятие природное, все к месту)) Говорю ж, портрет отличный! Но и от "девочки с персиками" тоже отличается.... Вроде к месту все, все хорошо и красиво... Но вот в данном случае (где название"клевер", а не "девочка с клевером"), предпочла бы загадочно-мечтательный взгляд этой очаровашки именно на цветы... нет, даже мимо цветов, но в их сторону, а не в объектив фотокамеры... Уж простите меня...
Светуля, привет! Рада тебя видеть!
Я по поводу взгляда - мне кажется,что она не в камеру смотрит, а СКВОЗь неё, куда-то далеко, куда нет входа никому более....
Здравствуй, Элечка! И я тебе рада очень!))
Согласна с тобой по поводу взгляда, есть этот "эффект взгляда сквозь". Как обычно, надо несколько раз возвращаться к некоторым работам, чтобы до конца прочувствовать. Эта работа из таких))
СветлячОк! я поняла твою мысль.. Сроду не любила, когда "работа на камеру" .. Но ТУТ, что-то иное !! Может, крупный план, может, ещё что.. Но - попробуй - отведи эти глаза .., куда-то ещё,в сторону ..а не прЯмо в твои собственные ?? ..Всё - не бУдет такого кадра ...(( НЕ будет , и всё .. Потеряется эта пронзИтельность, смешанная с доверчивостью и открытостью, когда смотрят ..именно - глаза в глаза , как здесь !! ..... Ну, спорить не берусь, мне далеко .. Просто, свои ..ощущения вслух ..)
ОЧЕНЬ рада. что ты появилась!!!!!! ))
))) И я рада вернуться)) Вообще не хочу о чем-то спорить!!! Хочу смотреть просто на работы Авторов и радоваться иногда)) Как в данном конкретном случае))
В данном конкурсе должен был быть в фокусе именно клевер. Между тем, отбросив тему конкурса бесподобная работа.
Вот тут всё гармонично и портрет и соответствие теме. (не беру во внимание неудачно выделенные рестницы) fotokonkurs.ru/photo/226521
Ничего личного к автору. Обе фотографии очень эмоциональны по-своему и мне очень ниравятся! Вообще обожаю женщин (девочек) с цветами,Надеюсь без обид.
Спасибо, Алла.
Совершенно разные работы, не вижу здесь аналогии.
По моему, про неудачно выделенные реСНицы, стоило написать под той работой на которую Вы ссылаетесь.
Уважаемый капитан, а я их сравниваю лишь с той точки зрения, что обе фотографии являются портретным жанром. Настроение естественно разное. НО, фотография с ромашками при этом соответствует данной теме, а ваша-нет. Вот в этом разница , о чём свидетельствует её низкое положение в конкурсе. Заметте, еслиб название было-Детство или даже Лето-я уверена, что ваша работа занимала лидирующие позиции! И я сама озвездила бы ваш прекрасный портрет.
Просто на мой взгляд тема,- "Белые цветы"
намного шире, чем просто цветок(цветы) в фокусе.
При всём этом, ценю и уважаю Ваше вИдение темы, Алла.
Ещё раз благодарю за высокую оценку работы.
АА!!!! Как интересно, это ваши обе работы я сравнивала! Вот так номер! Обе классные, интересные по-своему! Обе заслуживают внимания! Жаль, что иногда в погоне за соответствием теме. приходится так занижать достоинство отличныз работ..........
Рит, желаю удачи вашему творчеству, у вас есть чему поучиться.
Спасибо, Алла.
Мне было очень интересно Ваше мнение...
и не буду скрывать... приятно...))
И как я не почувствовала одну руку......???Ну надо было такую интригу создать.........Да, я не ожидала......Теперь улыбаюсь.
И я улыбаюсь...
не очень хочется быть узнаваемой...
Во всяком случае буду стремиться к этому...
Алла, спасибо за приятное мнение.
Но по поводу темы, не соглашусь с Вами.
Не факт. Размытые цветы на переднем плане...играют важную и не последнюю роль в композиции (имхо)
Спасибо, Алла, за Ваше мнение.
Какие обиды, Svetlana (svetlana_511).
Спасибо за внимание к работе.
Девочка смотрит чуть мимо камеры, так сказать мечтает.
А на счёт второстепенности цветов всё же поспорю.
Один из многих примеров, - Девочка с персиками
Второстепенны ли здесь персики?
Замечу только одно............персики на этом полотне не размыты в кашу.....
Замечу, что в данном примере речь шла о названии и значимости небольшого предмета(ов) в работе.
Странно, что Вы сравнили живопись с фотографией
и обратили внимание на чёткость изображения персиков.
Ведь именно в определённых направлениях живописи
размытое изображение предметов...особенно цветов не умаляет их роли в картине,
а даже наоборот, "усугубляет"
Чайлд Хэссэм (Childe Hassam) “ Герань” (“Geraniums”), 1888 г.
Примеров много.
Не думаю, что стоит здесь всё выкладывать.
На вашей работе значимость цветочков на ПП очень велика с точки зрения композиционного построения кадра. Но ведь я и не занималась разбором качества снимка. Мы говорим о разных вещах..На полотне Герань, размытость герани не умоляет её значимости! И название произведения об этом соответствует! На мой взгляд вы привели неудачный пример, если вы сравниваете свою работу с этой картиной.....уж простите. Сколько места занимает герань на картине? а девушка? И тут герань является главным действующим лицом, и еслиб она была выставлена на конкурс-Красные цветы, то былаб в фаворитах! Вот такая штука............
Пример приводился не как композиционный вариант,
а как размытое "в кашу" изображение.
В моей фотографии, размытые белые цветы на переднем плане
и занимают 1/4 часть композиции.
Лицо девочки (левая сторона) уравновешивает правую сторону композиции.
В варианте, Irusiki (sheril), это просматривается лучше.
Алла, это моё видение темы,
которое я отстаиваю, но ни никому не навязываю.
Милый Капитан))) Я ж без претензий)))))) Отличная фотография, просто хочется до чего-то своего-внутреннего докопаться! Как бы я, что бы я.... вы уж не обижайтесь на наши обсуждения)) Мы просто о своем, о девичьм восприятии вашего фото... по-доброму и по-семейному))) разрешите?
Svetlana (svetlana_511) , никаких обид.
Ценю и уважаю Ваше мнение,
но своё мнение всё-же не изменила.
Ух, приятно, черт побери))
Конечно, второстепенны. Что-то на этом месте должно быть, подходящего цвета и размера, но это вполне могут быть не персики. А вот ЭТУ девочку заменить другим субъектом (объектом) подходящего цвета и размера нельзя :)
Вот так и у вас.Девочку заменить нельзя, а цветы на что-нибудь другое можно легко
Второстепенны для Вас, Ольга.
Для меня нет.
Спасибо за мнение, Ольга.
"Второстепенны ли здесь персики?", - спросили Вы. Но ответ Вам ник чему. У вас есть мнение.
Если Вы знаете ответ, не стоит задавать вопрос. Я бы не тратила времени на попытку что-то объяснить
А Вы объясняете?
Я думала Вы только высказывали своё мнение.
Даже искусствоведы изучающие творчество передвижников...и в том числе Валентина Серова...не могут прийти к единому мнению.
А Вам всё ясно.
Я объясняю, то есть ОБОСНОВЫВАЮ свое мнение.
Я обосновываю. своё.
Ваше обоснование, - против моего. Вот и всё.
(если Вы читали его)
При чём здесь Ваше потерянное время.
Действительно ни к чему было тратить своё время.
Моё обращение к Вам, Olga (dnepr) , не было вопросом.
Зато у меня теперь к Вам вопрос. Точнее, просьба. Будьте так добры, киньте какую-нибудь ссылку на дискуссию искуствоведов по поводу первостепенности или второстепенности роли персиков на картине Серова.
www.tanais.info/art/serov1more.html Не дискуссия, но почитать анализы, интересно
Спасибо. Прочитала. Не нашла иного упоминания о персиках как в названии картины или перечислении. Например В.Б. Розенвассер пишет: "В центре внимания Серова оставался прежде всего образ его юной героини, хотя в поле зрения художника попало множество самых разных предметов". Вот Арбузов пишет: "...как во всех этих "случайностях" сквозит неповторимая радость жизни!" У прочих авторов та же точка зрения. Никакой дискуссии я не заметила
Так я и не писала что это дискуссия, это анализы
Ольга, Вы мало прочитали...люди годами изучают эти темы, а Вы одной статьёй обошлись.
Знаю точно, что этого мало,
так как в обоих заведениях преподавала моя родная тётя.
Капитан, Ольга! Ну, прекращайте уже это парирование :). Оно вам надо??? У каждого своё мнение на то как снята фотография! Лично мне - нравится.
Александра, Вы правы. Совершенно с Вами согласна.
Оно,- мне не надо.
Приятно, что работа Вам понравилась.
Сергей??? Вот так меня ещё не называли :D
:-))))
Ой! Извиняюсь. Исправилась.
Да не страшном :))). С утра мне настроение подняли :), Спасибо!
Как бы я еще узнала, сколько книг прочитала в своей жизни :)
Но, Вы правы, пора кончать комедию
Пора, Ольга, давно пора.
ЭЙ! Снова начинаете??? Ну ка, пожмите лапки друг другу :).
Уважаемая, Olga (dnepr), это проходят в процессе обучения. будущие искусствоведы, экскурсоводы, и т.д.
Например,- Филиал Московского государственного социального университета в г.Сургуте,
или - в Санкт-Петербургском государственном университете на историческом факультете университета. по специальности «история искусств» .
На кафедрах факультета – истории русского искусства и истории западноевропейского искусства .
А вы считаете, что Серов здесь рисовал именно персики, а девушка служила для них фоном?
А Вы считаете, что мы здесь обсуждаем картину, Серова?
Что он хотел изобразить и сказать этим названием,
известно только самому Серову.
Но точно, если бы он нарисовал вместо персиков например,- алые розы -
это был бы другой портрет.
Да хоть с самоваром, все равно портрет остался бы портретом и не превратился бы в натюрморт...
Портрет с самоваром, был бы в тему конкурса - про самовары?
Нет! Он был бы в тему конкурса портретов.
:-)))))))))))))
Светлана, с Вашей непреклонностью, половина картин и фотографий была бы засужена за несоответствие теме.
И портрет хорош, и цветочки на месте... просто тема другая... а название как бы подсказывает зрителю, что же там такое размытое белеется... иначе ведь не разобрать - то ли кашка, то ли какие-то кошачьи лапки...
Галина (galina-nb), спасибо за мнение и проявленный интерес к фотографии.
Именно та тема, а не другая :-)))
Цветочки белые.
На переднем плане.
В условиях конкурса не оговаривалось,
что цветочки должны быть в резкости.
Что на фотографии должны быть изображены только цветочки
и ничего кроме цветочков.
А кто, что и как видит в размытых цветочках,
- "кашку", "кошачьи лапки", просто белые пятна -
это уже дело зрителей.
Портрет красивый, а цветочки слишком второстепенны.
Светлана, спасибо за мнение.
Позвольте с Вами не согласиться.
Цветочки часть композиции
и никак не второстепенны,
хоть и не в резкости.
Дело не в резкости. Без этих цветочков портрет ничего бы не потерял. А вот без девочки эту работу даже не заметила бы.
В том то и дело, что портрет был бы другой.
А без девочки и цветочки бы снимались и иначе.
Работа за долго до конкурса была названа,- Клевер.
Именно потому, что ему придавалось значение в этом портрете.
Но как говорится, каждый видит мир по своему.
Снимались бы иначе, потому что тогда бы вы снимали цветочки. А здесь вы снимали девочку. Она главный герой, она привлекает все внимание, от её глаз невозможно отвести взгляд. А цветочки это ненужная мишура, только отвлекают взгля.
Превьюшка -кажется это называется так.... вот Там вообще Очень понравилась Фотография...в тему, не в тему, мне обсуждать даже и не хочется, Фотография - и всё тут...:)))имхо***
Привет, Володя)
А вот ТАК, ты вообщЕ - лишил их какого-никакого ..пространства и .. вОздуха ..Не гОже, на мой взгляд ..
Конечно, твоё вИдение - тоже имеет "почву"..
Но слИшком "рЕзко" - гоизонталь руки ..Отдельно - верх , и - отдельно - низ ..
Не защищаю и свой вариант - но и этот, показался - несовершЕнным ..) Извини ))
Ииииируууусик, привет, привет...:)
О пространстве... да лишил...Но всё-же и сблизил - глаза и цветы...:) Чёрт его знает... я подумаю, погляжу ещё...:))
)) Не просто .."сблИзил", а почти - зАсУнУл ..КлЕвЕр ..и в нОсИк, и в глАззки ..) До щикОтки ..))
ОЙ, простите и Автор, и ты ..))
Ваше мнение, Владимир, всегда интересно.
А похвала вдвойне приятна.
Спасибо большое.
Помоему, мрачновата, хотя ребенок вроде не грустит, глазки светятся.