вы искажаете правду, ее легко проверить, зайти и тупо (!) сосчитать количество)))
так что, не следует перекладывать свою обиду на меня, то вас не устраивает, якобы не соответствие теме, то еще что-то, вот вам правда: вы обиделись на мои слова в определенный момент и что-то вам с тех пор не дает покоя)) вот на эту правду, точно не стоит обижаться))
ничего личного, Алла))

пс: кто бы что не выставил, Алиса, Тара и т.д. и т.д. я никогда не смотрю на автора, я смотрю на фото, и вам советую)

Алла, ну что поделать если у автора только это лицо и получается снимать..... есть такое понятие как "кризис жанра", почти всех авторов он настигает, кто то потом набирается сил и выходит, а кого то клинит навсегда, посмотрим что будет дальше ....:))

можете принимать к сведению, можете не принимать:

вводной частью моей теории "содержание фотографии" говорится следующее:
никогда не идите на поводу желаний зрителя. Зритель, это тот человек, который вас понимает. Если он вас не понимает, значит он не ваш зритель.
У зрителя могут быть какие угодно пожелания и ожидания.
Зритель подвержен моде. Зритель зависит от собственного вкуса, а вкус зрителя зависит от его опытов.
Зритель почти всегда навязывает свое видение и свое состояние, очень редкий зритель, действительно, хочет понять автора.
Это не значит, что вы должны сторониться зрителя.
если вы умеете передать посредством фотографии свое психологическое состояние и свое отношение к снимаемому объекту/окружающему миру, зритель это оценит, полюбит вашу работу и через нее полюбит вас.
Если вы, вместо того, что бы вносить искренне свое "я" в фотографию, будете оглядываться на то, - " а что скажут зрители?" Вы тем самым будете лгать, нести свое ложное "я"
... ну и т.д.

мне, прям, удивительно, Алла, вы пишете так, словно понятие имеете что и как я снимаю, а главное, знаете для чего) к вашему знанию еще добавлю: я переросла все постановочные кадры и возвращаться к былому?... не стоит этого ждать от меня) Что же касается объектов моей съемки, это человек в бытовых условиях, а какие это люди, уж предоставьте решать мне)

спасибо)

Алла, марка-марке рознь. Кто-то этикетки спичечные собирает, а кто-то бутылочные. А есть и те, кто почтовые марки.

ситуация: я публикую новейшую фотографию с новейшим объектом, авторство сразу определили, анонимность испарилась. Следуя вашей логике, видимо, мне тут делать нечего более))

второй ваш коммент и я второй раз не понимаю, что вы-таки хотите уже сказать, поэтому, не могу ответить на ваши замечания, извините)

Фигасе - а у Ritchie (ritchie) - 10...пока Он в лидерах!...:)

мало как-то)) даешь -18!)
кстати, не поняла чем так не угодил мой коммент скучающему прохожему?)

хорошо)))


(Напишите что-нибудь более содержательное - запарила эта надпись**)

Артём, я не согласен с Вашим взглядом по поводу анонимности в данном случае!:)
Правила против Вас:)

в плане осуждения, вас абсолютно никак не касается, как, что и почему, но поосуждать, конечно, можете, раз более благодарных дел нет)
для особо зорких по части бревен, поясню: я с 2008 года делаю фотоочерки, проекты, продолжительные во времени, если вас коробит и тошнит, скажите сразу, - Катя, ты меня бесишь..
в связи с этим, раскрыв собственную анонимность, прошу администрацию снять фото и остальные тоже, для морального отдыха окржающих

Да, заметила. И чем выше уровень Автора, тем громче травля((

спасибо!) уже возрадовалась!))) взаимно!))