Sergey (SergeyBulkin),пожалуйста посмотрите свою оценку за качество и,если можно,объясните пожалуйста почему Ваша оценка в РАЗЫ ниже,чем оценки других 4-х кураторов.Спасибо))
Отвечаю. А о чем снимок? Часть кочана капусты? Про просыпающуюся зиму?Ладно бы снято было ну как-то по другому, какая-то авторская идея, какой-то художественный прием, еще можно понять, но здесь нет даже композиции. 5\4 кадра занимает т.н. главный объект съемки. Точнее - часть даже его. Ну и что дальше? Есть такое понятие - фото для семейного альбома. Так это даже не для семейного альбома сделано. А качество скажите? Такое качество выдаст любая современная беззеркалка ( говоря народным языком - мыльница.) Нет здесь работы автора, ни его мыслей ни его умений. И , повторяю, к предложенной теме этот снимок можно отнести ну очень с большим натягом. За остальных кураторов сказать не могу, отвечаю за себя и это субъективное мнение, на которое имею полное право. С уважением.
Уважаемый Сергей. Да, всё это так, всё, о чём Вы написали - правильно. Но мы не это оцениваем. Техническую составляющую должны мы оценить, и она здесь никак не соответствует тому уровню, до которого Вы довели движок.
Повторяю, я и технического не увидел. Такое качество выдаст любая мыльница без участия автора. Вот если бы светом как-то обыграл, загнал был автор часть кочана в тень или еще как-то, а так... Я высказал собственное мнение и на это имею право. Вот и все.
Ну, нас тут много, и мы попытались Вам объяснить, в чём Ваша ошибка. Хочется верить, что Вы не плюнете на всё это дело, и не уйдёте с оценки, нас и так раз-два и обчёлся)), а сделаете хотя бы какие-то выводы и продолжите работу в качестве куратора.
Понимаете, иной раз из-за одной такой оценки работа попадает в группу ниже, чем она того заслуживает. Я не о данном случае, но в этом конкурсе уже прозвучало несколько таких вопросов от авторов. В результате мы имеем переполненную по самое немогу зелёную группу, где конкуренция страшно высока, и для выхода во второй круг иной раз не хватает сотой доли балла. А в красной, меж тем, раздолье и никакой конкуренции. Всё же хочется как-то это уравновесить)).
Вся в позитиве и с надеждой на понимание))
По поводу качества. В фотографии нет самого главного критерия качества - резкости нужного объекта (!!), вся красота ледяной бахромы вне зоны резкости, нечего рассматривать, а значит именно по качеству - это увы испорченный снимок. Композиция отсутствует - нет смыслового центра. Это фото не требовало скорости и мастерства, и можно было спокойно сделать еще 10 фотографий.
Если бы это фото попало в красную группу - это был бы позор! Тут призывать к ответу нужно не того кто "немного слишком занизил", а того кто эту работу в красную определял))
Лично я бы оценил ее немного ниже середины.
То бишь, зеленая группа в итоге - это самое место для данной работы, имхо.
Если бы Ваша оценка была в районе среднее качество, как снимок того и заслуживает, то она всё равно была бы в зелёной. и ей тут самое место. Но на Вашу оценку в большей степени повлияла художественная составляющая, (с которой здесь гораздо хуже), и потому она на уровне Крайне низкое качество, а это не соответствует действительности. И я речь веду именно о том, что художественный фактор, композиция - не должны влиять на оценку.
Эля, я вот по этой работе целиком и полностью на стороне Сергея, зачем нужен уж извините хлам в красной группе, разве такая конкуренция нужна? При оценке качества работы сюжет и композиция в безусловном порядке должен учитываться куратором и это его право.
Николай, а где я написала, что этой работе место в красной группе? Ткните пальчиком, плж.
За мои четыре года на этом сайте как только не менялась шкала оценки)). И даже было аж три шкалы, где мы должны были учитывать и техническую часть, и композицию, и художественную составляющую, и много чего ещё. Но оказалаось, что во всё, помимо техниской части, мнения бывают диаметрально противоположными. И то, что для кого-то является прыжком выше головы и шедеворм, другой удаляет прямо с камеры, а то и снимать не станет. И именно поэтому решили оценивать только то, что касается технической составляющей снимка, а всё остальное оставить на суд зрителей. И я с этим согласна.
Эля, а что здесь по качеству на красную? Резкость отсутствует, присутствуют провалы в светах, разве не так? Разве мало примеров, когда кураторами оценивается не качество работы? Я вот как автор тоже имею вопросы по оценке собственных работ, но не задаю их, понимая что ответы на них меня всё равно не убедят.:)
Да нет здесь на красную ничего! Ровно зелёная группа. А как автор и я имею, но тоже не задаю. Однажды задала, вразумительного ответа не получила, всё на ощущениях, тем более про натюрморт речь шла.
Сергей, но ведь на предварительном этапе оценивается ТОЛЬКО техническое качество фотографии (раз уж по соответствию Вы нажали "да")
"О чём снимок", "авторские идеи", "художественные приёмы", СА или не СА, и "работу автора, его мысли" в ПЕРВОМ РАУНДЕ зрители оценивают звёздочками, либо их отсутствием :)
Вы меня уговариваете? Зря. Я высказал свое мнение . Я же имею на это право? Имею. Ну вот. Этим правом я воспользовался. Выставлять ТАКИЕ работы - это высказывать не уважение к остальным участникам сайта. И это ( предыдущее предложение) мое личное мнение. Со всем уважением к автору.
Вот, Сергей - и отправил в Зелёную )))
Иначе, была бы в Красной :-)))
И чего такой шУм поднялся? :-)))
Таких - диаметрАльных оценок - в каждом конкурсе бывают, и почти у Каждого КУ случаются .. :-)) Не тАк ли, дЕвушки :-)))
Вытащили ДядЮ на оцЕнку ( одного из немнОгих ) - и теперь давайте САМИ же и склЮём .. Не есть хорошо ... )
Человек - не отмолчался, ответил, всё объяснил, как посчитал нУжным .. ) Можно и успокоится на этом :-))
Ну, или - пойти ещё поискать, кто - где и как оценИл - врАзрЕз с остальными ..))
Терзают смутные сомнения, что это на самом деле так, я сам пытался как-то абстрагироваться от такого подхода, не получилось и кроме синяков и шишек ничего не заслужил. Порой и у меня, как у автора возникает масса вопросов по оценке моих работ, но я пришел к выводу что это право куратора выставить оценку и что тут спорить?
Серёжа,большое спасибо за пояснение Вашей оценки.Лично против Вас я ничего не имею,просто хотелось понять почему такая разница в оценках...Другое моё фото (жаль,что не могу его здесь показать,но если Вам интересно,то потом могу его Вам предоставить) Вы оценили выше других твёрдо на зелёную,но фото попало в серую .Может быть там ему и законное место. Вот и не понятен мне принцип оценки фото кураторами. Артем(tako) написал: "То бишь, зеленая группа в итоге - это самое место для данной работы, имхо." И Вы с ним согласны: "Артем! Все правильно!!! Спасибо за мнение" Так всё-таки где место этому фото (по качеству) в серой или в зелёной на Ваш взгляд? Ведь при оценке Вы не могли видеть результатов оценки других кураторов.Ну а про красную я и не мечтал даже.Вот такой у меня сумбур в голове.Пожалуйста не обижайтесь,просто хочется понять механизм оценки. С уважением и удачи Вам)) И всем сайтовцам хочу сказать:"я Вас всех уважаю и извините если фото не шедевр...уж как могу..."
Уважаемый капитан. Я выставляю оценку следую своим пониманиям и умениям, которые являются моими убеждениями))). Я, например, подниму оценку автору если в работе проглядывается его поиск, желание донести до зрителей то и как видит сам. Даже если есть технические огрехи. Техническая сторона дела - это наживное))) А вот поиск своего, авторского решения вопроса - это достойно уважения и соответственно, повышения оценки. Будут вопросы, всегда открыт для общения.
Все верно!!! КОМПОЗИЦИЯ - ДОЛЖНА ОЦЕНИВАТЬСЯ КАК ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ФОТОГРАФИИ!!! Кто-нибудь - может отделить в снимке - вот это - композиция, это чисто техническое качество? Или надо оценивать только резкость? Тогда у нас ни гениальный Колосов, ни чудесная Людмила Таболина не вылезали бы из Серой??? Ну что за детский сад!
:))) мне просто кажется, что он съел что-то не то :)))
ладненько, пойду думу думать об эстетической составляющей своей фоты, приготовленной в "нежность" :)) Рада тебя видеть снова с нами, Катюш!!!
Привет, Дорогой мой друг Сергей !:)
Я смотрю, вы здесь правила потихонечку переписываете?:)
Где вы видели серую капусту?:) Только зелёная. Однозначно и без вариантов:)
Отвлеку Вас немного от капусты..нашла оживлённое место и хочется написать,что всё здесь-дело случая...Посмотрела сейчас КОТОПЁСНЫЙ конкурс-вылетели замечательные фотографии....Поэтому и капуста эта кому-то нравится-очень-даже замечательный велок(плотная-на голубцы пойдёт)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Юрий (nekto42)
/ Вот теперь можно в засолку
/
Зима просыпается
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Sergey (SergeyBulkin),пожалуйста посмотрите свою оценку за качество и,если можно,объясните пожалуйста почему Ваша оценка в РАЗЫ ниже,чем оценки других 4-х кураторов.Спасибо))
Отвечаю. А о чем снимок? Часть кочана капусты? Про просыпающуюся зиму?Ладно бы снято было ну как-то по другому, какая-то авторская идея, какой-то художественный прием, еще можно понять, но здесь нет даже композиции. 5\4 кадра занимает т.н. главный объект съемки. Точнее - часть даже его. Ну и что дальше? Есть такое понятие - фото для семейного альбома. Так это даже не для семейного альбома сделано. А качество скажите? Такое качество выдаст любая современная беззеркалка ( говоря народным языком - мыльница.) Нет здесь работы автора, ни его мыслей ни его умений. И , повторяю, к предложенной теме этот снимок можно отнести ну очень с большим натягом. За остальных кураторов сказать не могу, отвечаю за себя и это субъективное мнение, на которое имею полное право. С уважением.
Уважаемый Сергей. Да, всё это так, всё, о чём Вы написали - правильно. Но мы не это оцениваем. Техническую составляющую должны мы оценить, и она здесь никак не соответствует тому уровню, до которого Вы довели движок.
:))) ага.... одновременно :)
Повторяю, я и технического не увидел. Такое качество выдаст любая мыльница без участия автора. Вот если бы светом как-то обыграл, загнал был автор часть кочана в тень или еще как-то, а так... Я высказал собственное мнение и на это имею право. Вот и все.
Ну, нас тут много, и мы попытались Вам объяснить, в чём Ваша ошибка. Хочется верить, что Вы не плюнете на всё это дело, и не уйдёте с оценки, нас и так раз-два и обчёлся)), а сделаете хотя бы какие-то выводы и продолжите работу в качестве куратора.
Ребята, я свой! Буржуинский! Все нормально, но про "ошибку" останусь при своем мнении))) Все в ПОЗИТИВЕ
Понимаете, иной раз из-за одной такой оценки работа попадает в группу ниже, чем она того заслуживает. Я не о данном случае, но в этом конкурсе уже прозвучало несколько таких вопросов от авторов. В результате мы имеем переполненную по самое немогу зелёную группу, где конкуренция страшно высока, и для выхода во второй круг иной раз не хватает сотой доли балла. А в красной, меж тем, раздолье и никакой конкуренции. Всё же хочется как-то это уравновесить)).
Вся в позитиве и с надеждой на понимание))
Т.е. в красную можно , точнее,нужно пропускать вот такие работы? Т.к. если бы не моя оценка работа оказалась именно в Красной группе.. Ну не знаю...
По поводу качества. В фотографии нет самого главного критерия качества - резкости нужного объекта (!!), вся красота ледяной бахромы вне зоны резкости, нечего рассматривать, а значит именно по качеству - это увы испорченный снимок. Композиция отсутствует - нет смыслового центра. Это фото не требовало скорости и мастерства, и можно было спокойно сделать еще 10 фотографий.
Если бы это фото попало в красную группу - это был бы позор! Тут призывать к ответу нужно не того кто "немного слишком занизил", а того кто эту работу в красную определял))
Лично я бы оценил ее немного ниже середины.
То бишь, зеленая группа в итоге - это самое место для данной работы, имхо.
Артем! Все правильно!!! Спасибо за мнение
Если бы Ваша оценка была в районе среднее качество, как снимок того и заслуживает, то она всё равно была бы в зелёной. и ей тут самое место. Но на Вашу оценку в большей степени повлияла художественная составляющая, (с которой здесь гораздо хуже), и потому она на уровне Крайне низкое качество, а это не соответствует действительности. И я речь веду именно о том, что художественный фактор, композиция - не должны влиять на оценку.
Эля, я вот по этой работе целиком и полностью на стороне Сергея, зачем нужен уж извините хлам в красной группе, разве такая конкуренция нужна? При оценке качества работы сюжет и композиция в безусловном порядке должен учитываться куратором и это его право.
Николай, а где я написала, что этой работе место в красной группе? Ткните пальчиком, плж.
За мои четыре года на этом сайте как только не менялась шкала оценки)). И даже было аж три шкалы, где мы должны были учитывать и техническую часть, и композицию, и художественную составляющую, и много чего ещё. Но оказалаось, что во всё, помимо техниской части, мнения бывают диаметрально противоположными. И то, что для кого-то является прыжком выше головы и шедеворм, другой удаляет прямо с камеры, а то и снимать не станет. И именно поэтому решили оценивать только то, что касается технической составляющей снимка, а всё остальное оставить на суд зрителей. И я с этим согласна.
Эля, а что здесь по качеству на красную? Резкость отсутствует, присутствуют провалы в светах, разве не так? Разве мало примеров, когда кураторами оценивается не качество работы? Я вот как автор тоже имею вопросы по оценке собственных работ, но не задаю их, понимая что ответы на них меня всё равно не убедят.:)
Да нет здесь на красную ничего! Ровно зелёная группа. А как автор и я имею, но тоже не задаю. Однажды задала, вразумительного ответа не получила, всё на ощущениях, тем более про натюрморт речь шла.
Эля, я понимаю интерес автора и вопрос почему именно так, вероятно со временем это пройдет, человек ко всему привыкает.:)
Сергей, но ведь на предварительном этапе оценивается ТОЛЬКО техническое качество фотографии (раз уж по соответствию Вы нажали "да")
"О чём снимок", "авторские идеи", "художественные приёмы", СА или не СА, и "работу автора, его мысли" в ПЕРВОМ РАУНДЕ зрители оценивают звёздочками, либо их отсутствием :)
С языка сняли))) Совершенно верно... Кураторы не оценивают художественную составляющую. Теперь мне, по крайней мере, понятны и другие оценки Сергея))
:))) и мне тоже :)
ЛЮДИ!!! Да здесь нет качества!!!
Сергей, ну не на серую группу! Понятно, что не красная, но твёрдо зелёная :)
Вы меня уговариваете? Зря. Я высказал свое мнение . Я же имею на это право? Имею. Ну вот. Этим правом я воспользовался. Выставлять ТАКИЕ работы - это высказывать не уважение к остальным участникам сайта. И это ( предыдущее предложение) мое личное мнение. Со всем уважением к автору.
:) я не уговариваю :) я тоже свою имху высказываю :) только и всего :)
Поддержу практически во всем!:)
Вот, Сергей - и отправил в Зелёную )))
Иначе, была бы в Красной :-)))
И чего такой шУм поднялся? :-)))
Таких - диаметрАльных оценок - в каждом конкурсе бывают, и почти у Каждого КУ случаются .. :-)) Не тАк ли, дЕвушки :-)))
Вытащили ДядЮ на оцЕнку ( одного из немнОгих ) - и теперь давайте САМИ же и склЮём .. Не есть хорошо ... )
Человек - не отмолчался, ответил, всё объяснил, как посчитал нУжным .. ) Можно и успокоится на этом :-))
Ну, или - пойти ещё поискать, кто - где и как оценИл - врАзрЕз с остальными ..))
:) уговорила :) больше не буду :)
Вот что-то это мне напоминает. Память страшная штука.:)
Терзают смутные сомнения, что это на самом деле так, я сам пытался как-то абстрагироваться от такого подхода, не получилось и кроме синяков и шишек ничего не заслужил. Порой и у меня, как у автора возникает масса вопросов по оценке моих работ, но я пришел к выводу что это право куратора выставить оценку и что тут спорить?
Серёжа,большое спасибо за пояснение Вашей оценки.Лично против Вас я ничего не имею,просто хотелось понять почему такая разница в оценках...Другое моё фото (жаль,что не могу его здесь показать,но если Вам интересно,то потом могу его Вам предоставить) Вы оценили выше других твёрдо на зелёную,но фото попало в серую .Может быть там ему и законное место. Вот и не понятен мне принцип оценки фото кураторами. Артем(tako) написал: "То бишь, зеленая группа в итоге - это самое место для данной работы, имхо." И Вы с ним согласны: "Артем! Все правильно!!! Спасибо за мнение" Так всё-таки где место этому фото (по качеству) в серой или в зелёной на Ваш взгляд? Ведь при оценке Вы не могли видеть результатов оценки других кураторов.Ну а про красную я и не мечтал даже.Вот такой у меня сумбур в голове.Пожалуйста не обижайтесь,просто хочется понять механизм оценки. С уважением и удачи Вам)) И всем сайтовцам хочу сказать:"я Вас всех уважаю и извините если фото не шедевр...уж как могу..."
Уважаемый капитан. Я выставляю оценку следую своим пониманиям и умениям, которые являются моими убеждениями))). Я, например, подниму оценку автору если в работе проглядывается его поиск, желание донести до зрителей то и как видит сам. Даже если есть технические огрехи. Техническая сторона дела - это наживное))) А вот поиск своего, авторского решения вопроса - это достойно уважения и соответственно, повышения оценки. Будут вопросы, всегда открыт для общения.
да... вот именно об этом я и не успела написать... Если фото на зелёную, то почему оценка на серую? :)
Повторяю!! Для меня эта работа и на серую не тянет! Только , чтобы автора не обидеть, я не проголосовал за удаление.!1
Все верно!!! КОМПОЗИЦИЯ - ДОЛЖНА ОЦЕНИВАТЬСЯ КАК ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ФОТОГРАФИИ!!! Кто-нибудь - может отделить в снимке - вот это - композиция, это чисто техническое качество? Или надо оценивать только резкость? Тогда у нас ни гениальный Колосов, ни чудесная Людмила Таболина не вылезали бы из Серой??? Ну что за детский сад!
сколько раз я об этом говорила...
Катя!!!!!!!!!!!!!!!!!! УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!
))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это что за смайлик ужасный???
ну, типа язык показываю, решила, что этот тот самый смайлик, хотя он меня тоже смущает, как и эстетическая составляющая данного снимка)
ты увидела в капусте Эстетическую Составляющую?!
могла бы)) если бы автор донес до меня непревзойденную красоту данного создания природы)
эх.................
я ж говорю, смайлик в тему))
:))) мне просто кажется, что он съел что-то не то :)))
ладненько, пойду думу думать об эстетической составляющей своей фоты, приготовленной в "нежность" :)) Рада тебя видеть снова с нами, Катюш!!!
давай, давай, порази мое сознание!) (в нежности))
угу......................... поражу..... как потом жить будешь - с поражённым сознанием?! :))
поразительно!))
ага, не вылезли бы :))
Привет, Дорогой мой друг Сергей !:)
Я смотрю, вы здесь правила потихонечку переписываете?:)
Где вы видели серую капусту?:) Только зелёная. Однозначно и без вариантов:)
Отвлеку Вас немного от капусты..нашла оживлённое место и хочется написать,что всё здесь-дело случая...Посмотрела сейчас КОТОПЁСНЫЙ конкурс-вылетели замечательные фотографии....Поэтому и капуста эта кому-то нравится-очень-даже замечательный велок(плотная-на голубцы пойдёт)