Спасибо, Александра! Но если честно - я вполне понимаю оценки Катерины и Сергея Булкина. Катерина поставила низкую оценку в основном, наверное, потому, что я сделал снимок - без собственного эмоционального вовлечения, просто равнодушно щелкнул - и пошел. Ну да, прикольно, ну да, забавно... Но эмоций не вызывало ни у меня, ни у, соответственно - и зрителей. Ну а Сергей поставил низкую, потому что по большому счету я не справился с освещением. Слишком яркий ЗП и слишком затененный передний. Это как раз та ситуация, где НАДО было снимать со вспышкой! Стоило только подсветить главных персонажей - и фотография бы была гораздо-гораздо интереснее.
Ну, не знаю... не знаю..... Баланс свет\тени вполне выдержан. Ни провалов, ни пересветов. Переход от светлой части к теневой вполне плавный... Ну а по поводу эмоционального вовлечения.... это ооооочень субъективно. И разве Ку де должны оценивать техническую составляющую снимка??? Здесь она на очень даже неплохого качества. ИМХО.
Ну вот смотрите - лицо на ПП гораздо темнее фона, да и светотеневого рисунка на лице нет никакого практически, равномерно недоэкспонировано, а это конечно же не хорошо, особенно когда всем понятно, что это не задумывалось так, а получилось так. А по поводу эмоционального вовлечения - это и есть главный вопрос - фотография это или фоточка типа "я тут был". У нас на ФК это не очень хорошо различают, но все-таки неплохо было бы это отличать.
я не ставлю за эмоции, с чего такой вывод?)) я ставлю исключительно за технику и,как вы сказали выше, со светом вы не справились, но и с цветом тоже, красный цвет на пп плоский и по тональности не соответствует другим цветам, как по отдельности, так и по отношению к тональности кадра в целом, так же, красный цвет в данном кадре не имеет перспективы, а должен.. и это есть самая грубая ошибка, кроме того, ракурс просит сделать шаг назад и еще момент, каждая из фигур требует отдельного внимания и других ракурсов, но захотелось автору именно так, в результате обе фигуры оказались в проигрышном положении, поэтому -то и привлекает взгляд ЗП.. в общем целый букет, в результате - серая группа..
Ну если отвлечься от СА и ограничиться только "Я тут был", то при наличии эмоциональной вовлеченности в происходящее кадр автоматически станет лучше! Не просто зафиксировать - вот дом, вот собор, вот ряженые - а показать зрителю - посмотри! почувствуй вместе со мной! почувствуй мое удивление, восторг, негодование... Кадр сразу же будет другим.
Сергей (SergeyValiev)
/ Красная шапочка из Скифии
/
Цвет - наше всё!
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Честно... Не понимаю, почему кадр в серой......
От меня***))
Спасибо, Александра! Но если честно - я вполне понимаю оценки Катерины и Сергея Булкина. Катерина поставила низкую оценку в основном, наверное, потому, что я сделал снимок - без собственного эмоционального вовлечения, просто равнодушно щелкнул - и пошел. Ну да, прикольно, ну да, забавно... Но эмоций не вызывало ни у меня, ни у, соответственно - и зрителей. Ну а Сергей поставил низкую, потому что по большому счету я не справился с освещением. Слишком яркий ЗП и слишком затененный передний. Это как раз та ситуация, где НАДО было снимать со вспышкой! Стоило только подсветить главных персонажей - и фотография бы была гораздо-гораздо интереснее.
Ну, не знаю... не знаю..... Баланс свет\тени вполне выдержан. Ни провалов, ни пересветов. Переход от светлой части к теневой вполне плавный... Ну а по поводу эмоционального вовлечения.... это ооооочень субъективно. И разве Ку де должны оценивать техническую составляющую снимка??? Здесь она на очень даже неплохого качества. ИМХО.
Ну вот смотрите - лицо на ПП гораздо темнее фона, да и светотеневого рисунка на лице нет никакого практически, равномерно недоэкспонировано, а это конечно же не хорошо, особенно когда всем понятно, что это не задумывалось так, а получилось так. А по поводу эмоционального вовлечения - это и есть главный вопрос - фотография это или фоточка типа "я тут был". У нас на ФК это не очень хорошо различают, но все-таки неплохо было бы это отличать.
я не ставлю за эмоции, с чего такой вывод?)) я ставлю исключительно за технику и,как вы сказали выше, со светом вы не справились, но и с цветом тоже, красный цвет на пп плоский и по тональности не соответствует другим цветам, как по отдельности, так и по отношению к тональности кадра в целом, так же, красный цвет в данном кадре не имеет перспективы, а должен.. и это есть самая грубая ошибка, кроме того, ракурс просит сделать шаг назад и еще момент, каждая из фигур требует отдельного внимания и других ракурсов, но захотелось автору именно так, в результате обе фигуры оказались в проигрышном положении, поэтому -то и привлекает взгляд ЗП.. в общем целый букет, в результате - серая группа..
Не за эмоции, а за СА или "Я тут был" - тут однозначно ведь Серая группа, разве нет?
По поводу цвета - пожалуй, соглашусь.
са и я тут был, это - техника исполнения) техническая сторона кадра)
(здесь я бы не сказала, что прям уж - са.. нет.. все -таки интересность сюжета в кадре есть, просто не дотянули) удачи, кэп)
Ну если отвлечься от СА и ограничиться только "Я тут был", то при наличии эмоциональной вовлеченности в происходящее кадр автоматически станет лучше! Не просто зафиксировать - вот дом, вот собор, вот ряженые - а показать зрителю - посмотри! почувствуй вместе со мной! почувствуй мое удивление, восторг, негодование... Кадр сразу же будет другим.
само собой))
И для меня загадка... Почему серая... Отличный кадр..
Капитан, не подскажете ли, кто та женщина на ЗП - снимала ее крупным планом, но не помню, как ее персонаж называется (
Не подскажу... певица скифская ))
а я думала - кто-то типа шаманки.... (
Что-то я по истории не помню, чтобы у скифов были шаманки. А вот петь - пели женщины.