Спасибо, Александра! Но если честно - я вполне понимаю оценки Катерины и Сергея Булкина. Катерина поставила низкую оценку в основном, наверное, потому, что я сделал снимок - без собственного эмоционального вовлечения, просто равнодушно щелкнул - и пошел. Ну да, прикольно, ну да, забавно... Но эмоций не вызывало ни у меня, ни у, соответственно - и зрителей. Ну а Сергей поставил низкую, потому что по большому счету я не справился с освещением. Слишком яркий ЗП и слишком затененный передний. Это как раз та ситуация, где НАДО было снимать со вспышкой! Стоило только подсветить главных персонажей - и фотография бы была гораздо-гораздо интереснее.
я не ставлю за эмоции, с чего такой вывод?)) я ставлю исключительно за технику и,как вы сказали выше, со светом вы не справились, но и с цветом тоже, красный цвет на пп плоский и по тональности не соответствует другим цветам, как по отдельности, так и по отношению к тональности кадра в целом, так же, красный цвет в данном кадре не имеет перспективы, а должен.. и это есть самая грубая ошибка, кроме того, ракурс просит сделать шаг назад и еще момент, каждая из фигур требует отдельного внимания и других ракурсов, но захотелось автору именно так, в результате обе фигуры оказались в проигрышном положении, поэтому -то и привлекает взгляд ЗП.. в общем целый букет, в результате - серая группа..
Ну если отвлечься от СА и ограничиться только "Я тут был", то при наличии эмоциональной вовлеченности в происходящее кадр автоматически станет лучше! Не просто зафиксировать - вот дом, вот собор, вот ряженые - а показать зрителю - посмотри! почувствуй вместе со мной! почувствуй мое удивление, восторг, негодование... Кадр сразу же будет другим.
Ну, не знаю... не знаю..... Баланс свет\тени вполне выдержан. Ни провалов, ни пересветов. Переход от светлой части к теневой вполне плавный... Ну а по поводу эмоционального вовлечения.... это ооооочень субъективно. И разве Ку де должны оценивать техническую составляющую снимка??? Здесь она на очень даже неплохого качества. ИМХО.
Ну вот смотрите - лицо на ПП гораздо темнее фона, да и светотеневого рисунка на лице нет никакого практически, равномерно недоэкспонировано, а это конечно же не хорошо, особенно когда всем понятно, что это не задумывалось так, а получилось так. А по поводу эмоционального вовлечения - это и есть главный вопрос - фотография это или фоточка типа "я тут был". У нас на ФК это не очень хорошо различают, но все-таки неплохо было бы это отличать.
Капитан, не подскажете ли, кто та женщина на ЗП - снимала ее крупным планом, но не помню, как ее персонаж называется (
Не подскажу... певица скифская ))
а я думала - кто-то типа шаманки.... (
Что-то я по истории не помню, чтобы у скифов были шаманки. А вот петь - пели женщины.
Честно... Не понимаю, почему кадр в серой......
От меня***))
Спасибо, Александра! Но если честно - я вполне понимаю оценки Катерины и Сергея Булкина. Катерина поставила низкую оценку в основном, наверное, потому, что я сделал снимок - без собственного эмоционального вовлечения, просто равнодушно щелкнул - и пошел. Ну да, прикольно, ну да, забавно... Но эмоций не вызывало ни у меня, ни у, соответственно - и зрителей. Ну а Сергей поставил низкую, потому что по большому счету я не справился с освещением. Слишком яркий ЗП и слишком затененный передний. Это как раз та ситуация, где НАДО было снимать со вспышкой! Стоило только подсветить главных персонажей - и фотография бы была гораздо-гораздо интереснее.
я не ставлю за эмоции, с чего такой вывод?)) я ставлю исключительно за технику и,как вы сказали выше, со светом вы не справились, но и с цветом тоже, красный цвет на пп плоский и по тональности не соответствует другим цветам, как по отдельности, так и по отношению к тональности кадра в целом, так же, красный цвет в данном кадре не имеет перспективы, а должен.. и это есть самая грубая ошибка, кроме того, ракурс просит сделать шаг назад и еще момент, каждая из фигур требует отдельного внимания и других ракурсов, но захотелось автору именно так, в результате обе фигуры оказались в проигрышном положении, поэтому -то и привлекает взгляд ЗП.. в общем целый букет, в результате - серая группа..
Не за эмоции, а за СА или "Я тут был" - тут однозначно ведь Серая группа, разве нет?
По поводу цвета - пожалуй, соглашусь.
са и я тут был, это - техника исполнения) техническая сторона кадра)
(здесь я бы не сказала, что прям уж - са.. нет.. все -таки интересность сюжета в кадре есть, просто не дотянули) удачи, кэп)
Ну если отвлечься от СА и ограничиться только "Я тут был", то при наличии эмоциональной вовлеченности в происходящее кадр автоматически станет лучше! Не просто зафиксировать - вот дом, вот собор, вот ряженые - а показать зрителю - посмотри! почувствуй вместе со мной! почувствуй мое удивление, восторг, негодование... Кадр сразу же будет другим.
само собой))
Ну, не знаю... не знаю..... Баланс свет\тени вполне выдержан. Ни провалов, ни пересветов. Переход от светлой части к теневой вполне плавный... Ну а по поводу эмоционального вовлечения.... это ооооочень субъективно. И разве Ку де должны оценивать техническую составляющую снимка??? Здесь она на очень даже неплохого качества. ИМХО.
Ну вот смотрите - лицо на ПП гораздо темнее фона, да и светотеневого рисунка на лице нет никакого практически, равномерно недоэкспонировано, а это конечно же не хорошо, особенно когда всем понятно, что это не задумывалось так, а получилось так. А по поводу эмоционального вовлечения - это и есть главный вопрос - фотография это или фоточка типа "я тут был". У нас на ФК это не очень хорошо различают, но все-таки неплохо было бы это отличать.
И для меня загадка... Почему серая... Отличный кадр..