Хм... а где здесь у человека обьем? Совершенно "плоский" силуэт. Никаких деталей, тональных переходов на силуэте человека не заметно - силуэтнее силуэта не придумаешь..;)
вероятно вам придется подарить аналог своего компа всем зрителям сайта) что бы они видели то же что и вы) а так - вы как то выпадаете из общей группы зрителей)
Счас специально сохранил себе на комп, открыл в ФШ, потыкал пипеткой - да, действительно есть разница в яркости силуэта - меньше 1%(!!!). Не знаю, что у вас там за монитор, но глазом такую разницу заметить почти невозможно..;) Если руководствоваться такими суровыми, драконовскими я бы даже сказал, методами, то в конкурсе вообще не останется работ, кроме разве что пары-тройки..;)
)))))))) мне конечно импонирует Ваша весёлость...
но если ссылаться к блогу... фотография не соответствует условиям...
и на это...никаким образом не влияет то, что кому-то видно только лицо... кому-то больше... )
На конкурс принимаются фотографии контрастных силуэтов живых объектов (людей, животных), сделанных на контровом свете. Жанр: любой. Коллажи не принимаются. Должны быть фотографии на которых четко просматривается силуэт живых объектов (людей, животных)... ну ка покажите мне тут слово "плоский" ... я видимо буквы разучилась понимать...
все совершенно верно) и девочки пусть льстят себе что являются обладательницами каких то супер-пупер мониторов) вся это я тоже вижу, монитор у меня калиброван профессионально) просто я считаю что в моей работе все в пределах допустимого и в соответствии с примерами, заявленными устроителями конкурса)
Ну вот, если понятными вам словами, то фактура на силуэтах из приведенных мной примеров из блога обсуждения гораздо более выражена, чем на силуэте в данном обсуждаемом фото;)
То есть вы не согласны с утверждением, что "фактура на силуэтах из приведенных мной примеров из блога обсуждения гораздо более выражена, чем на силуэте в данном обсуждаемом фото"?
ОДИН не совсем подходящий пример, про другие три не было ни слова. И кто из нас двоих "не читает внимательно" блоги?;)
Вот вам кстати еще четвертый - целых 130 единиц (50%!!!)
То что вы пытаетесь сделать... это выудить из не совсем подходящих примеров доказательство вашей правоты...
не взирая на то, что написала автор конкурса...
Кстати... из приведённых вами примеров... второй... несмотря на - 7 единиц (2%)... вполне подходит... так что притягивать сюда единицы яркости смысла нет...
они тут совсем ни причём...
>>ОДИН не совсем подходящий пример, про другие три не было ни слова>>>
Просто никто не спросил...так как ответ был уже написан...
Ну так я и не говорил, что он не подходит - это как раз по вашему он бы не должен был подходить;)
А автор конкурса четко написала, что, цитирую: "не совсем но она близко к этому" - это про наименее подходящий пример. Значит остальные, по мнению автора конкурса, вполне подходят.
А в единицах яркости как раз можно измерить и численно представить изменение яркости, т.е. вашими словами - фактуру силуэта.
Мы здесь выясняем, является ли изображение силуэтом или нет. Чтобы не быть голословным, я вам привел конкретные примеры из блога обсуждения, где силуэтность гораздо менее выражена, чем на данном фото, подтвердив сказанное конкретными цифрами. А цифры как известно не врут;)
это просто капец))))) было смешно если бы не было так грустно... да что с вами? вот так что - было бы лучше? тогда может начнем вырезать из черной бумаги а не фотографировать? (только не надо мне ссылки на википедию давать и пояснять что такое силуэт...)
полнейшая чушь) это ваше ЛИЧНОЕ мнение - в тему или нет... в условиях конкурса сказано было контрастный силуэт... и не более... так что - все нормально
а читать что написано в блоге и всему верить - так это уж простите... вы напишите одно. кто то - другое... давайте автор , открыв рот, будет внимать каждому кто соизволит там чтото начертать) есть условия конкурса и есть презумпция невиновности))) попробуйте вы - раз вы так думаете, доказать мне что я не права))
Рита, не передергивайте... я написала что в условиях конкурса не было сказано про плоский силуэт... или я не права?
или еще раз процитировать вам УСЛОВИЯ КОНКУРСА?...
Ветерок, специально сейчас открыла фото в большом размере и долго смотрела, мониторы действительно разные, я честно не вижу складки, у меня только голова немного слева видна....
О чем и речь! Если настолько дотошно, как Ветерок с Ритой, искать условные "складки" на всех силуэтах в конкурсе, то во первых, нужно прогнать все эти силуэты через ФШ - чтобы уж с точностью исключить все силуэты со "складками"-фактурой (а что, дотошность так дотошность - сказали "А", тогда нужно говорить "Б"!)... а во вторых, после этой процедуры сомневаюсь, что наберется хотя бы десяток-другой силуэтов действительно без фактуры;)
Да сейчас под фотографиями больше обсуждений про силуэт, не силуэт, контровой, не контровой. Лучше бы оценивали понравившиеся фотографии или критиковали по делу. :-) А то столько энергии тратится ))
Хочешь критики... пожалуйста...
Хроматическая аберрация, шумодавом замылили фото до нельзя... постеризация...
и вообще обработка очень неаккуратная... можно даже сказать неряшливая. и т.д.
В основном согласен, хоть и не был бы столь категоричен. ХА есть - это безусловно минус работе... шумодав также скорее всего использовался, но в сюжете с таким большим ДД без него никак, во всяком случае это всяко лучше, чем оставить шумы в кадре... а вот постеризации не увидел. И в целом, для такого сюжета исполнение нмв не настолько плохое, не идеальное конечно, но и неряшливым его также назвать нельзя.
да, действительно что-то есть, но не стал бы утверждать, что это именно постеризация... как и на первом фрагменте на стволе дерева... больше похоже на блики от солнца, как например здесь - они как раз только вокруг солнца, в других местах их нет...
Почитал тут это все. Капитан не надо ничего никому доказывать. Считает, кто-то вашу фотографию не силуэтом - пожалуйста. Есть кураторы и автор конкурса - у которых небыло замечаний на оценке. Вся ответственность на них касаемо соответствия.Имхо.
согласна))) весна - тяжелое время, авитаминоз, обострения, и самое прикольное из этого всего - это неуёмное желание любым способом доказать свою правоту - нужно это кому то или нет) засим. последую вашему мудрому совету - оставлю этот беспредметный спор и пойду займусь чем то полезным - например - помою посуду) всем спасибо за внимание, приходите еще) и в следующий раз захватите с собой плюшки - будем чай пить)
Силуэт есть. Контровый свет есть. Все по условиям. И ваще держите звезды) Если честно уже хочется некоторым личностям лупу подарить, с подсветкой. Чтобы удобнее было артефакты выискивать:-)) Считаете ,что не силуэт - не голосуйте. А то это уже словоблудие какое то, а не критика получается.
Ok_kO (traveler2)
/ время размышлений...
/
Силуэт
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Чудесно получилось! Удачи, Капитан!
благодарю вас, Людмила)
Где силуэт-то? Полное не соответствие. Жаль, что такая красивая работа уже засветилась.
PS
и
естественные лучи или неаккуратная обработка?
А разве, сидящая на берегу фигурка человека не силуэтна? Совсем нет?!
На мой взгляд, так очень даже силуэтна!
вот человек сидит
Ирина, интересно, зачем Вы в блоге приводили примеры плоских фигур, если считаете за силуэты объёмное изображение?
Хм... а где здесь у человека обьем? Совершенно "плоский" силуэт. Никаких деталей, тональных переходов на силуэте человека не заметно - силуэтнее силуэта не придумаешь..;)
Серьёзно, Владимир? Только на моём компе видно складки у брюк, форму скулы, границу свитера? Надо же, до чего мой комп некоторых авторов не любит.
вероятно вам придется подарить аналог своего компа всем зрителям сайта) что бы они видели то же что и вы) а так - вы как то выпадаете из общей группы зрителей)
Счас специально сохранил себе на комп, открыл в ФШ, потыкал пипеткой - да, действительно есть разница в яркости силуэта - меньше 1%(!!!). Не знаю, что у вас там за монитор, но глазом такую разницу заметить почти невозможно..;) Если руководствоваться такими суровыми, драконовскими я бы даже сказал, методами, то в конкурсе вообще не останется работ, кроме разве что пары-тройки..;)
КАК))) целый 1% ))) просто немыслимо) работу на помойку, критику - медаль))
вот и я о том же;))
А с каким фрагментом Вы сравнивали?
На снимке всё хорошо просматривается...
Внутри силуэта водил пипеткой - разница максимум доходила до 3-4 единиц яркостной шкалы.
Не могу понять...зачем...
чтобы определить более тёмные участки ? ))
В блоге же ясно всё сказано...
Ну как зачем? Чтобы реальными фактами, документально так сказать, подтвертить силуэтность представленного на фото силуэта;)
)))))))) мне конечно импонирует Ваша весёлость...
но если ссылаться к блогу... фотография не соответствует условиям...
и на это...никаким образом не влияет то, что кому-то видно только лицо... кому-то больше... )
Ниже мной приведены примеры из блога, которые еще больше якобы "не соответствуют условиям", чем данное фото;)
На конкурс принимаются фотографии контрастных силуэтов живых объектов (людей, животных), сделанных на контровом свете. Жанр: любой. Коллажи не принимаются. Должны быть фотографии на которых четко просматривается силуэт живых объектов (людей, животных)... ну ка покажите мне тут слово "плоский" ... я видимо буквы разучилась понимать...
weterok... Вы не единственная обладательница "вредного" монитора...
у меня тоже всё вышеописанное просматривается...))
и что с того? вы хотите сказать что тут нет силуэта?)
Силуэт чего либо... есть почти во всех снимках...
мы вроде говорим о "плоском" силуэте... т.е. о условиях конкурса... нет?
Предположу, что у вас на мониторе контраст завышен... хотя не буду утверждать наверняка..;)
хм... даже если предположить, что Вы правы...
это не помешало мне увидеть разницу между приведёнными в блоге примерами и данной работой..))
все совершенно верно) и девочки пусть льстят себе что являются обладательницами каких то супер-пупер мониторов) вся это я тоже вижу, монитор у меня калиброван профессионально) просто я считаю что в моей работе все в пределах допустимого и в соответствии с примерами, заявленными устроителями конкурса)
Владимир... к чему Вы всё это притянули?
Мы здесь не выясняем единицы яркости :-))
все он правильно притянул... это вам наглядный пример какие работы хотел видеть автор конкурса - то к чему вы только что сами аппелировали)
Ну вот, если понятными вам словами, то фактура на силуэтах из приведенных мной примеров из блога обсуждения гораздо более выражена, чем на силуэте в данном обсуждаемом фото;)
Ну вот, если понятными вам словами... читайте блоги внимательно...
а не размахивайте пипетками... ))
ваша фраза - демагогия "чистой воды"
То есть вы не согласны с утверждением, что "фактура на силуэтах из приведенных мной примеров из блога обсуждения гораздо более выражена, чем на силуэте в данном обсуждаемом фото"?
Вы вообще читали блог?
Ирина написала... что не удержалась и поставила несколько не совсем подходящих примеров...
ОДИН не совсем подходящий пример, про другие три не было ни слова. И кто из нас двоих "не читает внимательно" блоги?;)
- целых 130 единиц (50%!!!)
Вот вам кстати еще четвертый
То что вы пытаетесь сделать... это выудить из не совсем подходящих примеров доказательство вашей правоты...
не взирая на то, что написала автор конкурса...
Кстати... из приведённых вами примеров... второй... несмотря на - 7 единиц (2%)... вполне подходит... так что притягивать сюда единицы яркости смысла нет...
они тут совсем ни причём...
Просто никто не спросил...так как ответ был уже написан...
Ну так я и не говорил, что он не подходит - это как раз по вашему он бы не должен был подходить;)
А автор конкурса четко написала, что, цитирую: "не совсем но она близко к этому" - это про наименее подходящий пример. Значит остальные, по мнению автора конкурса, вполне подходят.
А в единицах яркости как раз можно измерить и численно представить изменение яркости, т.е. вашими словами - фактуру силуэта.
Кстати, сам автор конкурса видит здесь силуэт, если уж на то пошло: fotokonkurs.ru/photo/312346 ;)
Автор конкурса написала - "вот человек сидит"...
т.е. указала местонахождение человека...
про соответствие и силуэт ни слова...
про НЕсоответствие - то же))
Но и про несоответствие также ни слова, что как бы намекает;) Но согласен, не будем спешить, подождем автора конкурса;)
Я, в отличии от вас, размахиваю фактами, а не пустыми обвинениями...
Мы здесь выясняем, является ли изображение силуэтом или нет. Чтобы не быть голословным, я вам привел конкретные примеры из блога обсуждения, где силуэтность гораздо менее выражена, чем на данном фото, подтвердив сказанное конкретными цифрами. А цифры как известно не врут;)
Владимир, огромное спасибо за поддержку, думаю спорить с Ритой не имеет смысла... каждый останется при своем мнении) пусть так и останется...)
Владимир, и у меня промелькнула та же мысль... Кстати, желающим могу переслать тест настройки монитора...
Рита, а у меня "вредноватый" монитор - вижу только лицо мужчины!:))
Ну значит у Вашего характер помягче))
Он весь в меня!:))
это просто капец))))) было смешно если бы не было так грустно... да что с вами? вот так что - было бы лучше? тогда может начнем вырезать из черной бумаги а не фотографировать? (только не надо мне ссылки на википедию давать и пояснять что такое силуэт...)
Нет... так не было бы лучше...
мы же говорим не о том... как лучше... а о том, что хорошее фото не в тему...
полнейшая чушь) это ваше ЛИЧНОЕ мнение - в тему или нет... в условиях конкурса сказано было контрастный силуэт... и не более... так что - все нормально
Читайте внимательно блог...
а читать что написано в блоге и всему верить - так это уж простите... вы напишите одно. кто то - другое... давайте автор , открыв рот, будет внимать каждому кто соизволит там чтото начертать) есть условия конкурса и есть презумпция невиновности))) попробуйте вы - раз вы так думаете, доказать мне что я не права))
Ну если вы не собираетесь вникать в тему...
не собираетесь слушать автора конкурса...
зачем мне вам, что-то доказывать?...))
Рита, не передергивайте... я написала что в условиях конкурса не было сказано про плоский силуэт... или я не права?
или еще раз процитировать вам УСЛОВИЯ КОНКУРСА?...
Сама фотография не из этой серии...
это совсем другая фотография...
для примера... хотя их полно в блоге
Ветерок, специально сейчас открыла фото в большом размере и долго смотрела, мониторы действительно разные, я честно не вижу складки, у меня только голова немного слева видна....
О чем и речь! Если настолько дотошно, как Ветерок с Ритой, искать условные "складки" на всех силуэтах в конкурсе, то во первых, нужно прогнать все эти силуэты через ФШ - чтобы уж с точностью исключить все силуэты со "складками"-фактурой (а что, дотошность так дотошность - сказали "А", тогда нужно говорить "Б"!)... а во вторых, после этой процедуры сомневаюсь, что наберется хотя бы десяток-другой силуэтов действительно без фактуры;)
Да сейчас под фотографиями больше обсуждений про силуэт, не силуэт, контровой, не контровой. Лучше бы оценивали понравившиеся фотографии или критиковали по делу. :-) А то столько энергии тратится ))
Это еще нормально, обычно обсуждают соответствие группе))
Такс скоро и до критики доберемся. Прогресс есть :-)
.............))
Хочешь критики... пожалуйста...
и т.д.
Хроматическая аберрация, шумодавом замылили фото до нельзя... постеризация...
и вообще обработка очень неаккуратная... можно даже сказать неряшливая.
Не я хочу. Авторы хотят :-)))) ну или даже сами не подозревают, что хотят :-))
В основном согласен, хоть и не был бы столь категоричен. ХА есть - это безусловно минус работе... шумодав также скорее всего использовался, но в сюжете с таким большим ДД без него никак, во всяком случае это всяко лучше, чем оставить шумы в кадре... а вот постеризации не увидел. И в целом, для такого сюжета исполнение нмв не настолько плохое, не идеальное конечно, но и неряшливым его также назвать нельзя.
Я в курсе, Владимир... что у Вас критерии качества от настроения зависят.
Да не сказал бы... а с чего такой вывод?) Например где здесь постеризация - мож я действительно чего не вижу?:)
да, действительно что-то есть, но не стал бы утверждать, что это именно постеризация... как и на первом фрагменте на стволе дерева... больше похоже на блики от солнца, как например здесь
- они как раз только вокруг солнца, в других местах их нет...
:-)))) Всего хорошего..
Спасибо! И вам всего наилучшего!;)
Как некоторые говорят тут: "Без споров конкурсы становятся пресными"(с) :))
солнце, знаете ли) а насчет - где силуэт - уже ответили) зрите внимательнее))
Силуэт - это вот:
плоские фигуры. А у вас - трёхмерная. Так что это фото без силуэта.
А с артефактами что?
мдя... это уже диагноз...
Несомненно. Так что с артефактами?
их нет) артефакты появляются от постобработки) в данном случае - так лег свет) или вы мне предлагаете аккуратненько зарисовать все это кисточкой?))
Почитал тут это все. Капитан не надо ничего никому доказывать. Считает, кто-то вашу фотографию не силуэтом - пожалуйста. Есть кураторы и автор конкурса - у которых небыло замечаний на оценке. Вся ответственность на них касаемо соответствия.Имхо.
согласна))) весна - тяжелое время, авитаминоз, обострения, и самое прикольное из этого всего - это неуёмное желание любым способом доказать свою правоту - нужно это кому то или нет) засим. последую вашему мудрому совету - оставлю этот беспредметный спор и пойду займусь чем то полезным - например - помою посуду) всем спасибо за внимание, приходите еще) и в следующий раз захватите с собой плюшки - будем чай пить)
Силуэт есть. Контровый свет есть. Все по условиям. И ваще держите звезды) Если честно уже хочется некоторым личностям лупу подарить, с подсветкой. Чтобы удобнее было артефакты выискивать:-)) Считаете ,что не силуэт - не голосуйте. А то это уже словоблудие какое то, а не критика получается.
Благодарю вас, Михаил)