Как правило завал в снимке должен быть чем то обусловлен - то ли какой то идеей, то ли композиционно выигрышнее выглядеть должно... тут завал незначительный и идеи для его наличия тут мне лично не видать... потому я тоже с вопросом к Капитану - зачем он (завал) здесь?... интересно просто...
У меня чернил мало, поэтому кратко : сами же написали - "как правило", ну так значит и исключения возможны...
Да и вообще я к правилам отношусь довольно прохладно, а в стрите тем более...
Надеюсь Вы поймёте верно: я не утверждаю что мои правила правильнее других правил, но они меня устраивают
и буду рад если кто-то будет согласен с этим... Если нет, тоже неплохо...
да нет, я не про правила - это фигура речи была, возможно неудачная в данном случае... просто тут - именно в этом снимке, я не почувствовала оправданности наклона... видимо - "не зашло", как говорят) потому спросила - почему... возможно маленькая авторская подсказка направила бы меня по верному пути)
Буду считать что я понял о чём Вы...
Попробую ещё раз. Я знаю что допустим в пейзаже есть любители фотографии которые считают что горизонт заваленный даже на 1-2 градуса это уже брак...
И я не оспариваю их право так считать. Но право иметь другое мнение есть и у других... Фотография это не математика, для меня по крайней мере.
Пусть будут засветы, пусть композиция неудачна, пусть будет смаз... но пусть будет фотография.
В данном случае я не о себе... :))
Так же и с пониманием "стрита". Существуют различные взгляды и подходы и какие именно правильнее вряд ли кто определит.
Допустим есть категория которая не приемлет никакой обработки оригинала ( кроме базовых), ничего не затирать, ничего не изменять и т. д. ...
Приверженцы снимать "от пуза" редко правят геометрию...
Пусть любые наши с вами фотографии найдут своего зрителя.
ну это да) про правила - тут я с вами не спорю... и я спросила вас - почему - вовсе не с мыслью вас поучать или гнобить за нарушение каких то там правил (которые я сама зачастую нарушаю)... фотограф в любом случае вправе снимать так, как ему нравится и как он видит, это его способ выразить свое мировосприятие... просто мне иногда интересно понять почему человек пользуется каким то приемом, что он видит и что он вкладывает в это использование ... скорее всего это уже больше психологическое чем фотографическое)) все, забудьте)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Berliner (wadim)
/ ***
/
Разговор
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
А почему мне не мешает завал))
Наверно потому, что это не Ваш снимок. Мне, например, по этой же причине ни один завал не на моих снимках совсем не мешает
Девушка как-будто в "предполётном" состоянии. Благодаря этому небольшому завалу она буквально устремляется вперёд... Мне так показалось)
Общий завал влево
Знали бы Вы каких трудов мне это стоило !... :)
Капитан, завал влево ещё есть время исправить...
А надо ли ?.. Стрит... Долги надо отдавать...
Обещал не уходить... но я теряюсь.
Может, и не надо... но не помешало бы...
Про долги - это вы кому, Капитан?)
Это я себе Галина... :)
Спасибо и удачи !
Как правило завал в снимке должен быть чем то обусловлен - то ли какой то идеей, то ли композиционно выигрышнее выглядеть должно... тут завал незначительный и идеи для его наличия тут мне лично не видать... потому я тоже с вопросом к Капитану - зачем он (завал) здесь?... интересно просто...
У меня чернил мало, поэтому кратко : сами же написали - "как правило", ну так значит и исключения возможны...
Да и вообще я к правилам отношусь довольно прохладно, а в стрите тем более...
Надеюсь Вы поймёте верно: я не утверждаю что мои правила правильнее других правил, но они меня устраивают
и буду рад если кто-то будет согласен с этим... Если нет, тоже неплохо...
да нет, я не про правила - это фигура речи была, возможно неудачная в данном случае... просто тут - именно в этом снимке, я не почувствовала оправданности наклона... видимо - "не зашло", как говорят) потому спросила - почему... возможно маленькая авторская подсказка направила бы меня по верному пути)
Буду считать что я понял о чём Вы...
Попробую ещё раз. Я знаю что допустим в пейзаже есть любители фотографии которые считают что горизонт заваленный даже на 1-2 градуса это уже брак...
И я не оспариваю их право так считать. Но право иметь другое мнение есть и у других... Фотография это не математика, для меня по крайней мере.
Пусть будут засветы, пусть композиция неудачна, пусть будет смаз... но пусть будет фотография.
В данном случае я не о себе... :))
Так же и с пониманием "стрита". Существуют различные взгляды и подходы и какие именно правильнее вряд ли кто определит.
Допустим есть категория которая не приемлет никакой обработки оригинала ( кроме базовых), ничего не затирать, ничего не изменять и т. д. ...
Приверженцы снимать "от пуза" редко правят геометрию...
Пусть любые наши с вами фотографии найдут своего зрителя.
ну это да) про правила - тут я с вами не спорю... и я спросила вас - почему - вовсе не с мыслью вас поучать или гнобить за нарушение каких то там правил (которые я сама зачастую нарушаю)... фотограф в любом случае вправе снимать так, как ему нравится и как он видит, это его способ выразить свое мировосприятие... просто мне иногда интересно понять почему человек пользуется каким то приемом, что он видит и что он вкладывает в это использование ... скорее всего это уже больше психологическое чем фотографическое)) все, забудьте)