Уже 2 помидорчика, кажется, будет намного больше. А может, чем молча кидать, диалог? А друзья? Мандарин есть - значит по теме. Качество достаточно хорошее. Так какую же эмоцию помидорами выражаете?
Провалов нет, пересвет точечный и очень маленький. Композиция выстроена под смысл, если так можно выразится. Это не натюрморт, но ограничения по жанрам не было. И мне очень интересно именно Ваше мнение, Natalia. Спасибо, что заглянули. О, еще и освещение не примитивное, потому что этот дым сделан световой ручкой:)
Я вижу множественную потерю информации на главном герое .
Световая кисть лишила объема и текстуры сам мандарин нмв. Про камушки и сами видите. Если открыть в большом размере, сильная пастеризация в тенях. Все это скорее всего ошибки не при съемке, а при переводе в ч/б или работе с кривыми в редакторе.
Композиции и прочего не касаюсь.
Про катушки не вижу, что с ними не так? Объем на мандарине кажется достаточным, можно, конечно и больше, но он не плоский. Пастеризацию в тенях на моем мониторе не вижу, попробую посмотреть на другом. Понятно, что качество, может быть, и не супер, но и не самое плохое. Не на помидор, нвм. А между тем помидоров уже 5 штук, и их дарители в диалог не вступают:)
Уважаемый автор! Я не увидела мандарин. Первое что бросилось в глаза - облезлая шкурка от гельминта.. Ну да, печальная история. Может быть не надо было переводить в ч/б. Возможно в цвете всё было бы понятнее..
Понятнее что? Вы всегда считаете главным на фотографии то, что первое бросается в глаза? То, что шкурка вызывает эмоции, да еще такие, что можно сравнить с гельминтом - это очень хорошо. По крайней мере, это перестаёт быть банальной констатацией шкурки и мандарина. Спасибо, что заглянули. Первое название этой печальной истории - стриптиз.
Елена, тут недавно под другой работой Наталья, Екатерина и Владимир рассуждали по поводу линий в фотографии. Шкурка и должна первой броситься в глаза, она выполняет роль линии. Вы идёте по ней и находите мандарин или не идёте, если Вам противно смотреть на это.
Да не обижайтесь! Ну так мне увиделось..Очень-очень хотелось бы в цвете, чтобы мандарин прокричал о себе, но в черно-белом варианте я ничего не поняла (возникла такая неприятная ассоциация с чехольчиком гельминта)...Уж извините.. И вообще, забудем о неприятностях.. С наступающим Новым годом!
У каждого свой взгляд. Может быть, то что Вы считаете недостатками, сделано намерено? Впечатление максимально усиленно. Это было сфотографировано в ч/б сразу. И композиция выставлялась под ч/б. И да, мандаринчик некрасивый. Зато камушек сияет:) Спасибо за внимание к работе и за помидор, конечно.
Возможно, Капитан... я вполне допускаю, что вы намерено выбрали такую неопрятную ткань, такое непонятное мне освещение... мандаринчик не то, чтобы некрасивый ( они бывают красивыми?), он просто выглядит каркасом мандарина...)
А что кроме каркаса остаётся, когда доберешься до верха, да ещё и без шкурки, обнаженным? Тут уж либо свою мякоть, всё нутро выставлять, либо только каркас и показывать. А красивость и опрятность - это пусть в натюрмортах будет, они для того и предназначены, чтобы красивыми быть.
Так и у вас натюрморт вообще-то, Капитан...)
А глубокий смысл можно найти и в чистом листе бумаги... и в грязном тоже... я же больше о качестве фото говорю...
У меня предметка, Галина. А смысл и не остался после, сначала идея - потом фотография, сделанная, чтобы показать эту идею, донести её с помощью визуального ряда. Для этого предметка просто незаменима. Качество фото - это разные понятия для разных жанров. Для натюрморта здесь качество отвратительное, только это не натюрморт.
Неа, предметка - это совсем другое... у вас то, что Виктория Иванова называет натюрЖИВом... рассказ о жизни людей при помощи других, неживых объектов...) Идею ведь можно по-разному преподнести, с разным качеством картинки...
Галина, у меня предметка, даже если для Вас это что-то другое. Теперь про качество картинки: нужно было добиться максимально неприятного эффекта, показать, как разматывается внешнее и превращается в нечто уже не твое, а во что-то совсем непрезентабельное. Хорошее сравнение со шкуркой гельминта в комментариях выше было. А на подиуме уже нечто неживое, у вас хорошее сравнение с каркасом, неживое и несъедобное. И ещё картинка не должна была быть приятной. Судя по комментариям, мне это удалось.
В таком случае, Капитан, у вас особенная предметка, лично ваша... обычно у предметки нет никаких глубоких идей - только любование предметом...
Вы хорошо ловите сказанное другими... возможно, в следующий раз картинка получится действительно читаемой без дополнительных пояснений... ну, если учтёте то, что вам Наталья сказала... и композиционно что-то будет интересное...
Галина, меня в этой картинке радует именно то, что Вы считаете недостатками. А уж выстраданную мной композицию вообще никому не отдам. Она должна быть здесь именно такой. Другая для другого будет. А уж сколько часов было затрачено, чтобы получить именно эту фотографию, от идеи до реализации, вспомнить страшно. Пояснения не нужны, если смотря на работу, не думать, что это плохо снятый натюрморт. С наступающим, Галина.
думаю не стоит так настойчиво пытаться доказать Кэпу что у него что то не так с работой... судя по его ответам - он осознает что он делал, как делал и зачем... и никто ему не докажет обратного... так зачем столько слов?) Право автора - вИдеть КАК он вИдит и показывать так, как он ХОЧЕТ, свою идею) ...
Думаю, не стоит так настойчиво прерывать обычный диалог, без оскорблений и переходов на личности... на право автора никто не посягает, мы с ним как раз и обсуждаем идею и её подачу...
Мне так кажется что мы находимся на общественном ресурсе и высказать свое мнение может каждый) так что ваше - вы пытаетесь так настойчиво прервать диалог - вообще выглядит смешно) во-первых - это первый мой пост тут - так что на "настойчиво" с моей стороны это вовсе не тянет - в отличие от массы ваших постов))) а во вторых - я не прерываю ваш диалог, я в него просто вступила) имею, кажется, на это право))) и вы так сами всегда пишите, что же тут вас не устроило?)
и, кстати, автор неоднократно уже успел поблагодарить вас за отзыв и сказать что вам дальнейшее обсуждение ни к чему не поведет) а вы все не реагируете))
Оксана, я просто повторила вашу "затравку" про "вы пытаетесь и т.д."...
И увод от предмета обсуждения к переходу на личность оппонента, я всегда осуждаю и буду осуждать...
Ещё раз - я сама решу, когда закончить разговор, без подсказок... спасибо!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Екатерина (bakabaka)
/ На подиуме
/
Мандарины
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Может я глубоко в "глубокий смысл" залезла, но мне увиделось так: по пути к вершине славы и бриллиантами тебя осыпят, и шкуру сдерут...
Примерно это и хотелось выразить. Спасибо, Ольга.
Уже 2 помидорчика, кажется, будет намного больше. А может, чем молча кидать, диалог? А друзья? Мандарин есть - значит по теме. Качество достаточно хорошее. Так какую же эмоцию помидорами выражаете?
Какие конкретно показатели качества, КЭП, Вы имеете ввиду? Помидорами не кидаюсь, самой нужны.
Резкость есть, светотень присутствует, текстуры, фильтров, кистей нет, ХА нет, завала нет. провалы пересветы сейчас проверю.
Провалов нет, пересвет точечный и очень маленький. Композиция выстроена под смысл, если так можно выразится. Это не натюрморт, но ограничения по жанрам не было. И мне очень интересно именно Ваше мнение, Natalia. Спасибо, что заглянули. О, еще и освещение не примитивное, потому что этот дым сделан световой ручкой:)
Я вижу множественную потерю информации на главном герое
.
Световая кисть лишила объема и текстуры сам мандарин нмв. Про камушки и сами видите. Если открыть в большом размере, сильная пастеризация в тенях. Все это скорее всего ошибки не при съемке, а при переводе в ч/б или работе с кривыми в редакторе.
Композиции и прочего не касаюсь.
Про катушки не вижу, что с ними не так? Объем на мандарине кажется достаточным, можно, конечно и больше, но он не плоский. Пастеризацию в тенях на моем мониторе не вижу, попробую посмотреть на другом. Понятно, что качество, может быть, и не супер, но и не самое плохое. Не на помидор, нвм. А между тем помидоров уже 5 штук, и их дарители в диалог не вступают:)
Уважаемый автор! Я не увидела мандарин. Первое что бросилось в глаза - облезлая шкурка от гельминта.. Ну да, печальная история. Может быть не надо было переводить в ч/б. Возможно в цвете всё было бы понятнее..
Понятнее что? Вы всегда считаете главным на фотографии то, что первое бросается в глаза? То, что шкурка вызывает эмоции, да еще такие, что можно сравнить с гельминтом - это очень хорошо. По крайней мере, это перестаёт быть банальной констатацией шкурки и мандарина. Спасибо, что заглянули. Первое название этой печальной истории - стриптиз.
Елена, тут недавно под другой работой Наталья, Екатерина и Владимир рассуждали по поводу линий в фотографии. Шкурка и должна первой броситься в глаза, она выполняет роль линии. Вы идёте по ней и находите мандарин или не идёте, если Вам противно смотреть на это.
Да не обижайтесь! Ну так мне увиделось..Очень-очень хотелось бы в цвете, чтобы мандарин прокричал о себе, но в черно-белом варианте я ничего не поняла (возникла такая неприятная ассоциация с чехольчиком гельминта)...Уж извините.. И вообще, забудем о неприятностях.. С наступающим Новым годом!
Совсем не обижаюсь. Ваше вИдение не только имеет право быть, мне очень нужно о нём знать. С наступающим!
Перевод в ч/б, похоже, только подчеркнул недостатки фото...
У каждого свой взгляд. Может быть, то что Вы считаете недостатками, сделано намерено? Впечатление максимально усиленно. Это было сфотографировано в ч/б сразу. И композиция выставлялась под ч/б. И да, мандаринчик некрасивый. Зато камушек сияет:) Спасибо за внимание к работе и за помидор, конечно.
Возможно, Капитан... я вполне допускаю, что вы намерено выбрали такую неопрятную ткань, такое непонятное мне освещение... мандаринчик не то, чтобы некрасивый ( они бывают красивыми?), он просто выглядит каркасом мандарина...)
А что кроме каркаса остаётся, когда доберешься до верха, да ещё и без шкурки, обнаженным? Тут уж либо свою мякоть, всё нутро выставлять, либо только каркас и показывать. А красивость и опрятность - это пусть в натюрмортах будет, они для того и предназначены, чтобы красивыми быть.
Так и у вас натюрморт вообще-то, Капитан...)
А глубокий смысл можно найти и в чистом листе бумаги... и в грязном тоже... я же больше о качестве фото говорю...
У меня предметка, Галина. А смысл и не остался после, сначала идея - потом фотография, сделанная, чтобы показать эту идею, донести её с помощью визуального ряда. Для этого предметка просто незаменима. Качество фото - это разные понятия для разных жанров. Для натюрморта здесь качество отвратительное, только это не натюрморт.
Неа, предметка - это совсем другое... у вас то, что Виктория Иванова называет натюрЖИВом... рассказ о жизни людей при помощи других, неживых объектов...) Идею ведь можно по-разному преподнести, с разным качеством картинки...
Галина, у меня предметка, даже если для Вас это что-то другое. Теперь про качество картинки: нужно было добиться максимально неприятного эффекта, показать, как разматывается внешнее и превращается в нечто уже не твое, а во что-то совсем непрезентабельное. Хорошее сравнение со шкуркой гельминта в комментариях выше было. А на подиуме уже нечто неживое, у вас хорошее сравнение с каркасом, неживое и несъедобное. И ещё картинка не должна была быть приятной. Судя по комментариям, мне это удалось.
В таком случае, Капитан, у вас особенная предметка, лично ваша... обычно у предметки нет никаких глубоких идей - только любование предметом...
Вы хорошо ловите сказанное другими... возможно, в следующий раз картинка получится действительно читаемой без дополнительных пояснений... ну, если учтёте то, что вам Наталья сказала... и композиционно что-то будет интересное...
Галина, меня в этой картинке радует именно то, что Вы считаете недостатками. А уж выстраданную мной композицию вообще никому не отдам. Она должна быть здесь именно такой. Другая для другого будет. А уж сколько часов было затрачено, чтобы получить именно эту фотографию, от идеи до реализации, вспомнить страшно. Пояснения не нужны, если смотря на работу, не думать, что это плохо снятый натюрморт. С наступающим, Галина.
Ой, даже часов?! Мне тоже теперь страшно, Капитан... кстати, подиума как такового в кадре и нет...
И вас с наступающим!)
Не знаю, что Вы подразумевает под подиумом как таковым:)
думаю не стоит так настойчиво пытаться доказать Кэпу что у него что то не так с работой... судя по его ответам - он осознает что он делал, как делал и зачем... и никто ему не докажет обратного... так зачем столько слов?) Право автора - вИдеть КАК он вИдит и показывать так, как он ХОЧЕТ, свою идею) ...
Оксана, спасибо!!!!!
Думаю, не стоит так настойчиво прерывать обычный диалог, без оскорблений и переходов на личности... на право автора никто не посягает, мы с ним как раз и обсуждаем идею и её подачу...
Нет, Вы пытаетесь убедить меня, что ни идеи, ни подачи нет. И даже в том, что это натюрморт:) Так что это не обсуждение.
Отнюдь... я пытаюсь донести до вас мысль, что неприятный сюжет и неприятная по исполнению картинка - разные вещи...
Галина, не старайтесь, я это знаю:) более того, я знаю, что иногда эти 2 неприятные вещи сливаются в одну.
Мне так кажется что мы находимся на общественном ресурсе и высказать свое мнение может каждый) так что ваше - вы пытаетесь так настойчиво прервать диалог - вообще выглядит смешно) во-первых - это первый мой пост тут - так что на "настойчиво" с моей стороны это вовсе не тянет - в отличие от массы ваших постов))) а во вторых - я не прерываю ваш диалог, я в него просто вступила) имею, кажется, на это право))) и вы так сами всегда пишите, что же тут вас не устроило?)
и, кстати, автор неоднократно уже успел поблагодарить вас за отзыв и сказать что вам дальнейшее обсуждение ни к чему не поведет) а вы все не реагируете))
Оксана, я просто повторила вашу "затравку" про "вы пытаетесь и т.д."...
И увод от предмета обсуждения к переходу на личность оппонента, я всегда осуждаю и буду осуждать...
Ещё раз - я сама решу, когда закончить разговор, без подсказок... спасибо!