Ёжик (silvester)
/ Глазная вакцина
/
Гастромакро
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
удивительное сочетание вкусного и полезного, черника
Ничего себе размЕрчик - 6016×3760 !!! :-))
В маленькой капельке - даже видно окно ! )) И пейзАжик за ним ..:-)))
Точно - глАзная вакцина ..)))
можно на всю стену три на шесть печатать, окно будет в самый раз, любоваться и к доХтору не надо
Хм.., если на фсЮююю стену ... - тогда к другому дОхтуру .. надо уже :-))))
Да, возможности аппаратуры изумляют...)
Композицию бы поинтереснее...
Ловкость рук и никакого мошенства, краткость - сестра таланта, простота - его вторая сестра.
Угу... дальше в лес - больше дров...)
Чем дальше в лес, тем ближе вылез! Тоже впечатлён качеством. Углубление ягоды как пещера какая-то, очень объемная.
надеюсь исходник ягоды ( размерчик ), вам известен Дим Димыч
Безусловно, не более 1 см, но скорее 6-7 мм (хотя это я наверное про голубику думаю, черника вроде поменьше)
Возможности фототехники сейчас практически безграничны. Макро снято качественно.
Но когда мне ягодки черники показывают такого размера, то они почему-то кажутся свеклой. С первого взгляда, конечно. ))))
Потом усилием воли пытаюсь убедить себя, что это обычная черника.
Такого рода снимки на ежегодном фотоконкурсе Никон мне возвращали с формулировкой "не обладает художественной ценностью". Хотелось бы понять , что привело в восторг почтенную публику? Большое разрешение снимка? Так если взять среднеформатную камеру, то там и вовсе 10000х5000 пкс можно увидеть. Стало быть и восторга больше будет?
С огромным удовольствием посмотрю на эти снимки, только не надо забывать это должны быть МАКРОснимки привычной ЕДЫ, что оговорено условиями участия в данном конкурсе, я смотрю вы очень говорливый и деловой, так докажите делом
"художественная ценность" и макро .., давайте посмотрим,
Чего ради я кому-то что-то должен здесь доказывать? А если вам не нравится так я могу и помолчать. Мне тут уже делали замечание по поводу того, что сайт свободный и каждый волен высказаться. Получается, что не так?...
Господин Nestini, комментарий комментарию рознь, не надо так громко заявлять про свои крутые фотографии, ещё и 35-ку упоминать, тут как говорится... Назвался груздём полезай - показывай, а так не хочется на Вас ярлыки вешать.
Вас никто за язык не тянул про ваши художественные макро, а вы ещё и публику в чём то упрекаете, у нас комментируют работы и их соответствие условиям конкурсов, потому как Сайт тематической фотографии.
В следующий раз хорошенько обдумай е, а потом пишите, здесь не запрещается.
Во-первых, где это я про свои крутые фото говорил? У вас видимо проблемы с пониманием семантического смысла слов или вы страдаете манией величия. Напрасно вы так возбудились.
Во-вторых, про 35-ку я тут ничего не писал, а упомянул только ежегодный конкурс Никон.
В-третьих, я вам ничего такого, особенного, не писал, кроме того, что вам уже в комментариях высказали до меня другие. Иными только словами. Прямо, а не иносказательно. Поясняю сказанное еще раз, раз уж не понятно. Хорошая техника съемки (а это никто у вашего снимка и не оспаривает) - это еще не все. Главное - для чего она применена?. См. сторонние комментарии выше: Там прямо сказано, что фото производит впечатление пещеры и что приходится поднапрячься, чтобы представить себе, что перед тобой именно ягода. Так вот, объявленный конкурс, по крайней мере, как я его понимаю, посвящен не самой технике макросъемки, как таковой, а именно еде, показанной "В ТЕХНИКЕ МАКРОСЪЕМКИ", т.е., продуктам, блюдам человеческого питания в укрупненном, не привычном для обычного взгляда, виде. И замечание мое в исходном комментарии сводилось к тому, что у меня, как и у большинства, если не у всех, тоже таковые случаи бывали (и вовсе не в макро, как вы ошибочно решили, а совсем в других жанрах), когда технически снимок был качественно выполнен, но его содержание смысловое до стороннего наблюдателя, в том числе и достаточно искушенного (а модератора регулярного фотоконкурса, по-моему, таковым считать можно), не доходило без пояснений в названии...
И последнее, не будьте столь категоричны в своих суждениях. Избавьте меня от своих нравоучений, пожалуйста. Не сердите дедушку...
Ёжик, чем это снято? Камера, объектив?
Nikon + Sigma AF 150mm f/2,8 EX DG OS HSM Makro Sigma
а какое расстояние было до ягод? посмотрел минимальную дистанцию фокусировки - 38 см. Хм..круто, и это не кропнутая картинка :)
Тоже очень интересна дистанция до объекта съемки. ГРИП очень и очень мала на конкурсной работе.
снимал на минимальном пределе возможной фокусировки, хотя фокусировался мануально, это где то 19 - 20 см
2 сек, f 13 , ICO 100, штатив и тросик
если кого то заинтересовало стекло, можно почитать здесь radojuva.com/2016/03/sigma-150-2-8-macro-dg-hsm/
Удобное расстояние с ним получается, но ГРИП да, миллиметровый выходит. Но и объект влезает минималистический. Интересно :) я прикинул, тут что вроде 1:2 увеличение получается, да?
Отличная работа!! Лучшая ИМХО по требованиям конкурса и качеству исполнения! И с композицией все гуд, пусть и по традиционным третям, но в макро можно и не изгаляться!! Я так погляжу, что призеры отличаются композицией и качеством... Вопрос, в какую сторону... Удачи вам!! Я здесь выступила громко, уж извинтре, получилось что под вашей же работой, и , что бы не сочли за зарвавшуюся критиканку, решила все же пробежать по работам. Ваша мне изначально очень понравилась. Уверена была, что будет призером..