Если честно, мне очень интересно, как это фото могло попасть по технике исполнения в третью группу и тем более, дойти до третьего тура и оставаться в нем??!! Это же откровенный технический брак.... :((( здесь же резкости нет совсем... О каком макро речь??
Отличное фото! Резкость там - где и должна быть. Объёмно, аппетитно, макро...)) И место этой фотографии в красной группе! Оксана, ничего личного... я о фото)
))) А позвольте поинтересоваться у Вас Раиса - "Резкость там - где и должна быть" - это где?
Где именно, по Вашему мнению конечно, должна быть резкость на снимках подобного рода?
Очень интересно!
А где, стесняюсь спросить, резкость здесь?? На вялом чашелистике, или что там?? Речь на фото об этом сухом лепесточке?? Так и на нем резкости нет совсем... Вы видели малину в макро??? В правильном макро, уточню.. Она вся в ворсинках. Это фото - технический брак, не поленюсь повторить... И по композиции, и по балансу белого, (не бывает такой синюшной малина) и по ГРИП, и по технике макро. Понимаю, что наверно выступила не в формате сайта, но промолчать просто не смогла...
Какой ужас...Вот и результат подоспел... И стало понятно вдруг, почему красная группа у этого позора... Люди, расскажите пожалуйста, как удалиться с этого сайта вообще??!! Поискала и не нашла... Такого за всю свою бытность ни где не видела... А уж во скольких конкурсах участвовала - не передать... Хочу обратиться к тем, кто здесь голосует.. Проснитесь!!! Учитесь видеть, если уж зашли на фото-сайт!!! Учитесь анализировать фото, и никогда не продавайте свой голос за симпатию, лайки и прочую муру. Фотография - это искусство!!! О нем можно спорить безусловно, но человек, смотрящий через объектив на мир, должен воспитывать в себе чувство прекрасного!!! Мне, если честно, дико стыдно за участие в этом конкурсе... Не за результат стыдно, а именно за участие... Больше здесь ни за что и никогда... Я фотографирую много лет, многому училась у профессионалов, участвовала во многих конкурсах. Спорные бывают результаты, но никогда нигде я не видела в победителях подобного позора... Прошу администрацию удалить мой аккаунт полностью. Ибо сама не знаю, как это можно сделать...
Решили пойти по наилегчайшему пути? Высший творческий пилотаж состоит не в создании шедевров, а в создании пространства где эти шедевры живут. Мало самому видеть шедевральность своих работ, надо научить видеть ее других людей, даже не обремененных знаниями и культурой. В данном пространстве нет хороших макрушников, были, радовали нас, но сейчас увы... Научите нас......предложите интересные темы в технике макро, сделайте блог как делать хорошее макро, покажите свои работы, проведите авторские конкурсы и глядишь через годик другой и Вам не будет стыдно участвовать в макро конкурсе и ..... поверьте это круто - чувствовать себя немного СОЗДАТЕЛЕМ.
Если вы это для меня написали, то мне вас жаль... Посыл на то, что кто-то должен прийти, научить, создать - это в корне не верный посыл!!! Сейчас такое огромное поле возможностей САМОМУ пойти , найти и научиться, что сидеть и ждать, пока прийдут и научат - это гибельный путь!!! У меня нет годика- другого жизни, которые я смогу свободно потратить на обучение людей, которым ничего не интересно... Было бы интересно - учились бы сами, благо возможностей огромное количество. Я знаю систему, по которой тусуются подобные сообщества людей с фотокамерами. У меня нет никакого желания в этом участвовать. Мёды разносить не умею и считаю, что этот подход никогда не поможет человеку реально научитьсяя чем-то радовать людей. Посему эта пасека не для меня. Я давно здесь зарегистрирована, но подзабыла видно ситуацию.. Просто в ответ на очередное напоминание, что вы давно не участвовали, подумала наивно, что что-то изменилось и закинула фотки в знак "солидарности". Потом, посмотрев работы, пожалела безусловно... А увидев эту - решила написать.. И надо же, мое возмущение совпало практически по времени с результатом, который вообще ошеломил... В общем не ждите от меня блогов, все есть в интернете в свободном доступе. Огромное количество отличных уроков!!!! А мне подскажите, как удалить сеебя отсюда, буду искренне признательна.
По-моему, удалить аккаунт отсюда нельзя. Это может только администратор-владелец сайта. Вы можете просто не заходить и не участвовать, если Вас до такой степени возмущает ситуация.
Для Вас.
Меня не надо жалеть.
Никто ничего никому не должен.
Делать что либо необходимо только исходя из собственного желания.
Учитель-ученик процесс взаимный и неизвестно кто больше получает в итоге.
Извините, что приняла Ваши высказывания за неравнодушие к миру, счастливого пути...
Только факты. Фотография «малина..» после 1 тура занимала 13 место с 225 баллами. Фотография «Соблазн» 2 место с 552 баллами. После второго и третьего туров «междусобойчиков»: «..малина..» - 2место, «Соблазн»-3место.
))) <После второго и третьего туров «междусобойчиков»>
Для публикации подобного комментария нужно обладать двумя очень важными моментами:
- первое это смелость, с ней у Вас, судя по всему, все в порядке;
- второе - обладать достоверной информацией, иначе Вас могут обвинить в клевете.
Но знаете что интересно Владимир - никто не возмутился, мол "какие такие "междусобойчики"!.. "о чем Вы Владимир!"..похоже Вы знаете о чем говорите.
Юрий, так это и не странно, что не возмутились :) Знаете, говорят на ругательство типа "дурак" обижается только дурак, умный просто не обратит на это внимание. Он знает, что он не дурак. А если серьезно, то я одна из тех, кто голосовал за эту фотографию. Я признаю все высказанное выше по поводу несовершенств этой работы. Честно скажу, повелась на впечатление: малины действительно хочется. А вот инжира, выполненного в традициях станковой живописи и являющегося хорошим вариантом для стоков, не захотелось. Как куратор я выступила не лучшим образом. Я обдумала ситуацию и пришла к выводу, что пока буду воздерживаться от голосования во втором туре.
))) Не могу с Вами не согласится Екатерина - малины действительно хочется!
Я в этом году побывал на родине в Севастополе - наелся и малины садовой и инжира от души, приятно вспомнить!
И еще очень приятно находится в компании умных!
Зря себя не бичуйте - у Вас есть полное право на собственное мнение и на защиту своих убеждений.
))) Теория мирового закулисья?
Я с Вами согласен на 100% относительно <бесполезно и скучно>, но это значит что у Вас есть в наличии иное объяснение приведенной Владимиром статистики.
Или я ошибаюсь? )))
Юрий, это типа олимпийская система...результаты предыдущего раунда при прохождении в следующий обнуляются и не учитываются. Кстати, и во втором раунде "соблазн" по результатам голосования кураторов обошел "малину". Но Евгений автор этого конкурса, как он решил, так тому и быть. Или кто-то думает, что есть механизмы влияния на решения Евгения (Слава Ему)... Ну, ну...
))) Таки да - есть!
Наталия, Вы сейчас использовали термин, ключевой с моей точки зрения, который все объясняет.
Этот термин - "типа олимпийская система"! "ТИПА", понимаете?
Оставим сейчас третий раунд - на вкус и цвет все фламастеры разные, нет о чем говорить.
А вот в чем причина разворота оверштаг во втором раунде?
Так просто ветер сменился!
Представте себе что наши с Вами работы учавствуют в конкурсе в одной группе. В первом раунде мы с Вами честно отдаем голоса за понравившиеся работы вместе с другими зрителями, не учавствующими в конкурсе, т.к. твердо знаем что уж в число 16 то они точно попадут.
А вот во втором раунде ситуация меняется координально - что бы выиграть в третьем, нужно эффектно выглядеть на фоне остальных, и мы "тянем" в финал работы из второго десятка!
Система "типа олимпийская"!
Может именно об этом, а не только о "мировом закулисье" хочет сказать нам Владимир?
Может он хочет сказать нам,что одновременно выступать в роли участника и в роли судьи - это неспортивно?
Не знаю, молчит Владимир!
Вспомнилась по этому поводу одна история выбора папы римского святого престола. Все проголосовали за самого маловероятного кандидата, дабы не усиливать конкурентов. В итоге он и победил))
Чисто математически любое голосование во втором раунде (если там присутствуют мои фотки) - это голосование против себя (т.к. за свою голосовать нельзя), поэтому меня восхищают люди, кот. это делают. Так что с тактикой "тянуть" из второго десятка" можно и самому пролететь с третьим раундом) Не работает она, ну совершенно, ни вот на столечко)))
И да, еще посмотрела кто голосовал за эту фотографию во втором раунде, ни один из проголосовавших кураторов не был участником второго раунда в этой группе. Кстати это же видно и не ПРОшникам, так, что сами посмотрите.
))) О как!
Очень интересно!
Спасибо Наталия, я увидел.
Что касается голосования во втором раунде то я полагаю что мы не можем применять тут вероятностную теорию по той простой причине, что события не являются независимыми - психологию ведь никто не отменял!
А вот где я с Вами согласен - так это что "Убеждать в обратном бесполезно и скучно"...))
На паре костянок всё же есть резкость. Моё мнение, это задумка автора - увести ворсистость ягоды в размытость маленьким ГРИП. В примере, который привела Оксана, малина удивляет своей волосатостью. Хочется порассматривать - да. Но съесть её не тянет. Напомню, конкурс называется Гастромакро - желательно показать аппетитную еду. Мне кажется, автор не случайно убрал часть первого ряда костянок и увел второй ряд в размытость, увлекая зрителя вглубь картинки яркостью мякоти и иной геометрией ягоды. Холодный тон картинки делает ягоду свежее, более желанной особенно в жарком летнем саду.
Впечатление, что вы бредите.... Так может рассуждать только совершенно ничего не понимающий в предмете спора, человек... Макро вообще призвано удивлять!!! Вы видели муху навозную в макро??? Именно с нее 8 лет назад начался мой путь к фотографии... Она потрясающе красива - изумрудный "металлический" волосатый "терминатор"... Это реальность!!! Вам же не придет в голову ее "побрить" ГРИППом??!! Макро - это увеличенная реальность!! А не бракованный кадр фотографа с полным отсутствием композиции, фокуса и замысла от слова ВООБЩЕ. Прелесть макро в возможности рассмотреть ДЕТАЛИ!! Где детали в фото, под которым мы ведем дискуссию?? Оправдать можно любые косяки - типа это взгляд автора... ! Но я считаю, если вы отнимаете у людей время на свои работы, вы обязаны дать им масимально возможное для себя - красоту, эстетику и качество!! Представьте себе применение этого фото??? Вот для меня главный критерий - повесила бы я это фото на свою стену??!! Захотела бы останавливать на нем свой взгляд несколько раз в день??!! Вы бы повесили у себя данное "произведение" ?? Вы бы купили его на постере??? Никогда и ни за что. Потому что показать его на любом другом сайте стыдно!!! Такие "победители" определяют уровень ваших конкурсов, как вы не поймете!! Никогда уважающий себя автор не придет соревноваться с такими победителями... Потому, что сразу все ясно и понятно становится!!! Удачи всем. И если вы мечтаете научиться фотографировать так, что бы ваши работы восхищали понимающих красоту людей, бегите отсюда!! Не тратьте драгоценное время!!! Понимаю, что я совершенно не формат "междусобойчиков".. , я человек, которы грызет науку фотографическую всеми возможными и невозможными способами... Здесь в большинстве своем вижу пока людей, способных только лицемерить и медоносить. Извините, что вторглась в ваше болото со своим мнением.. Слава Богу, нашла где отписаться... .
Оксана, я уважаю Ваше мнение, признаю Ваше право на возмущение. Но......Вы когда сюда ставили свои фотографии, видели, что в отзывах яндекса написано, что сайт для новичков, непрофессионалов, для начального уровня? Вот человек взял в руки камеру, поснимал, захотелрсь азарта, внимания и сюда....Я понимаю, что Вы не ожидали увидеть такой уровень, но Ваше возмущение чрезмерно. Победителей выбирает один единственный человек, он же администратор. Он не фотограф :)) Профессионалы, которые здесь есть, относятся к происходящему как к игре. Здесь же нет выигрыша, нет ни денег, ни признания :) И еще, я показала эту фотографию людям, не имеющим отношения к фотографии, и получила следующую реакцию : малины хочется :)))) То есть несмотря на полное отсутствие всего - и техники, и замысла и всего остального - фотография вызывает эмоции......
Странно... Я написала вам огромный коммент с разъяснениями что, почему и как... А его нет.. И прикрепила фото, которое в моем понимании, должно было быть... Чудеса, никого не обижала и не оскорбляла, объяснила просто...Чистят что-ли админы?? Тогда это вообще беспредел...Придется повторить, но значительно короче конечно.. В любом фото должен быть "основной герой", ну или группа, которая и выделяется цветом, светом, контрастом, и наконец - композицией, т.е. местом на снимке. Бывают фото без основного объекта, как правило, тогда это геометрически подчеркнутая композиция, но и в ней бывают главные моменты. Можно снять практически за пределами ГРИП цветочки, травки , воду наконец, но там то же должен быть фрагмент резкий - он основное в этом фото. Вот в предложенном мною варианте, ИМХО, сразу читается история, она о том, как из лепестка цветочного, получилась такая прекрасная спелая малина... Т.е. расцвет- зрелость- увядание. Сделала я это с помощью фотошопа, т.к. по другому это невозможно в данном варианте. Я выбрала микро-кусочки резкие и поставила их туда, где они должны были быть. Хочется верить, что вы поймете о чем я вам говорила.
Нет, не чистят. Но мы с Вами о разном. Вы о правилах......я о фотографии.....Она не исчерпывается правилами, а в эпоху постмодерна она очень и очень разная......и не вся об историях, есть еще о чувствах, эмоциях .......обо всем. Вот например Ута Барт..........не знаю, в какой мере тут можно говорить о геометрии, но уж о резкости точно говорить не приходится.....
Это все равно как обсуждать Малевича:))) Так вот. Если вы внимательно посмотрите ее работы, там все о чем я говорила в одном из комментов - у нее всегда есть объект, выделенный либо цветом, либо светом, либо контрастом, либо геометрией... На ней нет промашек по фокусу на тревиальной фотке. У нее продуманные, экстраординарные, стильные (именно со своим стилем) работы. Они могут нравиться или нет, но они стилистически выдержаны и интересны. Смешно здесь рассуждать о таких работах:))) Нашли что с чем сравнить:))) Позабавили, если честно :)))
Я и не сравнивала, я говорила о том, что фотография не исчерпывается техникой: глубиной резкости, правилами третей, направлением взгляда и т.д. Фотография - это еще объект искусства. А что такое искусство кажлый понимает в свою меру. Вы пытаетесь делать историю о малине, а это может быть и не история, а ощущение вкуса:))) И да, Малевич - это тоже искусство.
Есть направление в фотографии, когда намеренно снимают на полном расфокусе:))) Все в фотографии зависит от мысли и взгляда художника, а рамки того, что положено, а что нет - это больше ремесло. Ему, безусловно, надо научится, но и перерасти его тоже надо....:))
Оксана, Вы высказали замечания по технике этой фотографии. Я считаю, что они правильные. Всё Вами сказанное имеет место быть. А дальше администратор, который не фотограф, выбирает эту фотографию в победители. Мои друзья, также не фотографы, утверждают, что это очень аппетитная фотография и она просто классная.........И получается такое расхождение. И возникает вечный вопрос: нравиться большинству или нравиться избранным. Если на фотоконкурсе ради победы, то выбор очевиден.....Короче, философская тема получилась. Спасибо за обсуждение, за ссылки и за мысли, навеянные этим разговором.
Катюш, последние 8 лет я живу фотографией.. Так уж получилось, что начав с любителя, фотографирующего навозную муху, я перешла в разряд не скажу что прямо уж профи-профи, но достаточно понимающим и разбирающимся человеком...Я постоянно учусь до сих пор и за деньги, и везде, где только возможно за бесплатно.. Я пересмотрела недели уроков по фото и обработке, общаюсь с отличными фотографами и корифеями этого дела... . Поэтому и могу достаточно свободно рассуждать на эту тему. И замело меня сюда случайно, перестала я играть в эти игрушки уже года 3 как совсем, времени нет и смысла не вижу.. Видимо судьба была встряхнуть ваше сообщество:))) . Многие ищут моего мнения, даже люди, которых я считаю по сравнению с собой монстрами фотографии... Мне это лестно конечно, потому я так смело вмешалась сюда, высказав то, что думаю и знаю.. Тем более, если здесь новички, как мне сказали, конкурсы должны быть ЧЕСТНЫМИ!! Что бы люди понимали, что стараются не зря!! Ну не вкусная эта малина, что вы мне не говорите... Я занимаюсь в большинстве сейчас фуд-фото, много в этом понимаю.. ББ не может на фуде быть холодным.. Фон - может и часто бывает, что бы подчеркнуть тепло и вкус блюда, а сам предмет поедания - НЕТ!! И о макро. У меня подружка любимая - совершеннейшее чудо фотографических умений и разноплановости. Посмотрите на досуге, уверена, вам понравится!!! 35photo.pro/chernobay И вам спасибо за общение!! Надеюсь, что наш диалог не останется бесследным:)))
www.instagram.com/eugeniafremo/ Вот посмотрите.. Молодая женщина, я у нее училась цветкору.. Какие фото красивые!! На них сразу понятно, что ГРИП - это задумка такая!! Везде есть фрагмент, который выделен- ветом, светом и т.д. А ведь то же абстракция... но мы говорим с вам под МАКРО фото!! Макро - это детализация в первейшую очередь!! Это то, что мы с трудом рассматриваем невооруженным глазом - резкое!!! В общем мои усилия, как говорится "в пользу бедных"... Вы не хотите меня слышать. Значит не судьба... Извиняюсь за доставленные неудобства.
Вот я Вас как раз слышу. У Вас есть четкое определение, что такое макро и как это должно быть на фотографии. Это хорошо, но Вы же не можете не понимать, что существуют и другие взгляды на фотографию. Я же не обязана соглашаться с Вашей точкой зрения:) Впрочем, как и Вы с моей :)
Мы говорим под конкретным фото. Не абстрактным. .. В конкурсе о макро, правда понимание и определение макро разнятся, но то, что это детализация увеличенного объекта - это аксиома. Наверно этим все сказано. А про фотографию в целом да, можно очень много говорить, да вот со временем напряг.. С уважением:))
Я написала первый коммент до окончания конкурса. Я же не знаю по времени, когда он кончится. Написала тогда, когда смогла посмотреть работы. И получилось так, что он практически совпал по времени, с небольшой разницей, с результатом. Ну, а после результата - все вытекающие последствия...
в нашем " болоте ", как вы позволили себе выразиться ..., порядочные люди не пишут такие комментарии под работами находящимися в 3 раунде до окончания конкурса, если они тоже там находятся !!!
поболее..., вы меня рассмешили, попробуйте сделать подобное, и покажите !!!
никто и не хвалился, мне такое макро нравится, а убивать своих героев, и упражняться стекингом я не собираюсь.
А что вы меня отсылаете с этой страницы?? Мы же здесь говорили о конкретном фото. И поверьте, моего воображения вам поразить не удалось... Мне нравится только черника. При соответствующей обработке, она была бы очень даже. А остальное все на уровне очень себе любителя, уж извините... Таких стрекоз я фотографировала лет 7 назад, теперь меня это мало интересует... Если бы вы такое показали, я бы восхитилась:)) www.bestnewart.ru/courses/advanced/makrosymka_malenkiy_da_udalenkiy.html
Вас никуда и не отсылали, вам показали другие примеры , то что мне нравится, и в каком ГРИП я вижу своё макро, и тут как вы понимаете тематические конкурсы, есть работы , которые меня самого удивляют, но подходящих конкурсов под них не было, и самое главное, макро я занимаюсь редко, по настроению, для себя, для души..., а вы приводите примеры ПРОФИ , которые посвятили этому свою жизнь, а тут совсем другая история, фотография - увлечение, хобби.
P.s. с расстояния 19 см до объекта 150 Сигмой одним кадром вы не получите резкости по всей малине.
А и не надо по всей, кто сказал, что все должно быть в резкости??!!. Надо на ПП хотя бы, как я в примере показала. Т.е у вас должен быть акцент обязательно, а он у вас смещен. У вас из всей малиновой цветовой массы, выделяется листочек. Получается, что он должен быть смыслом композиции, если вы его по какой-либо причине оставили. Но он ведь то же не резок. Вот если бы вы сделали резкость на нем и попавших в ГРИП пимпочках малины - был бы смысл в фото. А здесь у вас ничего ни чем не выделено. Мне очень жаль, что пропал мой большой коммент. Я там все объясняла. Почитайте про композицию. Среди ваших работ есть замечательный пример макро и ГРИП - это черника. Я ведь под ней вам написала то же. Я б отдала первое место ей, если бы меня спросили. Там все лаконично, технично и под конкурс очень подходит. Конечно я бы разогнала контраст, у вас светов маловато по гистограмме. Добавила бы совершенно чуть насыщенности, черника более выразительная по цвету, убрала бы желтый паразитный немного и была бы совершенно чУдная картина!!! Такую можно на рекламу, на чайный пакет, средство для остроты зрения, да просто на стену в виде постера. Удачи, не обижайтесь!!!!
я подумала обо всем этом уже довольно давно... другое дело что никому это не нужно) всех устраивает как есть) но это уже дело второе))) рада что есть люди, которым не все равно) и вам удачи)
Так уж и брежу. Написала то же, что и вы = малина у вас резко-волосатая, рассматривать интересно, попробовать не хочется. Как и муху, кстати, поэтому "брить" её ГРИПом не надо естественно. Эксперимент с авторской малиной, если честно, не понравился - она стала колючей. Вы же видите. Кадрирование тоже спорное. У автора мне нравилось боке - в горошек (идет малине, по-моему). Поправили цвет - неплохо, наверное, даже хорошо. Мне нравятся ваши фотографии. Они узнаваемы у них есть стиль, ваш стиль. Смотреть одно удовольствие. Спасибо.
:))))) там сплошное малиновое боке :)))) У меня нет вариантов кадрирования чужого фото, т.к. оно изначально скомпановано безграмотно.. И еще получилось очень маленькое фото, я не сообразила скачать полноразмерный экземпляр, потому малина поколючела. Когда джипег обрабатывают несколько раз, тем более не оригинальный, идут артефакты... А свою малину вырезала из большого фото, на котором композиция целая. Просто для того, что бы вы увидели , какова она - малина , в реальности. Речь ведь шла именно об этом. Потому и получилась она гипертрофированная.. Спасибо за оценку моего скромного труда. Я потому и перестала участвовать в конкурсах, правда на другом сайте, т.к. говорю всегда то, что думаю, это многим не нравится, ведь у нас сейчас все мастера и почему-то чужие знания считают критикой, а не разъяснением и советом. Меня узнают по фоткам сразу, я, если честно, не понимаю почему, ну и сами понимаете последствия :))) Да и лишена я напрочь стремлений к славе:)) А вот помочь всегда хочется. Тем более, что я раздаю знания, купленные за деньги, совершенно безвозмездно, даром!! Не все это понимают и радуются халяве:))) Но все равно кто-то меня услышит и сделает выводы, а что еще нужно. Удачи!!!
Не буду разбирать то что написали вверху, скажу только, что той резкости, которая должна быть в макро, в этом кадре нет ни где, есть места, которые при общем взгляде кажутся резкими, но при сильном увеличении детали теряются и видно размытие, (не путать с распадением на пиксели), скорее всего, снято это было обычным объективом, не приспособленным для макро съемки, а потом просто кадрировано и увеличено.
... иногда бывает всё же полезным читать предыдущие комментарии...
" с расстояния 19 см до объекта 150 Сигмой одним кадром "
размер 5904 /3863 , 8 МБ ; оригинал 6016 / 4016
я высказал свое мнение о фотографии, для этого нужна фотография и глаза, что бы создать свое мнение о чем либо, вовсе не обязательно знать мнения других людей об этом же, ключевое слово здесь, свое мнение......
БЕЗотносительно !!!
... "снято это было обычным объективом, не приспособленным для макро съемки, а потом просто кадрировано и увеличено." ___ → → → ..."с расстояния 19 см до объекта 150 Сигмой одним кадром "
Вы бы еще на телефон 2005 года сняли и рассказывали бы о том как это сложно. Фотография поганая потому, что лучше технически снять нельзя, но она достойна первого места потому, что понятно что на ней изображено. Браво!
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Если честно, мне очень интересно, как это фото могло попасть по технике исполнения в третью группу и тем более, дойти до третьего тура и оставаться в нем??!! Это же откровенный технический брак.... :((( здесь же резкости нет совсем... О каком макро речь??
В красную, я хотела сказать...
Отличное фото! Резкость там - где и должна быть. Объёмно, аппетитно, макро...)) И место этой фотографии в красной группе! Оксана, ничего личного... я о фото)
))) А позвольте поинтересоваться у Вас Раиса - "Резкость там - где и должна быть" - это где?
Где именно, по Вашему мнению конечно, должна быть резкость на снимках подобного рода?
Очень интересно!
А где, стесняюсь спросить, резкость здесь?? На вялом чашелистике, или что там?? Речь на фото об этом сухом лепесточке?? Так и на нем резкости нет совсем... Вы видели малину в макро??? В правильном макро, уточню.. Она вся в ворсинках. Это фото - технический брак, не поленюсь повторить... И по композиции, и по балансу белого, (не бывает такой синюшной малина) и по ГРИП, и по технике макро. Понимаю, что наверно выступила не в формате сайта, но промолчать просто не смогла...
Какой ужас...Вот и результат подоспел... И стало понятно вдруг, почему красная группа у этого позора... Люди, расскажите пожалуйста, как удалиться с этого сайта вообще??!! Поискала и не нашла... Такого за всю свою бытность ни где не видела... А уж во скольких конкурсах участвовала - не передать... Хочу обратиться к тем, кто здесь голосует.. Проснитесь!!! Учитесь видеть, если уж зашли на фото-сайт!!! Учитесь анализировать фото, и никогда не продавайте свой голос за симпатию, лайки и прочую муру. Фотография - это искусство!!! О нем можно спорить безусловно, но человек, смотрящий через объектив на мир, должен воспитывать в себе чувство прекрасного!!! Мне, если честно, дико стыдно за участие в этом конкурсе... Не за результат стыдно, а именно за участие... Больше здесь ни за что и никогда... Я фотографирую много лет, многому училась у профессионалов, участвовала во многих конкурсах. Спорные бывают результаты, но никогда нигде я не видела в победителях подобного позора... Прошу администрацию удалить мой аккаунт полностью. Ибо сама не знаю, как это можно сделать...
Решили пойти по наилегчайшему пути? Высший творческий пилотаж состоит не в создании шедевров, а в создании пространства где эти шедевры живут. Мало самому видеть шедевральность своих работ, надо научить видеть ее других людей, даже не обремененных знаниями и культурой. В данном пространстве нет хороших макрушников, были, радовали нас, но сейчас увы... Научите нас......предложите интересные темы в технике макро, сделайте блог как делать хорошее макро, покажите свои работы, проведите авторские конкурсы и глядишь через годик другой и Вам не будет стыдно участвовать в макро конкурсе и ..... поверьте это круто - чувствовать себя немного СОЗДАТЕЛЕМ.
Если вы это для меня написали, то мне вас жаль... Посыл на то, что кто-то должен прийти, научить, создать - это в корне не верный посыл!!! Сейчас такое огромное поле возможностей САМОМУ пойти , найти и научиться, что сидеть и ждать, пока прийдут и научат - это гибельный путь!!! У меня нет годика- другого жизни, которые я смогу свободно потратить на обучение людей, которым ничего не интересно... Было бы интересно - учились бы сами, благо возможностей огромное количество. Я знаю систему, по которой тусуются подобные сообщества людей с фотокамерами. У меня нет никакого желания в этом участвовать. Мёды разносить не умею и считаю, что этот подход никогда не поможет человеку реально научитьсяя чем-то радовать людей. Посему эта пасека не для меня. Я давно здесь зарегистрирована, но подзабыла видно ситуацию.. Просто в ответ на очередное напоминание, что вы давно не участвовали, подумала наивно, что что-то изменилось и закинула фотки в знак "солидарности". Потом, посмотрев работы, пожалела безусловно... А увидев эту - решила написать.. И надо же, мое возмущение совпало практически по времени с результатом, который вообще ошеломил... В общем не ждите от меня блогов, все есть в интернете в свободном доступе. Огромное количество отличных уроков!!!! А мне подскажите, как удалить сеебя отсюда, буду искренне признательна.
По-моему, удалить аккаунт отсюда нельзя. Это может только администратор-владелец сайта. Вы можете просто не заходить и не участвовать, если Вас до такой степени возмущает ситуация.
Для Вас.
Меня не надо жалеть.
Никто ничего никому не должен.
Делать что либо необходимо только исходя из собственного желания.
Учитель-ученик процесс взаимный и неизвестно кто больше получает в итоге.
Извините, что приняла Ваши высказывания за неравнодушие к миру, счастливого пути...
Только факты. Фотография «малина..» после 1 тура занимала 13 место с 225 баллами. Фотография «Соблазн» 2 место с 552 баллами. После второго и третьего туров «междусобойчиков»: «..малина..» - 2место, «Соблазн»-3место.
))) <После второго и третьего туров «междусобойчиков»>
Для публикации подобного комментария нужно обладать двумя очень важными моментами:
- первое это смелость, с ней у Вас, судя по всему, все в порядке;
- второе - обладать достоверной информацией, иначе Вас могут обвинить в клевете.
Но знаете что интересно Владимир - никто не возмутился, мол "какие такие "междусобойчики"!.. "о чем Вы Владимир!"..похоже Вы знаете о чем говорите.
Юрий, так это и не странно, что не возмутились :) Знаете, говорят на ругательство типа "дурак" обижается только дурак, умный просто не обратит на это внимание. Он знает, что он не дурак. А если серьезно, то я одна из тех, кто голосовал за эту фотографию. Я признаю все высказанное выше по поводу несовершенств этой работы. Честно скажу, повелась на впечатление: малины действительно хочется. А вот инжира, выполненного в традициях станковой живописи и являющегося хорошим вариантом для стоков, не захотелось. Как куратор я выступила не лучшим образом. Я обдумала ситуацию и пришла к выводу, что пока буду воздерживаться от голосования во втором туре.
))) Не могу с Вами не согласится Екатерина - малины действительно хочется!
Я в этом году побывал на родине в Севастополе - наелся и малины садовой и инжира от души, приятно вспомнить!
И еще очень приятно находится в компании умных!
Зря себя не бичуйте - у Вас есть полное право на собственное мнение и на защиту своих убеждений.
Владимир уже не первый раз выдвигает конспирологические версии... Убеждать его в обратном бесполезно и скучно.
))) Теория мирового закулисья?
Я с Вами согласен на 100% относительно <бесполезно и скучно>, но это значит что у Вас есть в наличии иное объяснение приведенной Владимиром статистики.
Или я ошибаюсь? )))
Юрий, это типа олимпийская система...результаты предыдущего раунда при прохождении в следующий обнуляются и не учитываются. Кстати, и во втором раунде "соблазн" по результатам голосования кураторов обошел "малину". Но Евгений автор этого конкурса, как он решил, так тому и быть. Или кто-то думает, что есть механизмы влияния на решения Евгения (Слава Ему)... Ну, ну...
))) Таки да - есть!
Наталия, Вы сейчас использовали термин, ключевой с моей точки зрения, который все объясняет.
Этот термин - "типа олимпийская система"! "ТИПА", понимаете?
Оставим сейчас третий раунд - на вкус и цвет все фламастеры разные, нет о чем говорить.
А вот в чем причина разворота оверштаг во втором раунде?
Так просто ветер сменился!
Представте себе что наши с Вами работы учавствуют в конкурсе в одной группе. В первом раунде мы с Вами честно отдаем голоса за понравившиеся работы вместе с другими зрителями, не учавствующими в конкурсе, т.к. твердо знаем что уж в число 16 то они точно попадут.
А вот во втором раунде ситуация меняется координально - что бы выиграть в третьем, нужно эффектно выглядеть на фоне остальных, и мы "тянем" в финал работы из второго десятка!
Система "типа олимпийская"!
Может именно об этом, а не только о "мировом закулисье" хочет сказать нам Владимир?
Может он хочет сказать нам,что одновременно выступать в роли участника и в роли судьи - это неспортивно?
Не знаю, молчит Владимир!
...кАрдинально конечно, троечник я позорный! )))
Вспомнилась по этому поводу одна история выбора папы римского святого престола. Все проголосовали за самого маловероятного кандидата, дабы не усиливать конкурентов. В итоге он и победил))
Чисто математически любое голосование во втором раунде (если там присутствуют мои фотки) - это голосование против себя (т.к. за свою голосовать нельзя), поэтому меня восхищают люди, кот. это делают. Так что с тактикой "тянуть" из второго десятка" можно и самому пролететь с третьим раундом) Не работает она, ну совершенно, ни вот на столечко)))
И да, еще посмотрела кто голосовал за эту фотографию во втором раунде, ни один из проголосовавших кураторов не был участником второго раунда в этой группе. Кстати это же видно и не ПРОшникам, так, что сами посмотрите.
))) О как!
Очень интересно!
Спасибо Наталия, я увидел.
Что касается голосования во втором раунде то я полагаю что мы не можем применять тут вероятностную теорию по той простой причине, что события не являются независимыми - психологию ведь никто не отменял!
А вот где я с Вами согласен - так это что "Убеждать в обратном бесполезно и скучно"...))
На паре костянок всё же есть резкость. Моё мнение, это задумка автора - увести ворсистость ягоды в размытость маленьким ГРИП. В примере, который привела Оксана, малина удивляет своей волосатостью. Хочется порассматривать - да. Но съесть её не тянет. Напомню, конкурс называется Гастромакро - желательно показать аппетитную еду. Мне кажется, автор не случайно убрал часть первого ряда костянок и увел второй ряд в размытость, увлекая зрителя вглубь картинки яркостью мякоти и иной геометрией ягоды. Холодный тон картинки делает ягоду свежее, более желанной особенно в жарком летнем саду.
Впечатление, что вы бредите.... Так может рассуждать только совершенно ничего не понимающий в предмете спора, человек... Макро вообще призвано удивлять!!! Вы видели муху навозную в макро??? Именно с нее 8 лет назад начался мой путь к фотографии... Она потрясающе красива - изумрудный "металлический" волосатый "терминатор"... Это реальность!!! Вам же не придет в голову ее "побрить" ГРИППом??!! Макро - это увеличенная реальность!! А не бракованный кадр фотографа с полным отсутствием композиции, фокуса и замысла от слова ВООБЩЕ. Прелесть макро в возможности рассмотреть ДЕТАЛИ!! Где детали в фото, под которым мы ведем дискуссию?? Оправдать можно любые косяки - типа это взгляд автора... ! Но я считаю, если вы отнимаете у людей время на свои работы, вы обязаны дать им масимально возможное для себя - красоту, эстетику и качество!! Представьте себе применение этого фото??? Вот для меня главный критерий - повесила бы я это фото на свою стену??!! Захотела бы останавливать на нем свой взгляд несколько раз в день??!! Вы бы повесили у себя данное "произведение" ?? Вы бы купили его на постере??? Никогда и ни за что. Потому что показать его на любом другом сайте стыдно!!! Такие "победители" определяют уровень ваших конкурсов, как вы не поймете!! Никогда уважающий себя автор не придет соревноваться с такими победителями... Потому, что сразу все ясно и понятно становится!!! Удачи всем. И если вы мечтаете научиться фотографировать так, что бы ваши работы восхищали понимающих красоту людей, бегите отсюда!! Не тратьте драгоценное время!!! Понимаю, что я совершенно не формат "междусобойчиков".. , я человек, которы грызет науку фотографическую всеми возможными и невозможными способами... Здесь в большинстве своем вижу пока людей, способных только лицемерить и медоносить. Извините, что вторглась в ваше болото со своим мнением.. Слава Богу, нашла где отписаться... .
Оксана, я уважаю Ваше мнение, признаю Ваше право на возмущение. Но......Вы когда сюда ставили свои фотографии, видели, что в отзывах яндекса написано, что сайт для новичков, непрофессионалов, для начального уровня? Вот человек взял в руки камеру, поснимал, захотелрсь азарта, внимания и сюда....Я понимаю, что Вы не ожидали увидеть такой уровень, но Ваше возмущение чрезмерно. Победителей выбирает один единственный человек, он же администратор. Он не фотограф :)) Профессионалы, которые здесь есть, относятся к происходящему как к игре. Здесь же нет выигрыша, нет ни денег, ни признания :) И еще, я показала эту фотографию людям, не имеющим отношения к фотографии, и получила следующую реакцию : малины хочется :)))) То есть несмотря на полное отсутствие всего - и техники, и замысла и всего остального - фотография вызывает эмоции......
Странно... Я написала вам огромный коммент с разъяснениями что, почему и как... А его нет.. И прикрепила фото, которое в моем понимании, должно было быть... Чудеса, никого не обижала и не оскорбляла, объяснила просто...Чистят что-ли админы?? Тогда это вообще беспредел...Придется повторить, но значительно короче конечно.. В любом фото должен быть "основной герой", ну или группа, которая и выделяется цветом, светом, контрастом, и наконец - композицией, т.е. местом на снимке. Бывают фото без основного объекта, как правило, тогда это геометрически подчеркнутая композиция, но и в ней бывают главные моменты. Можно снять практически за пределами ГРИП цветочки, травки , воду наконец, но там то же должен быть фрагмент резкий - он основное в этом фото. Вот в предложенном мною варианте, ИМХО, сразу читается история, она о том, как из лепестка цветочного, получилась такая прекрасная спелая малина... Т.е. расцвет- зрелость- увядание. Сделала я это с помощью фотошопа, т.к. по другому это невозможно в данном варианте. Я выбрала микро-кусочки резкие и поставила их туда, где они должны были быть. Хочется верить, что вы поймете о чем я вам говорила.
Нет, не чистят. Но мы с Вами о разном. Вы о правилах......я о фотографии.....Она не исчерпывается правилами, а в эпоху постмодерна она очень и очень разная......и не вся об историях, есть еще о чувствах, эмоциях .......обо всем. Вот например Ута Барт..........не знаю, в какой мере тут можно говорить о геометрии, но уж о резкости точно говорить не приходится.....
На всякий случай ссылка на сайт Уты Барт. Там можно почитать, что она делает, о чем и зачем.....utabarth.net/
Это все равно как обсуждать Малевича:))) Так вот. Если вы внимательно посмотрите ее работы, там все о чем я говорила в одном из комментов - у нее всегда есть объект, выделенный либо цветом, либо светом, либо контрастом, либо геометрией... На ней нет промашек по фокусу на тревиальной фотке. У нее продуманные, экстраординарные, стильные (именно со своим стилем) работы. Они могут нравиться или нет, но они стилистически выдержаны и интересны. Смешно здесь рассуждать о таких работах:))) Нашли что с чем сравнить:))) Позабавили, если честно :)))
Я и не сравнивала, я говорила о том, что фотография не исчерпывается техникой: глубиной резкости, правилами третей, направлением взгляда и т.д. Фотография - это еще объект искусства. А что такое искусство кажлый понимает в свою меру. Вы пытаетесь делать историю о малине, а это может быть и не история, а ощущение вкуса:))) И да, Малевич - это тоже искусство.
Есть направление в фотографии, когда намеренно снимают на полном расфокусе:))) Все в фотографии зависит от мысли и взгляда художника, а рамки того, что положено, а что нет - это больше ремесло. Ему, безусловно, надо научится, но и перерасти его тоже надо....:))
Я с вами в очень многом согласна, но убедить меня, что эта малина - это фотографический Малевич, вам ни за что не удастся:)))
Ой, ой. Вот этого я как раз не пыталась сделать. Я согласна с Вашими замечаниями по поводу этой конкретной фотографии малины.
Оксана, Вы высказали замечания по технике этой фотографии. Я считаю, что они правильные. Всё Вами сказанное имеет место быть. А дальше администратор, который не фотограф, выбирает эту фотографию в победители. Мои друзья, также не фотографы, утверждают, что это очень аппетитная фотография и она просто классная.........И получается такое расхождение. И возникает вечный вопрос: нравиться большинству или нравиться избранным. Если на фотоконкурсе ради победы, то выбор очевиден.....Короче, философская тема получилась. Спасибо за обсуждение, за ссылки и за мысли, навеянные этим разговором.
Катюш, последние 8 лет я живу фотографией.. Так уж получилось, что начав с любителя, фотографирующего навозную муху, я перешла в разряд не скажу что прямо уж профи-профи, но достаточно понимающим и разбирающимся человеком...Я постоянно учусь до сих пор и за деньги, и везде, где только возможно за бесплатно.. Я пересмотрела недели уроков по фото и обработке, общаюсь с отличными фотографами и корифеями этого дела... . Поэтому и могу достаточно свободно рассуждать на эту тему. И замело меня сюда случайно, перестала я играть в эти игрушки уже года 3 как совсем, времени нет и смысла не вижу.. Видимо судьба была встряхнуть ваше сообщество:))) . Многие ищут моего мнения, даже люди, которых я считаю по сравнению с собой монстрами фотографии... Мне это лестно конечно, потому я так смело вмешалась сюда, высказав то, что думаю и знаю.. Тем более, если здесь новички, как мне сказали, конкурсы должны быть ЧЕСТНЫМИ!! Что бы люди понимали, что стараются не зря!! Ну не вкусная эта малина, что вы мне не говорите... Я занимаюсь в большинстве сейчас фуд-фото, много в этом понимаю.. ББ не может на фуде быть холодным.. Фон - может и часто бывает, что бы подчеркнуть тепло и вкус блюда, а сам предмет поедания - НЕТ!! И о макро. У меня подружка любимая - совершеннейшее чудо фотографических умений и разноплановости. Посмотрите на досуге, уверена, вам понравится!!! 35photo.pro/chernobay И вам спасибо за общение!! Надеюсь, что наш диалог не останется бесследным:)))
www.instagram.com/eugeniafremo/ Вот посмотрите.. Молодая женщина, я у нее училась цветкору.. Какие фото красивые!! На них сразу понятно, что ГРИП - это задумка такая!! Везде есть фрагмент, который выделен- ветом, светом и т.д. А ведь то же абстракция... но мы говорим с вам под МАКРО фото!! Макро - это детализация в первейшую очередь!! Это то, что мы с трудом рассматриваем невооруженным глазом - резкое!!! В общем мои усилия, как говорится "в пользу бедных"... Вы не хотите меня слышать. Значит не судьба... Извиняюсь за доставленные неудобства.
Вот я Вас как раз слышу. У Вас есть четкое определение, что такое макро и как это должно быть на фотографии. Это хорошо, но Вы же не можете не понимать, что существуют и другие взгляды на фотографию. Я же не обязана соглашаться с Вашей точкой зрения:) Впрочем, как и Вы с моей :)
Мы говорим под конкретным фото. Не абстрактным. .. В конкурсе о макро, правда понимание и определение макро разнятся, но то, что это детализация увеличенного объекта - это аксиома. Наверно этим все сказано. А про фотографию в целом да, можно очень много говорить, да вот со временем напряг.. С уважением:))
Только интересно-почему вы написали комментарии после окончания конкурса,а не раньше?
Я написала первый коммент до окончания конкурса. Я же не знаю по времени, когда он кончится. Написала тогда, когда смогла посмотреть работы. И получилось так, что он практически совпал по времени, с небольшой разницей, с результатом. Ну, а после результата - все вытекающие последствия...
в нашем " болоте ", как вы позволили себе выразиться ..., порядочные люди не пишут такие комментарии под работами находящимися в 3 раунде до окончания конкурса, если они тоже там находятся !!!
хотите посмотреть МАКРО..:
fotokonkurs.ru/photo/320627
fotokonkurs.ru/photo/384240
fotokonkurs.ru/photo/366976
fotokonkurs.ru/photo/336414
fotokonkurs.ru/photo/320628
fotokonkurs.ru/photo/378153
fotokonkurs.ru/photo/336410
fotokonkurs.ru/photo/342952
fotokonkurs.ru/photo/342957
fotokonkurs.ru/photo/353425
fotokonkurs.ru/photo/360517
fotokonkurs.ru/photo/360514
fotokonkurs.ru/photo/363962
fotokonkurs.ru/photo/371803
fotokonkurs.ru/photo/380276
Эх, Ёжик.......ну зачем так-то? Первые 3 открыла и.......для макро во всех трех глубину резкости бы поболее.........если уж хвалится..........
поболее..., вы меня рассмешили, попробуйте сделать подобное, и покажите !!!
никто и не хвалился, мне такое макро нравится, а убивать своих героев, и упражняться стекингом я не собираюсь.
А зачем мне это делать? Посмотрите макро в Интернете, там же и про резкость в макро можно почитать. :)
А что вы меня отсылаете с этой страницы?? Мы же здесь говорили о конкретном фото. И поверьте, моего воображения вам поразить не удалось... Мне нравится только черника. При соответствующей обработке, она была бы очень даже. А остальное все на уровне очень себе любителя, уж извините... Таких стрекоз я фотографировала лет 7 назад, теперь меня это мало интересует... Если бы вы такое показали, я бы восхитилась:)) www.bestnewart.ru/courses/advanced/makrosymka_malenkiy_da_udalenkiy.html
Вас никуда и не отсылали, вам показали другие примеры , то что мне нравится, и в каком ГРИП я вижу своё макро, и тут как вы понимаете тематические конкурсы, есть работы , которые меня самого удивляют, но подходящих конкурсов под них не было, и самое главное, макро я занимаюсь редко, по настроению, для себя, для души..., а вы приводите примеры ПРОФИ , которые посвятили этому свою жизнь, а тут совсем другая история, фотография - увлечение, хобби.
P.s. с расстояния 19 см до объекта 150 Сигмой одним кадром вы не получите резкости по всей малине.
А и не надо по всей, кто сказал, что все должно быть в резкости??!!. Надо на ПП хотя бы, как я в примере показала. Т.е у вас должен быть акцент обязательно, а он у вас смещен. У вас из всей малиновой цветовой массы, выделяется листочек. Получается, что он должен быть смыслом композиции, если вы его по какой-либо причине оставили. Но он ведь то же не резок. Вот если бы вы сделали резкость на нем и попавших в ГРИП пимпочках малины - был бы смысл в фото. А здесь у вас ничего ни чем не выделено. Мне очень жаль, что пропал мой большой коммент. Я там все объясняла. Почитайте про композицию. Среди ваших работ есть замечательный пример макро и ГРИП - это черника. Я ведь под ней вам написала то же. Я б отдала первое место ей, если бы меня спросили. Там все лаконично, технично и под конкурс очень подходит. Конечно я бы разогнала контраст, у вас светов маловато по гистограмме. Добавила бы совершенно чуть насыщенности, черника более выразительная по цвету, убрала бы желтый паразитный немного и была бы совершенно чУдная картина!!! Такую можно на рекламу, на чайный пакет, средство для остроты зрения, да просто на стену в виде постера. Удачи, не обижайтесь!!!!
Проплюсовала все ваши комменты, потому как согласна с вами на все сто)
:)) Спасибо:))) Рада, что прочли, рада, что подумали, рада, что достучалась!! Удачи вам!!!
я подумала обо всем этом уже довольно давно... другое дело что никому это не нужно) всех устраивает как есть) но это уже дело второе))) рада что есть люди, которым не все равно) и вам удачи)
Сплошная посредственность.
Так уж и брежу. Написала то же, что и вы = малина у вас резко-волосатая, рассматривать интересно, попробовать не хочется. Как и муху, кстати, поэтому "брить" её ГРИПом не надо естественно. Эксперимент с авторской малиной, если честно, не понравился - она стала колючей. Вы же видите. Кадрирование тоже спорное. У автора мне нравилось боке - в горошек (идет малине, по-моему). Поправили цвет - неплохо, наверное, даже хорошо. Мне нравятся ваши фотографии. Они узнаваемы у них есть стиль, ваш стиль. Смотреть одно удовольствие. Спасибо.
:))))) там сплошное малиновое боке :)))) У меня нет вариантов кадрирования чужого фото, т.к. оно изначально скомпановано безграмотно.. И еще получилось очень маленькое фото, я не сообразила скачать полноразмерный экземпляр, потому малина поколючела. Когда джипег обрабатывают несколько раз, тем более не оригинальный, идут артефакты... А свою малину вырезала из большого фото, на котором композиция целая. Просто для того, что бы вы увидели , какова она - малина , в реальности. Речь ведь шла именно об этом. Потому и получилась она гипертрофированная.. Спасибо за оценку моего скромного труда. Я потому и перестала участвовать в конкурсах, правда на другом сайте, т.к. говорю всегда то, что думаю, это многим не нравится, ведь у нас сейчас все мастера и почему-то чужие знания считают критикой, а не разъяснением и советом. Меня узнают по фоткам сразу, я, если честно, не понимаю почему, ну и сами понимаете последствия :))) Да и лишена я напрочь стремлений к славе:)) А вот помочь всегда хочется. Тем более, что я раздаю знания, купленные за деньги, совершенно безвозмездно, даром!! Не все это понимают и радуются халяве:))) Но все равно кто-то меня услышит и сделает выводы, а что еще нужно. Удачи!!!
Наталья, если эта малина снималась так же, как и черника, то другую глубину резкости технически нельзя было получить:)))
Не буду разбирать то что написали вверху, скажу только, что той резкости, которая должна быть в макро, в этом кадре нет ни где, есть места, которые при общем взгляде кажутся резкими, но при сильном увеличении детали теряются и видно размытие, (не путать с распадением на пиксели), скорее всего, снято это было обычным объективом, не приспособленным для макро съемки, а потом просто кадрировано и увеличено.
... иногда бывает всё же полезным читать предыдущие комментарии...
" с расстояния 19 см до объекта 150 Сигмой одним кадром "
размер 5904 /3863 , 8 МБ ; оригинал 6016 / 4016
я высказал свое мнение о фотографии, для этого нужна фотография и глаза, что бы создать свое мнение о чем либо, вовсе не обязательно знать мнения других людей об этом же, ключевое слово здесь, свое мнение......
Такой урожай ошибочных мнений собрала эта фотография ...
Все в мире относительно, когда вы говорите, что эти мнения ошибочные, то относительно какого мнения, вашего?
БЕЗотносительно !!!
... "снято это было обычным объективом, не приспособленным для макро съемки, а потом просто кадрировано и увеличено." ___ → → → ..."с расстояния 19 см до объекта 150 Сигмой одним кадром "
Вы бы еще на телефон 2005 года сняли и рассказывали бы о том как это сложно. Фотография поганая потому, что лучше технически снять нельзя, но она достойна первого места потому, что понятно что на ней изображено. Браво!