Стало быть вы считаете ветерок - дефектом объекта изображения на снимке? Не уверен, что это соответствует теме как ее большинство тут понимает, но снимок и правда хороший легой семантикой и хороим качеством исполнения....
Столько волос на лице модели в портрете не может быть маленьким дефектом фотографии, это обычный брак.
И только если чисто случайно самой девушке данный снимок не понравился по какой-то причине (что конечно вряд ли), то кадр для мусорного ведра.
И уж тем более у объектов съемки нет никаких дефектов, а значит снимок не соответствует теме конкурса.
Но 5 место есть, второй раунд обеспечен, можно сделать вывод, что как раз так и надо.
По поводу обычного брака позвольте с вами не согласится, Артем. Волосы на лице модели далеко не всегда являются браком, о чем в сети довольно много подтверждений имеется. Не хочется сейчас тратить время на их поиски, но если вы со мной не согласитесь, то я вам их предоставлю. По поводу мусорного ведра, я думаю что это не ваше право решать)
И уж в данном случае я считаю что снимок сто процентов в тему конкурса. Волосы , закрывающее лицо, это как раз дефект объекта съемки, а не ошибка фотографа, его появление это непредсказуемый фактор, на который повлиять не мог никто.
По поводу того понравился ли бы девушке снимок ничего сказать не могу, мы не знакомы. Обычный снимок в городском парке совершенно незнакомого человека.
А то что снимок на определенном месте говорит лишь о том, что зрители имеют на этот счет свое собственное мнение, что не может не радовать)
Волосы на лице конечно не всегда брак, и зависит от художественности развевания этих самых волос, а также от кадра в целом.
В случае этого кадра волосы на ветру - это поле работы фотографа, это элементарно ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ фактор, так как фотограф вообще-то смотрит в объектив и видит, что волосы появились, а значит сделать ещё 1-2 кадра без волос вполне возможно. Люди же просто идут, да хоть 10 кадров, а этот в корзину.
Если бы речь шла о каком-то очень коротком удачном моменте в жизни персонажей, то есть если бы переделать такой кадр было невозможно, тогда да, пришлось бы волосы оставить.
Артем, так просили кадр с дефектом, а не удачный кадр) Так же было сформулировано условие конкурса. мне и в голову не пришло бы выставлять такой на обозрение если бы не это условие) Ну а сделать один два кадра еще - это мы могЁм)
Даже спорить с вами не хочу, бесполезно. Оставайтесь при своем мнении. Я считаю что говорить о дефекте фотографирования можно только тогда, когда от фотографа зависело можно ли этого дефекта при съемке избежать. Если фотограф выбрал неправильную ТС, ракурс, экспопару и т.д., тогда да, это его вина. Если же в процесс съемки вмешались непредвиденные обстоятельства и снимок получился с дефектом, то к фотографу претензий быть не может. Другое дело что конечный результат должен быть все таки нормальным, но в данном случае просили как раз НЕ нормальный результат.
В дальнейшем споре не вижу смысла.
Нет, я не считаю ветерок дефектом объекта изображения на снимке. Нельзя же так буквально в лоб воспринимать что название и есть ответ на все вопросы. Ветерок это просто подсказка о направлении :) Основной дефект это волосы, которые закрыли лицо модели. Это не ошибка фотографа, это тот самый форс-мажор, которые предвидеть не всегда удается. Если бы не волосы, кадр был бы вполне нормальным.
Я про волосы имел ввиду, что это именно дефект фотографа. Чтобы не было форс мажора снимают сериями, а мотом отбирают небракованные кадры...Думаю вы и без меня это знаете...
Дефект фотографа - это вы как то чересчур) У фотографа нет дефектов, он идеален) (шутка) ну и не соглашусь ни разу, не постановочная уличная фотография это непредсказуемый процесс)
Тут можно подтянуть, что фотограф для того и должен делать серию кадров, чтобы потом отобрать идеальный... Мне совершенно понятно о чем вы и я даже звезд несколько дал, но мне больше не нравится тема....сама тема! корявая она!
Ok_kO (traveler2)
/ Ветерок
/
Почти идеал
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Завёлся какой то помидорный гений обладающий якобы художественным вкусом и кидает помидорки из под тишка
Да пусть себе кидает, чем бы дитё не тешилось )
Удачный кадр для данный темы конкурса! ***
Спасибо, Юрий, очень приятно что вы рассмотрели и поняли. Ветерок он такой, нарушил все планы фотографа :)
Стало быть вы считаете ветерок - дефектом объекта изображения на снимке? Не уверен, что это соответствует теме как ее большинство тут понимает, но снимок и правда хороший легой семантикой и хороим качеством исполнения....
Столько волос на лице модели в портрете не может быть маленьким дефектом фотографии, это обычный брак.
И только если чисто случайно самой девушке данный снимок не понравился по какой-то причине (что конечно вряд ли), то кадр для мусорного ведра.
И уж тем более у объектов съемки нет никаких дефектов, а значит снимок не соответствует теме конкурса.
Но 5 место есть, второй раунд обеспечен, можно сделать вывод, что как раз так и надо.
По поводу обычного брака позвольте с вами не согласится, Артем. Волосы на лице модели далеко не всегда являются браком, о чем в сети довольно много подтверждений имеется. Не хочется сейчас тратить время на их поиски, но если вы со мной не согласитесь, то я вам их предоставлю. По поводу мусорного ведра, я думаю что это не ваше право решать)
И уж в данном случае я считаю что снимок сто процентов в тему конкурса. Волосы , закрывающее лицо, это как раз дефект объекта съемки, а не ошибка фотографа, его появление это непредсказуемый фактор, на который повлиять не мог никто.
По поводу того понравился ли бы девушке снимок ничего сказать не могу, мы не знакомы. Обычный снимок в городском парке совершенно незнакомого человека.
А то что снимок на определенном месте говорит лишь о том, что зрители имеют на этот счет свое собственное мнение, что не может не радовать)
Волосы на лице конечно не всегда брак, и зависит от художественности развевания этих самых волос, а также от кадра в целом.
В случае этого кадра волосы на ветру - это поле работы фотографа, это элементарно ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ фактор, так как фотограф вообще-то смотрит в объектив и видит, что волосы появились, а значит сделать ещё 1-2 кадра без волос вполне возможно. Люди же просто идут, да хоть 10 кадров, а этот в корзину.
Если бы речь шла о каком-то очень коротком удачном моменте в жизни персонажей, то есть если бы переделать такой кадр было невозможно, тогда да, пришлось бы волосы оставить.
Артем, так просили кадр с дефектом, а не удачный кадр) Так же было сформулировано условие конкурса. мне и в голову не пришло бы выставлять такой на обозрение если бы не это условие) Ну а сделать один два кадра еще - это мы могЁм)
Вот-вот, так значит всё же этот дефект относится к фотографированию, а не к объекту) Всё логично, об это и речь изначально.
Даже спорить с вами не хочу, бесполезно. Оставайтесь при своем мнении. Я считаю что говорить о дефекте фотографирования можно только тогда, когда от фотографа зависело можно ли этого дефекта при съемке избежать. Если фотограф выбрал неправильную ТС, ракурс, экспопару и т.д., тогда да, это его вина. Если же в процесс съемки вмешались непредвиденные обстоятельства и снимок получился с дефектом, то к фотографу претензий быть не может. Другое дело что конечный результат должен быть все таки нормальным, но в данном случае просили как раз НЕ нормальный результат.
В дальнейшем споре не вижу смысла.
А ведь есть ещё момент! И даже решающий момент :)
Нет, я не считаю ветерок дефектом объекта изображения на снимке. Нельзя же так буквально в лоб воспринимать что название и есть ответ на все вопросы. Ветерок это просто подсказка о направлении :) Основной дефект это волосы, которые закрыли лицо модели. Это не ошибка фотографа, это тот самый форс-мажор, которые предвидеть не всегда удается. Если бы не волосы, кадр был бы вполне нормальным.
Я про волосы имел ввиду, что это именно дефект фотографа. Чтобы не было форс мажора снимают сериями, а мотом отбирают небракованные кадры...Думаю вы и без меня это знаете...
Дефект фотографа - это вы как то чересчур) У фотографа нет дефектов, он идеален) (шутка) ну и не соглашусь ни разу, не постановочная уличная фотография это непредсказуемый процесс)
Тут можно подтянуть, что фотограф для того и должен делать серию кадров, чтобы потом отобрать идеальный... Мне совершенно понятно о чем вы и я даже звезд несколько дал, но мне больше не нравится тема....сама тема! корявая она!
Фотограф должен делать серию кадров на фотосессии) Если же кадр случайный, то серии может и не получится.
Присуждаю Вам номинацию " не в тему "
и где здесь дефект предмета?