О как.... помидор :) Простите за не скромный вопрос, вы вообще думаете когда работаете продавцом в овощном ларьке? или просто бездумно раздаете урожай?
Ой, бывают ведь разные обстоятельства, да и просто невнимательность... я как перечитаю свои комментарии попозже, каждый раз количеству опечаток удивляюсь... а ведь вроде бы всё проверяла...
Я допускаю, но тогда обычно пишут, помидор мой, ошибочно получилось.
А если замечен какой то косяк, то опять таки, написать комментарий, помидор за то то и за то то......
Ой, вот только давайте не будем про то, что кто-то обязан объяснять - уж столько говорено-переговорено...) сам факт помидора говорит всё, что хотел сказать кидавший...
И не всегда замечают, спешка - обычное дело, ткнул и перелистнул...
странно, а я вкладывал в это другой смысл, что по человечески было бы правильно.... вот так из за таких вот "читателей смыслов" и рождаются недоразумения, ссоры и войны......
Ну, начинается...
Я прочла именно то, что вы написали - вы хотите непременно объяснения, но никто не обязан этого делать, нет такого в Правилах...
Относитесь спокойнее...
Есть многое на этом сайте, что не прописано в правилах. Но делать это почему-то считается дурным тоном. Например, писать первый комментарий под своей же работой. То есть к этому спокойно не относятся, а к помидорам обязаны спокойно относиться? :)))
Эх, Вот Капитан сейчас вам бы за слово "обязана" тираду выдал...))
Да не обязаны, конечно, Екатерина... люди могут реагировать каждый по-своему... просто всегда цепляет вот этот переход на личность того, кто посмел помидор кинуть... нет, время от времени появляются эдакие "сеятели", в ином конкурсе томаты слишком густо разбросаныт... бывает, что и за дело дают, даже я как-то кидала... но один вообще погоды не делает, можно на простую погрешность отнести и жить спокойно, без выясняловок... впрочем, мы с вами уже слишком много на эту тему говорили...)
Почему вы в личке не спорите? Здесь место комментариям, как я понимаю.
По фото - фото отличное, но тема про брызги, а они служат лишь фоном для сюжета. И служат хорошо!, иначе та пара почти слилась бы с фоном.
Получается, что брызги здесь - вторичны. (чисто имхо)
Автор увидел брызги, которые сверкали в солнечных лучах и начал их снимать, но поскольку место людное, то в кадр постоянно лезли случайные прохожие, тогда автор начал снимать наугад, снял кучу кадров, а потом выбрал из них лучший, так что пара влюбленных тут вторична,
Как вам такой вариант?
Автор снимал город и получился вот такой кадр, Как вы сами пишите эта пара слилась бы не будь брызг, а если бы не было этой парочки, то брызги бы были, но кадр смотрелся бы пустоват, получается что брызги и люди дополняют друг друга.
))) Если пропустить всю лирику о тяжелом труде фотографа, то я бы выбрал вот какой вариант:
- автор снимал город, а вышел кадр о влюбленных, на котором фонтан и город служат им задником.
По моему скромному мнению конечно.
"...но это не означает что так оно и было." - Да, но мы то "не знаем" - как было, а "знаем" то, что видим. Не зная темы и глядя на фото я ни за что бы не догадался, что оно про брызги (наверное фантазии маловато). А в остальном - ДА! - фото не было бы таким сюжетным и гармоничным (и интересным)!
Удачи!!
А за окном бушуют молекулы любви,
Со мной весь мир танцует потому, что вместе мы!
Играй гормон, на солнце выделяйся феромон.
Ведь мы с тобою вместе... Everybody, come on!
Вот все тут спорят, выдвигают версии, а скажите мне, где в условиях конкурса написано, что брызги должны быть единственным или главным объектом в кадре?
))) Это неписанное правило Капитан!
Оно вытекает из понимания того обстоятельства что если конкурс называется "Брызги" то имеммо брызги должны быть главным героем снимка, если "Стая" - то именно стая должна быть главным героем снимка, если "Шарики" - то шарики... )))
Нет, это правило не только этого сайта, это правило любого фото сайта, на котором вообще не проводятся конкурсы и следовательно нет никакой темы, просто так принято, если автор говорит, что было так и вы не можете доказать обратное, а только предполагаете, то прав автор.
Своего рода презумпция невиновности в фото сообществе.
Спасибо Игорь, только тут речь шла не о том что как бы помидорка мешает автору, совсем не мешает, просто если дал помидорку по делу, то хотя бы напиши за что, что бы автор учел это на будущее, если же ошибочно, то так и напиши, ошибся, любой поступок должен быть как то обоснован, пусть ошибочно обоснован, но причина побудившая его сделать должна быть.
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Весна в городе
/
Брызги
/ Красная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Держу за Вас кулаки. Удачи, Капитан!
О как.... помидор :) Простите за не скромный вопрос, вы вообще думаете когда работаете продавцом в овощном ларьке? или просто бездумно раздаете урожай?
а что помидор? зимой в самый раз..
кто-то промахнулся( это не я). )))))))))))))) мне понравилось
а мне кажется это они, группа "доброжелателей" :)))
То есть, ошибку вы категорически не допускаете? зря... с телефона бывает...
так можно дать и забрать обратно ж
Если вовремя заметил, то конечно...)
а вы когда на кнопочку нажимаете, то не смотрите куда и какой результат?
Ой, бывают ведь разные обстоятельства, да и просто невнимательность... я как перечитаю свои комментарии попозже, каждый раз количеству опечаток удивляюсь... а ведь вроде бы всё проверяла...
ну то есть все нормально... вы так взялись за защиту, что я уже начинаю подозревать, что это ваш помидор.
Хотите, свой кину, будет два...)
Вы слишком подозрительны, Капитан...
если есть за что, то кидайте хоть ящик, фотография от этого не станет ни лучше ни хуже.
Я допускаю, но тогда обычно пишут, помидор мой, ошибочно получилось.
А если замечен какой то косяк, то опять таки, написать комментарий, помидор за то то и за то то......
Я так думаю.....
Ой, вот только давайте не будем про то, что кто-то обязан объяснять - уж столько говорено-переговорено...) сам факт помидора говорит всё, что хотел сказать кидавший...
И не всегда замечают, спешка - обычное дело, ткнул и перелистнул...
Вы где то в моем комментарии увидели слово "обязан" ?
По смыслу, Капитан, по смыслу...)
странно, а я вкладывал в это другой смысл, что по человечески было бы правильно.... вот так из за таких вот "читателей смыслов" и рождаются недоразумения, ссоры и войны......
Ну, начинается...
Я прочла именно то, что вы написали - вы хотите непременно объяснения, но никто не обязан этого делать, нет такого в Правилах...
Относитесь спокойнее...
Есть многое на этом сайте, что не прописано в правилах. Но делать это почему-то считается дурным тоном. Например, писать первый комментарий под своей же работой. То есть к этому спокойно не относятся, а к помидорам обязаны спокойно относиться? :)))
Эх, Вот Капитан сейчас вам бы за слово "обязана" тираду выдал...))
Да не обязаны, конечно, Екатерина... люди могут реагировать каждый по-своему... просто всегда цепляет вот этот переход на личность того, кто посмел помидор кинуть... нет, время от времени появляются эдакие "сеятели", в ином конкурсе томаты слишком густо разбросаныт... бывает, что и за дело дают, даже я как-то кидала... но один вообще погоды не делает, можно на простую погрешность отнести и жить спокойно, без выясняловок... впрочем, мы с вами уже слишком много на эту тему говорили...)
Еще раз прошу вас показать слово "обязан"
Я написал "....обычно пишут..." имеется ввиду, что для воспитанного человека, объяснить свой поступок или мнение, это ОБЫЧНО
А вы видимо привыкли все делать или втихаря или из под палки, вот поэтому первое что приходит вам на ум, это слово "обязан"
Капитан, ваши характеристики оппонента не делают вам чести... держите себя в руках...
А искажать смысл сказанного собеседником, не делает чести вам.
один минус к вашему комментарию мой, нажал специально, потому что там было -1 что бы вы не подумали что это автор такой злобный.
Почему вы в личке не спорите? Здесь место комментариям, как я понимаю.
По фото - фото отличное, но тема про брызги, а они служат лишь фоном для сюжета. И служат хорошо!, иначе та пара почти слилась бы с фоном.
Получается, что брызги здесь - вторичны. (чисто имхо)
Автор увидел брызги, которые сверкали в солнечных лучах и начал их снимать, но поскольку место людное, то в кадр постоянно лезли случайные прохожие, тогда автор начал снимать наугад, снял кучу кадров, а потом выбрал из них лучший, так что пара влюбленных тут вторична,
Как вам такой вариант?
Автор снимал город и получился вот такой кадр, Как вы сами пишите эта пара слилась бы не будь брызг, а если бы не было этой парочки, то брызги бы были, но кадр смотрелся бы пустоват, получается что брызги и люди дополняют друг друга.
А как вам такой вариант? выбирайте любой.
))) Если пропустить всю лирику о тяжелом труде фотографа, то я бы выбрал вот какой вариант:
- автор снимал город, а вышел кадр о влюбленных, на котором фонтан и город служат им задником.
По моему скромному мнению конечно.
Вы свой выбор сделали, но это не означает что так оно и было.
Однако как быть с этими вашими словами "....служат хорошо!, иначе та пара почти слилась бы с фоном.." ?
Получается что брызги здесь играют роль, как минимум равную влюбленным?
Посудите сами, если без брызг фото не было бы таким сюжетным....
"...но это не означает что так оно и было." - Да, но мы то "не знаем" - как было, а "знаем" то, что видим. Не зная темы и глядя на фото я ни за что бы не догадался, что оно про брызги (наверное фантазии маловато). А в остальном - ДА! - фото не было бы таким сюжетным и гармоничным (и интересным)!
Удачи!!
Да вы не знаете, но все сомнения в пользу автора, это правило.
Я не против. Я привык верить автору.
Неужели кто-то с телефона конкурсные фотографии оценивает? Тогда понятно, каким образом брак в красную группу залетает...(не про данное фото)
К стати да, это многое объясняет, я как то и не подумал об этом.
что переживать за помидор - если первое место в конкурсе)))))))))
Я не переживал, хотелось бы знать за что, что бы учесть ошибки, чему то научиться у человека, который профессионально выращивает помидоры.
Эко тут феромоны бьют струями! ;)
А за окном бушуют молекулы любви,
Со мной весь мир танцует потому, что вместе мы!
Играй гормон, на солнце выделяйся феромон.
Ведь мы с тобою вместе... Everybody, come on!
Вот все тут спорят, выдвигают версии, а скажите мне, где в условиях конкурса написано, что брызги должны быть единственным или главным объектом в кадре?
))) Это неписанное правило Капитан!
Оно вытекает из понимания того обстоятельства что если конкурс называется "Брызги" то имеммо брызги должны быть главным героем снимка, если "Стая" - то именно стая должна быть главным героем снимка, если "Шарики" - то шарики... )))
Нет, это правило не только этого сайта, это правило любого фото сайта, на котором вообще не проводятся конкурсы и следовательно нет никакой темы, просто так принято, если автор говорит, что было так и вы не можете доказать обратное, а только предполагаете, то прав автор.
Своего рода презумпция невиновности в фото сообществе.
))) А в чем Вас обвиняют Капитан?
Не обвиняют, имеется ввиду, что версия автора в приоритете и если автор говорит, что снимал брызги, значит так оно и было.
))) Так а кто, кто С Вами спорит то?
Насчет помидорки, как-то не комильфо, мягко говоря... Хорошее фото, компенсирую овощ звездами. Удачи! :-)
Спасибо Игорь, только тут речь шла не о том что как бы помидорка мешает автору, совсем не мешает, просто если дал помидорку по делу, то хотя бы напиши за что, что бы автор учел это на будущее, если же ошибочно, то так и напиши, ошибся, любой поступок должен быть как то обоснован, пусть ошибочно обоснован, но причина побудившая его сделать должна быть.
P.S. Ваша фотография с китом, это нечто!!!!
))) творческий дуэт?
Вы про фото? нет, абсолютно случайные люди.
))) нет, я про кита!
Понял, меня сбило с толку слово дуэт :))
))) Понимаю!
У Ивана Андреевича Крылова это называлось "Кукушка и петух".
Это точно не про меня, просто действительно понравилась фотография, жаль что вы вспомнили эту басню. Всего хорошего.
))) И Вам не хворать Капитан!
P.S. Только чур я буду кукушкой :)