Спасибо за ответ. Без этого смаза не было бы не только философии, но и фотографии :) Не знала, что оправданность или не оправданность входит в критерии оценки техкачества. Особенно если учитывать тот факт, что определение оправданности/неоправданности очень субъективно.
я бы поставил ближе к красной, а то и начало. (для дальнейшего смещения вправо хочется большей прорисовки деталей)
завальчик тут вероятно к месту, т.к. дает дополнительное движение ногам в сапогах. очевидно, что фотографию надо рассматривать не как фото архитектуры.
Архитектуру снимать пока вообще не мое. Я привыкла к попаданию в серую и знаю, что совсем не профи в фотографии. В основном гонюсь за смыслом, а не за качеством. Но в этот раз оценки очень удивили, до такой степени, что я стала сомневаться: а правильно ли я понимаю, что такое оценка техкачества.
да меня тоже порой удивляют. вон, кокосы мои в табличках, хоть и попали в красную, но мне оценки показались низковаты (не знаю, можете ли видеть их вы), скорее на зеленую. хотя там и цвета в порядке, и резкость, и композиционно проблем не вижу. короче говоря случаются порой странности на оценке.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Екатерина (bakabaka)
/ Ноктюрн
/
Угол
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Вопрос к кураторам: какие технические огрехи в данной работе? Очень надеюсь не только на минусы за привлечение внимания, но и на ответ.
Да просто в этот раз оценивали те, кто счёл ваш смаз неоправданным, видимо...)
Спасибо за ответ. Без этого смаза не было бы не только философии, но и фотографии :) Не знала, что оправданность или не оправданность входит в критерии оценки техкачества. Особенно если учитывать тот факт, что определение оправданности/неоправданности очень субъективно.
Конечно, субъективно... кураторы - живые люди, весов для оценки параметров технического исполнения нет, увы...)
я бы поставил ближе к красной, а то и начало. (для дальнейшего смещения вправо хочется большей прорисовки деталей)
завальчик тут вероятно к месту, т.к. дает дополнительное движение ногам в сапогах. очевидно, что фотографию надо рассматривать не как фото архитектуры.
ДимДимыч, там моя оценка есть? вот как сейчас - да, розовую бы ставила... или тёмно-зелёную, наклон угла как-то не очень поняла...
нет, чисты перед Капитаном :)
Вашей нет.
Архитектуру снимать пока вообще не мое. Я привыкла к попаданию в серую и знаю, что совсем не профи в фотографии. В основном гонюсь за смыслом, а не за качеством. Но в этот раз оценки очень удивили, до такой степени, что я стала сомневаться: а правильно ли я понимаю, что такое оценка техкачества.
да меня тоже порой удивляют. вон, кокосы мои в табличках, хоть и попали в красную, но мне оценки показались низковаты (не знаю, можете ли видеть их вы), скорее на зеленую. хотя там и цвета в порядке, и резкость, и композиционно проблем не вижу. короче говоря случаются порой странности на оценке.