Ёжик (silvester)
/ S O S
/
Короткий и длинный
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
короткий, длинный, длинный...
Это не фотография.
..._ _ _ ...
Товарищи Ку, ну а что, удалять будете?
Я не настаиваю, можете не удалять, это будет означать, что картинки нарисованные с нуля в фотошопе допустимы, то есть в принципе в некоторых конкурсах в дальнейшем можно обойтись без фотокамеры.
может так попробовать !!!
Да хоть как пробуй, рисунок фотографией не станет
А у меня и Exchangeable Image File Format есть
Один EXIF ни о чем не говорит, он должен быть пристегнут к RAW файлу.
Vayyyyyyyyyy, и Raw (формат изображения) есть !!!
Не верю.
Значение слишком короткое. Должно быть равно 10 символам или больше.
))) Не дергайте так капитан - у Вас язычек змейки отвалился!
Широко открыт мой рот
Язычок - назад - вперёд
А у змейки язычок тонок, как сучок
Ходит - ходит в зад - вперёд
Как же он не устаёт ?
))) Когда Вы пишите в зад-вперед капитан, получается двусмысленность.
В первоисточнике -"взад-вперед".
Чем больше Дури, тем ярче костер Глупости
И тем больше папуасов будут шуметь танец с бубнами.
Это я не про фото разумеется а про квадрат малевича, как вариант
))) Малевич достоин того, что-бы его фамилию писали с большой буквы!
Резвимся друзья, очередной
отпущения найден !!!
А "предметы" не по линеечке выстроены ) типа ручная работа )) в отличии от недавней картинки, где был всего один черный оттенок, здесь у нас аж 123 оттенка получилось )))
Да уж, разноцветье практически, если сравнивать...))
Вам не кажется, что точка не может быть короткой? на телеграфной ленте изначально были чёрточки разной длины...
...как разведчик разведчику,
коротко и ясно –
точка, тире, точка
Не рычите, Капитан... всё равно точка короткой быть не может...
Раскрою вам секрет, теперь уже можно, то где был один черный оттенок, было сделано фото камерой, даю ЧЕСТНОЕ СЛОВО, до сих пор храню исходник.
Кадр был снят в темной комнате с крышкой на объективе, в режиме "М" с короткой выдержкой, что бы не было шумов, при обработке RAW все ползунки яркости были убраны в минус до упора, потом все это было переведено в JPEG, а из этого формата вы ничего никогда не вытащите при всем желании, именно поэтому там был всего один оттенок и не было никаких шумов, которые там пыталась найти Рита........
А тут мы видим нарисованное в фотошопе, камера тут и рядом не лежала.....
Если не последует удаление, то вы создадите прецедент, если нарисованное в фотошоп с нуля можно размещать в этом конкурсе, то можно и в других, если можно этому автору, значит можно и другим.
Имейте это ввиду, в ближайшее время конкурсы могут заполонить рисунки без применения фотоаппарата.
Сейчас это еще можно исправить, удалить данный кадр, потом исправить это будет невозможно, любой разместивший подобное будет говорить, ".... ему можно, а почему мне нельзя?...." и будет абсолютно прав.
Владимир, а почему вы не можете допустить, что Капитан сфотографировал лист бумаги, на котором были напечатаны эти точки-тире? Разве это не будет фотографией листа бумаги? И у него, железно, есть исходник с Exif.
Фотография получилась скучная и не очень в тему, но правила не нарушены. Имхо.
Ну во первых края точек и тире, когда это сфотографировано, то края выглядят по другому (попробуйте нарисовать в фотошоп и сравнить края с данным .... не знаю как это назвать)
Во вторых, бумага имеет текстуру, а тут чистый белый цвет, без светов и теней.
В третьих, у автора есть исходник, вы откуда это знаете? со слов автора? Ну ну...... Автор прекрасно знает, что исходник как правило ни кто не требует предъявить, вот и водит вас за нос..... блефует.
Края, говорите? :)
fotokonkurs.ru/photo/395064
точно также, как вы получили чистый черный, точно так же можно получить и чистый белый :)
Еще раз вам повторяю, я был готов предъявить исходник по первому требованию.
Запросите исходник у автора, уверен что вам ничего не покажут. Ну а если покажут, то мне нос утрете, у вас настроение лучше станет.
Если не запросите исходник, то опять таки создадите прецедент, всем станет ясно, что исходники здесь не спрашивают да же в самых спорных случаях, то есть можно говорить что он есть и все в это верят, как у джентльменов на слово.....
лично мне никакие исходники тут не нужны, от их наличия ничего не изменится
Если не нужны исходники, то зачем вообще вступали в беседу....... я обращался к тем, кто понимает разницу между фотографией и рисунком в фотошопе.
Да я собственно и не требовал ничего, я просто написал про то что этот случай может создать прецедент....... если вы не умеете читать, то и повторять нет смысла.
исходник и EXIF видел ) скажем так, работа фотоаппарата была (полностью открытая дырка объектива, выдержка 1 сек, отсюда полный засвет). ну а SOS - авторская обработка )))
(я пока выпал из жизни сайта, много всякого, свободного времени почти нет)
как интересно, тут чистый белый с "авторской обработкой и вы видите фотографию, а вот тут fotokonkurs.ru/photo/397166чистый черный и без обработки (точнее с мало заметной обработкой) и вы не видите фотографию, да же исходник смотреть не захотели......
Ах да, я забыл, имена то открылись, с этим автором вы дружите, а с тем нет, это все объясняет.
... " пусть автор предъявит исходник, не мне, администратору или кому еще, утрет мне нос и я публично признаю, что был не прав"
у вас видимо что то с памятью...... это цитата моего комментария из под другой фотографии, вот там и поговорим.
Интересное Шапито получается..., там что другой товарищЬ декларировал свои принципы !!!
Тут значит УТЁРЛИ НОС , и приносить извинения не надо !!!
Вас никто за язык не тянул, я думал вы успокоились насчёт этого шЫдевра, а нет !!! вы носитесь по сайту и пишете ерунду под совершенно другими фотографиями ...
и вот ещё одна цитата !!! ваша ... - " И последнее, на любом приличном сайте, есть такое старое забытое понятие как репутация фотографа, слыхали про такое?"
Там другой автор и другая ситуация, лично вам я ничего не обещал, извиниться перед вами, за что? я вас оскорбил?. может вы черный? и мните что все белые вам что то должны?...... по моему вы много из себя строите, больше чем есть на самом деле.
Репутация фотографа, это его снимки, вы же пишите это в контексте моих комментариев, я фотограф, а не блогер, вы что то путаете.
Где и что мне писать, я разберусь без....
Да, всё с вами ясно, репутацию вы себе окончательно подпортили, там играем, тут не играем, там рыбу заворачиваем в кашу🥴
Мне только не хватало иметь хорошую репутацию в ваших глазах...... если бы вы меня похвалили, то мне пришлось бы совсем завязать с фотографией.
где я написал, что вижу тут Фотографию? :) как вы любите повторять: читайте внимательнее
Я видимо вас не правильно понял, хорошо, я перефразирую, здесь вы признаете, что работа фотоаппарата была, а там писали что это сделано в пейнт и да же слушать про исходник не хотели.
ну вы также можете прислать файл с exif и я напишу ровно тоже самое про вашу картинку :) но факт остается фактом, у вас там везде 1 бит информации )
Дорога ложка к обеду.
это секрет Полишинеля )))
и ради чего стоило так заморачиваться? :) ведь даже если EXIF'ом вдруг хотелось блеснуть, то и его почикали на загруженном файле. один клик в пейнте и тот же результат ))))
аналогично можно воплотить, так же, как сделали вы, просто сфоткать точки с линиями на листе бумаги, а потом подкрутить в конвертере ползунки :) и там, и там - бессмыслица
"....и ради чего стоило так заморачиваться?..."
Ради того, что если бы у меня попросили исходник, то он бы у меня был и я бы не нарушал правила сайта.
Что касается данного кадра, допустим автор выкрутил ползунки и текстура бумаги ушла, ну тогда пусть вышлет RAW кому ни будь одному из КУ на почту, и тогда тот КУ сможет заверить всех что исходник есть, а то автор пользуется вашим доверием и просто дурачится.......
Получается как в том анекдоте про игру в карты, у джентльменов принято верить на слово..... вот тут то мне масть и повалила.....
Владимир, думаю, что вы правы и это изначально не было фотографией, а лишь рисунком. Увы! Однако, любой автор фотографии может посылать куда-то в одно очень определенное место или даже в разные, не очень приличные места, всех охотников увидеть источник, т.к. источник может потребовать только хозяин сайта. А ему их смотреть и разбираться в таком дер...ме такая же охота, что самому рано утром подняться, экипироваться и сходить на целый день, с дальней дорогой туда и обратно, и без обеда, в те самые злачные места... Это, во-первых. А во-вторых, никто не мешает автору сейчас сфотографировать тот же самый рисунок, при этом не забыть сделать лишь корректировку даты фотографии до начала конкурса. И будет сфотографированный рисунок - исходник. Вопрос, зачем столько париться?
Вариант обработки :
ДАЁШЬ ФОТОШОП !!!
в массы
Скорее не так... Даёшь фотошоп (рисунки) в чулан!!!
В моем чулане нет ключей -
Я ухожу туда ночами
И по тебе опять скучаю,
И не забыть веселых дней.
Чулан мой светел от луны
И полон мыслей многолетних,
Я в нем храню свои секреты -
Что мне и людям не нужны.
Мой лекарь Время молчалив:
Он мудр, стар и очень счастлив,
Он знает ночи не напрасно
Я трачу вместо сладких снов.
Со мной всегда защитник мой -
Крылатый темный и серьёзный
Не задаёт он мне вопросов,
Но молча дышит за спиной.
Я не хочу закрыть замок,
Да и ключи найти непросто
Что вечно? Только ночь и звёзды,
И грусти нескончаемый срок.
Светает, мне пора бежать-
Взгляну в оконце на прощанье,
Попозже я вернусь опять
О,мой чулан воспоминаний...
/ Татьяна Киваева /
Спасибо за интересные стихи! Первый раз читаю и очень понравились мысли в них... Но там речь про другой чулан. Про тот чулан, где хранятся самые сокровенные сокровища автора стихов - её воспоминания. Здесь на сайте слово "чулан" имеет совсем другое значение - ласковое и нежное определение мусорного бака, куда попадает весь "непОтреб". Не надо отчаиваться! Отрицательный результат - это тоже результат.