Это ты мне не морочь фаберже. На коммерческий выпуск тех-же "стекающих" часов производителем была куплена лицензия у Дали или его наследников. Т.е. это жвачка пережеванная уже кем-то, но за деньги.
"Нигде" пишется слитно, грамотей. Восковые фигуры, копирующие реальных людей, арт-объектами не являются. И выставляют их специально для целей фотографирования с ними. И кстати, за деньги, поскольку вход в такой музей платный. Как и не являются предметами искусства и живые люди-барабанщики, которых ты упомянул.
Полная чушь. В публично доступных местах можно фотографировать что и кого угодно, и далее использовать на своё усмотрение. Если не согласны, прошу огласить список "приличных стран" и цитаты из законодательства. К слову, рисунки на стенах лишь часть композиции. И, кстати, все эти сооружения на вашем фото fotokonkurs.ru/photo/430474 вы сами слепили?
Мне лень. Ковыряйтесь сами, если языки знаете. Даже реальные сроки дают за несанкционированные фото "чего угодно" и , особенно, "кого угодно". Не говоря уж про штрафы нехилых размеров. И даже если речь о коммерческом использовании не идет вообще. В той же Германии в момент арестуют, если кто-то пожалуется, что его сфотографировали без разрешения. Прецедентов масса.
Я поковырялся www.genon.ru/GetAnswer.aspx
Так что фоткать произведения искусства можно, с оговорками.
Но считаю, поскольку кроме этих изображений другого сюра тут нет, что эта фотка результатов чужого творчества просто не комильфо.
Творчество фотографа всегда есть в композиционном решение кадра.
А если уж поднимать вопрос чужого творчества, то фиксация изображения производится на оборудовании (фотоаппарат) к созданию которого фотограф не имеет никакого отношения.
Не говоря уж об встроенных алгоритмах обработки.
Так что получение изображения это по любому результат основанный на чужом творчестве.
Из конкурса в конкурс вместо того чтобы оценивать получившуюся картинку, идет постоянный срач с попытками обвинить в нарушение каких-то правил и условностей.
И обвинения заходят до физических свойств материалов.
Еще немного и посты начнут пестреть графиками и формулами.
На конкретном фото явно снимали не граффити на стенах, а сравнение фигур на сцене с фигурами на граффити.
В целом если бы на фото отсутствовали фигуры 5 женщин, сравнение выглядело бы более чистым.
Но даже сейчас картинка вызывает эффект сюра - нереальностью сравнения.
Простите, но первая часть - явное словоблудие. Давайте тогда дружно без всякого сюжета фоткать памятники, картины, скульптуры, а то и страницы книжной классики. Приобщаясь, так сказать, к великому. Авось алгоритмы и техника вывезут.
И по наличию здесь сюра я тоже не согласен. А в чем он тут-то? В том, что фигуры нереально большие по сравнению с реальными людьми? Так это только для тех, кто не догадывался, что они могут быть такими на граффити))) Может быть есть какая-то связь между фигурами людей на сцене и изображениями? Тоже нет. Ни в гендере, ни позах, ни в одежде.
Ситуация тупиковая.
До момента пока вы не начнете его видеть.
А пока я думаю вы будете уводить обсуждение самого фото в сторону нарушения каких-то правил, законов и пр. не имеющих никакого отношения к сделанному фото.
Вы не будете одиноки.
На сайте есть целая группа людей с преобладанием логического мышления, которая несомненно вас поддержит...
В этом мире есть много чего для меня ценного и бездумная копипаста точно не входит в этот список))) Почему я говорю бездумная? Иначе бы было видно отношение капитана к снимаемому. Хотя бы дождаться минимального совпадения в позах. 99,9%, что сюжет был снят ради этих двух граффити и только потом за уши притянут к сюру))) Вы по прежнему будете уводить обсуждение в сторону от соответствия фотографии заявленной теме?)
Кстати о совпадении в позах.
Если бы оно было это была бы стандартная "Рифма" - без сюра )
Сюр именно в том что позы разные.
Символически это пара поз - "Ожидание - Реальность"
Возможно актеры на сцене пытаются показать позы на граффити, но у них вышло как вышло....
Опять же это только так, как вижу я.
Мне как-то все равно на совпадение фотографии теме не только в этом конкурсе, но и в остальных.
Я считаю, что совпадение теме каждый оценивает кидая звезды.
Я например звезды стараюсь не кидать вовсе.
Могу помидор кинуть или какую еще метку поставить. ))
Ну зачем вы, Ян? Ладно бы конкурс назывался Кирпич. Тогда вынь да положь кирпич. Сюрреализм вещь тонкая, вся на подсознании. Я радовалась, что практически нет споров сюр-несюр. Если не увдел сюрреализма в изображенном, можно пройти мимо. А если задел сюжет, понравился - оставить звезды. Все очень просто
Добрая вы, Наталия) В нулевых на многих фотосайтах хорошая школа обсуждения фотографий была) На Фотографере практически любая новая фотография удостаивалась разбора пользователей. Так там я не помню, чтоб фотки памятников и иже с ними иначе, чем (нелицеприятное название) называли.
Сюр тут я увидел, но только, увы, чужой. Это то и задевает. Получается, что кто-то или увидел/нашел сюр-сюжет (пусть даже он может не видеться сюром на уровне подсознания у другого человека, как вы говорите), или сам создал его (есть в конкурсе и такие), а в конкурентах у них те, кто пользуется результатами чужого труда. Справедливо это? Нет.
При чем здесь доброта. Я-то ведь совсем не против, чтобы обсуждалась фотография. Вы же понимаете: обсуждать не соответствие теме, а именно фотографию. С чего началось обсуждение? Что использовать граффити в фотографии нельзя. Почему? Я могу привести множество примеров, когда граффити, плакаты, вывески включаются в сюжет, интегрируются в реальную жизнь. Именно это и делает фотографии с граффити немного сюрреалистичными: неживое "оживает"
Вот например fotokonkurs.ru/photo/326262 fotokonkurs.ru/photo/315051 fotokonkurs.ru/photo/315056 fotokonkurs.ru/photo/314984 fotokonkurs.ru/photo/314981 fotokonkurs.ru/photo/369590 fotokonkurs.ru/photo/332323
Или вот с шариками fotokonkurs.ru/photo/353396 fotokonkurs.ru/photo/292402
Главное, увидеть. Ну и обработка, на мой взгляд важна.
Автор конкурсной фотографии увидел, но не смог до конца донести идею. Может быть, надо было увереннее включить в сюжет граффити - ракурс другой, обработка, убрать лишние элементы. И вот уже поют и танцуют все - и карлики, и великаны))
Замечательные фотографии у вашей тёзки, Наталия! И другого автора - тоже хороши. И главное - в масть, в тему! Поэтому странно, что предлагая обсуждать эту фотографию, а не ее соответствие заданию, вы забываете одну простую вещь - конкурсы здесь тематические, и обсуждать соответствует ли фотография теме, значит обсуждать раскрыл ли автор конкурсную тему, значит обсуждать саму фотографию. На ваших примерах темы раскрыты, здесь - нет.
Сюрреализм должен вызывать эмоции, а эта карточка оставляет равнодушным. И не только меня она оставляет равнодушным: женщины идут мимо равнодушно, девушки трещат о своем, о девичьем, не обращая внимания на актеров, фигуры вообще(!) актеров не видят - навес над ними. Ну какие тут эмоции могут быть? Поэтому я и вижу, что сюр-фигуры тут сами по себе и люди сами по себе, а
<<когда граффити, плакаты, вывески включаются в сюжет, интегрируются в реальную жизнь.>> , то это не об этой фотографии (сравните со своим вторым примером), а то же самое, о чем я говорил выше. fotokonkurs.ru/photo/431015 fotokonkurs.ru/photo/431015
И никакой обработкой этого не исправить, которая в радикальном виде, впрочем, и невозможна по условиям конкурса. Нет здесь сюра, кто бы что бы мне ни доказывал.
Поэтому говоря "не комильфо", я не против использования чужих объектов авторского права, я против того, чтобы мне "показывали увиденный другим сюрреалистичный сюжет" вместо "показать увиденный сюрреалистичный сюжет"
Уровень мастерства разный. Автор увидел сюжет, он не притягивал картинку за уши. Я об этом. Он же не просто граффити сфотографировал, а связал его с "выступающими на сцене". А вот насколько он сумел донести этот сюжет до зрителя, уже определит голосование. Разве нет? Мне кажется, мы говорим об одном и том же, но смысл вкладываем разный. Согласна с вами, Ян, недотянул автор идею, но он не злостный нарушитель тематического конкурса
Да ладно!))) "Не смог донести идею" означает, что идеи никакой нет. Т.е. вы говорите, что увидели не сюр, а разглядели попытку его показать, при том, что у автора ничего не получилось? Мой вопрос таким образом остается открытым - а где сюр-то?)
Вот я о каком взаимодействии говорила. Выделила на скорую руку
Но! При ближайшем рассмотрении увидела, что в руках у нее не микрофон (так мне показалось сначала), а ключик, а сама она из замочков. ОН тоже "мутный")) В общем, провзаимодействовать с ними сложно. Что это heavy metal, а на сцене барабанщики без барабанов только с барабанными палочками... ?
символизм и сюр очень рядом
какой сюжет разворачивается. Слева статуя порабощения, справа пленник в наручниках. И два освободителя-победителя.
а что в выделенном фрагменте - огонь и клубы дыма?
Эмоциональный отклик не имеет отношения к выходу в финал, эмоции бывают разные, от фанатизма до ненависти. Да и если почитать комментарии, то это не эмоциональный отклик на фотографию, это эмоциональный отклик о ее соответствии теме.
Людям нравится быть свидетелями истории.
А в обсуждениях на этом сайте и творится история.
Командные игры с продвижением одних фото и опусканием других всегда были фишкой этого сайта.
На моей памяти на этом сайте даже какой-то заговор вскрывали.
У вас с глазами все в порядке, капитан. Она вас защищала от меня, я даже ее в излишней доброте укорил. Если с вашими глазами все в порядке, то тут применима поговорка:
К вам как к человеку, а вы в ответ как собака.
Ян, у вас несколько сдвинулись реалии. Во-первых, защищать МЕНЯ от ВАС вовсе не требуется. Мы не на судебном процессе, и никакого вреда вы мне при всём желании причинить не можете. Во-вторых, ТЕОРЕТИЧЕСКИ здесь следует обсуждать фотографию, а не её автора. А слова типа "недотянул автор идею" никак не могу считать защитой данной работы. Своё мнение о вашем интеллекте излагать не буду. Здесь ведь место для обсуждения фотографии.
Капитан, с точки зрения закона, вам не в чём оправдываться, а вот сюрреализм надо очень постараться найти. Хотя при определённом воображении сюрреализм можно найти везде.
А кто сказал, что я оправдываюсь? Просто народу для информации. Особенно по второй ссылке очень интересный случай, когда объект пытался отсудить деньгу у фотографа, но был отшит. Насчёт сюра - действительно вопрос сложный. Можно увидеть везде, а можно и нигде. Ну вот и закинул несколько снимков, узнать мнение этого сообщества. Результат, как всегда, неожиданный.
Резюме: фото-сюрреализм, в моем понимании, как я уже писал в обсуждении темы, - изображение на картинке реальной реальности такое, что вызывает ощущение нереальности... Здесь этим и не пахнет. У меня, прошу прощения, не возникает такого ощущения, даже намека. Развернувшаяся здесь, а точнее продолжившаяся, дискуссия по поводу тематики через ленту привлекло всеобщее внимание к снимку, добавило ему просмотров, по сравнению с другими, и соответственно вызвала дисбаланс просмотров, косвенно подняв рейтинг... Кажется, он, неожиданно (для меня, по крайней мере), даже в лидерах оказался.
Кажется, он, неожиданно (для меня, по крайней мере), даже в лидерах оказался.
Кажется вам, Петрович, кажется... эта работа на шестнадцатом месте... а если учесть, что от шестнадцатого до пятого разброс в баллах от 124 до 119, то сами понимаете - один человек легко мог перетасовать всё...)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Анатолий (Krakod)
/ Игра
/
Сюрреализм
/ Серая группа
/ Выбыла во Втором раунде
Это фото чужих произведений искусства. В приличных странах такое запрещено к коммерческой публикации и не принимается на фотоконкурсы.
Мы не в чужих странах..
Не парьте нам мозги, ни где не запрещено фотографировать что либо в общественном месте и конкурс не является коммерческой публикацией.
У вас на странице барабанщики ваши? А Элвис Пресли восковой создан вами? принадлежит вам?
Это ты мне не морочь фаберже. На коммерческий выпуск тех-же "стекающих" часов производителем была куплена лицензия у Дали или его наследников. Т.е. это жвачка пережеванная уже кем-то, но за деньги.
"Нигде" пишется слитно, грамотей. Восковые фигуры, копирующие реальных людей, арт-объектами не являются. И выставляют их специально для целей фотографирования с ними. И кстати, за деньги, поскольку вход в такой музей платный. Как и не являются предметами искусства и живые люди-барабанщики, которых ты упомянул.
Полная чушь. В публично доступных местах можно фотографировать что и кого угодно, и далее использовать на своё усмотрение. Если не согласны, прошу огласить список "приличных стран" и цитаты из законодательства. К слову, рисунки на стенах лишь часть композиции. И, кстати, все эти сооружения на вашем фото fotokonkurs.ru/photo/430474 вы сами слепили?
Мне лень. Ковыряйтесь сами, если языки знаете. Даже реальные сроки дают за несанкционированные фото "чего угодно" и , особенно, "кого угодно". Не говоря уж про штрафы нехилых размеров. И даже если речь о коммерческом использовании не идет вообще. В той же Германии в момент арестуют, если кто-то пожалуется, что его сфотографировали без разрешения. Прецедентов масса.
Языки знаю. Законодательство тоже. Брысь.
Отдохните, больно уж вы горячий.
Я поковырялся
www.genon.ru/GetAnswer.aspx
Так что фоткать произведения искусства можно, с оговорками.
Но считаю, поскольку кроме этих изображений другого сюра тут нет, что эта фотка результатов чужого творчества просто не комильфо.
Он есть. .......................
Творчество фотографа всегда есть в композиционном решение кадра.
А если уж поднимать вопрос чужого творчества, то фиксация изображения производится на оборудовании (фотоаппарат) к созданию которого фотограф не имеет никакого отношения.
Не говоря уж об встроенных алгоритмах обработки.
Так что получение изображения это по любому результат основанный на чужом творчестве.
Из конкурса в конкурс вместо того чтобы оценивать получившуюся картинку, идет постоянный срач с попытками обвинить в нарушение каких-то правил и условностей.
И обвинения заходят до физических свойств материалов.
Еще немного и посты начнут пестреть графиками и формулами.
На конкретном фото явно снимали не граффити на стенах, а сравнение фигур на сцене с фигурами на граффити.
В целом если бы на фото отсутствовали фигуры 5 женщин, сравнение выглядело бы более чистым.
Но даже сейчас картинка вызывает эффект сюра - нереальностью сравнения.
Простите, но первая часть - явное словоблудие. Давайте тогда дружно без всякого сюжета фоткать памятники, картины, скульптуры, а то и страницы книжной классики. Приобщаясь, так сказать, к великому. Авось алгоритмы и техника вывезут.
И по наличию здесь сюра я тоже не согласен. А в чем он тут-то? В том, что фигуры нереально большие по сравнению с реальными людьми? Так это только для тех, кто не догадывался, что они могут быть такими на граффити))) Может быть есть какая-то связь между фигурами людей на сцене и изображениями? Тоже нет. Ни в гендере, ни позах, ни в одежде.
В этом мире ценно мнение любого.
Особенно для того кто его высказывает. ))
Будем считать, что я вижу сюр, а вы нет.
Ситуация тупиковая.
До момента пока вы не начнете его видеть.
А пока я думаю вы будете уводить обсуждение самого фото в сторону нарушения каких-то правил, законов и пр. не имеющих никакого отношения к сделанному фото.
Вы не будете одиноки.
На сайте есть целая группа людей с преобладанием логического мышления, которая несомненно вас поддержит...
))) С удовольствием понаблюдаю за развитием событий...
)))
В этом мире есть много чего для меня ценного и бездумная копипаста точно не входит в этот список))) Почему я говорю бездумная? Иначе бы было видно отношение капитана к снимаемому. Хотя бы дождаться минимального совпадения в позах. 99,9%, что сюжет был снят ради этих двух граффити и только потом за уши притянут к сюру))) Вы по прежнему будете уводить обсуждение в сторону от соответствия фотографии заявленной теме?)
Кстати о совпадении в позах.
Если бы оно было это была бы стандартная "Рифма" - без сюра )
Сюр именно в том что позы разные.
Символически это пара поз - "Ожидание - Реальность"
Возможно актеры на сцене пытаются показать позы на граффити, но у них вышло как вышло....
Опять же это только так, как вижу я.
Мне как-то все равно на совпадение фотографии теме не только в этом конкурсе, но и в остальных.
Я считаю, что совпадение теме каждый оценивает кидая звезды.
Я например звезды стараюсь не кидать вовсе.
Могу помидор кинуть или какую еще метку поставить. ))
Эээ, нет! Чтобы было несовпадающее с реальностью ожидание, должен быть хоть какой-то, хоть натужный намек, что к совпадению стремились.
Ну зачем вы, Ян? Ладно бы конкурс назывался Кирпич. Тогда вынь да положь кирпич. Сюрреализм вещь тонкая, вся на подсознании. Я радовалась, что практически нет споров сюр-несюр. Если не увдел сюрреализма в изображенном, можно пройти мимо. А если задел сюжет, понравился - оставить звезды. Все очень просто
Добрая вы, Наталия) В нулевых на многих фотосайтах хорошая школа обсуждения фотографий была) На Фотографере практически любая новая фотография удостаивалась разбора пользователей. Так там я не помню, чтоб фотки памятников и иже с ними иначе, чем (нелицеприятное название) называли.
Сюр тут я увидел, но только, увы, чужой. Это то и задевает. Получается, что кто-то или увидел/нашел сюр-сюжет (пусть даже он может не видеться сюром на уровне подсознания у другого человека, как вы говорите), или сам создал его (есть в конкурсе и такие), а в конкурентах у них те, кто пользуется результатами чужого труда. Справедливо это? Нет.
При чем здесь доброта. Я-то ведь совсем не против, чтобы обсуждалась фотография. Вы же понимаете: обсуждать не соответствие теме, а именно фотографию. С чего началось обсуждение? Что использовать граффити в фотографии нельзя. Почему? Я могу привести множество примеров, когда граффити, плакаты, вывески включаются в сюжет, интегрируются в реальную жизнь. Именно это и делает фотографии с граффити немного сюрреалистичными: неживое "оживает"
Вот например
fotokonkurs.ru/photo/326262
fotokonkurs.ru/photo/315051
fotokonkurs.ru/photo/315056
fotokonkurs.ru/photo/314984
fotokonkurs.ru/photo/314981
fotokonkurs.ru/photo/369590
fotokonkurs.ru/photo/332323
Или вот с шариками
fotokonkurs.ru/photo/353396
fotokonkurs.ru/photo/292402
Главное, увидеть. Ну и обработка, на мой взгляд важна.
Автор конкурсной фотографии увидел, но не смог до конца донести идею. Может быть, надо было увереннее включить в сюжет граффити - ракурс другой, обработка, убрать лишние элементы. И вот уже поют и танцуют все - и карлики, и великаны))
Замечательные фотографии у вашей тёзки, Наталия! И другого автора - тоже хороши. И главное - в масть, в тему! Поэтому странно, что предлагая обсуждать эту фотографию, а не ее соответствие заданию, вы забываете одну простую вещь - конкурсы здесь тематические, и обсуждать соответствует ли фотография теме, значит обсуждать раскрыл ли автор конкурсную тему, значит обсуждать саму фотографию. На ваших примерах темы раскрыты, здесь - нет.
Сюрреализм должен вызывать эмоции, а эта карточка оставляет равнодушным. И не только меня она оставляет равнодушным: женщины идут мимо равнодушно, девушки трещат о своем, о девичьем, не обращая внимания на актеров, фигуры вообще(!) актеров не видят - навес над ними. Ну какие тут эмоции могут быть? Поэтому я и вижу, что сюр-фигуры тут сами по себе и люди сами по себе, а
<<когда граффити, плакаты, вывески включаются в сюжет, интегрируются в реальную жизнь.>> , то это не об этой фотографии (сравните со своим вторым примером), а то же самое, о чем я говорил выше.
fotokonkurs.ru/photo/431015
fotokonkurs.ru/photo/431015
И никакой обработкой этого не исправить, которая в радикальном виде, впрочем, и невозможна по условиям конкурса. Нет здесь сюра, кто бы что бы мне ни доказывал.
Поэтому говоря "не комильфо", я не против использования чужих объектов авторского права, я против того, чтобы мне "показывали увиденный другим сюрреалистичный сюжет" вместо "показать увиденный сюрреалистичный сюжет"
Уровень мастерства разный. Автор увидел сюжет, он не притягивал картинку за уши. Я об этом. Он же не просто граффити сфотографировал, а связал его с "выступающими на сцене". А вот насколько он сумел донести этот сюжет до зрителя, уже определит голосование. Разве нет? Мне кажется, мы говорим об одном и том же, но смысл вкладываем разный. Согласна с вами, Ян, недотянул автор идею, но он не злостный нарушитель тематического конкурса
Наталия, а что вы за автора всё говорите?) Скажите за себя, какой сюр лично вы здесь видите? Вы же хотели обсуждать фотографию)))
Пожалуйста. Я увидела, что хотел показать автор, но не смогла погрузиться в сюжет, поэтому оценила старания автора и проголосовала одной звездочкой
Вы уходите от ответа))) Что именно вы увидели?
так вот же fotokonkurs.ru/photo/431015 последний абзац
Да ладно!))) "Не смог донести идею" означает, что идеи никакой нет. Т.е. вы говорите, что увидели не сюр, а разглядели попытку его показать, при том, что у автора ничего не получилось? Мой вопрос таким образом остается открытым - а где сюр-то?)
прямо по центру и чуть выше))
Будь примерно такое построение кадра
, я бы еще согласился. Но так, как есть подтверждает мои слова (про 99,9%)
fotokonkurs.ru/photo/431015
Более бездарного обчекрыживания трудно представить.
Продолжайте фоткать чужие работы, капитан. Копипаста у вас хорошо получается)))
Ползите дальше.
Вот я о каком взаимодействии говорила. Выделила на скорую руку
Но! При ближайшем рассмотрении увидела, что в руках у нее не микрофон (так мне показалось сначала), а ключик, а сама она из замочков. ОН тоже "мутный")) В общем, провзаимодействовать с ними сложно. Что это heavy metal, а на сцене барабанщики без барабанов только с барабанными палочками... ?
Как я и говорил, сюра нет, зато символизма с избытком)))
символизм и сюр очень рядом
какой сюжет разворачивается. Слева статуя порабощения, справа пленник в наручниках. И два освободителя-победителя.
а что в выделенном фрагменте - огонь и клубы дыма?
Чёрное проклятие равнодушным)))
fotokonkurs.ru/photo/431015
круть!)) как же я сразу не заметила... ))
Вы так долго обсуждаете, а картинка-то лучше не становится и сюр-зма не прибавляется. (смысл?)
Смысл - понимание смыслов)))
На 2 этап перешла? - Перешла!
Сейчас пообсуждаем еще немного - в финал выйдет!
Я так считаю она ДОЛЖНА выйти в финал - потому что вызвала настолько сильный эмоциональный отклик в сердцах зрителей)
Эмоциональный отклик не имеет отношения к выходу в финал, эмоции бывают разные, от фанатизма до ненависти. Да и если почитать комментарии, то это не эмоциональный отклик на фотографию, это эмоциональный отклик о ее соответствии теме.
Людям нравится быть свидетелями истории.
А в обсуждениях на этом сайте и творится история.
Командные игры с продвижением одних фото и опусканием других всегда были фишкой этого сайта.
На моей памяти на этом сайте даже какой-то заговор вскрывали.
Нет ничего невозможного. )))
Вы бы видели как вчера она, по крайней мере, дважды выпрыгивал из аутсайдеров в топ-16. Сначала на 6 место, потом пониже. Ржал от души)))
Не, финал не светит. Злые КУ не пустят. Теперь у всех, кто не угадал про радугу, на меня личный зуб. Вон у шестерых по меньшей мере.
Задним умом умный?Кроме меня ни один про радугу даже не заикнулся.
Оу! У вас где-то какой-то междусобойчик был?))) Потому что вы тут про радугу не то что не заикались, этот коммент вообще у вас здесь единственный)))
Понятия не имею...Просто умник все время ссылается на аллегорию про радугу,которую никто кроме меня не понял.Наташу обидел по этому поводу.
Значит он действительно умник и ваши мысли читает)))
Считал это самоочевидным. Очень удивился, когда увидел странные предположения в обсуждении. Вообще в норме пишу здесь по минимуму.
Как говорится в одном старом анекдоте, "На третий день Зоркий Сокол заметил..."
У вас с глазами все в порядке, капитан. Она вас защищала от меня, я даже ее в излишней доброте укорил. Если с вашими глазами все в порядке, то тут применима поговорка:
К вам как к человеку, а вы в ответ как собака.
Плачу лицемерными слезами.)))
Ян, у вас несколько сдвинулись реалии. Во-первых, защищать МЕНЯ от ВАС вовсе не требуется. Мы не на судебном процессе, и никакого вреда вы мне при всём желании причинить не можете. Во-вторых, ТЕОРЕТИЧЕСКИ здесь следует обсуждать фотографию, а не её автора. А слова типа "недотянул автор идею" никак не могу считать защитой данной работы. Своё мнение о вашем интеллекте излагать не буду. Здесь ведь место для обсуждения фотографии.
В этом вы заблуждаетесь)))
Ну что до вас можно донести, наталия, если вы даже простую аллегорию про радугу не поняли.
Так вы в реальной жизни мужчина?? Кто бы мог подумать!
У каждого свои недостатки...))
www.youtube.com/watch
Хорошо, что отсутствие чувства юмора к вашим не относится )). "No one is perfect". Может быть, лучший момент того фильма...
Пара ссылок для интересующихся законодательной стороной уличного фото
improvephotography.com/48423/model-release/
en.wikipedia.org/wiki/Nussenzweig_v._DiCorcia
Капитан, с точки зрения закона, вам не в чём оправдываться, а вот сюрреализм надо очень постараться найти. Хотя при определённом воображении сюрреализм можно найти везде.
А кто сказал, что я оправдываюсь? Просто народу для информации. Особенно по второй ссылке очень интересный случай, когда объект пытался отсудить деньгу у фотографа, но был отшит. Насчёт сюра - действительно вопрос сложный. Можно увидеть везде, а можно и нигде. Ну вот и закинул несколько снимков, узнать мнение этого сообщества. Результат, как всегда, неожиданный.
Резюме: фото-сюрреализм, в моем понимании, как я уже писал в обсуждении темы, - изображение на картинке реальной реальности такое, что вызывает ощущение нереальности... Здесь этим и не пахнет. У меня, прошу прощения, не возникает такого ощущения, даже намека. Развернувшаяся здесь, а точнее продолжившаяся, дискуссия по поводу тематики через ленту привлекло всеобщее внимание к снимку, добавило ему просмотров, по сравнению с другими, и соответственно вызвала дисбаланс просмотров, косвенно подняв рейтинг... Кажется, он, неожиданно (для меня, по крайней мере), даже в лидерах оказался.
Кажется вам, Петрович, кажется... эта работа на шестнадцатом месте... а если учесть, что от шестнадцатого до пятого разброс в баллах от 124 до 119, то сами понимаете - один человек легко мог перетасовать всё...)