Может конечно я неправильно вижу, но фокус мне видится где-то между лебедями ближе к тому, что на втором плане. Фон менее детализирован, чем дальний лебедь. Может стоило в данном случае зажать побольше диафрагму, чтобы ГРИП побольше была, но тогда конечно были бы риски замылить картинку в целом.
Андрей, идеальная резкость нужна лишь при штриховых работах,а в худ.фотографии это вспомогательное средство для раскрытия тем . Потому и существуют объективы с различной глубиной резкости.
Вопрос не в том, на какой Вы снимаете. А в том, что бывают, например, бюджетные телевики с максимальной дыркой 4,5 и небюджетные ))))) с дыркой 2,8; 1,7; наверно и 1,2 бывают. Поверьте, картинка на выходе отличается очень сильно. Хотя и не так, как цена ))))))))
Хм, подведём итог: 1 существуют объективы с разной максимальной диафрагмой, которая даёт разную глубину резкости. 2. глубина резкости может быть художественным приёмом. 3. размытие тоже может быть художественным приёмом. Таки мяу? Что Вы не поняли?
Вы в помещении снимаете телевиком? Поднимите ISO, разница между F4 и F2.8 почти не ощущается. Открытая дырка нужна для красивого боке, а для движухи в помещении она совсем не нужна. Я на F 8 снимаю вечером на улице с рук, в помещении в любом случае освещение лучше.
вы реально считаете что снимая светосильной оптикой, люди просто открывают диафрагму? Уверяю вас все используют доп. освещения как вариант это пыха на стойке и не одна
скажу вам даже больше, на полностью открытой дырке у вас резкость будет ощутимо хуже чем на прикрытой. Если объектив 2.8, то снимать надо на 3.5 как минимум и для движухи ГРИПП будет маловат.
Капитан, в данном случае я согласен с Андреем, это брак и не надо тут приплетать, что Вы художник и Вы так видите. Тем более до художественного тут как до великой стены. По правилам нашего конкурса с таким браком не попадают в красную группу. Проблема тут не в Вас и не в данном конкретном фото. Тут глубже. Всем лень играть по правилам, лень заливать качественные фото, лень разбираться в художественном смысле фото, лень разбираться в техническом смысле фото, а это лишь плоды такой игры. Если бы все помнили, что заливая брак на конкурс тем самым выказывают не уважение своим коллегам, то таких перепалок не было бы. Была бы конструктивная полемика, собственно для чего и создан наш сайт.
Амати,какая может быть конструктивная полемика с авторами которые считают,что резкость это пуп фотографий.
К тому же,чтобы оценивать степень резкости,нужно иметь хорошее зрение,качественный монитор
У меня вот два монитора,на старом резкость не ахти,а на более новом,отличная резкость,но к сожалению я вам не могу доказать.
В чем вы видите брак,я не понимаю?
Сюжетноважный композиционный центр - лебеди. Говорить о том, что один из них не в резкозти и тем более тот который на переднем плане это такая была задумка значит лгать самой себе. Не думаю, что пошли делать снимок после того как узнали название и условие конкурса, искали в архивах и подгоняли под ответ, что первое попалось то и залили, а кураторы проглядели техническую составляющую. Я Вас не пытаюсь как то унизить или оскорбить, боже упаси. Это наша лень, она во всем виновата. Я напротив хочу, что бы на нашем сайте становилось всё больше и больше хорошего материала, а будет правильный контент будет больше хороших фотографов участвовать в наших конкурсах. Начинающим будет куда стремиться. А сейчас мы наблюдаем сайт битком набитый фотографами-гениями, чуть не так посмотрели на их фото и понеслась по кочкам: я художник и я так вижу. Призываю быть терпимее и не лениться. Всем хороших кадров!!!
Амати (amati)-не прилично авторов фотографий делить на мужчин и женщин,с многих из них надо брать пример и учиться мастерству.
Композиционный центр,согласно темы,-ПАРА,а не лебеди. А так как на вид эти лебеди одинаковые,к тому еще им грозит опасность,со стороны
надвигающейся льдины,поэтому я фокусировал на дальнего,который ближе к льдам,под ракурсом переднего.И это естественно, как в природе нашего глаза.Вам наверное нравятся фотографии,где вся плоскость в резкости,но на на это не похоже,тогда я не пойму цель вашей полемики со мной? Касаясь лени я скажу так,-у ленивого фотографа никогда не будет архива,где можно найти работу почти на любую тему...
Еще я вам покажу, как любителю резкости,
фрагмент из вашей работы-,к прочему он еще и ни в тему.
Желаю творческих удач!!!
Я бы очень даже поговорил бы с Вами на тему фотографии, но что я могу сказать гению? Правильно - ни чего. Продолжайте восхищать нас своими работами и объяснять нам как вы четко определяете, что должно быть в фокусе, а что не должно. Желаю успехов и даже возможно победы в наших вот этих конкурсах.
Конечно в принципе за черной меткой может скрываться и Капитан, но только если он входит в число кураторов.
Тех, кто проводит предварительную оценку и облачен властью позволяющей снять любую работу с конкурса до его начала - обычно используется в качестве причины - нарушение каких либо морально этических норм носителя метки.
Люди у нас разные и то, что у одного вызывает приступы ярости, другой попросту не поймет.
Причина универсальна.
То, что вы написали слишком много сообщений критикующих распределение по группам, вызвало ответную реакцию у людей которые ее и делали.
А делали ее кураторы. у которых есть черные метки.
Когда вам поставят 3 черные метки, вы будете лишены возможности что либо писать.
Может на неделю, может на две, может навсегда...
Насколько обидите...
Точный срок вы прочитаете в письме на указанную при регистрации почту.
Если вам не нравится куратор который поставил вам черную метку, вы можете снизить ему конкурс ранк.
Если конкурс ранк станет менее 20 - пользователь потеряет право быть куратором.
По поводу метки,я вообще не знаю как она ставится,правда когда-то читал в правилах.
Минус я ставил за коммент,если метка была рядом мог скользить палец, япротив таких меток вообще,к тому же я не куратор...
Это принимаю извинения или "нет"? Очень хотелось бы, чтобы "да". Тем более я вам очень благодарна за метод добавления резкости - воспользовалась им для обработки фотографий в конкурс Следы
Андрей,фокус у меня был на голове второго лебедя ,а так как он находился близко к фону,то и фон за счёт глубины резкости оказался резким. Но это не минус для данной композиции,а плюс.
Этим я подчеркнул надвигающюю опасность для лебедей,находящихся в плену у льдов.
Андрей,в фотографии не всегда главное резкость,главное, это ее изобразительные средства,но в них резкость отсутствует...
Я вам объясню, вообще по правилам такое предупреждение выносится за хамство, но в вашем комментарии хамства нет даже близко, есть критика фотографии, и в данном случае это самоуправство кураторов, раздавать метки это их возможность и именно за нее они держаться, за возможность безнаказанного воздействия на неугодных, поскольку ответственность за выдачу метки без причины они не несут.
не факт что метку дал автор, это может сделать любой куратор, это анонимно и это безнаказанно, почему бы не дать, а вдруг найдутся еще двое и тогда вы не сможете писать комментарии неделю.
Не знаю, был случай когда начали раздавать метки направо и налево, кто то написал Евгению и он разместил вверху в шапке сайта просьбу, кто дал метку по ошибке напишите мне я их отменю...... смелости признаться не хватило ни у кого ..... так все и закончилось ничем
Делайте выводы.
Andrey (GR-andrey) -вам знаком этот фрагмент из вашей работы,не находите здесь брак,и между прочим тоже в красной группе как-то оказался...К тому еще, он является главным элементом темы конкурса???
Теперь у меня мнение о метке изменилось. Молодец автор метки,честный человек!
Потому что ваш коммент,является провокацией,а это еще хуже чем хамство////
В портретной фотографии принято всегда фокусироваться на глазах человека. Глаза – зеркало души, и этим все сказано! Это означает, что они должны быть всегда резкими.
А ваш комментарий из разряда хамства и обиды. Жду не дождусь узнать кто автор)))
Слушайте, ну это уже бред какой-то. Был у автора замысел - выделить фокусом дальнего лебедя. Умеет и имеет право. У многих новичков фокус вообще бы автоматом убежал на самую светлую точку кадра... может и на первого лебедя
тут указано на промах объектива, если бы автор хотел выделить лебедя на заднем плане, то нужно открывать дырку на максимуме что бы размыть передний план. Да и разговор не о том что не соответствие конкурсу а о том что не на красную группу
Андрей, почему нельзя допустить, что автор не хотел вдрызг размывать первого. Кстати, многим не нравится сильно мыльный ПП. Чистой воды вкусовщина.
Про попадание в красную группу: вот уж действительно, уже не смешно - 5 раз 5 разных участников написали принцип распределения по группам программой. Не хочу повторяться, тем более вы сказали, что правила сайта вам не интересны
В том то и дело принято что фокусируется на объекте который находиться на переднем плане. А на счет распределения по группам это уже вкусовщина, не все кто этим занимаются умеют фотографировать. И с эти надо что то делать что бы достойные фотографии находились в своей группе
хорошея идея, если не сложный конкурс уменьшить количество фотографий от участников. можно также по времени набирать, не более 100шт у PRO пусть будет преимущество за сутки доступ
Да. Классно. Получается и предварительная оценка не нужна, неквалифицированные кураторы с черными метками отваливаются автоматом. Конкурс-ранк - рудимент. Одни плюсы. Гениально. Да, пожалуй, надо подумать и написать Евгению. Напишете?
если менять правила то основательно, можно создать блок и пусть участники пишут предложения свои. Вот только не думаю что захочет менять алгоритм Евгений. Писать ему это точно не собираюсь
Можно и блок для начала. Там можно будет и на кураторов пожаловаться, и неправильное распределение обсудить (ссылки только на фото из завершенных конкурсов). Предложения по переделке сайта. Евгений иногда заходит на сайт... Блок можно назвать Мечты 2023
Будет блок как фигурка начальника для битья - это я, конечно, не Евгения имею в виду, если что
Шутите? В у вашего блога рейтинг - 5. Никаких минусов. Спасибо. Можно еще блоги про обработку фотографий открыть, про перевод в ч\б, например. Ну, и про переделку сайта, если будет желание. Евгений много раз переделывал сайт. Подходящее ли время для новых перемен на сайте?.. судите сами
было 5 потом кто то понизил, но это не важно. Попробуйте, может зацените. Насчет чб не сложно, могу подарить пресет для лайтрума чб. Так что кому надо пишите почту в личку. Время будет, сделаю блок как создать пресет по любой понравившейся фотографии цветной или черно-белой
"У многих новичков фокус вообще бы автоматом убежал на самую светлую точку кадра... может и на первого лебедя" Это именно такой случай, фокус убежал на снег но за вторым лебедем. А фотография интересная- белые лебеди между льдов, красиво.
При чем тут Ёжик? И что некрасиво?
Цитирую ответ на такой же вопрос:"Просто 20% в красной группе надо было чем-то заполнить. На конкурс загрузили 252 фото, а 20% - это 50 фотографий! Но действительно качественных, на красную "без вопросов" оказалось намного меньше, чем 50... Поэтому все эти разговоры про несоответствие красной группе в этом конкурсе и с таким набором фото я считаю некорректными. Даже если бы все 252 фотографии были оценены кураторами на серый сектор, то программа все равно бы разделила их на три группы - красную, зеленую, серую"
Программа АВТОМАТИЧЕСКИ распределяет работы (после завершения оценки кураторами) - 20% в красную группу, по 40% - в зеленую и серую.
Посмотрите Правила, Андрей.
Создатель сайта, уверена, долго над ним трудился. И менять правила может только он (они). Обращайтесь, у Вас уже есть опыт!
обратите внимание что автор на своей странице начал обсуждения чужих фотографий, таким образом идет продвижение)) глядишь кто пожалеет и звездочку накинет
Хорошо, теперь в тему. Мое мнение о данной работе. Если отбросить гениальность автора, то мы наблюдаем очень неудачный кроп из серии о паре лебедей в которой лучше кадра видимо не получилось. Совершенно нет окружающего пространства, это как бы учебный фрагмент вырезанный из какого то огромного полотна для презентации на тему выбора фокуса при съемке белого на белом. Если бы не гандобление Андрея под ним, я бы вообще не остановился на этом фото. Реально фото не цепляет и оно ни о чем. Это мое личное мнение и прошу к нему относиться как к критике, а не как всегда.
По-моему, гандобление было взаимным и не по теме
Вам не нравится теснота в кадре, а кого-то не устаревает излишняя информативность, "ненужные" пространства. Возможно, автор не хотел вписывать лебедей в пейзаж. Хотя рассказал, что лебедям грозила опасность среди льдов. На представленной фотографии, я этого не вижу. Если бы не базар по фотографией, я бы, например, спросила, почему он не показал сюжет шире, чтобы было видна эта зажатость пары лебедей среди льдов. Чтобы зритель тоже почувствовал тревогу за птиц. Думаю, в спокойной беседе, без наездов, автор не отказался бы ответить
Можно высказывать свое мнение, но не надо ярлыков
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Vasili (snegorub)
/ ***
/
Пара
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
по качеству в серую, не в фокусе
Андрей, разрешите вопрос (приглашаю к обсуждению). Какой элемент на данном изображении, по Вашему мнению, должен быть в фокусе?
лебедь на первом плане
тут же фон в фокусе
А почему не тот, что на втором плане?
так он тоже не в фокусе, тут фокус на заднем плане
Может конечно я неправильно вижу, но фокус мне видится где-то между лебедями ближе к тому, что на втором плане. Фон менее детализирован, чем дальний лебедь. Может стоило в данном случае зажать побольше диафрагму, чтобы ГРИП побольше была, но тогда конечно были бы риски замылить картинку в целом.
обе птицы в не фокусе, на красную не тянут
Андрей, идеальная резкость нужна лишь при штриховых работах,а в худ.фотографии это вспомогательное средство для раскрытия тем . Потому и существуют объективы с различной глубиной резкости.
объективы с различной глубиной резкости? не, не слышал. Всегда думал что глубину резкости, можно регулировать диафрагмой (закрыть дырку или открыть)
И никогда не обращали внимания, что у разных объективов разный максимальный размер диафрагмы? Серьёзно?
да у меня всего 3шт, но не когда не буду снимать на открытой
Вопрос не в том, на какой Вы снимаете. А в том, что бывают, например, бюджетные телевики с максимальной дыркой 4,5 и небюджетные ))))) с дыркой 2,8; 1,7; наверно и 1,2 бывают. Поверьте, картинка на выходе отличается очень сильно. Хотя и не так, как цена ))))))))
Я ничего не понял. Автор скрыл сведения о файле, не посмотреть на какой диафрагме было снято
Хм, подведём итог: 1 существуют объективы с разной максимальной диафрагмой, которая даёт разную глубину резкости. 2. глубина резкости может быть художественным приёмом. 3. размытие тоже может быть художественным приёмом. Таки мяу? Что Вы не поняли?
у меня топ стекла, бюджетными не пользуюсь))
ну? И как? У Вас разные фотографии получаются с разной глубиной резкости?
к чему вопрос?
так что отличу, нормальное стекло от бюджетного
мы все уже поняли, что Вы очень крутой эксперт по стёклам. Даже слово "диафрагма" знаете.
Заметьте Вы про себя во множестве говорите?
смотрите у меня есть фикс 85/1,2 так вот в основном я им снимаю на 2,8 -3,2 снимать же на 1,2 не всегда это уместно и клиент не заценит
тут точно не топ стекло, скорее 18-55
Для телевика F4 это отличная дырка, меньше не бывает, с дыркой 1.7 и тем более 1.2 вы на телевике просто в ГРИПП не попадете никогда.
Зимой в помещении снимать движуху на F4 - о-о-очень темно. Спасает только 2,8. С рук получается нормально. ГРИПа более чем хватает.
Вы в помещении снимаете телевиком? Поднимите ISO, разница между F4 и F2.8 почти не ощущается. Открытая дырка нужна для красивого боке, а для движухи в помещении она совсем не нужна. Я на F 8 снимаю вечером на улице с рук, в помещении в любом случае освещение лучше.
вы реально считаете что снимая светосильной оптикой, люди просто открывают диафрагму? Уверяю вас все используют доп. освещения как вариант это пыха на стойке и не одна
скажу вам даже больше, на полностью открытой дырке у вас резкость будет ощутимо хуже чем на прикрытой. Если объектив 2.8, то снимать надо на 3.5 как минимум и для движухи ГРИПП будет маловат.
Капитан, в данном случае я согласен с Андреем, это брак и не надо тут приплетать, что Вы художник и Вы так видите. Тем более до художественного тут как до великой стены. По правилам нашего конкурса с таким браком не попадают в красную группу. Проблема тут не в Вас и не в данном конкретном фото. Тут глубже. Всем лень играть по правилам, лень заливать качественные фото, лень разбираться в художественном смысле фото, лень разбираться в техническом смысле фото, а это лишь плоды такой игры. Если бы все помнили, что заливая брак на конкурс тем самым выказывают не уважение своим коллегам, то таких перепалок не было бы. Была бы конструктивная полемика, собственно для чего и создан наш сайт.
Амати,какая может быть конструктивная полемика с авторами которые считают,что резкость это пуп фотографий.
К тому же,чтобы оценивать степень резкости,нужно иметь хорошее зрение,качественный монитор
У меня вот два монитора,на старом резкость не ахти,а на более новом,отличная резкость,но к сожалению я вам не могу доказать.
В чем вы видите брак,я не понимаю?
Сюжетноважный композиционный центр - лебеди. Говорить о том, что один из них не в резкозти и тем более тот который на переднем плане это такая была задумка значит лгать самой себе. Не думаю, что пошли делать снимок после того как узнали название и условие конкурса, искали в архивах и подгоняли под ответ, что первое попалось то и залили, а кураторы проглядели техническую составляющую. Я Вас не пытаюсь как то унизить или оскорбить, боже упаси. Это наша лень, она во всем виновата. Я напротив хочу, что бы на нашем сайте становилось всё больше и больше хорошего материала, а будет правильный контент будет больше хороших фотографов участвовать в наших конкурсах. Начинающим будет куда стремиться. А сейчас мы наблюдаем сайт битком набитый фотографами-гениями, чуть не так посмотрели на их фото и понеслась по кочкам: я художник и я так вижу. Призываю быть терпимее и не лениться. Всем хороших кадров!!!
Капитан, от меня тысячу извинений, в моем тексте промелькнуло обращение к Вам как к фотографине, а вдруг Вы мужчина. Пардон очень от меня.
Амати (amati)-не прилично авторов фотографий делить на мужчин и женщин,с многих из них надо брать пример и учиться мастерству.
,к прочему он еще и ни в тему.
Композиционный центр,согласно темы,-ПАРА,а не лебеди. А так как на вид эти лебеди одинаковые,к тому еще им грозит опасность,со стороны
надвигающейся льдины,поэтому я фокусировал на дальнего,который ближе к льдам,под ракурсом переднего.И это естественно, как в природе нашего глаза.Вам наверное нравятся фотографии,где вся плоскость в резкости,но на на это не похоже,тогда я не пойму цель вашей полемики со мной? Касаясь лени я скажу так,-у ленивого фотографа никогда не будет архива,где можно найти работу почти на любую тему...
Еще я вам покажу, как любителю резкости,
фрагмент из вашей работы-
Желаю творческих удач!!!
Я бы очень даже поговорил бы с Вами на тему фотографии, но что я могу сказать гению? Правильно - ни чего. Продолжайте восхищать нас своими работами и объяснять нам как вы четко определяете, что должно быть в фокусе, а что не должно. Желаю успехов и даже возможно победы в наших вот этих конкурсах.
капитан объясните, с чем связана черная метка (предупреждение)?
Тут я вам немного помогу войти в курс дела.
Конечно в принципе за черной меткой может скрываться и Капитан, но только если он входит в число кураторов.
Тех, кто проводит предварительную оценку и облачен властью позволяющей снять любую работу с конкурса до его начала - обычно используется в качестве причины - нарушение каких либо морально этических норм носителя метки.
Люди у нас разные и то, что у одного вызывает приступы ярости, другой попросту не поймет.
Причина универсальна.
То, что вы написали слишком много сообщений критикующих распределение по группам, вызвало ответную реакцию у людей которые ее и делали.
А делали ее кураторы. у которых есть черные метки.
Когда вам поставят 3 черные метки, вы будете лишены возможности что либо писать.
Может на неделю, может на две, может навсегда...
Насколько обидите...
Точный срок вы прочитаете в письме на указанную при регистрации почту.
Если вам не нравится куратор который поставил вам черную метку, вы можете снизить ему конкурс ранк.
Если конкурс ранк станет менее 20 - пользователь потеряет право быть куратором.
На сайте все как то вот так.
По поводу метки,я вообще не знаю как она ставится,правда когда-то читал в правилах.
Минус я ставил за коммент,если метка была рядом мог скользить палец, япротив таких меток вообще,к тому же я не куратор...
Вот и автор, так что вы там говорили про кураторство? Не куратор?
Андрей, автор фотографии не зависимо от статуса может и игнорировать кураторство.
Теперь очевидно что черную метку, он поставил
Андрей, метку поставила я. Приношу свои извинения. Эмоции - даме простительно, я надеюсь
не удивлен, но в этом сомневаюсь, думаю что просто защищаете
Это принимаю извинения или "нет"? Очень хотелось бы, чтобы "да". Тем более я вам очень благодарна за метод добавления резкости - воспользовалась им для обработки фотографий в конкурс Следы
Блог про резкость закрыл, понял что не то место
Но палец в нужный момент может удачно промахнуться и поставить черную метку вместо минуса.
Раз есть такая возможность...
А кураторство, заключающееся в нудной предварительной оценке можно и проигнорировать, если нет желания.
Тут вы правы. )
Андрей,фокус у меня был на голове второго лебедя ,а так как он находился близко к фону,то и фон за счёт глубины резкости оказался резким. Но это не минус для данной композиции,а плюс.
Этим я подчеркнул надвигающюю опасность для лебедей,находящихся в плену у льдов.
Андрей,в фотографии не всегда главное резкость,главное, это ее изобразительные средства,но в них резкость отсутствует...
кто-нибудь объяснит, почему за комментарий вынесено предупреждение?
Я вам объясню, вообще по правилам такое предупреждение выносится за хамство, но в вашем комментарии хамства нет даже близко, есть критика фотографии, и в данном случае это самоуправство кураторов, раздавать метки это их возможность и именно за нее они держаться, за возможность безнаказанного воздействия на неугодных, поскольку ответственность за выдачу метки без причины они не несут.
спасибо, потом посмотрю кто автор фото
не факт что метку дал автор, это может сделать любой куратор, это анонимно и это безнаказанно, почему бы не дать, а вдруг найдутся еще двое и тогда вы не сможете писать комментарии неделю.
есть смысл у Евгения поинтересоваться?
Не знаю, был случай когда начали раздавать метки направо и налево, кто то написал Евгению и он разместил вверху в шапке сайта просьбу, кто дал метку по ошибке напишите мне я их отменю...... смелости признаться не хватило ни у кого ..... так все и закончилось ничем
Делайте выводы.
Andrey (GR-andrey) -вам знаком этот фрагмент из вашей работы
,не находите здесь брак,и между прочим тоже в красной группе как-то оказался...К тому еще, он является главным элементом темы конкурса???
Теперь у меня мнение о метке изменилось. Молодец автор метки,честный человек!
Потому что ваш коммент,является провокацией,а это еще хуже чем хамство////
В портретной фотографии принято всегда фокусироваться на глазах человека. Глаза – зеркало души, и этим все сказано! Это означает, что они должны быть всегда резкими.
А ваш комментарий из разряда хамства и обиды. Жду не дождусь узнать кто автор)))
Да, но это в том случае,если тема о портрете или взгляде,здесь тема о луках и о стрелах.
это уже не смешно, вы серьезно так считаете? Был бы фокус на лебеде что на переднем плане, слово плохого не сказал, даже если был не большой промах
значит всё-таки вы поставили метку))) Кстати Евгению написал по этому поводу
Андрей,я все написал,повторять не буду.
Вот и увижу в кураторах или нет
Слушайте, ну это уже бред какой-то. Был у автора замысел - выделить фокусом дальнего лебедя. Умеет и имеет право. У многих новичков фокус вообще бы автоматом убежал на самую светлую точку кадра... может и на первого лебедя
тут указано на промах объектива, если бы автор хотел выделить лебедя на заднем плане, то нужно открывать дырку на максимуме что бы размыть передний план. Да и разговор не о том что не соответствие конкурсу а о том что не на красную группу
Андрей, почему нельзя допустить, что автор не хотел вдрызг размывать первого. Кстати, многим не нравится сильно мыльный ПП. Чистой воды вкусовщина.
Про попадание в красную группу: вот уж действительно, уже не смешно - 5 раз 5 разных участников написали принцип распределения по группам программой. Не хочу повторяться, тем более вы сказали, что правила сайта вам не интересны
В том то и дело принято что фокусируется на объекте который находиться на переднем плане. А на счет распределения по группам это уже вкусовщина, не все кто этим занимаются умеют фотографировать. И с эти надо что то делать что бы достойные фотографии находились в своей группе
Ну, нет совсем не обязательно, на мой взгляд
Было бы здорово. Давайте делать. Может, отменить группы? Как вы думаете
хорошея идея, если не сложный конкурс уменьшить количество фотографий от участников. можно также по времени набирать, не более 100шт у PRO пусть будет преимущество за сутки доступ
Сделать все конкурсы с определенным количеством фотографий? Вы предлагаете не более 100. Как только набирается 100 - прием фото закрывается?
почему нет
Да. Классно. Получается и предварительная оценка не нужна, неквалифицированные кураторы с черными метками отваливаются автоматом. Конкурс-ранк - рудимент. Одни плюсы. Гениально. Да, пожалуй, надо подумать и написать Евгению. Напишете?
если менять правила то основательно, можно создать блок и пусть участники пишут предложения свои. Вот только не думаю что захочет менять алгоритм Евгений. Писать ему это точно не собираюсь
Можно и блок для начала. Там можно будет и на кураторов пожаловаться, и неправильное распределение обсудить (ссылки только на фото из завершенных конкурсов). Предложения по переделке сайта. Евгений иногда заходит на сайт... Блок можно назвать Мечты 2023
Будет блок как фигурка начальника для битья - это я, конечно, не Евгения имею в виду, если что
Наталья открывайте, если я открою то будут одни минусы. Вон мой блок про резкость минусуют))) Многих обидел
Шутите? В у вашего блога рейтинг - 5. Никаких минусов. Спасибо. Можно еще блоги про обработку фотографий открыть, про перевод в ч\б, например. Ну, и про переделку сайта, если будет желание. Евгений много раз переделывал сайт. Подходящее ли время для новых перемен на сайте?.. судите сами
было 5 потом кто то понизил, но это не важно. Попробуйте, может зацените. Насчет чб не сложно, могу подарить пресет для лайтрума чб. Так что кому надо пишите почту в личку. Время будет, сделаю блок как создать пресет по любой понравившейся фотографии цветной или черно-белой
Это как? Одинаковый набор настроек для всех фотографий? Сделайте, пожалуйста, блог как создать пресет
так и есть
Заранее можно сказать что это пустой номер. Как там у Никиты Михалкова в фильме "12" "....вот так у вас все....потрындели и забыли..."
тогда участь этого сайта, любимое место домохозяек. С каждым годом качество фотографий победителей только ухудшаться
Вы вот сейчас сказали это и так страшно стало.)))
я думаю вас все устраивает, особенно кошечки из серой группы. Качество нечто кошечки все
Меня устраивает всё. А чем вам кошечки неугодили? Качество кошечек на серую и находятся они в серой, все как положено. А вы куда их хотите загнать?
на не которых сайтах кошечек и детей сразу банят
На некоторых сайтах коммерческая фотография не считается искусством
Кошечек лучше не трогать...
За кошечек можно и конкурс ранк в минус ....
Сейчас ПРО сразу после объявления тем конкурса на месяц вперед может начинать грузить.
Не тут совсем нереально будет...
По моему было ограничение снизу типа конкурс не начнется если менее 20 фото, но возможно я путаю с другим каким- либо сайтом.
ПРО стоит копейки, чем не способ продвижения ПРО. Есть желания участвовать покупайте или сидите караульте конкурс
У меня валяется 34 ФК - годами.
На месяц ПРО должно хватить.
Вот только почему я их не трачу?
Наверное мне это просто не нужно. ))
хорошая идея организуйте конкурс и подарите свои фк - самым достойным !!) Вам они не нужны, а кому-то очень
Не вижу в этом смысла.
Валяются и валяются.
Конкурсов тут и так по два в неделю )
Ни к чему заниматься самодеятельностью.
"У многих новичков фокус вообще бы автоматом убежал на самую светлую точку кадра... может и на первого лебедя" Это именно такой случай, фокус убежал на снег но за вторым лебедем. А фотография интересная- белые лебеди между льдов, красиво.
не спорю, почему не зеленная группа?
Повтор. Удалила комментарий
Андрей, вот ответ на подобный вопрос
fotokonkurs.ru/photo/433973
комментарий Ежика? заметил что тут любят ссылки кидать (как бы не красиво)
При чем тут Ёжик? И что некрасиво?
Цитирую ответ на такой же вопрос:"Просто 20% в красной группе надо было чем-то заполнить. На конкурс загрузили 252 фото, а 20% - это 50 фотографий! Но действительно качественных, на красную "без вопросов" оказалось намного меньше, чем 50... Поэтому все эти разговоры про несоответствие красной группе в этом конкурсе и с таким набором фото я считаю некорректными. Даже если бы все 252 фотографии были оценены кураторами на серый сектор, то программа все равно бы разделила их на три группы - красную, зеленую, серую"
Программа АВТОМАТИЧЕСКИ распределяет работы (после завершения оценки кураторами) - 20% в красную группу, по 40% - в зеленую и серую.
посмотрите фотографии кураторов, не буду ссылки кидать (с таким качеством только для семейного альбома) они до сих пор кошечками восхищаются)))
Посмотрите Правила, Андрей.
Создатель сайта, уверена, долго над ним трудился. И менять правила может только он (они). Обращайтесь, у Вас уже есть опыт!
Не-а)) ЗП мыльноват. А первый точно светлее снега...))
если светлей то значит в фокусе?
Нет, конечно
Ну это скорее проблемы техники, да и тесновато им-лебедям на фотографии.
Это не кадрированная фотография? О_о Может, автор лишних удалил - вот и теснота в кадре образовалась
обратите внимание что автор на своей странице начал обсуждения чужих фотографий, таким образом идет продвижение)) глядишь кто пожалеет и звездочку накинет
Хорошо, теперь в тему. Мое мнение о данной работе. Если отбросить гениальность автора, то мы наблюдаем очень неудачный кроп из серии о паре лебедей в которой лучше кадра видимо не получилось. Совершенно нет окружающего пространства, это как бы учебный фрагмент вырезанный из какого то огромного полотна для презентации на тему выбора фокуса при съемке белого на белом. Если бы не гандобление Андрея под ним, я бы вообще не остановился на этом фото. Реально фото не цепляет и оно ни о чем. Это мое личное мнение и прошу к нему относиться как к критике, а не как всегда.
..." гандобление Андрея под ним "...
Амати, а это что за действие, или приспособление какое, что это такое вообще ??!
Ага, приспособление, для буллинга.
По-моему, гандобление было взаимным и не по теме
Вам не нравится теснота в кадре, а кого-то не устаревает излишняя информативность, "ненужные" пространства. Возможно, автор не хотел вписывать лебедей в пейзаж. Хотя рассказал, что лебедям грозила опасность среди льдов. На представленной фотографии, я этого не вижу. Если бы не базар по фотографией, я бы, например, спросила, почему он не показал сюжет шире, чтобы было видна эта зажатость пары лебедей среди льдов. Чтобы зритель тоже почувствовал тревогу за птиц. Думаю, в спокойной беседе, без наездов, автор не отказался бы ответить
Можно высказывать свое мнение, но не надо ярлыков