Спасибо за поздравления, но к сожалению победил не тот снимок, на который я ставил...... этот совсем не в моем вкусе, и побеждают в последнее время подобные, тенденция мне не нравится, становится скучно...
Ну да, этот или подобные ему, я вижу победителей как фотографии с неординарным ракурсом, интересной обработкой или что то снятое в сложных условиях, например в контровом свете или ночной снимок или панорама или неординарный объект съемки и тд..... Что касается этого снимка, то он технически элементарный, ничего сложного тут нет, просто кадр со снегом, выставлял я его на авось....
Теперь про механизм определения мест. В третьем туре выбирает администрация, тут претензий нет (был только один странный выбор)
А вот во втором когда выбирают ку, то там ищут совпадения по интернету , по деталям, по интерьеру и тд, это предположение, но только этим можно объяснить почему второй раунд длится очень долго. Но иногда этот метод определения авторства дает сбой, когда либо новая фотография, либо в не свойственном автору стиле, либо первыми голосуют те кураторы, которые беспристрастны, такие тоже есть, не все опускаются до того, чтобы назло маме отморозить уши.
Мне кажется делать больше нефиг всем - чтобы тратить время на поиск автора в интернете. Я был раньше куратором тут. Второй раунд быстро никогда не заканчивался. КУ надо сюда зайти и потратить время на выбор. Не факт, что это будут делать скорее. Когда время есть и желание для этого. Оповещений нету кураторов, что надо голосовать во втором раунде.
Какую работу ты считаешь неверно оцененной? Пришли ссылку. Я гляну.
Найти фотографию в интернете это ДВА клика мышкой, этот инструмент тут освоили в совершенстве, а про выдавливание из второго раунда даже открыто заявляют, что да, это наше право, правила не нарушаются.
Прежде чем обвинять кого-то надо быть точно уверенным. Даже если это так, то карма разберется и все сполна вернется всем за неспортивное поведение. Не стоит это ругани и выяснений. Но я лично не верю в то, что кто-то опустится до такого, чтобы отличные работы выкидывать.
Это не World Press Photo
Очень интересный пример. Но думаю причина этому нехватка кураторов и предпочтения личного других работ. Не похоже на специальное выдавливание. А у Евгения кто-то спрашивал? Выглядит интересно с 1 места в конкурсе и на вылет.
Статус ресурса определяют люди.
Значит сейчас стало вот так..
Этот случай фактически поставил под сомнение голосовалку на 2 этапе.
А с учетом того как проходит голосование по уровню качества работ, вызывающее в каждом конкурсе вопросы...
Лёша, ну о чём спрашивать-то?
Люди выбрали то, что сочли нужным... у нас ведь три независимых Раунда, каждый раз голосуется как бы заново...
И всегда бывало, что лидер Первого не оказывался в победителях... ты вспомни, Ирина Штольба когда-то именно таким работам выдавала Приз зрительских симпатий...
Наверняка и у тебя такое случалось, и у любого другого... теории заговора, конечно, так увлекательны...)
Ты не прав, я написал что это предположение, предполагать я могу что угодно. Где ты увидел обвинение? Сейчас за твою фразу все уцепятся, они всегда выбирают то, что им более выгодно, а не что было сказано в действительности. Тут могут перевернуть твою фразу с ног на голову, могут вообще сказать от твоего имени то чего ты не говорил, а вот это уже факт, прецеденты были.
Предположений у всех может быть много. Из того, что ты скинул мне, я не нашел конкретного задвигания работ. Там в целом был сложный выбор. И неожиданно для меня очень много достойных работ.
То, что второй раунд длится очень долго, можно объяснить тем, что работы кураторов тоже в нем участвуют. И люди просто ждут, что проголосует кто-то еще, не вижу в этом никакого криминала.
Участвуют работы одного двух кураторов, технически это не должно затягивать оценку, если механизм исправен, а он не исправен, вместо 50 кураторов, всего 40, из этих сорока есть кураторы, которые ни разу не были на оценке, ни дали никому ни одной звезды, даже не написали ни одного комментария. Есть кураторы которые месяцами не выходят на оценку, хотя во время оценки мило болтают в блогах, есть кураторы которые подозреваются в том, что перед оценкой пытаются узнать авторство..... там чуть чуть, там чуть чуть.... а в результате ничего не работает должным образом, все чего то ждут.
здесь , опять Я! Я автор и мне было тяжело выбрать , я несколько раз переставляла работы местами - Выбор очень сложно дался
почти весь конкурс - одна красота
Мои поздравления! Если не ошибаюсь Брянск, пл. Ленина. слева гост. Десна, БТИ (мой институт), прямо дорога через парк на набережную, справа аптека, а за спиной парк им.А.Горького, по крайней мере так было 50 лет назад
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
/ Апрель
/
Уличные фонари
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(2-е место)
слов нет, красота
Снимок завораживает! Поздравляю с победой, Владимир!
Спасибо за поздравления, но к сожалению победил не тот снимок, на который я ставил...... этот совсем не в моем вкусе, и побеждают в последнее время подобные, тенденция мне не нравится, становится скучно...
Надо же... а ведь этот снимок для меня стал самым интересным в этом конкурсе!! Болела за него!!! И радуюсь от души за победу!!!!:)
Спасибо..........................но увы
Бывает! Не всегда авторское видение и ожидания совпадают с восприятием работы участниками.
Вы про этот fotokonkurs.ru/photo/434683 ? я ждала его в финале , но увы ..(
Ну да, этот или подобные ему, я вижу победителей как фотографии с неординарным ракурсом, интересной обработкой или что то снятое в сложных условиях, например в контровом свете или ночной снимок или панорама или неординарный объект съемки и тд..... Что касается этого снимка, то он технически элементарный, ничего сложного тут нет, просто кадр со снегом, выставлял я его на авось....
И тем не менее кадр хорош. Снег часто дает грязь в кадре, здесь очень сбалансировано. С призами ✌️👍.
Спасибо Игорь. Грязь в кадре от снега получается если не правильно подобрана выдержка.
Владимир, Вы обещали рассказать, где находится столь необычный фонарь (Летящий в ночи)...
База мотоклуба "Ночные волки" у горы Гасфорта. Севастополь. То самое место где проходят ежегодные байк-шоу.
Спасибо! Подходящее место для такого эксклюзива! Или наоборот!
Вот пример. Классная работа во всех смыслах и 2 место. Я вот полностью согласен. Если есть теории заговора, то она бы не заняла призовое место.
Спасибо, но лично мне она так себе.......
Теперь про механизм определения мест. В третьем туре выбирает администрация, тут претензий нет (был только один странный выбор)
А вот во втором когда выбирают ку, то там ищут совпадения по интернету , по деталям, по интерьеру и тд, это предположение, но только этим можно объяснить почему второй раунд длится очень долго. Но иногда этот метод определения авторства дает сбой, когда либо новая фотография, либо в не свойственном автору стиле, либо первыми голосуют те кураторы, которые беспристрастны, такие тоже есть, не все опускаются до того, чтобы назло маме отморозить уши.
Мне кажется делать больше нефиг всем - чтобы тратить время на поиск автора в интернете. Я был раньше куратором тут. Второй раунд быстро никогда не заканчивался. КУ надо сюда зайти и потратить время на выбор. Не факт, что это будут делать скорее. Когда время есть и желание для этого. Оповещений нету кураторов, что надо голосовать во втором раунде.
Какую работу ты считаешь неверно оцененной? Пришли ссылку. Я гляну.
Найти фотографию в интернете это ДВА клика мышкой, этот инструмент тут освоили в совершенстве, а про выдавливание из второго раунда даже открыто заявляют, что да, это наше право, правила не нарушаются.
Прежде чем обвинять кого-то надо быть точно уверенным. Даже если это так, то карма разберется и все сполна вернется всем за неспортивное поведение. Не стоит это ругани и выяснений. Но я лично не верю в то, что кто-то опустится до такого, чтобы отличные работы выкидывать.
Это не World Press Photo
Не так давно выдавили с конкурса натюрмортов отличную работу.
Правил не нарушали - захотели - выдавили. ))
Захотели - оставили.
Молодцы!!
Ссылку в студию. Понятие отличное у всех разное.
fotokonkurs.ru/photo/436294
Очень интересный пример. Но думаю причина этому нехватка кураторов и предпочтения личного других работ. Не похоже на специальное выдавливание. А у Евгения кто-то спрашивал? Выглядит интересно с 1 места в конкурсе и на вылет.
Все в рамках правил.
Зачем кому то писать.
Статус ресурса определяют люди.
Значит сейчас стало вот так..
Этот случай фактически поставил под сомнение голосовалку на 2 этапе.
А с учетом того как проходит голосование по уровню качества работ, вызывающее в каждом конкурсе вопросы...
Прогнозы не очень оптимистичные...
Ладно, я попробую спросить)
Так я спрашивал, когда один гер проделал этот фокус, ответ был, что правила не нарушены.
Лёша, ну о чём спрашивать-то?
Люди выбрали то, что сочли нужным... у нас ведь три независимых Раунда, каждый раз голосуется как бы заново...
И всегда бывало, что лидер Первого не оказывался в победителях... ты вспомни, Ирина Штольба когда-то именно таким работам выдавала Приз зрительских симпатий...
Наверняка и у тебя такое случалось, и у любого другого... теории заговора, конечно, так увлекательны...)
Ты не прав, я написал что это предположение, предполагать я могу что угодно. Где ты увидел обвинение? Сейчас за твою фразу все уцепятся, они всегда выбирают то, что им более выгодно, а не что было сказано в действительности. Тут могут перевернуть твою фразу с ног на голову, могут вообще сказать от твоего имени то чего ты не говорил, а вот это уже факт, прецеденты были.
Предположений у всех может быть много. Из того, что ты скинул мне, я не нашел конкретного задвигания работ. Там в целом был сложный выбор. И неожиданно для меня очень много достойных работ.
То, что второй раунд длится очень долго, можно объяснить тем, что работы кураторов тоже в нем участвуют. И люди просто ждут, что проголосует кто-то еще, не вижу в этом никакого криминала.
Участвуют работы одного двух кураторов, технически это не должно затягивать оценку, если механизм исправен, а он не исправен, вместо 50 кураторов, всего 40, из этих сорока есть кураторы, которые ни разу не были на оценке, ни дали никому ни одной звезды, даже не написали ни одного комментария. Есть кураторы которые месяцами не выходят на оценку, хотя во время оценки мило болтают в блогах, есть кураторы которые подозреваются в том, что перед оценкой пытаются узнать авторство..... там чуть чуть, там чуть чуть.... а в результате ничего не работает должным образом, все чего то ждут.
здесь , опять Я! Я автор и мне было тяжело выбрать , я несколько раз переставляла работы местами - Выбор очень сложно дался
почти весь конкурс - одна красота
Мои поздравления! Если не ошибаюсь Брянск, пл. Ленина. слева гост. Десна, БТИ (мой институт), прямо дорога через парк на набережную, справа аптека, а за спиной парк им.А.Горького, по крайней мере так было 50 лет назад