Елена, вот ваш комментарий :
" если страшно не ходи - это ее работа .))"
Мне совершенно не понятно его содержание, я просил вас пояснить, что вы имели ввиду,
Вы же углубляетесь дальше в лес, просто объясните что вы хотели сказать
а я сразу сообразил - она - Повар......... в каком-нибудь звёздном мишленовском ресторанчике.... ну, или бар-вумен в фито-чайной....) (а Elena (pevb) наверна имела ввиду, что Он (чай этот) не всем полезен...)
что здесь не так - чьи- то страхи ? чьи ? мужчины или женщины ?
девушка в боевой раскраски , этот макияж сошел бы для 80-е , а сейчас скорее вечерний макияж , а на картинке день ..
парик на голове , ногти обкусанные, и губы тоже.. и презерватив во рту - кто она ? жена - так жену на всеобщее обозрения не выставляют , любовница - на публику не рассказывают свои тайны , ночная бабочка - скорее всего да , но не факт , так что боится автор ? если боится заболеть - то лучше и не ходить .. так что- о чем страх ?
вы знаете- вы поняли?- объясните
И что более общий план прибавит к фотографии? Как он поможет выразить мысль?
На мой взгляд, именно такое кадрирование даёт необходимый контраст между тем, как выглядит девушка (обратите внимание на цветок, макияж) и тем, что она кокетливо прикусывает.
Прямая реклама резинового изделия №2. По-моему, для этого и снималось фото. А к теме конкурса просто принято за уши.
По техническому исполнению - моя оценка в серую группу. В верхней части снимка полное отсутствие информации, сплошной пересвет.
Совершенно не согласен. Видно что репортаж, то что на заднем плане пересвет не критично для репортажной съемки. Снято в контровике это еще один плюс, нет жестких теней. Отличная детализация, глаза в резкости. Хороший портрет. Шикарные эмоции. Фотография на красную группу.
Если вы даже разглядели шум. Хоть я и не согласен. Скажу так хороший портрет, многие на сайте в таких условиях в контровике и даже при постановочной и так не снимут
Тогда поясните, каким образом на щеках нет шума, а на верхней губе, зубах и глазах есть? Потому что щеки легко загладить без потерь деталей, а вот губы, зубы и глаза невозможно.
Все можно и глаза и тем более зубы заретушировать, волосы убрать, поры и т.д вот только репортажную не принято ретушировать. Только цвет, контраст и резкость, прыщики убрать
А поняла, вы имеете в виду жесткий дневной свет, когда солнце почти в зените, так это не контровой все равно. Контровой, он прямо в камеру идет, солнце обычно пониже должно быть и сверху оно ну никак не падает на объект.
В зените бывает, оно очень высоко в июле стоит примерно с 12-ти до 14-ити часов и поскольку мы такие мелкие объекты для солнца, то можно сказать, что практически сверху свет идет.
Чтобы солнце попало в камеру с этой верхней точки, нужно девушку снимать снизу. Обратите внимание на строения на картинке. Человек меньше дома раз в пять, камеру держит горизонтально и камера будет направлена ниже самой нижней точки солнца. Так какой же это контровой? А с самой верхней точки солнце падает почти сверху, так как чел оч. маленький.)
Давайте откроем фото в оригинальном размере и посмотрим снова. Кроме пересветов вверху и на искусственном цветке, я отчетливо вижу цифровой шум на затененных участках - на шее справа, на носогубных складках. Кроме того, явный промах с наводкой на резкость, самым резким оказался пакетик SICO, вернее даже его ближний к нам угол. Это лишний раз показывает, что именно снималось.
Да, заметил. Очень удобно, когда не чего сказать. Не кто и не узнает)) Тут сколько раз слышал что постановочный портрет в нечисти. А вот в подтешка нормально.
Екатерина, уже не первый раз и не только от вас слышу, что сайт сжимает фото и они становятся другими отличными от оригинала. Я на своих фото никогда такого не замечала. У меня какое загружено на сайт, такое и в оригинале.
У меня нет. Особенно это было видно на черно-белом фото с большим количеством оттенков серого. Я привыкла грузить на сайты и конкурсы, я долго возилась в плане фотографий с собственным сайтом, поэтому я это вижу.
Аналогично, Анастасия. У меня тоже нет разницы. Где-то даже читала, что оптимальный размер фото для загрузки 1600, 1200 по большей стороне. Всегда уменьшаю в редакторе до нужного мне размера и загружаю.
Ну, что тут можно сказать? Видимо, я не знаю, как грузить фотографии, чтобы резкозсть не плыли, цветопердача не уменьшалась:))
P.S предлагаю эксперимент: гружу фотографию в конкурс и присылаю ссылку на lensculture, например, где она размещена. Кураторы сравнивают и потом удаляют
Я всегда смотрю на фото в оригинальном размере. Иначе зачем его Автор таким загружал? Если фотография отличного качества и загружена в правильном размере, чтобы ее программа загрузки не портила, то качество остается нормальным.
Но многие смотрят и голосуют с мобильника - оттого и такие звездопады бывают.
Екатерина, при оценке приходится абстрагироваться от эмоций модели, даже если они "шикарные". Надо увеличить фото до оригинального размера, рассмотреть всю площадь снимка, отметить в уме все недочеты, если они есть, при этом понять идею и оценить художественные приемы Автора (как нас учили fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12). Недочетов здесь - в избытке. Судя по молчанию Капитана, его оценка Кураторов устроила. В серой группе у фото есть много шансов выйти во 2 раунд, а то и в финал при таком активном голосовании и обсуждении. У нас тут "клубничку" любят.
Екатерина, в жанрах я разбираюсь, пусть не до всяких там тонкостей, но представление имеется. Так и у остальных есть разногласия - кто-то говорит репортаж, кто-то говорит постановочный портрет. А стиль тут у нас какой - гламур, поп-арт, lifestyle..?
При общем восприятии карточки и голосовании каждым человеком в отдельности - никакой, согласна. Как говорится - одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик.
Но на предварительной оценке надо все явные недочеты учитывать, в этом состоит задача кураторов. Позволю себе опять сослаться на таблицу, а вернее на вводные слова к ней на стр. 21 журнала fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
Абсолютный пересвет, когда информация потеряна полностью, до единого пикселя, для меня почти всегда ошибка.
Могут быть чб контрастные портреты, фотографии в стиле графики, тогда такие черные и белые контрасты оправданы.
Но не в нашем случае с этим фото. Тут может быть два варианта - либо ошибка настроек при съемке против свете, либо ухудшение фото при обработке. Погнались за проработкой в тенях, но потеряли небо.
Да, я поняла, о чем вы. Этот портрет на выставке, нмв, уже почти в высоком ключе. Мы с вами в беседе высокий ключ не обсуждали, а там, конечно, белый цвет - главное. Но ведь, конкурсное фото совершенно не высокий ключ, и даже обработкой его в такой стиль не вытянуть.
А про фотографа - обязательно почитаю. Спасибо!
Андрей, где вы тут репортаж -то увидели, скорее фотосессия, или шоу для фотографов и скорее постановочная. Модель возможно вырезана из групповой фотографии. Если конечно относиться к фотографии с долей иронии и юмора, то для темы вполне подходит.
Если бы это было постановка, то не было чужих волос в кадре. При постановке можно поставить правильно модель, а так же что бы не было пересвета и нормально от кадрировать
Если оставить групповую фотографию, то и чужие волосы будут объяснимы. Возможно и серия фотографий, где одна из них как отдельный портрет. Не всегда условия на фотосессиях или шоу достаточно хороши.
Возможно конечно, но то, что происходило скорее было устроено и подготовлено с целью фотографирования, а не спонтанно. Пакетик то на расстоянии вряд ли удастся рассмотреть.
Так я про это и говорю, или длинный фокус или кроп из групповой фотографии. Без приближения трудно понять, что у девушки в зубах. А так возможно и акция по безопасности "кекса".
Почему бы вам не написать честно, что вы полезли смотреть автора по поиску картинки и сразу же нашли и автора и сайт продающий презервативы.
Одно привело к вашим нападкам, а второе вы выбрали как негативный контент.
Наверное для вас это будет шоком, но я по прежнему занимаюсь сексом. )
я не цепляюсь к орфографическим ошибкам, что вы, Андрей. И не цепляюсь к вам. Пишите как хотите, пишите больше, высказывайте свое мнение, оно многим интересно. Я сама могу опечатки допускать. Но еще несколько минут комментарий доступен для исправления, можно успеть поправить.
Просто смешно получилось, Постановочный портрет и Нечисть ))) И "подтешка" что-то очень милое и смешное ))) Это надо запомнить. Улыбнитесь и не ворчите, Андрей.
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
/ Кто знает, тот поймет.
/
Мой страх
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
а мне кажется - совсем и не страшная..............) +++
А тут разве её надо бояться😁😅😅😅
Такие странные комментарии, что этот, и следующий
если страшно не ходи - это ее работа .))
Ничего не понял, куда не ходи, что за работа???
Можно ещё раз донести вашу мысль Елена
а вы ее знаете ?))))
и знаете кем она работает ?
тогда расскажите
Елена, вот ваш комментарий :
" если страшно не ходи - это ее работа .))"
Мне совершенно не понятно его содержание, я просил вас пояснить, что вы имели ввиду,
Вы же углубляетесь дальше в лес, просто объясните что вы хотели сказать
а я сразу сообразил - она - Повар......... в каком-нибудь звёздном мишленовском ресторанчике.... ну, или бар-вумен в фито-чайной....) (а Elena (pevb) наверна имела ввиду, что Он (чай этот) не всем полезен...)
Я не перестаю надеяться, что Елена прояснит всё таки что она хотела сказать, хотя многие наверняка догадываются 🙄
что здесь не так - чьи- то страхи ? чьи ? мужчины или женщины ?
девушка в боевой раскраски , этот макияж сошел бы для 80-е , а сейчас скорее вечерний макияж , а на картинке день ..
парик на голове , ногти обкусанные, и губы тоже.. и презерватив во рту - кто она ? жена - так жену на всеобщее обозрения не выставляют , любовница - на публику не рассказывают свои тайны , ночная бабочка - скорее всего да , но не факт , так что боится автор ? если боится заболеть - то лучше и не ходить .. так что- о чем страх ?
вы знаете- вы поняли?- объясните
вот и я подумала - Повар ! пробует всё на вкус .)))
а что надо понять ? где страх ?))
Вот, самый прикольный страх!*
Может это страх женский... конкурентка...
И такие страхи имеют место быть у женщин)
Очень сексуальная фотография !!!
Даже немножечко страшно !!!
Хорошая фотография. С юмором. Нравятся цвета
а мне не нравится, что только портрет, хотелось-бы в общем виде взглянуть...)
И что более общий план прибавит к фотографии? Как он поможет выразить мысль?
На мой взгляд, именно такое кадрирование даёт необходимый контраст между тем, как выглядит девушка (обратите внимание на цветок, макияж) и тем, что она кокетливо прикусывает.
Прямая реклама резинового изделия №2. По-моему, для этого и снималось фото. А к теме конкурса просто принято за уши.
По техническому исполнению - моя оценка в серую группу. В верхней части снимка полное отсутствие информации, сплошной пересвет.
Совершенно не согласен. Видно что репортаж, то что на заднем плане пересвет не критично для репортажной съемки. Снято в контровике это еще один плюс, нет жестких теней. Отличная детализация, глаза в резкости. Хороший портрет. Шикарные эмоции. Фотография на красную группу.
Детализация на руке да, но на глазах, шее, область рта и носа - шумы.
Да откуда тут шумы? Максимум исо200 а скорее 100. До что поры видно, не кто не ретушировал фотографию
Размер фото позволяет все это разглядеть, а то, что находится в зоне рта я бы даже назвала мылом.
Если вы даже разглядели шум. Хоть я и не согласен. Скажу так хороший портрет, многие на сайте в таких условиях в контровике и даже при постановочной и так не снимут
Ну он же обработан. Снять снимут, а вот обработают немногие.
Дело в том что не все объективы держат контровый свет. Ретушь я не вижу, просто девочка ухоженная
Тогда поясните, каким образом на щеках нет шума, а на верхней губе, зубах и глазах есть? Потому что щеки легко загладить без потерь деталей, а вот губы, зубы и глаза невозможно.
Все можно и глаза и тем более зубы заретушировать, волосы убрать, поры и т.д вот только репортажную не принято ретушировать. Только цвет, контраст и резкость, прыщики убрать
А если чел малоопытный то не может или не захотел возиться. Щечки и нос по быстрому поширкал и все.)
Так на носе видны поры и немного на лице
По мне так поры гладили. Объясните тогда наличие шума на верхней губе? Свет на неё падает также, как и на щеки.
света не хватило, но шум в глаза не бросается
Прикольно...на щеки света хватило, а на губы не хватило...))
так свет с верху падает, разве не так?
Вы же сказали снято в контровом?))
Анастасия, снимите в конторовом портрет и все сами увидите))
Думаете не снимала?) Только вот в контровом - это не сверху, а сзади объекта.
Покажите если не сложно
Прямо сейчас показать сложно. Нужно архивы лопатить, если найду, то покажу, но не сегодня.
При контровом свет все равно падает сверху. Это думаю все понимают. Снято же не на восходе и закате)
А поняла, вы имеете в виду жесткий дневной свет, когда солнце почти в зените, так это не контровой все равно. Контровой, он прямо в камеру идет, солнце обычно пониже должно быть и сверху оно ну никак не падает на объект.
Да нет у нас не где в России где солнце падает сверху
В зените бывает, оно очень высоко в июле стоит примерно с 12-ти до 14-ити часов и поскольку мы такие мелкие объекты для солнца, то можно сказать, что практически сверху свет идет.
Солнце в зените, но все равно высота над горизонтам в градусе
Поверьте летом на улице очень много снимаю
Чтобы солнце попало в камеру с этой верхней точки, нужно девушку снимать снизу. Обратите внимание на строения на картинке. Человек меньше дома раз в пять, камеру держит горизонтально и камера будет направлена ниже самой нижней точки солнца. Так какой же это контровой? А с самой верхней точки солнце падает почти сверху, так как чел оч. маленький.)
Я все понял)) хорошего вечера. Когда солнце в зените, снимая по солнцу на лице жесткие тени. В контровом свет падает на затылок
И вам приятных выходных.)
Давайте откроем фото в оригинальном размере и посмотрим снова. Кроме пересветов вверху и на искусственном цветке, я отчетливо вижу цифровой шум на затененных участках - на шее справа, на носогубных складках. Кроме того, явный промах с наводкой на резкость, самым резким оказался пакетик SICO, вернее даже его ближний к нам угол. Это лишний раз показывает, что именно снималось.
На девушке парик...такую детализацию на парике лучше бы заретушировать.
Конечно. Но это уже вопрос к автору.
Для серой эти недочеты норм, но кто-то считает, что не серая, в этом весь вопрос.
У меня не должно быть своего мнения? Понизьте КР) Минуса хороша ставят))
Вы сказали мнение, я говорю свое мнение. В чем проблема, Андрей? Каждый сказал свое мнение. Никто не говорил, что у вас его не должно быть.
Просто вижу как минусуют))
Когда, минусуют под комментом, таким образом выражают несогласие с мнением. Здесь ничего обидного. Просто кто-то не согласен.
Да, заметил. Очень удобно, когда не чего сказать. Не кто и не узнает)) Тут сколько раз слышал что постановочный портрет в нечисти. А вот в подтешка нормально.
Вот этого можно и не делать, сайт сжимает фотографии и то, что на этом сайте отличается от загруженный фотографии и сильно
Екатерина, уже не первый раз и не только от вас слышу, что сайт сжимает фото и они становятся другими отличными от оригинала. Я на своих фото никогда такого не замечала. У меня какое загружено на сайт, такое и в оригинале.
У меня нет. Особенно это было видно на черно-белом фото с большим количеством оттенков серого. Я привыкла грузить на сайты и конкурсы, я долго возилась в плане фотографий с собственным сайтом, поэтому я это вижу.
Аналогично, Анастасия. У меня тоже нет разницы. Где-то даже читала, что оптимальный размер фото для загрузки 1600, 1200 по большей стороне. Всегда уменьшаю в редакторе до нужного мне размера и загружаю.
Для какого сайта это оптимальный размер? У всех сайтов разные оптимальные размеры.
Мне казалось, что на этом сайте именно читала, но не нашла. Всегда так и грузила, никогда проблем не было
Ну, что тут можно сказать? Видимо, я не знаю, как грузить фотографии, чтобы резкозсть не плыли, цветопердача не уменьшалась:))
P.S предлагаю эксперимент: гружу фотографию в конкурс и присылаю ссылку на lensculture, например, где она размещена. Кураторы сравнивают и потом удаляют
Обращал внимание, после загрузки видно что резкость падает. Приходится поджимать фотографию
Это бывает, но тогда по всему кадру, а не по участкам. Лучше размер умеренный грузить, не сильно большой.
да, разуметься по всему кадру
Я всегда смотрю на фото в оригинальном размере. Иначе зачем его Автор таким загружал? Если фотография отличного качества и загружена в правильном размере, чтобы ее программа загрузки не портила, то качество остается нормальным.
Но многие смотрят и голосуют с мобильника - оттого и такие звездопады бывают.
Согласна. Я вчера это же хотела написать. Но было уверена, что заговорит об отсутствии неба, хотя оно на этом снимке не при делах
Екатерина, при оценке приходится абстрагироваться от эмоций модели, даже если они "шикарные". Надо увеличить фото до оригинального размера, рассмотреть всю площадь снимка, отметить в уме все недочеты, если они есть, при этом понять идею и оценить художественные приемы Автора (как нас учили fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12). Недочетов здесь - в избытке. Судя по молчанию Капитана, его оценка Кураторов устроила. В серой группе у фото есть много шансов выйти во 2 раунд, а то и в финал при таком активном голосовании и обсуждении. У нас тут "клубничку" любят.
При чем здесь клубничка. Надо не замысел автора понять, а стиль фотографии, а потом и визуальный язык и потом, исходя из этого, оценивать
Екатерина, в жанрах я разбираюсь, пусть не до всяких там тонкостей, но представление имеется. Так и у остальных есть разногласия - кто-то говорит репортаж, кто-то говорит постановочный портрет. А стиль тут у нас какой - гламур, поп-арт, lifestyle..?
При любом из тех, что вы перечислили, небо не играет никакой роли. Никакой
При общем восприятии карточки и голосовании каждым человеком в отдельности - никакой, согласна. Как говорится - одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик.
Но на предварительной оценке надо все явные недочеты учитывать, в этом состоит задача кураторов. Позволю себе опять сослаться на таблицу, а вернее на вводные слова к ней на стр. 21 журнала fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
Это не недочёты в данных стилях.
Абсолютный пересвет, когда информация потеряна полностью, до единого пикселя, для меня почти всегда ошибка.
Могут быть чб контрастные портреты, фотографии в стиле графики, тогда такие черные и белые контрасты оправданы.
Но не в нашем случае с этим фото. Тут может быть два варианта - либо ошибка настроек при съемке против свете, либо ухудшение фото при обработке. Погнались за проработкой в тенях, но потеряли небо.
При всем уважении Влада, я сейчас на выставке. Фото с телефона, но в интернете, думаю, можно найти качество лучше. Очень к разговору просто
Да, я поняла, о чем вы. Этот портрет на выставке, нмв, уже почти в высоком ключе. Мы с вами в беседе высокий ключ не обсуждали, а там, конечно, белый цвет - главное. Но ведь, конкурсное фото совершенно не высокий ключ, и даже обработкой его в такой стиль не вытянуть.
А про фотографа - обязательно почитаю. Спасибо!
Информация о фотографе
Андрей, где вы тут репортаж -то увидели, скорее фотосессия, или шоу для фотографов и скорее постановочная. Модель возможно вырезана из групповой фотографии. Если конечно относиться к фотографии с долей иронии и юмора, то для темы вполне подходит.
Если бы это было постановка, то не было чужих волос в кадре. При постановке можно поставить правильно модель, а так же что бы не было пересвета и нормально от кадрировать
Если оставить групповую фотографию, то и чужие волосы будут объяснимы. Возможно и серия фотографий, где одна из них как отдельный портрет. Не всегда условия на фотосессиях или шоу достаточно хороши.
Шоу это уже репортаж, свадебный банкет также репортаж, если нет возможности поставить модель это тоже репортаж
Возможно конечно, но то, что происходило скорее было устроено и подготовлено с целью фотографирования, а не спонтанно. Пакетик то на расстоянии вряд ли удастся рассмотреть.
вы же не знаете какое фокусное снято, может на 200мм а может и на 300
Так я про это и говорю, или длинный фокус или кроп из групповой фотографии. Без приближения трудно понять, что у девушки в зубах. А так возможно и акция по безопасности "кекса".
Конечно же это кроп и снимали издалека.
Почему бы вам не написать честно, что вы полезли смотреть автора по поиску картинки и сразу же нашли и автора и сайт продающий презервативы.
Одно привело к вашим нападкам, а второе вы выбрали как негативный контент.
Наверное для вас это будет шоком, но я по прежнему занимаюсь сексом. )
Николай, поздравляю вас с победой в номинации "Юмор". Эту грамоту вы получили по праву.
Подходи не бойся, уходи не плач!)
Страшно подумать, что я с тобой сделаю.)
Предположу, что речь о страхе что-то подхватить)
Где у нас Ирина (IrinaShtolba), это срочно надо в ЦитатнеГ )))
не надоело за слова цепляться? тут на днях решил с ИИ прокомментировать. Так столько от вас негатива получил
я не цепляюсь к орфографическим ошибкам, что вы, Андрей. И не цепляюсь к вам. Пишите как хотите, пишите больше, высказывайте свое мнение, оно многим интересно. Я сама могу опечатки допускать. Но еще несколько минут комментарий доступен для исправления, можно успеть поправить.
Просто смешно получилось, Постановочный портрет и Нечисть ))) И "подтешка" что-то очень милое и смешное ))) Это надо запомнить. Улыбнитесь и не ворчите, Андрей.
Создается впечатление, что качество снимка ухудшали намеренно. Девушка симпатичная... шутница
Я бы не удивилась этому.
Это Карина Барби
Вы были ближе всех к пониманию, но видимо лично с ней не общались...