Екатерина (bakabaka) - к разговору о красной группе.
Вот это фото по моему мнению явный представитель серой группы, который оценками ценителей попал в красную.
Постеризация, шумы, пересвет и смаз изображения они попросту не заметили.
Интересно, кто и какой оставил им на фото знак, что они вознесли его на божественный уровень красной группы?
Оставьте при себе свои домыслы, Николай. Никто из кураторов не оценивает фото с мобильника. Вы сами-то пробовали двигать бегунок шкалы пальцем по экрану мобилы??
А вот звезды насыпают очень часто, не рассматривая фото в оригинальном загруженном размере.
Вы хотите получить от меня индульгенцию на всю вашу деятельность по предварительной оценке качества?
Не получите. ))
Из-за вашей крайне странной оценки мое шедевральное фото сейчас пылится в серой группе, а явные претенденты на серую почему-то занимают чужие места в красной группе.
Почему оценка странная?
Потому, что оценивать резкость в тумане странно.
Крайне странно.
Я огорчен тем, что из-за вашей оценки, фото низкого качества в красной группе - заняли чужое место.
В том числе, учитывая как вы оцениваете, в нее могло попасть и мое фото)
Если ваше фото в серой группе, действительно, шедеврально, то оно обязательно найдет своего зрителя. Впереди еще 5 дней зрительского голосования. Если нет, то ведь и чулан вас никогда не огорчал, или вы опять поменяли свое мнение?
Андрей, зачем вы обрезали шкалу? Она вправо еще продолжается. И все оказывается не так уж и красно ))). Просто программа вынуждена была выбрать 41 фото в красную группу, а действительно качественных претендентов не хватало.
Разговоры о действительно качественных претендентах были и два года назад. Но здесь я не встречала оценок, которые бы говорили, что определенная фотография - качественный претендент.
Екатерина, я успела оценить около половины фото, присланных на конкурс. Но по моим оценкам очень редко, когда качество было на красный сектор, буквально 3-5 фото.
Туман таинственно красив, его хочется снимать, но сложно обрабатывать, по себе знаю. Глазами видишь одно, а на фото получается размазня. Потеря резкости, нарушенная цветопередача, цифровой шум, ХА, смаз, зерно... - все это вместе или по отдельности присутствует на многих фото. В итоге - программа распределила, как посчитала в среднем по "палате".
Вам нужна резкость в тумане? Я удивлена. Цветопередача у туманных фотографий отличается от привычной, но это же хорошо, это необычность тумана и его большой плюс.
Если туман далеко, то может быть, если вы стоите в тумане, то нет. Вернее, его можно сделать резким, как правило за счет потери атмосферы фотогорафии. ИМХО
По моему мнению, не все кураторы не заметили, сюдя по скриншотам. Как минимум, двое заметили. Но я заметила следующее, если композиция пейзажной фотографии постоена по принципу живописи, то здесь фото получит высокую оценку и будет рассматриваться как художественное фото. У этой фотографии с композицией все в порядке.
P.S. Прямо явной постеризации не вижу. Ткните, куда смотреть, пожалуйста. Вижу фонарь упал. И, я бы сказала, все-таки не смаз, а шевеленка.
Ёжик, мы как-то заблудились в густом тумане, когда шли на лодке в Печорской губе. Вокруг себя мы видели молоко на расстоянии 20 м, никаких берегов, буйков не видно, а над нами было голубое небо и сияло солнце. Вот по солнышку и ориентировались ))). Это было 14 лет назад. Я потом сразу купила навигатор, который частенько выручал в туман.
Нравится мягкость красок и прихотливость облаков на небе, с одной стороны, и лапок сосновых, с другой, на ПП, оттенённая тёмной массой горы слева... и два "глаза" справа такие загадочные...)
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
GPK (galpeko7)
/ Летним утром
/
В тумане
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
пристальные взгляды уличных фонарей гипнотизируют, заставляя поверить, что пейзаж чисто природный...)) луна, розовое небо, туман, горы - красота)
Екатерина (bakabaka) - к разговору о красной группе.
Вот это фото по моему мнению явный представитель серой группы, который оценками ценителей попал в красную.
Постеризация, шумы, пересвет и смаз изображения они попросту не заметили.
Интересно, кто и какой оставил им на фото знак, что они вознесли его на божественный уровень красной группы?
А вы как считаете - фото достойно красной группы?
Возможно группа оценщиков, оценивают с мобильного конкурсные фото...
Что и превело к столь печальном урезультату.
В серой группе у этого фото был бы шанс на победу,а в красной придется привлекать дополнительные усилия зрителей на оценке 1 этапа...
Оставьте при себе свои домыслы, Николай. Никто из кураторов не оценивает фото с мобильника. Вы сами-то пробовали двигать бегунок шкалы пальцем по экрану мобилы??
А вот звезды насыпают очень часто, не рассматривая фото в оригинальном загруженном размере.
На моей мобиле и интернета то нету )
Мне пофиг на качество - я уже устал вам говорить, что художественная ценность фото слабо связана с качеством.
Но вот то, что вы зациклены на "качестве" и "ЭТО" вот в красной группе - это болезненный симптом.
Думаю не надо указывать как и сколько звезд рассыпать другим участникам при просмотре фото на 1 этапе. )))
Люди лучше знают, как им нужно поступать.
Вот и вы придержите свои выводы по поводу оценки, устали - не говорите.
Вы хотите получить от меня индульгенцию на всю вашу деятельность по предварительной оценке качества?
Не получите. ))
Из-за вашей крайне странной оценки мое шедевральное фото сейчас пылится в серой группе, а явные претенденты на серую почему-то занимают чужие места в красной группе.
Почему оценка странная?
Потому, что оценивать резкость в тумане странно.
Крайне странно.
Согласна, что оценивать резкость в тумане странно
Николай, вы огорчены серой группой? Крайне странно.
У нашего Серого Кардинала теперь каждый день новая маска, сегодня за белых, завтра за красных - Анархия Мать порядка - новые реалии "нашего" сайта
Я огорчен тем, что из-за вашей оценки, фото низкого качества в красной группе - заняли чужое место.
В том числе, учитывая как вы оцениваете, в нее могло попасть и мое фото)
Если ваше фото в серой группе, действительно, шедеврально, то оно обязательно найдет своего зрителя. Впереди еще 5 дней зрительского голосования. Если нет, то ведь и чулан вас никогда не огорчал, или вы опять поменяли свое мнение?
1 место от конца - предел моих мечтаний.
Мне просто за конкурс обидно...
Слишком много конкурентов на звание худшей фотографии в этот раз...
Андрей, зачем вы обрезали шкалу? Она вправо еще продолжается. И все оказывается не так уж и красно ))). Просто программа вынуждена была выбрать 41 фото в красную группу, а действительно качественных претендентов не хватало.
Разговоры о действительно качественных претендентах были и два года назад. Но здесь я не встречала оценок, которые бы говорили, что определенная фотография - качественный претендент.
Екатерина, я успела оценить около половины фото, присланных на конкурс. Но по моим оценкам очень редко, когда качество было на красный сектор, буквально 3-5 фото.
Туман таинственно красив, его хочется снимать, но сложно обрабатывать, по себе знаю. Глазами видишь одно, а на фото получается размазня. Потеря резкости, нарушенная цветопередача, цифровой шум, ХА, смаз, зерно... - все это вместе или по отдельности присутствует на многих фото. В итоге - программа распределила, как посчитала в среднем по "палате".
Вам нужна резкость в тумане? Я удивлена. Цветопередача у туманных фотографий отличается от привычной, но это же хорошо, это необычность тумана и его большой плюс.
ПП часто бывает резким даже в тумане, если пейзаж многоплановый.
Но здесь явно наводили на средний план или даже бесконечность.
Если туман далеко, то может быть, если вы стоите в тумане, то нет. Вернее, его можно сделать резким, как правило за счет потери атмосферы фотогорафии. ИМХО
По моему мнению, не все кураторы не заметили, сюдя по скриншотам. Как минимум, двое заметили. Но я заметила следующее, если композиция пейзажной фотографии постоена по принципу живописи, то здесь фото получит высокую оценку и будет рассматриваться как художественное фото. У этой фотографии с композицией все в порядке.
P.S. Прямо явной постеризации не вижу. Ткните, куда смотреть, пожалуйста. Вижу фонарь упал. И, я бы сказала, все-таки не смаз, а шевеленка.
По мне это фото претенджент на корзину, но возможно его специально придержали для конкурса на тему Туман )))
Я например собираю подобные "шедевры" на разные темы, для конкурсов.
Но сейчас это явно не я.
Окей. С композицией все в порядке.
Но вот вопрос
О чем это фото?
Вопрос задан верно:)) Надо, его чаще задавать.
У меня вообще сомнения на возможность тумана при таком атмосферном небе, не припомню такого, имхо
Ёжик, мы как-то заблудились в густом тумане, когда шли на лодке в Печорской губе. Вокруг себя мы видели молоко на расстоянии 20 м, никаких берегов, буйков не видно, а над нами было голубое небо и сияло солнце. Вот по солнышку и ориентировались ))). Это было 14 лет назад. Я потом сразу купила навигатор, который частенько выручал в туман.
Нравится мягкость красок и прихотливость облаков на небе, с одной стороны, и лапок сосновых, с другой, на ПП, оттенённая тёмной массой горы слева... и два "глаза" справа такие загадочные...)