Вы читали Обсуждение конкурса )?
вот один комментарий_ --
Вообще-то, название конкурса не "Взгляд", и не "Следящий взгляд", а "Следящий взглядом портрет", и это устойчивое словосочетание, смысл которого именно в том, что портрет "следит" за зрителем...
Любой взгляд имеет направление... если изображаемый смотрит в сторону, то следящего портрета не получится, будет просто портрет смотрящего...
Эти грабли мы уже проходили - тогда Евгений самолично удалил работы, не соответствующие теме...
Портрет не может за кем либо следить,следят глаза,а о положении головы в теме ни чего не сказано.
А мне интересно, -за кем может следить портрет,глаза которого смотрят в объектив?
обсуждение - это всего лишь обмен мнениями, ни к чему не обязывающими... если честно, то мнение - это всего лишь мнение
"Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения. В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под влиянием дополнительных аргументов. Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное.
Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации."
Источник: Википедия
Петрович, вы хотите подискутироватъ про мнения, а вы в курсе что там в Обсуждении приведены очень интересные ФАКТЫ из жизни нашего сайта непосредственно касающиеся обсуждаемого вопроса ??!
Продолжаете удивлять !!! ;-)))
нет, дискутировать не хочу. обсуждения читаю, но без детальных разборов. насколько я понял из фактов там есть только один - то, что тема эта ранее обсуждалась с тем же примерно успехом, что и теперь т.е. без оного, что в общем-то нетрудно было ожидать...
Да Петрович, плохо вы знаете Предмет, а вишенка на торте - самое главное ...
Так вот вишенка в данном случае, что после всех долгииииих обсуждений на том конкурсе , нашлись и немало тех , кто загрузил не то, не - Следящий взглядом портрет, и Администрация, в лице Евгения УДАЛИЛА все эти фоты ещё до начала открытого конкурса , и написала, что кто не понял, сам виноват, это так не дословно, для вас интерпретирую
...Ну... Один из самых простых/общепризнанных примеров это Джоконда/Монна Лиза. При перемещении зрителя относительно картины в право или лево , он (Джоконда) продолжает смотреть на зрителя.
Извините, что вмешиваюсь, но следящий глазами портрет - понятие, пришедшее из живописи. Это портрет, глаза которого "следят" за зрителем, заметьте, зрителем, независимо от положения зрителя по отношению к картине. Эффект достигается довольно просто. И вот как раз человек, глаза которого смотрят в объектив, при условии правильного расположения зрачков, на фотографии даст эффект следящего глазами. За зрителем, разумеется.
Спасибо Екатерина за внятное разъяснение. Только как видите,в теме об зрителях ничего не упоминается. Поэтому я и загрузил портрет в котором ,взгляд героя следит за кем-то,а не за зрителем .За зрителями следят все портреты ,в которых взгляд направлен в объектив ,а это слишком банально.
Слишком банально, если смотреть через более широкую рамку, а если сузить понимание темы (принимаются фото, где взгляд только глаза в глаза), то совсем не банально. Ваш вариант раскрытия темы не противоречит ее названию, но в данном случае, учитывая контекст, какое-то количество звёзд фото недополучит. Я удалила такое свое фото со взглядом в сторону, хотя оно мне очень нравилось.
Было бы здорово, конечно, если бы "старички" сразу написали в обсуждении, что такой конкурс был, такое обсуждение было, и закончилось оно пояснением админа, что у темы есть единственно верное прочтение. Вот прям так, без закатывания глаз, что "это знают все образованные люди", потому что ни в первом случае, ни во втором сами участники не пришли к тому, что взгляд в кадр - единственный вариант. Это обсуждалось, но как версия.
А старички Сразу же и написали, второй комментарий начале обсуждения
---- Arkadova_Elena (ariadna7-7) 19 нояб. 2023 г., 07:30:08 # ↑0 fotokonkurs.ru/contest/1293/blog
И потом через всю ленту обсуждения до самого последнего можно было понять истинный смысл, конечно были желающие перевернуть с ног на голову, но их пыл быстро и парился когда Галина напомнила что в том конкурсе, полностью аналогичном этому - Администрация " железной рукой" успокоила и удалила всё инакомыслие, и сразу все притихли🤭
Читать надо обсуждения, общаться с участниками, да просто жить жизнью сайта, а то слышим звон, а не знаем где он, а бывает и звоним не по делу, имхо
Удивляете вы Анна, если вам прямая ссылка не ответ на ваш комментарий, то вот сразу же четвёртый комментарий !!! в блоге обсуждения ---
Arkadova_Elena
Если ориентироваться на итоги аналогичного конкурса, то "да"!
Вот ссылка на финал: fotokonkurs.ru/contest/1293/r3
-----------------------------
Или здесь тоже не написали ???
Это было 21 ноября !!! , сколько надо ещё времени чтобы понять ..., до начала конкурса ещё 17 дней :-)))
Удивляете всё дальше , вот же ваши слова ----" если бы "старички" сразу написали в обсуждении, что такой конкурс был, такое обсуждение было...
я разве вам не написал, что это было сразу :-(((
Да, комментарии в теме были сразу. Но на тему "а вот я считаю так...", "а вот почитайте трехкилометровое обсуждение...". А можно было коротко и прямо. Так и так, всё это было, разгадка такая, всё.
" коротко и прямо "..., - это и была ссылка ( второй комментарий в блоге ), но у нас это " не катит "
а поговорить, ...
вообще конкурс очень показательный в этом Плане, на многое открывает глаза, на людей, которые на сайте, на их активность, эрудицию в конце концов, на желание жить жизнью сайта, или так ___ МИМО ХОДОМ... участников
Не все любят распутывать хитросплетения этих обсуждений. Например, сказано, какие фото в тему, если судить по победителям прошлого конкурса. Но какие там могли быть ещё победители, если все другие фото удалены до начала конкурса? Такая "неважная" деталь?
- Уточните, пожалуйста тему. Что должно быть на фото?
- *ссылка на предыдущее обсуждение"
- Очень много прений) А если кратко резюмировать, я правильно понял: глаза-в-глаза?
- Если ориентироваться на итоги аналогичного конкурса, то "да"!
"Старички" при этом знали (может, не все, но большинство точно), что ничего иного, кроме как фото "глаза-в-глаза" и не могло попасть в финал! Потому что все другие варианты были удалены до начала конкурса. Но никто не упомянул этого. Описания темы нет, а читать обсуждения не у всех есть время/желание. Тем более если эти обсуждения длинные, сложные, противоречивые, с переходами на личности и т.д.
Спасибо за уточнение. Я тогда слишком категорично написала, получается, что ничего другого не могло попасть. Получается, могло, но всё же было удаление, и комментарии автора темы были. Это существенно.
Так мы же не ищем всё подряд в гугле, не проверяем там каждую тему. Слова знакомые, образы возникают. Если не знаешь, что есть такое особое понятие, то и в голову не придёт идти в гугл.
Разногласия - это не плохо. Многие темы раскрываются по-разному, и в победителях тоже разные варианты при этом. Так что это тоже само по себе не настораживает. А здесь есть единственный верный ответ - и те, кто в первом конкурсе участвовали, это знали. Ну а "новеньких" вот пришлось носом тыкать, раз такие непонятливые.
ВСЁ , все успокоились,
а теперь девушки скажите мне ,
внимательно только ...,
а вот эти фотографии подходят под эту трактовку темы, ну как раньше, ( как и сейчас )
возможно, модели и смотрят в чью-то камеру, но не смотрят на меня, я не чувствую их следящего взгляда.
Я предлагаю обсуждать эти фото в блоге Галины - Критика и пр.
Забавно конечно!
А как же несчастные люди жили веками и чудеса творили без гугла?
Получается,что нынешнее племя,-роботы, их легко программировать гуглом, ни все конечно.
Раньше смотрели в словари, искали информацию в специальных изданиях. В общем, книги читали. Сейчас все упростилось. Главное - желание и поменьше самоуверенности. Подвергай все сомнению - это бывает полезно.
А вы что,думаете всю жизнь были словари, инциклопедии,а до того? Нужно жить своим умом,это точно полезно.
Одно достоинство гугла- скорость поиска ответа на интересующий вопрос.
Вопрос здесь в другом,-нужно ли кодировать простейшую для исполнения тему,чтобы для её расшифровки обращаться в гугл? И почему мы должны руководствуются изречения в нем не известными авторами?
))) Подобный нигилизм может сыграть с Вами плохую шутку капитан - портрет то в целом очень интересный и в ином конкурсе мог бы принести Вам немало радости своим достойным участием...
Капитан, правила сайта доступны всем, и все знают, что Кураторы не могут удалять фото из-за несоответствия теме.
Как интерпретировать тему и условия конкурса каждый решает для себя сам. Каждый участник при загрузке своих фото на конкурс должен перечитать правила загрузки и расписаться, поставить "галочку", что принимает их:
Шаг 2: загрузка фотографии
Внимание! Загрузка фотографии, которую вы сделали не собственноручно, приведет к блокированию вашего аккаунта. Удалить загруженную фотографию нельзя.
Не разрешается загружать фотографии с авторскими копирайтами, и с отпечатками дат. Будьте внимательны!
Пожалуйста, отнеситесь критически к загружаемым фотографиям. Не размещайте фотографии, которые не имеют художественной ценности, даже если на ней изображены дорогие вам люди.
Ещё раз убедитесь, что фотография соответствует условиям выбранного конкурса...
Раз фото в конкурсе, значит вы, Капитан, все это читали и расписались, и уверены, что фото в тему, в вашем понимании.
Но, как оказалось, могут быть и другие мнения тех, кто четко знает, что такое "Следящий взглядом портрет", или более внимательно прочитал обсуждения к конкурсу.
Я и сейчас считаю, что работа в тему.Само слово -следящий-,говорит о динамике взгляда,но какая может быть динамика в сверлящем объектив зрачком.?Такие работы для меня,-фото на память или на документ.Одним словом,-халтура-.
Влада а на мой вопрос вы так и не ответили,а сослались на правила.Правила я как то читал,но ведь правила всегда пишут работодатели в свою пользу, а я увас спрашиваю ,как у куратора...
Даже если, "правила всегда пишут работодатели в свою пользу", но вы с ними согласились, значит обязаны с ними считаться и соблюдать, как и все остальные.
Это правильно.
Вы там выше написали, что она смотрит на художника, тогда вам нужно было точку съемки выбрать рядом с художником, чтобы она и на вас тоже смотрела, тогда бы получился следящий за вами или за нами взгляд, а сейчас увы, не следит за нами она.
Анастасия,если даже рядом будут два фотографа снимать один портрет,то результат все равно будет разный,так как модель не может одновременно смотреть в два объектива, поэтому один из кадров будет ни в тему,правда зависит от того как она будет сформулировать.
Само слово "следящий" о много о чём говорит. А вот фраза "следящий взглядом портрет" говорит только об одном. Причем совсем не о том, о чем в данном случае говорит фраза "следящий взглядом персонаж на портрете".
но какая может быть динамика в сверлящем объектив зрачком
Как раз таки в правильной интерпретации "следящий взглядом портрет" оживает и начинает как бы следить за зрителем, куда бы тот ни сместился относительно центрального положения. А ваш "следящий взглядом персонаж на портрете" всегда будет статично смотреть в сторону от зрителя, как бы тот ни пытался попасться ему на глаза)))
ПрАстите! Но наряду с вашими комментариями я читаю и другие источники, объясняющие, что такое "следящий взглядом портрет", и которым доверяю несколько больше, чем вашим комментариям. Чисто основываясь на приводимых объяснениях логики и физики соответствующего художественного приема. Вы тоже могли бы их прочитать, если б не были так зациклены на своей версии)))
Фраза "следящий взглядом портрет" описывает взаимодействие между портретом="персонажем на портрете" и зрителем. Причем это не зависит от того, хочется вам этого или нет, читали вы что-то об этом или нет, написали вы об этом комментарий или нет, есть слово "зритель" в описании темы или нет. А фраза "следящий взглядом персонаж на портрете" описывает взаимодействие между "персонажем на портрете" и каким-либо объектом/"другим персонажем" на этом же портрете, который может быть как в кадре, так и за кадром.
Я физику люблю,там все логично и понятно Но я спрашиваю,- "в теме есть упоминание о зрителях или о фотографах?"
Только не предлагайте мне больше, что то читать.
Постараюсь выразиться понятнее, Капитан. Правила конкурса вы не нарушали, потому что их нет, а есть правила сайта. Но есть тема конкурса и условия конкурса. И здесь при загрузке конкурса каждый участник расписывается, что "фотография соответствует условиям выбранного конкурса". Но каждый автор фото понимает тему и условия конкурса по-своему, с этим ничего не поделаешь, наглядный пример - идущий сейчас конкурс.
В таком случае,можно сказать,-"трактовка темы двоякая" правильно"?
Но почему то свою трактовку вы навязываете всем и делаете это предвзято и провокационно. Раз уж такая не удачная тема,то пусть народ своим голосованием сам определил бы лучшие работы,без ваших комментов.
Почему же двоякая трактовка? У нас в конкурсе есть и не портреты вовсе, и портреты вообще без взгляда, и портреты не людей, а кошек, и Ильич, и фанерные "матрешки", и абстракция... Все как всегда - полный плюрализм мнений.
И не стоит мне приписывать предвзятость и провокационность, этого и в мыслях не было.
Да,но факты говорят,что это так.
Вы разве не замечали, что после подобных комментариев у работ авторов сразу появляются "золотые яблочки","растут балы",появляются много прозревших сторонников,такой точки зрения и это вы считаете нормальным явлением.???
Капитан, а вы сами "ведетесь" на чьи-то комментарии? Судя по тому, что вы не приняли здравые мнения в обсуждениях к конкурсу, то нет. Я тоже привыкла принимать свои решения самостоятельно, хотя бывает, что ошибаюсь.
Так почему вы считаете, что остальные участники только и ждут какого-то комментария , чтобы проголосовать или не проголосовать за чью-то работу??
Я давно в этом убеждён,все познал на личном опыте.
Влада а почему кураторам нельзя удалять работы,которые ни в тему? Согласитесь,этих " базаров "не возникало бы.
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
Извините, фото не по теме. Это не следящий взгляд, а взгляд в сторону. ИМХО.
Извините,а помоему все взгляды которые направленные в объектив ни в тему.
Вы читали Обсуждение конкурса )?
вот один комментарий_ --
Вообще-то, название конкурса не "Взгляд", и не "Следящий взгляд", а "Следящий взглядом портрет", и это устойчивое словосочетание, смысл которого именно в том, что портрет "следит" за зрителем...
Любой взгляд имеет направление... если изображаемый смотрит в сторону, то следящего портрета не получится, будет просто портрет смотрящего...
Эти грабли мы уже проходили - тогда Евгений самолично удалил работы, не соответствующие теме...
Портрет не может за кем либо следить,следят глаза,а о положении головы в теме ни чего не сказано.
А мне интересно, -за кем может следить портрет,глаза которого смотрят в объектив?
Вы не ответили на вопрос, вы читали обсуждение конкурса, где всё было подробно изложено, что это означает, ((( если кто не знает,,,
Я не обязан читать обсуждения,мало ли что могут там писать. А вы не отвечаете по существу на мои вопросы.
Никто не сказал что вы что то обязаны..., вас спросили ---- вы читали обсуждение конкурса, где всё было подробно изложено.
обсуждение - это всего лишь обмен мнениями, ни к чему не обязывающими... если честно, то мнение - это всего лишь мнение
"Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения. В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под влиянием дополнительных аргументов. Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное.
Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации."
Источник: Википедия
Петрович, вы хотите подискутироватъ про мнения, а вы в курсе что там в Обсуждении приведены очень интересные ФАКТЫ из жизни нашего сайта непосредственно касающиеся обсуждаемого вопроса ??!
Продолжаете удивлять !!! ;-)))
нет, дискутировать не хочу. обсуждения читаю, но без детальных разборов. насколько я понял из фактов там есть только один - то, что тема эта ранее обсуждалась с тем же примерно успехом, что и теперь т.е. без оного, что в общем-то нетрудно было ожидать...
Да Петрович, плохо вы знаете Предмет, а вишенка на торте - самое главное ...
Так вот вишенка в данном случае, что после всех долгииииих обсуждений на том конкурсе , нашлись и немало тех , кто загрузил не то, не - Следящий взглядом портрет, и Администрация, в лице Евгения УДАЛИЛА все эти фоты ещё до начала открытого конкурса , и написала, что кто не понял, сам виноват, это так не дословно, для вас интерпретирую
...Ну... Один из самых простых/общепризнанных примеров это Джоконда/Монна Лиза. При перемещении зрителя относительно картины в право или лево , он (Джоконда) продолжает смотреть на зрителя.
Правильно у неё взгляд на художника,а значит и на зрителя,все очень просто!
Извините, что вмешиваюсь, но следящий глазами портрет - понятие, пришедшее из живописи. Это портрет, глаза которого "следят" за зрителем, заметьте, зрителем, независимо от положения зрителя по отношению к картине. Эффект достигается довольно просто. И вот как раз человек, глаза которого смотрят в объектив, при условии правильного расположения зрачков, на фотографии даст эффект следящего глазами. За зрителем, разумеется.
Спасибо Екатерина за внятное разъяснение. Только как видите,в теме об зрителях ничего не упоминается. Поэтому я и загрузил портрет в котором ,взгляд героя следит за кем-то,а не за зрителем .За зрителями следят все портреты ,в которых взгляд направлен в объектив ,а это слишком банально.
Слишком банально, если смотреть через более широкую рамку, а если сузить понимание темы (принимаются фото, где взгляд только глаза в глаза), то совсем не банально. Ваш вариант раскрытия темы не противоречит ее названию, но в данном случае, учитывая контекст, какое-то количество звёзд фото недополучит. Я удалила такое свое фото со взглядом в сторону, хотя оно мне очень нравилось.
Было бы здорово, конечно, если бы "старички" сразу написали в обсуждении, что такой конкурс был, такое обсуждение было, и закончилось оно пояснением админа, что у темы есть единственно верное прочтение. Вот прям так, без закатывания глаз, что "это знают все образованные люди", потому что ни в первом случае, ни во втором сами участники не пришли к тому, что взгляд в кадр - единственный вариант. Это обсуждалось, но как версия.
А старички Сразу же и написали, второй комментарий начале обсуждения
---- Arkadova_Elena (ariadna7-7) 19 нояб. 2023 г., 07:30:08 # ↑0
fotokonkurs.ru/contest/1293/blog
И потом через всю ленту обсуждения до самого последнего можно было понять истинный смысл, конечно были желающие перевернуть с ног на голову, но их пыл быстро и парился когда Галина напомнила что в том конкурсе, полностью аналогичном этому - Администрация " железной рукой" успокоила и удалила всё инакомыслие, и сразу все притихли🤭
Читать надо обсуждения, общаться с участниками, да просто жить жизнью сайта, а то слышим звон, а не знаем где он, а бывает и звоним не по делу, имхо
Нет, не написали. Это просто ссылка была
Удивляете вы Анна, если вам прямая ссылка не ответ на ваш комментарий, то вот сразу же четвёртый комментарий !!! в блоге обсуждения ---
Arkadova_Elena
Если ориентироваться на итоги аналогичного конкурса, то "да"!
Вот ссылка на финал: fotokonkurs.ru/contest/1293/r3
-----------------------------
Или здесь тоже не написали ???
Это было 21 ноября !!! , сколько надо ещё времени чтобы понять ..., до начала конкурса ещё 17 дней :-)))
Конечно, не то. Сразу написать, что так сказал Евгений. Вот это было бы то.
Удивляете всё дальше , вот же ваши слова ----" если бы "старички" сразу написали в обсуждении, что такой конкурс был, такое обсуждение было...
я разве вам не написал, что это было сразу :-(((
Да, комментарии в теме были сразу. Но на тему "а вот я считаю так...", "а вот почитайте трехкилометровое обсуждение...". А можно было коротко и прямо. Так и так, всё это было, разгадка такая, всё.
" коротко и прямо "..., - это и была ссылка ( второй комментарий в блоге ), но у нас это " не катит "
а поговорить, ...
вообще конкурс очень показательный в этом Плане, на многое открывает глаза, на людей, которые на сайте, на их активность, эрудицию в конце концов, на желание жить жизнью сайта, или так ___ МИМО ХОДОМ... участников
Не все любят распутывать хитросплетения этих обсуждений. Например, сказано, какие фото в тему, если судить по победителям прошлого конкурса. Но какие там могли быть ещё победители, если все другие фото удалены до начала конкурса? Такая "неважная" деталь?
Если чёстно, ничего не понял, что вы написали 🙄.
Процитирую обсуждение:
- Уточните, пожалуйста тему. Что должно быть на фото?
- *ссылка на предыдущее обсуждение"
- Очень много прений) А если кратко резюмировать, я правильно понял: глаза-в-глаза?
- Если ориентироваться на итоги аналогичного конкурса, то "да"!
"Старички" при этом знали (может, не все, но большинство точно), что ничего иного, кроме как фото "глаза-в-глаза" и не могло попасть в финал! Потому что все другие варианты были удалены до начала конкурса. Но никто не упомянул этого. Описания темы нет, а читать обсуждения не у всех есть время/желание. Тем более если эти обсуждения длинные, сложные, противоречивые, с переходами на личности и т.д.
Были удалены те, что были загружены на время сообщения от Евгения. Но, похоже, не все услышали и набросали новые.
Спасибо за уточнение. Я тогда слишком категорично написала, получается, что ничего другого не могло попасть. Получается, могло, но всё же было удаление, и комментарии автора темы были. Это существенно.
Анна, вы как образованный человек скажите,-фото ни в тему это нарушение правил конкурса,или нет?
Нет, не в тему (извините). Но и нарушения нет, на мой взгляд. Потому что формально - у темы нет описания.
Но ведь есть гугл, другие поисковики. Задай "следящий взгляд", и все станет на место.
Так мы же не ищем всё подряд в гугле, не проверяем там каждую тему. Слова знакомые, образы возникают. Если не знаешь, что есть такое особое понятие, то и в голову не придёт идти в гугл.
Мне это кажется странным, тем более, что в обсуждении возникли сразу же разногласия.
Разногласия - это не плохо. Многие темы раскрываются по-разному, и в победителях тоже разные варианты при этом. Так что это тоже само по себе не настораживает. А здесь есть единственный верный ответ - и те, кто в первом конкурсе участвовали, это знали. Ну а "новеньких" вот пришлось носом тыкать, раз такие непонятливые.
ВСЁ , все успокоились,
а теперь девушки скажите мне ,
внимательно только ...,
а вот эти фотографии подходят под эту трактовку темы, ну как раньше, ( как и сейчас )
я бы считала, что эти два фото - не "следящий взглядом портрет".
вы считаете Влада, что они не смотрят в камеру ?, и почему - " бы " ?
возможно, модели и смотрят в чью-то камеру, но не смотрят на меня, я не чувствую их следящего взгляда.
Я предлагаю обсуждать эти фото в блоге Галины - Критика и пр.
Забавно конечно!
А как же несчастные люди жили веками и чудеса творили без гугла?
Получается,что нынешнее племя,-роботы, их легко программировать гуглом, ни все конечно.
Раньше смотрели в словари, искали информацию в специальных изданиях. В общем, книги читали. Сейчас все упростилось. Главное - желание и поменьше самоуверенности. Подвергай все сомнению - это бывает полезно.
А вы что,думаете всю жизнь были словари, инциклопедии,а до того? Нужно жить своим умом,это точно полезно.
Одно достоинство гугла- скорость поиска ответа на интересующий вопрос.
Вопрос здесь в другом,-нужно ли кодировать простейшую для исполнения тему,чтобы для её расшифровки обращаться в гугл? И почему мы должны руководствуются изречения в нем не известными авторами?
))) Подобный нигилизм может сыграть с Вами плохую шутку капитан - портрет то в целом очень интересный и в ином конкурсе мог бы принести Вам немало радости своим достойным участием...
Каждый юлит,а ответить на вопрос не может.
))) Задайте вопрос мне капитан - я попробую на него ответить.
Спасибо Юрий,мне уже ответили.
Влада,а фото,которое ни в тему,-это нарушение правил конкурса,или нет?
Влада, а фото ни в тему,это нарушение правил конкурса,или нет?
Капитан, правила сайта доступны всем, и все знают, что Кураторы не могут удалять фото из-за несоответствия теме.
Как интерпретировать тему и условия конкурса каждый решает для себя сам. Каждый участник при загрузке своих фото на конкурс должен перечитать правила загрузки и расписаться, поставить "галочку", что принимает их:
Раз фото в конкурсе, значит вы, Капитан, все это читали и расписались, и уверены, что фото в тему, в вашем понимании.
Но, как оказалось, могут быть и другие мнения тех, кто четко знает, что такое "Следящий взглядом портрет", или более внимательно прочитал обсуждения к конкурсу.
Я и сейчас считаю, что работа в тему.Само слово -следящий-,говорит о динамике взгляда,но какая может быть динамика в сверлящем объектив зрачком.?Такие работы для меня,-фото на память или на документ.Одним словом,-халтура-.
Влада а на мой вопрос вы так и не ответили,а сослались на правила.Правила я как то читал,но ведь правила всегда пишут работодатели в свою пользу, а я увас спрашиваю ,как у куратора...
Даже если, "правила всегда пишут работодатели в свою пользу", но вы с ними согласились, значит обязаны с ними считаться и соблюдать, как и все остальные.
Когда на чёрное говорят белое я никогда не соглашаюсь.
Это правильно.
Вы там выше написали, что она смотрит на художника, тогда вам нужно было точку съемки выбрать рядом с художником, чтобы она и на вас тоже смотрела, тогда бы получился следящий за вами или за нами взгляд, а сейчас увы, не следит за нами она.
Анастасия,если даже рядом будут два фотографа снимать один портрет,то результат все равно будет разный,так как модель не может одновременно смотреть в два объектива, поэтому один из кадров будет ни в тему,правда зависит от того как она будет сформулировать.
Само слово "следящий" о много о чём говорит. А вот фраза "следящий взглядом портрет" говорит только об одном. Причем совсем не о том, о чем в данном случае говорит фраза "следящий взглядом персонаж на портрете".
Ян,а суть то в чем?
А суть в том, что вы неправы.
Как раз таки в правильной интерпретации "следящий взглядом портрет" оживает и начинает как бы следить за зрителем, куда бы тот ни сместился относительно центрального положения. А ваш "следящий взглядом персонаж на портрете" всегда будет статично смотреть в сторону от зрителя, как бы тот ни пытался попасться ему на глаза)))
Ян,читайте пожалуйста и мои комментарии внимательно.В теме не говориться о зрителях.
ПрАстите! Но наряду с вашими комментариями я читаю и другие источники, объясняющие, что такое "следящий взглядом портрет", и которым доверяю несколько больше, чем вашим комментариям. Чисто основываясь на приводимых объяснениях логики и физики соответствующего художественного приема. Вы тоже могли бы их прочитать, если б не были так зациклены на своей версии)))
Фраза "следящий взглядом портрет" описывает взаимодействие между портретом="персонажем на портрете" и зрителем. Причем это не зависит от того, хочется вам этого или нет, читали вы что-то об этом или нет, написали вы об этом комментарий или нет, есть слово "зритель" в описании темы или нет. А фраза "следящий взглядом персонаж на портрете" описывает взаимодействие между "персонажем на портрете" и каким-либо объектом/"другим персонажем" на этом же портрете, который может быть как в кадре, так и за кадром.
На заборах тоже много чего пишут но нужно ещё и иметь свою точку зрения на все.
Я не балабол,а всего лишь фотограф.))))
Ну, вам про заборы, видимо, виднее))) А я про физику и логику недаром же упомянул)))
Я физику люблю,там все логично и понятно Но я спрашиваю,- "в теме есть упоминание о зрителях или о фотографах?"
Только не предлагайте мне больше, что то читать.
Предлагать читать - не буду.
youtube.com/shorts/UFV6VFa8wF8
Мир вообще полон чудес, если в школе физику плохо учил)))
Постараюсь выразиться понятнее, Капитан. Правила конкурса вы не нарушали, потому что их нет, а есть правила сайта. Но есть тема конкурса и условия конкурса. И здесь при загрузке конкурса каждый участник расписывается, что "фотография соответствует условиям выбранного конкурса". Но каждый автор фото понимает тему и условия конкурса по-своему, с этим ничего не поделаешь, наглядный пример - идущий сейчас конкурс.
В таком случае,можно сказать,-"трактовка темы двоякая" правильно"?
Но почему то свою трактовку вы навязываете всем и делаете это предвзято и провокационно. Раз уж такая не удачная тема,то пусть народ своим голосованием сам определил бы лучшие работы,без ваших комментов.
Почему же двоякая трактовка? У нас в конкурсе есть и не портреты вовсе, и портреты вообще без взгляда, и портреты не людей, а кошек, и Ильич, и фанерные "матрешки", и абстракция... Все как всегда - полный плюрализм мнений.
И не стоит мне приписывать предвзятость и провокационность, этого и в мыслях не было.
Да,но факты говорят,что это так.
Вы разве не замечали, что после подобных комментариев у работ авторов сразу появляются "золотые яблочки","растут балы",появляются много прозревших сторонников,такой точки зрения и это вы считаете нормальным явлением.???
Капитан, а вы сами "ведетесь" на чьи-то комментарии? Судя по тому, что вы не приняли здравые мнения в обсуждениях к конкурсу, то нет. Я тоже привыкла принимать свои решения самостоятельно, хотя бывает, что ошибаюсь.
Так почему вы считаете, что остальные участники только и ждут какого-то комментария , чтобы проголосовать или не проголосовать за чью-то работу??
Я давно в этом убеждён,все познал на личном опыте.
Влада а почему кураторам нельзя удалять работы,которые ни в тему? Согласитесь,этих " базаров "не возникало бы.