"С помощью приведенных в пример фотографий я предлагала поговорить о тесном кадрировании вообще, о том, что нет универсального правила про воздух в фотографии, действовавшего бы всегда, а также почему Капитан мог оставить и такое тесное кадрирование, и как можно было бы подчеркнуть его оправданность." Не обижайтесь Екатерина, но по моему об этом с вами никто и не спорит. Капитан мог оставить любое кадрирование, ну хоть одну морковку, это его право. Ну не стоит этот симпатичный снеговик таких глубоких погружений в искусство. Да он наверное уже и растаял.

))) Я позволил себе себе свое видение сюжета, заранее прошу прощения у капитана.

А теперь словами:
- декорация под тему превосходная;
- компоновку кадра можно было изменить изменив точку съемки таким образом, чтобы снеговик в кадре находился рядом с елочкой а не перед ней;
- для подобного сюжета воздуха более чем достаточно;
- любой исходник перед публикацией требует постобработки в т.ч. и по мелочам типа висящих в воздухе игрушек, обрызганного песиком бока снеговика, цветокоррекции...
Все изложенное лишь мое скромное, и, вполне возможно, глубоко ошибочное мнение.
Капитану удачи.

вы мне предлагаете обсуждать чужие фотографии под чужой фотографией? Серьезно? А после ваших комментарии совсем пропадает желание писать что то