Петрович (Mahno)
/ Воскрешение Христово
/
Рисунок на стекле
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Витраж в алтарном окне Великокняжеской Усыпальницы Петропавловского собора
хотелось бы узнать в чем тут усмотрен юмор...
Не обращайте внимания, Капитан! Здесь есть такие ... Красивая работа, удачи Вам!
Спасибо за то, что отозвались. Думаю, что было бы неплохо сопровождать пять этих меток комментарием. Поставил отметку - обоснуй, пусть бы и анонимно... А витраж этот - воссоздан по эскизам и фото, оригинал выбит взрывной волной во время ВОВ...
Вот этот витраж воссоздан в 2006 году в петербургской мастерской А. И. Яковлева, находится сейчас в Усыпальнице Петропавловского собора в Петропавловской крепости, не подскажите почему он отличается от представленного вами варианта.
ничего себе, какая разница .. спасибо Сергей
плохо сняли не интересно ..
можно переснять, чтобы было интересно всем, а не только семейному альбому ..
витражи снимать -это целое искусство
Ответ в предыдущем комментарии капитана.
Это Вы мне? про какой ответ,?
ответ мне??
я просто высказала своё мнение о снимки .
увидела, что автор хочет поговорить и набрать звезды , я написала своё мнение.
если Вам нравиться - можете засыпать звездами и тогда автор будет думаю- что он снял шедевр ...
тогда почему это шедевр не в красной ? качество подкачало или кураторы накосячили ?
"А витраж этот - воссоздан по эскизам и фото, оригинал выбит взрывной волной во время ВОВ... Это я про это. "можно переснять, чтобы было интересно всем, а не только семейному альбому " А это, то, что вы советуете капитану. За фотографию не голосую, она мне не нравится, так что Ваш " Опус" лишний, берегите нервы. Капитан так написал, что можно подумать, что "А витраж этот - воссоздан по эскизам и фото"" он сам это сделал.
и что Вам не нравиться? ведь это???
а кто сделал ? кто фотограф?
А без того чтобы не ввернуть про то как "автор хочет набрать звёзды" никак?
По-моему вполне логичный вопрос про номинацию "юмор". Мне например тоже совершенно непонятно, что такого смешного можно было усмотреть в этом фото, и не только в этом. Кого-то очень веселит тема дня победы и религии.
я всегда за открытость: и плюсов и минусов и всех номинаций..
так какие претензии ко мне?
а почему Вам не поставить номинацию :Удачное название (0)Глубокий смысл - поддержать автора , а не провоцировать сандал ?
я сказала фотография плохая на серую группу , о чём переживать ?
Витраж для Капитана сложен.. только и всего ..
если кто и провоцирует скандал, так это - вы..."я,я,я,я..."
я всегда думала, что самая обидная номинация это помидор, но вы мне открыли глаза на Юмор..
но я это не важно, а важно другое, Вы сейчас обвиняете Меня? и почему кураторы ставят Вам плюсы, а не черные метки?
я себя не считаю фотографом, а Вы себя да, так почему у Вас такие снимки?
Я себя - фотографом??? Да бросьте...У вас интересная манера - своими фантазиями наделять других людей. Ну пусть будет по-вашему, если вам так хочется, если я взял в руки фотокамеру, то я конечно - фотограф... Я, по жизни, вообще-то - инженер-электрик по образованию, энергетик по профессии. нач-к ЭМС пром.предприятия пока по должности...А фотография - просто хобби. Так что снимки как снимки, раз я их не удалил с жестких дисков, значит мне они нравятся. Люблю повозиться с настройками и редактированием, особенно в этот свой нелегкий период, о чем я уже как-то тут поделился...
Вы так и продолжаете ? кураторам нравиться , что Вы ругаетесь со мной, раз у Вас нет черных меток ?
а все началось с моих слов
правду - говорить нельзя или не всем ?))
ООО, Петрович опять " попался*, так что там с ответом на вопрос о витраже, его так сказать. " воскрешении "
Или это как раз то случай, когда вы Пропагандировали на сайте вот такие чудеса :
Цитирую - -"... для начала надо оказаться в нужном месте, в нужное время..., а потом уже, в зависимости от предпочтений, постараться получить изображение максимально близкое к реальному виду объекта съемки или же, наоборот, исказить его до неузнаваемости тем или иным способом съемки, но главное все-таки добраться, приблизится, проникнуть..."
Моне. Руанский собор. Изучение влияния света на цвет
Вы уверены, что витраж, который вы запостили как пример выше, с самой правильной цветопередачей?
много фотографий пересмотрела в интернете, с румянцем - только этот, но когда открылся автор не удивилась
у Петровича перенасыщенность частое явление или у меня другое зрение и для меня его работы видеться так , а Вам может быть и нормально..
просто все мы разные , и для меня ну, очень много цвета .) ( имхо)
Про перенасыщенность соглашусь, но у каждого очень индивидуальное восприприятие цвета. Причем такое, что если мы с вами сейчас одновременно представим голубой, это будет разный голубой
Комментарий был адресован Петровичу, и он совсем о другом, приберегите свои изыски для других участников, или просто займитесь фотографией, а не...
Удачи вам, и хорошего настроения и участия в конкурсах🙄.
вот оригинал в jpeg, без корректировки, снятый в 2016-м году
Что касается вашего "...попался...", то ключевое словосочетание там - "...в зависимости от предпочтений...".Тут не ставилась задача передать как в натуре...
Тот момент, когда исходник лучше, чем конечный результат
Петрович, вы знаете то что вы сфотографировали..., люди называют - Иконой на стекле
Надеюсь теперь может вы поймёте о чём я
Я невоцерковленный человек и не испытываю пиетета перед иконами. Я воспринимаю всю церковную утварь от них до храмов, как произведения человеческого искусства. При этом вовсе не вижу ничего предосудительного в попытках трансформации того или иного объекта творчества с целью придания ему какого-либо нового свойства. Мне хотелось наполнить плотью этот бестелесный образ, а плодить дубликаты по принципу максимально достоверного копирования не хотелось. Если кому-то это не понравилось, это нормально, если есть тут глубоко верующие люди, кого мои потуги оскорбили, то прошу прощения и больше экспериментировать с иконами, на чем бы они не были нарисованы, не буду...
Вы о чем тут все "базар" развели? Моя фраза "А витраж этот - воссоздан по эскизам и фото, оригинал выбит взрывной волной во время ВОВ..." относится к самому витражу, а вовсе не к снимку...
Ооо, Петрович, " нарисовался ", слышал звон а не знает где он..., знакомо
Вы вникните в суть, о чём тут→"базар" развели... как вы высказались , именно вы
Я уверен, что представленные где либо фото витражей Соборов и церквей должны передавать истинное изображение, это не та область где можно давать разгуляться фантазии и извращаться в владении ФШ и проч., и искажать до неузнаваемости.
Тем более, что в названии и описании стоит очень известный , да ещё и с историей Обьект. Великокняжескую усыпальницу распорядился построить император Александр III аж в 1886 году, уже это показывает высокий статус этого места и того что там находится.
Оригинал витража был создан в 1906 году по эскизу Николая Бруни в Германии, в Дармштадте, как уже упоминалось был разрушен и восстановлен. ///
P.s. ___ Не забываем дружно ставить МИНУСЫ,→ → →не сдерживайте себя !!!
О. а вы оказывается - ханжа, да еще воинствующий.