Сообщение от куратора конкурса.
Проверка вашего изображения в расширении Hive AI Detector показала, что оно на 99,9% сгенерировано ИИ. Просьба в течение 72 ч с момента публикации данного сообщения предоставить исходник или другие факты для опровержения выводов, сделанных на основании проверки HAD. В противном случае изображение будет помечено на удаление с формулировкой: плагиат и/или фотография сделана не собственноручно. Просьба не затягивать с ответом.
Спасибо за понимание.
Я могу предположить, Капитан, почему программа сделала такой вывод.
Если рассматривать вашу работу с помощью еще одной программы, 29a.ch/photo-forensics/
(режим "Анализ уровня ошибок", параметры: 90, 20, None, 0,95; - режим позволяет оценить степень вносимых в изображение изменений при обработке и уровень искажений при многократном пересохранении его в формате джепег)
то будет видно определенное сходство ваших работы и исходника
с работами другого автора
А именно - наличие сильно выраженного фиолетового контура вокруг объектов при достаточно однородном общем фоне. Желающие ради интереса могут поэкспериментировать со своими работами, я же приведу в пример свою, которая в предыдущем конкурсе тоже вызвала сомнения
Таких же жестких контуров на ней нет, хотя обработка была достаточно сильная. Однако все в ее ходе сохранения я делал в формате *.psd и только самое последнее - джепег.
Повторюсь, что всё это - только мое предположение. А вам как совет, если вы его примете, посмотреть с каким уровнем сжатия вы сохраняете файл в процессе обработки, и какой уровень сжатия джепег (если снимаете в нем) стоит у вас в камере, чтобы они не были излишне маленькими.
протрите сначала все стёкла, может это не на матрице , продуйте клизмой тушку, сфотайте белый лист и посмотрите, иногда в песочницу попадёшь... не такое бывает, бывало до 30 пятен убирал с 1 кадра
Вот так, как бы из благих намерений можно полностью обнулить работу, дабы не путалась под ногами, стоит только одному посетить "зернышко" и все, понеслась свистопляска!
Практика показывает обратное. Посмотрите (если можете, если не можете, то поверьте на слово) статистику голосования по картинкам приведенного мной в качестве примера автора Михи.
Геннадий (Genzik0109)
/ Стебелек.
/
Иней на ветках
/ Серая группа
/ Выбыла в Первом раунде
Сообщение от куратора конкурса.
Проверка вашего изображения в расширении Hive AI Detector показала, что оно на 99,9% сгенерировано ИИ. Просьба в течение 72 ч с момента публикации данного сообщения предоставить исходник или другие факты для опровержения выводов, сделанных на основании проверки HAD. В противном случае изображение будет помечено на удаление с формулировкой: плагиат и/или фотография сделана не собственноручно. Просьба не затягивать с ответом.
Спасибо за понимание.
Это лож! Программа врет! Снимок был сделан мною лично прошедшей осенью. Исходник постараюсь предоставить.
Конечно, программа несовершенна и может ошибиться. Не торопитесь с исходником. Спасибо за готовность предоставить его в случае необходимости
Разумеется.
Вот исходник фотографии, только имейте ввиду, что выставлен на конкурс его зеркальный вариант
Я могу предположить, Капитан, почему программа сделала такой вывод.
Если рассматривать вашу работу с помощью еще одной программы,
29a.ch/photo-forensics/
(режим "Анализ уровня ошибок", параметры: 90, 20, None, 0,95; - режим позволяет оценить степень вносимых в изображение изменений при обработке и уровень искажений при многократном пересохранении его в формате джепег)
то будет видно определенное сходство ваших работы и исходника
с работами другого автора
А именно - наличие сильно выраженного фиолетового контура вокруг объектов при достаточно однородном общем фоне. Желающие ради интереса могут поэкспериментировать со своими работами, я же приведу в пример свою, которая в предыдущем конкурсе тоже вызвала сомнения
Таких же жестких контуров на ней нет, хотя обработка была достаточно сильная. Однако все в ее ходе сохранения я делал в формате *.psd и только самое последнее - джепег.
Повторюсь, что всё это - только мое предположение. А вам как совет, если вы его примете, посмотреть с каким уровнем сжатия вы сохраняете файл в процессе обработки, и какой уровень сжатия джепег (если снимаете в нем) стоит у вас в камере, чтобы они не были излишне маленькими.
Даже не знаю, что сказать ..)) По мнЕ - ..и сомневАться не стОило :-)) Разве ИИ - не дОлжен удалять пЯтна с матрицы?? :-)))
Интересно, а где вы увидели пятна Irusiki?
, и ещё есть
С ума сойти! Явно под микроскопом рассматривали)))
да нет, они спокойно красуются, сами найдёте ещё ?
Придется фотик на чистку отдавать(
протрите сначала все стёкла, может это не на матрице , продуйте клизмой тушку, сфотайте белый лист и посмотрите, иногда в песочницу попадёшь... не такое бывает, бывало до 30 пятен убирал с 1 кадра
Это матрица 100%
Выделить - не умЕю)) Попробовала - подчеркнУть :-)))) Совсем тЁмные не стала трОгать)) Вдруг, лИстья какие ...:-))))))))))
Вот так, как бы из благих намерений можно полностью обнулить работу, дабы не путалась под ногами, стоит только одному посетить "зернышко" и все, понеслась свистопляска!
Практика показывает обратное. Посмотрите (если можете, если не можете, то поверьте на слово) статистику голосования по картинкам приведенного мной в качестве примера автора Михи.
Вот именно, что под картинками этого Михи, которых 10 и ни одной фотографии. Ян вы продолжаете считать мое фото картинкой ИИ?
А где я начал?)))