Конечно можно, но я не куратор, сам хотел бы услышать мнение тех кто оценивал. Коротко - при просмотре группы, это фото, на мой взгляд уступает в качестве другим работам из красной группы. Это конечно критерий так себе, но можно и более подробно.... потом.
Ну а если бы вы были куратор, какие недостатки, делающие это фото уступающим другим в группе, вы бы отметили?
Потом… никогда не работает… Интересно здесь и сейчас.
Цветовой шум выше приемлемого (виден четко бел увеличения). Выгнутый горизонт (не корректировалась дисторсия объектива), небольшая аберрация по горизонту. Я понимаю что всё это не критично, но опять же в сравнении....
Мне фотография нравится, есть настроение и атмосфера. Мне даже не хотелось (очень) писать про то что писал. Этот вопрос был к оценщикам, не к автору. Мне кажется в зелёной группе у фото шансов будет больше. Но кто знает, посмотрим...вот сейчас все начнут читать комментарии и давать звёзды :)
Хорошо, что вам понравилась моя фотография) Это то, что любой Автор желает видеть в комментариях под его работой.
Ваши слова да Богу в уши))
Сейчас как начнут все звезды давать)) Половина ваша))
Спасибо за неравнодушие
Сейчас только увидел лучшую фотографию этого года, … и все мнения про горизонт и проч. становятся такими странными~~~~~
Работа лучшего фотографа года Мусука Нолте. Репортаж "Засуха в бассейне Амазонки"
И? Завершите мысль...как это относится к нашему конкурсу... Никто не спорит что в мире много гениальных художников, но к нам они не заходят, у нас правила...
Напрямую влияют:) начнем с главного правила: на фотографии должно быть то, о чем конкурс:) и никакой даже не гениальности, а просто креативности:) и так далее
Так никто ж не запрещает выставлять работы, которые вне принятых правил, если воевать готов🙂 Ну, воевать я имею ввиду, образно, и это если только нападают)) Есть же у нас кнопочка «нестандарт»
Все дело в единомышленничестве.
Гениальность она дело такое, что не всем и не всегда сразу доступна. Однако, со временем может что-то меняться. Критерии какие-то, не знаю, насмотренность… Новые знания, опять же…
Я думаю, что большинство на этом ресурсе претендует на свою гениальность 🙂 Я, скорее всего, в их числе.
Мне просто нравится фотографировать и копаться в своих архивах время от времени. А ФК дает мне возможность своеобразного «путешествия во времени»(иногда), а иногда двигает к тому, чтобы подняться с дивана и пойти на улицу снимать закаты с птичками 🙂
Мне просто нравится фотографировать и копаться в своих архивах время от времени. А ФК дает мне возможность своеобразного «путешествия во времени»(иногда), а иногда двигает к тому, чтобы подняться с дивана и пойти на улицу снимать закаты с птичками 🙂
А как Вы так копируете текст, на который даете комментарий?
Я уже не могу отредактировать написанное, а там ошибочка закралась 🙂
Планировалось написать НЕ претендуют на гениальность, а оно вона как вышло, прям оговорка по Фрейду 😂
Svetlana (Svetlana-511)
/ Оранжевое настроение
/
Магия заката
/ Красная группа
/ Выбыла во Втором раунде
А это точно "красная"?
Ну, птички же:)
Птички, конечно, не кошечки, но часть композиции однозначно…
А можно поподробней, почему не «красная» на ваш взгляд?
Конечно можно, но я не куратор, сам хотел бы услышать мнение тех кто оценивал. Коротко - при просмотре группы, это фото, на мой взгляд уступает в качестве другим работам из красной группы. Это конечно критерий так себе, но можно и более подробно.... потом.
Ну а если бы вы были куратор, какие недостатки, делающие это фото уступающим другим в группе, вы бы отметили?
Потом… никогда не работает… Интересно здесь и сейчас.
Цветовой шум выше приемлемого (виден четко бел увеличения). Выгнутый горизонт (не корректировалась дисторсия объектива), небольшая аберрация по горизонту. Я понимаю что всё это не критично, но опять же в сравнении....
Спасибо за мнение, я учту.
Мне фотография нравится, есть настроение и атмосфера. Мне даже не хотелось (очень) писать про то что писал. Этот вопрос был к оценщикам, не к автору. Мне кажется в зелёной группе у фото шансов будет больше. Но кто знает, посмотрим...вот сейчас все начнут читать комментарии и давать звёзды :)
Хорошо, что вам понравилась моя фотография) Это то, что любой Автор желает видеть в комментариях под его работой.
Ваши слова да Богу в уши))
Сейчас как начнут все звезды давать)) Половина ваша))
Спасибо за неравнодушие
Сейчас только увидел лучшую фотографию этого года, … и все мнения про горизонт и проч. становятся такими странными~~~~~
Работа лучшего фотографа года Мусука Нолте. Репортаж "Засуха в бассейне Амазонки"
Ну не все фотографии там с заваленным горизонтом. На двух, что я увидела, и птичек нет. Может, про становятся странными от жанра зависят?
И? Завершите мысль...как это относится к нашему конкурсу... Никто не спорит что в мире много гениальных художников, но к нам они не заходят, у нас правила...
)))
А как « наши правила» влияют на гениальность!?
У нас заваленный горизонт или если ещё что с ним не так это
«Прям Паралич »какой-то
Напрямую влияют:) начнем с главного правила: на фотографии должно быть то, о чем конкурс:) и никакой даже не гениальности, а просто креативности:) и так далее
Снять( или найти ранее снятое((( гениально и креативно) подходящее прекрасно к любому конкурсу, может в этом гениальность((((
Так никто ж не запрещает выставлять работы, которые вне принятых правил, если воевать готов🙂 Ну, воевать я имею ввиду, образно, и это если только нападают)) Есть же у нас кнопочка «нестандарт»
Все дело в единомышленничестве.
Гениальность она дело такое, что не всем и не всегда сразу доступна. Однако, со временем может что-то меняться. Критерии какие-то, не знаю, насмотренность… Новые знания, опять же…
Я думаю, что большинство на этом ресурсе претендует на свою гениальность 🙂 Я, скорее всего, в их числе.
Мне просто нравится фотографировать и копаться в своих архивах время от времени. А ФК дает мне возможность своеобразного «путешествия во времени»(иногда), а иногда двигает к тому, чтобы подняться с дивана и пойти на улицу снимать закаты с птичками 🙂
Истинно так!)
А как Вы так копируете текст, на который даете комментарий?
Я уже не могу отредактировать написанное, а там ошибочка закралась 🙂
Планировалось написать НЕ претендуют на гениальность, а оно вона как вышло, прям оговорка по Фрейду 😂
Текст в любое время можно скопировать, а чтобы обозначить цитирование, надо поставить перед каждым абзацем треугольную скобку с острием вправо ">"
А вот возможность редактировать свой комментарий существует только ограниченное время.
Это я знаю, но поздно обнаружила, время вышло