Капитан, а нельзя было создать изображение так, чтобы читались все метки и надписи на "объективах? Ведь вроде бы всё "оборудование" в резкости, а различить ничего нельзя.
Ну так автор возможно собственноручно сгенерировал изображение. А изображения ИИ у нас пока не подлежат удалению. Я не защищаю, я сам против изображений ИИ, но пока это вроде у нас не запрещено ( хотя неплохо бы).
Ян!!! Опять за рыбу деньги. Ещё пока не одной фотографии сгенерированной ИИ у нас вроде не удаляли. Вы хотите стать первопроходцем? Пожалуйста, я согласен,
"У меня пока нет сложившегося мнения. Во-первых, отсутствуют методы надёжного определения ИИ это или нет. Во-вторых, это наша новая реальность, и просто игнорировать или запрещать её - не выход" Это то, что недавно написал Евгений.
Вот про это, данное не "недавно", а полтора-два года назад, обещание, мне и хочется сейчас напомнить Евгению. Спасибо, что нашли его цитату, но, видимо, не из первоисточника, раз фигурирует "недавно".
Ян, я не тороплюсь удалять "нейроподелки", пока не услышала решающее слово Евгения.
Но мое мнение осталось как и год назад - открывать отдельный тематический конкурс только для ИИ-изображений. В качестве темы можно просто дублировать какой-то конкурс из текущего месяца, чтобы ИИ-картинки и фотографии соревновались параллельно.
Предлагаю для начала 1 раз в месяц, потом чаще или реже, в зависимости от востребованности и интереса участников сайта. В таком ИИ-конкурсе все оценки и выбор победителей отдать на суд зрителей, никаких раундов, только голосование звездами в течение 5 дней.
"добавить к каждому конкурсу отдельно: Загрузка изображений сгенерированных ИИ. Не думаю, что пока их будет много, но тогда если автор изображение ИИ, выставляет в конкурсе, как фотографию, это будет обман."
Метод существует - исходник. Новую реальность вполне можно и в конкурс, но если а условиях не будет указано - фотография. Раньше в условиях слово фотография не писали, я понимаю, что теперь оно написано намеренно, чтобы избежать ИИ и коллажей в конкурсе. Я надеюсь, что условия конкурса еще должны быть соблюдены, а иначе, тему конкурса устанавливать бессмысленно, а без темы, будет неинтересно
На моей памяти, как только появились ИИ-поделки, я в своем отношении к этому опирался именно на пункт правил, где говорилось, что в конкурсах должны участвовать именно фотографии (а не картинки).
Тася, автор может, но не обязан предоставлять исходник, это по его решению. Разве, что по требованию администратора. Есть ещё вариант решения, добавить к каждому конкурсу отдельно: Загрузка изображений сгенерированных ИИ. Не думаю, что пока их будет много, но тогда если автор изображение ИИ, выставляет в конкурсе, как фотографию, это будет обман. А если не ошибка а обман то " высшая мера".
Насчет исходника - все в руках админа, но это ведь все равно метод определения. Хорошая идея, что авторы бы помечали, что - это работа ИИ, вопрос бы был исчерпан, НО, в большинстве своем они не станут этого делать и начнется хождение по мукам - все будут пытаться понять ИИ не ИИ, начнутся разборки и прочие неприятные вещи.
Всё очень просто, Тася. Если есть сомнение, то по просьбе Евгения предоставляется исходник, если нет, то "автор" блокируется. Таких авторов пока немного, можно быстренько просеять.
И он зарегится с нового аккаунта. Поскольку смысл его здесь присутствия не в попытках показать как у него хорошо получается, а внести смуту, раздор и позлорадствовать.
А получается у него, откровенно скажу, ТБМ. За время перерыва процесс генерирования изображений настолько в своей реалистичности и качественности вперед ушел, сужу по работам в посещаемых мною чатах тех, кто этим серьезно занимается, а нас до сих пор этими жалкими поделиями кормят)))
Владимир, а сейчас разве это не обман? Разве это не нарушение правил сайта?
Если участник принимает участие в конкурсе, он еще перед загрузкой своей работы сначала читает
Внимание! Загрузка фотографии, которую вы сделали не собственноручно, приведет к блокированию вашего аккаунта.
а потом подписывается
Подтверждаю своё ознакомление и полное согласие с разделом Правил сайта об Авторских правах
Влада, а если после всех "баталий" автор вдруг публикует исходник то мы все в г..., а он в белом костюме. Исходник ведь возможно обработать и под ИИ. Можно же обойтись и без агрессивности, именно которая стимулирует автора на такие проделки. Достаточно обсуждения и равнодушия при голосовании по моему.
Однажды удалили фотку, которую сделала моя дочка - меня сфоткала, при этом она только нажала на спуск, я все настройки выставил. А тут спор удалять или нет нейрофото. ))
Mixa (fox44)
/ Специальное оборудование
/
Чудо техники
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Это нейроподелка.
А если окажется что это фотография экрана монитора на котором чтото показывается?
Борцы с ветряными мельницами )))
Снимайте так чтобы ваши гениальные фотографии побеждали ИИ
А не призывайте удалять то, с чем не можете конкурировать ....
Информация на рисунке намного полезнее и интереснее для меня, чем картинка капитана и ваше мнение.
А поскольку я не курю... Ну вы поняли.
Капитан, а нельзя было создать изображение так, чтобы читались все метки и надписи на "объективах? Ведь вроде бы всё "оборудование" в резкости, а различить ничего нельзя.
Здесь тоже жму на "удалить".
Не вижу в правилах, что изображения из нейросетей подлежат удалению.
В правилах есть положение, что в конкурсах участвуют сделанные собственноручно ФОТОГРАФИИ.
Ну так автор возможно собственноручно сгенерировал изображение. А изображения ИИ у нас пока не подлежат удалению. Я не защищаю, я сам против изображений ИИ, но пока это вроде у нас не запрещено ( хотя неплохо бы).
Еще раз, уже с цитированием
и
Ян!!! Опять за рыбу деньги. Ещё пока не одной фотографии сгенерированной ИИ у нас вроде не удаляли. Вы хотите стать первопроходцем? Пожалуйста, я согласен,
Удаляли и не одну. Только не фотографии, а сгенерированные картинки. Вы тоже как и автор этого нейро"шедевра" разницу не улавливаете? Печально.
Ян, а какую причину удаления указываете?)
"Это не фотография."
Может ошибаюсь, если не трудно, какие именно.
Две фотографии из конкурса про лужи, одну - про замки. Это то, что навскидку могу вспомнить. Про "из лужи" даже в закладках есть.
Я всегда жала на удаление, но только в том случае как этот, когда не было ни малейшего сомнения в том, что это не фото, а синтетика.
Зато в Условиях конкурса четко написано - Принимаются ФОТОГРАФИИ.
"У меня пока нет сложившегося мнения. Во-первых, отсутствуют методы надёжного определения ИИ это или нет. Во-вторых, это наша новая реальность, и просто игнорировать или запрещать её - не выход" Это то, что недавно написал Евгений.
Вот про это, данное не "недавно", а полтора-два года назад, обещание, мне и хочется сейчас напомнить Евгению. Спасибо, что нашли его цитату, но, видимо, не из первоисточника, раз фигурирует "недавно".
Ян, я не тороплюсь удалять "нейроподелки", пока не услышала решающее слово Евгения.
Но мое мнение осталось как и год назад - открывать отдельный тематический конкурс только для ИИ-изображений. В качестве темы можно просто дублировать какой-то конкурс из текущего месяца, чтобы ИИ-картинки и фотографии соревновались параллельно.
Предлагаю для начала 1 раз в месяц, потом чаще или реже, в зависимости от востребованности и интереса участников сайта. В таком ИИ-конкурсе все оценки и выбор победителей отдать на суд зрителей, никаких раундов, только голосование звездами в течение 5 дней.
А может все же удалить? Пусть пожалуется Евгению)
"добавить к каждому конкурсу отдельно: Загрузка изображений сгенерированных ИИ. Не думаю, что пока их будет много, но тогда если автор изображение ИИ, выставляет в конкурсе, как фотографию, это будет обман."
Метод существует - исходник. Новую реальность вполне можно и в конкурс, но если а условиях не будет указано - фотография. Раньше в условиях слово фотография не писали, я понимаю, что теперь оно написано намеренно, чтобы избежать ИИ и коллажей в конкурсе. Я надеюсь, что условия конкурса еще должны быть соблюдены, а иначе, тему конкурса устанавливать бессмысленно, а без темы, будет неинтересно
На моей памяти, как только появились ИИ-поделки, я в своем отношении к этому опирался именно на пункт правил, где говорилось, что в конкурсах должны участвовать именно фотографии (а не картинки).
Тася, автор может, но не обязан предоставлять исходник, это по его решению. Разве, что по требованию администратора. Есть ещё вариант решения, добавить к каждому конкурсу отдельно: Загрузка изображений сгенерированных ИИ. Не думаю, что пока их будет много, но тогда если автор изображение ИИ, выставляет в конкурсе, как фотографию, это будет обман. А если не ошибка а обман то " высшая мера".
Про это я тоже говорил, чтобы такие авторы маркировали свои творения особым образом. Но самый активный автор тогда слился на этом моменте.
Насчет исходника - все в руках админа, но это ведь все равно метод определения. Хорошая идея, что авторы бы помечали, что - это работа ИИ, вопрос бы был исчерпан, НО, в большинстве своем они не станут этого делать и начнется хождение по мукам - все будут пытаться понять ИИ не ИИ, начнутся разборки и прочие неприятные вещи.
Всё очень просто, Тася. Если есть сомнение, то по просьбе Евгения предоставляется исходник, если нет, то "автор" блокируется. Таких авторов пока немного, можно быстренько просеять.
Пока да, немного. Я за любые эффективные методы, Владимир, лишь бы не было неразберихи в этом деле. Мне кажется, чем больше ясности, тем лучше.
И он зарегится с нового аккаунта. Поскольку смысл его здесь присутствия не в попытках показать как у него хорошо получается, а внести смуту, раздор и позлорадствовать.
А получается у него, откровенно скажу, ТБМ. За время перерыва процесс генерирования изображений настолько в своей реалистичности и качественности вперед ушел, сужу по работам в посещаемых мною чатах тех, кто этим серьезно занимается, а нас до сих пор этими жалкими поделиями кормят)))
Владимир, а сейчас разве это не обман? Разве это не нарушение правил сайта?
Если участник принимает участие в конкурсе, он еще перед загрузкой своей работы сначала читает
а потом подписывается
Вот! Оказывается и в Правилах сайта есть пункт. Спасибо, Влада.
Влада, а если после всех "баталий" автор вдруг публикует исходник то мы все в г..., а он в белом костюме. Исходник ведь возможно обработать и под ИИ. Можно же обойтись и без агрессивности, именно которая стимулирует автора на такие проделки. Достаточно обсуждения и равнодушия при голосовании по моему.
И про это мной было говорено
fotokonkurs.ru/blogs/personal_vicanton/7886
fotokonkurs.ru/blogs/personal_vicanton/7886
Если Евгением не будет принято решение по этой теме, то когда-нибудь так и случится.
Ян, здесь по моему как в третьем законе Ньютона. Чем легче и более равнодушно мы к этому будем относиться, тем меньше желания будет у "провокаторов".
"Это так не работает"© В этом случае полностью согласен с тезисом, озвученным Владимиром Ноздрачёвым по другому поводу)
А несогласен с вашей позицией, Владимир, т.к. у такого подхода есть побочка в виде формирования отрицательной наДсмотренности у зрителей на сайте, формирования ложного посыла, что креативен автор, а не НС, пролёта именно фотографий, а не треш-картинок мимо выхода в более высокие раунды и многое другое, что рассматривать надо долго и нудно с психологической т.з.
Тем более, что
🙃
Это даже не фотография и создал её не человек, а ИИ. От человека тут только промпт. Согласитесь на этом сайти конкурсы не для этого.
Однажды удалили фотку, которую сделала моя дочка - меня сфоткала, при этом она только нажала на спуск, я все настройки выставил. А тут спор удалять или нет нейрофото. ))
Тут базар.
3 человека решили удОлить и удОлили, потому что им Фи на фото.
И где, хочу я вас спросить разговор о фотографии, композиции, идеи?
Опять что угодно кроме фото обсуждают...
тяжелый, наверное
По мне так, это просто шутка)