Может потому, что битые/горячие пиксели на матрице не слишком эффективно имитируют звёзды на ночном небе, а недодержанный снимок - мглу? Я, вот, теряюсь)
Возможно, что меня смутили эти два зелёных "глаза", которые в кроне дерева звёздами быть не могут.
Возможно я хотел, чтобы были отражения звёзд в воде, а их нет.
Возможно я не понял, как создающий такие яркие лучи через крону дерева светильник или фонарь освещает вперёд как прожектор, а не под собой.
Возможно я не разобрался в физике этого освещения, когда стоящий слева в стороне трактор или квадрик очень хорошо освещён, а кабина (за стёклами) стоящего почти на пути света "микрика" - тёмная.
Возможно я подсознательно связал спектр этого фонаря с "золотым часом" и поэтому звёзды для меня стали неприемлемы.
Как видите, очень много "возможно", которые все вместе суммируются парой слов - когнитивный диссонанс. Поэтому я честно и написал про себя, что теряюсь.
не знаю почему Вас это все смутило, но тут нет ни фотошопа, ни битых пикселей, а только то, что было на поленере, ночь, фотоаппарат и штатив. Это парк "Никола Ленивец". Там куча разных арт-объетов большой высоты. Зеленые "глаза" могут быть фонариками на какой-то далекой вышке. Не разбиралась что это. Но могу Вас уверить - звезды не витые пиксели и тут ничего не нарисовано и не доработано. А верить или нет - это уже на Ваше усмотрение.
а вообще, все, что Вы описали в своих сомнениях, если разобраться, вполне объяснимо. Но нужны ли Вам объяснения или Вам просто нужно кого-то разоблачать?
Оценки Кураторов на предварительном распределении по группам
TATA (tata-mtv)
/ Лучи в ночи
/
Во мгле
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Нравится работа!! Удачи!!
Классная же работа!!! Почему так мало звёзд???
Может потому, что битые/горячие пиксели на матрице не слишком эффективно имитируют звёзды на ночном небе, а недодержанный снимок - мглу? Я, вот, теряюсь)
Мгла здесь настоящая, иначе не было бы такого эффекта от фонаря. Ну а пиксели мне лично не мешают видеть картинку целиком
Какой фонарь?! Это встающее солнце)
Крутой ответ! Но для Ирины это фонарь:) и что тут делать?:)
Солнце:-))) в таком мощном наряде, а вокруг темнота:-(((, чудеса
Нет, Ляпота!
потому что это не выбитые пиксели, а звезды. С пикселями на камере все нормально.
Всё возможно!)
Возможно, что меня смутили эти два зелёных "глаза", которые в кроне дерева звёздами быть не могут.
Возможно я хотел, чтобы были отражения звёзд в воде, а их нет.
Возможно я не понял, как создающий такие яркие лучи через крону дерева светильник или фонарь освещает вперёд как прожектор, а не под собой.
Возможно я не разобрался в физике этого освещения, когда стоящий слева в стороне трактор или квадрик очень хорошо освещён, а кабина (за стёклами) стоящего почти на пути света "микрика" - тёмная.
Возможно я подсознательно связал спектр этого фонаря с "золотым часом" и поэтому звёзды для меня стали неприемлемы.
Как видите, очень много "возможно", которые все вместе суммируются парой слов - когнитивный диссонанс. Поэтому я честно и написал про себя, что теряюсь.
не знаю почему Вас это все смутило, но тут нет ни фотошопа, ни битых пикселей, а только то, что было на поленере, ночь, фотоаппарат и штатив. Это парк "Никола Ленивец". Там куча разных арт-объетов большой высоты. Зеленые "глаза" могут быть фонариками на какой-то далекой вышке. Не разбиралась что это. Но могу Вас уверить - звезды не витые пиксели и тут ничего не нарисовано и не доработано. А верить или нет - это уже на Ваше усмотрение.
а вообще, все, что Вы описали в своих сомнениях, если разобраться, вполне объяснимо. Но нужны ли Вам объяснения или Вам просто нужно кого-то разоблачать?