Не видно. Много отвлекающих элементов. Это даже не столбы. Они как раз как-то упорядочивают кадр. И если бы не ветки деревьев, по столбам внимание бы допрыгало до людей. Но по веткам оно срывается на контрастную белую табличку, затем цепляется за снег и лужи. А люди так и остаются вне внимания. И что нам мгла, если в ней никто не живет...
Спасибо, Наталия. Огромное! Постараюсь понять, почему красный цвет куртки не привел куда надо. Хотя уже понятно, что табличка, дальше снег и т.д. то есть внимание осталось на поверхности не переходя в глубину.....аааа, круто. Надо думать...
Я еще раз переспрошу, что не так с фотографией? Петровича не радует, а остальных. Кстати, это прямая фотография тумана в Вышнем Волочке. Так что не так?
На мой взгляд (хотя могу и ошибаться) два перых столба (один слева, другой справа) портят фото. Столбы получились в центре внимания, невольно став главным объектом.
Вроде, Петрович уже ответил... Давайте я попробую теперь с помощью понятий студиум и пунктум. Мне они нравятся, они отчасти объясняют мне, почему я так чувствую ту или иную фотографию, и о них можно почитать в интернете. Для меня в этой фотографии есть студиум – общее положительное восприятие фотографии. Это и фрейминг – обрамление (столбы, деревья, провода) – и симметрия, и воздушная перспектива, и лужа с отражением, качество приемлемое – и все это вместе создающее опредленную атмосферу… Почему я это перечисляю так долго? Потому что нет пунктума. Нет для меня того, что проникает внутрь, тормошит. Это не значит, что его нет вовсе. Его нет для меня лично. Думаю, в основном, фотографии так и набирают рейтинг – чем большее количество зрителей почувствует что-то по-человечески близкое, пронзительное для себя, тем больше звезд получит фотография. А вообще, студиум тоже может неплохо набирать баллы. Несколько раз останавливалась на этой фотографии, но каждый раз звезд уже не оставалось
Кстати, как раз вот покосившиеся столбы, о которых говорит Олег, смогли бы, наверное, для кого-то быть пунктумом, как и разбитая дорога, слякоть и пр.
Я читала Барта. Это он ввел эти понятия. Пунктум очень сложное понятие, трудно найти его всегда. Даже Барт видел то в одном, то в другом. На этом сайте не очень про пунктум, тут больше про стадиум. Пунктум для меня здесь люди! Еле видные, но люди... Спасибо за ответ, Наталия!
Чтобы увидеть людей, надо нажать на кнопочку "Посмотреть оригинал", а перед этим открыть фото, нажав на превью. Не знаю кто как, но я в первую очередь открываю фотографии, которые меня заинтересовали по превью. Поэтому, тщательно замаскировав людей, вы сильно снизили шанс зрителей увидеть именно ваш "пунктум".
Если что, я не думаю, что слова "пунктум трудно найти" вы понимаете, как то, что его надо реально прятать от зрителя
Спасибо, Николай! Но слово старое, середина прошлого века:) про не людей немного не согласна:) но не сомневаюсь в том, что зритель видит свое. Поэтому же и спрашивала про фото, чтобы попытаться посмотреть другими глазами
Оскорбления здесь не приняты. Но Вам еще кто-то плюсик поставил. Сайт начал удивлять. По поводу оскорблений тут кураторы есть, обычно метки за такое ставятся. Ну, ладно.
Вы все-таки посмотрите фотографов. Может, поможет. И ваши фотографии тоже в галереях можно будеть увидеть
Лучше фотографов посмотрите:) я же понимаю, что это было искреннее восхищение моим самомнением:) Скажите, что вас так задело в Вашем не белом солнце? Вы так гордились этой работой? Она была дорога вам? Если вы посмотрите не обсуждение под этой фотографией, то увидите разницу межлу вашими словами и словами других людей!
Само слово "Брак"- вызывает недоумение. Очень много работ великих художников при жизни оценивалось как "брак". Недавний пример... Amedeo Modigliani ( в простонародье Modi/Mody) при жизни свои творения итальянский еврей с трудом продавал в Париже за бургер... и то, из-за жалости владельца ресторана. На последнем аукционе его работа ушла с молотка за 150 млн. долларов. Кто знает, может быть через 100 лет эти "бракованные столбы" будут стоить как "чугунный мост" через Обь (самая широкая река в России= 60 км).
То есть один минус Ваш и поставлен из-за самомнения? Принято. Подожду других. Ну самомнение и фотография-брак:))) разные вещи:)) а чуть не забыла, что для Вас брак - это неинтересная фотография
приведу анекдот полностью: "Заходит в магазин покупатель и спрашивает скучающего продавца:"У вас шарики надувные есть? - Есть - отвечает тот - только они бракованные... Покупатель: Дырявые? - Нет - Краска облезла? - да нет - Тогда в чем брак-то - Не радуют...-грустно отвечает продавец...
Помешал только один столб с табличкой. Это потому что без нее загадочней, таинственней, а вдруг там вдали что-то необычное, а табличка приземляет мою воображаемую картинку. Такое я себе навоображала.) Да, и верх тоже на мой взгляд лишний, уводит от сюжета внизу. Я почти уверена, если был бы человек, то прозвездили бы.) С человеком в сюжете всегда интереснее для многих, но лично я люблю разное.
Мне кажется, что первые два столба хуже, чем просто "мешают", они как две "Якалки"... "Мы Здесь! Мы тут"!!! И мимо них не пройдёшь. Для меня эта тема "Мгла" слишком сложная , поэтому я не решился выставить ни одной фотографии. Любое фото должно нести какую-то историю, какой-то смысл. На моих "мглистых" фотках я этого не вижу, но зато, я на конкурсе увидел много достойных других работ, чему я очень рад, так как есть чему на них поучиться.
Олег, я тут подумала, а что если ваши фото загрузить в блог критики, если конечно вам итересно узнать чье-то мнение, а вдруг вы ошиблись, не загрузив их в конкурс.
Спасибо за подсказку, я и не знал, что такое есть. После того как "цунами" фотоконкурса пройдёт, можно будет так и сделать. Я начинающий фотограф, мне любая критика только на пользу. Не та, конечно, которая будет "Брак. И точка". Мне бы услышать критику с толкованием: 1. Где плохо. 2. Почему плохо. 3. Как надо было бы.
Можно отослать фото Галине на почту, она разместит их анонимно, без имени. Я так делала, когда только пришла на сайт, очень это удобно и помогает. Адрес почты указан у неё в блоге. Дерзайте, Олег.
Большое спасибо! Я не стесняюсь своих фотографий, они мне, просто, не нравятся. Большинство из них уже давно в топке, не многие выжили. Посмотрю, что осталось. Сейчас не так много времени, готовлюсь к путешествию... Африка и Северная Америка. А по приезду нужно будет терабайты просмотреть, отобрать.. ну, Вы сами понимаете.
Анастасия, с теми фотками я дружу, они мне нравятся. Кстати, посмотрел Ваши фотки в Вашем профайле... очень понравились! Мне до них ещё ооочень далеко. Благодаря им, я начинаю понимать какой жанр мне нравится и что у меня получается. Мне кажется, что мой стиль- это стиль акына- что вижу, то снимаю, т.е. фотожурналистика. Ну, и может быть макро, тут у меня тоже не так всё плохо. А разложить что-то на чём-то (как у Вас фото с семенами) я бы до такого не додумался... не хватает креативности. Но нет её!!! Не дано.
Спасибо за комплимент моим трудам, очень приятно, Олег.
Фотожурналистика - это очень интересно. Как я поняла, вы много ездите, значит сюжетов будет много. Сейчас поедете в Северную Америку и Африку, наверное много чего интересного наснимаете. Мне кажется, что у вас могут быть хорошие снимки животных, так сказать репортаж из жизни животных. Вот вам еще одно направление, если интересно конечно, в любом случае попробуйте.
Вообще все жанры охватить никто не сможет. У каждого какое-то свое направление лучше получается.
Кесарю- кесарево, слесарю- слесарево! Мне, как "слесарю", достался жанр фотожурналистики. Буду стараться ему соответствовать. На сегодня в моём "послужном" списке около 45 стран. Но, к моему большому сожалению, я только начал бродить по миру с камерой в руках... а жаль. А до этого я только наслаждался видами красивых и знаменитых мест нашей планеты Земля.
Спасибо! Раньше по работе "путешествовал", а сейчас для души. 45 стран- это только звучит круто. В некоторых, можно сказать, что и не был, но галочку "Был" поставить можно. Объясню. Мы с женой любим путешествовать на круизный лайнерах. Лайнер, как правило, ночью плывёт, а утром заходит в порт. Каждое утро ты в новом городе/стране. После завтрака на экскурсию, вечером возвращение на судно и снова в путь. Получается, как плавучая гостиница. Толком страну не видел, но "Галочку" поставил. Правда, иногда, если страна понравилась, то потом снова посещаем и уже на неделю. Так что из 45, половину можно смело вычеркнуть.
Да, представляю, подобные автобусные туры по Европе были, вроде бы посетил, но мало что увидел.
Очень интересно с вами беседовать, Олег, но боюсь, что Екатерине это не понравится, ведь мы под её снимком и ей наверное каждый раз, когда мы пишем пост на почту приходят уведомления.
Можно продолжить разговор под любым моим или вашим снимком. :)
Екатерина (bakabaka)
/ На дороге люди
/
Во мгле
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Что не так с фотографией? Мгла не та или людей не видно?
как в анекдоте про шарики - "Не радует..."
Так это всегда не радует!
да фото так себе, не зашло людям бывает. У меня в этом конкурсе было точно куда лучше фото и тоже не зашло и фиг с ним, жизнь дальше идет.
А по-подробней? Что так себе, где так себе? Пожалуйста
Посмотрела Ваши, хорошие репортажи. Все увидела Ваш ответ полностью. Спасибо
Не видно. Много отвлекающих элементов. Это даже не столбы. Они как раз как-то упорядочивают кадр. И если бы не ветки деревьев, по столбам внимание бы допрыгало до людей. Но по веткам оно срывается на контрастную белую табличку, затем цепляется за снег и лужи. А люди так и остаются вне внимания. И что нам мгла, если в ней никто не живет...
Спасибо, Наталия. Огромное! Постараюсь понять, почему красный цвет куртки не привел куда надо. Хотя уже понятно, что табличка, дальше снег и т.д. то есть внимание осталось на поверхности не переходя в глубину.....аааа, круто. Надо думать...
Я еще раз переспрошу, что не так с фотографией? Петровича не радует, а остальных. Кстати, это прямая фотография тумана в Вышнем Волочке. Так что не так?
На мой взгляд (хотя могу и ошибаться) два перых столба (один слева, другой справа) портят фото. Столбы получились в центре внимания, невольно став главным объектом.
Спасибо за ответ. Они как раз показывают, что мгла не полная
Вроде, Петрович уже ответил... Давайте я попробую теперь с помощью понятий студиум и пунктум. Мне они нравятся, они отчасти объясняют мне, почему я так чувствую ту или иную фотографию, и о них можно почитать в интернете. Для меня в этой фотографии есть студиум – общее положительное восприятие фотографии. Это и фрейминг – обрамление (столбы, деревья, провода) – и симметрия, и воздушная перспектива, и лужа с отражением, качество приемлемое – и все это вместе создающее опредленную атмосферу… Почему я это перечисляю так долго? Потому что нет пунктума. Нет для меня того, что проникает внутрь, тормошит. Это не значит, что его нет вовсе. Его нет для меня лично. Думаю, в основном, фотографии так и набирают рейтинг – чем большее количество зрителей почувствует что-то по-человечески близкое, пронзительное для себя, тем больше звезд получит фотография. А вообще, студиум тоже может неплохо набирать баллы. Несколько раз останавливалась на этой фотографии, но каждый раз звезд уже не оставалось
Кстати, как раз вот покосившиеся столбы, о которых говорит Олег, смогли бы, наверное, для кого-то быть пунктумом, как и разбитая дорога, слякоть и пр.
Я читала Барта. Это он ввел эти понятия. Пунктум очень сложное понятие, трудно найти его всегда. Даже Барт видел то в одном, то в другом. На этом сайте не очень про пунктум, тут больше про стадиум. Пунктум для меня здесь люди! Еле видные, но люди... Спасибо за ответ, Наталия!
Чтобы увидеть людей, надо нажать на кнопочку "Посмотреть оригинал", а перед этим открыть фото, нажав на превью. Не знаю кто как, но я в первую очередь открываю фотографии, которые меня заинтересовали по превью. Поэтому, тщательно замаскировав людей, вы сильно снизили шанс зрителей увидеть именно ваш "пунктум".
Если что, я не думаю, что слова "пунктум трудно найти" вы понимаете, как то, что его надо реально прятать от зрителя
Нет, так не понимаю:) я просто про то, что его рельно трудно найти:)
о "новое слово"...
Как мы раньше без этого "пуктума" на фото смотрели...
Фото не про людей, конечно.
Фото про "пуктум" - непонятный )))
Про людей оно бы вот так было обрезано.
Но как говорится на чужом фото не показывают.
А как бы я снял - станет видно когда сниму.
Спасибо, Николай! Но слово старое, середина прошлого века:) про не людей немного не согласна:) но не сомневаюсь в том, что зритель видит свое. Поэтому же и спрашивала про фото, чтобы попытаться посмотреть другими глазами
Просто неинтересное фото, брак.
Ну, у Вас и понятие брака:) не смешите
Но засвеченного солнца нет:)
Бессмысленность и тривиальность, странно, что вы сами этого не видите.
Тривиальность чего? Посмотрите Александра Гронского, просто для развития. Ну, и Стивена Шора тоже:)
Конечно, мне нужно развиваться. Посмотрю. Ваше фото никого не заинтересовало, все тоже неразвитые.
Все не пишут "брак":) и это очень характерное мнение:) Ну, а если вы не знаете Шора и Гронского, нууууу не знаю...
Для меня брак - это то, что неинтересно, не цепляет. И причём здесь знаменитые фотографы ? Где их фото, и где ваше?
Там же, где их:) если вы про выставки:) А брак - это брак, а не то, что неитересно
Я про известность и признание на высоком уровне. Не про выставки за свои деньги.
Я не плачу на выставках деньги:)))
Реально рассмешили:) но если что: в журнале тоже не плачу:)
Повезло с самооценкой.Талантищщее
Оскорбления здесь не приняты. Но Вам еще кто-то плюсик поставил. Сайт начал удивлять. По поводу оскорблений тут кураторы есть, обычно метки за такое ставятся. Ну, ладно.
Вы все-таки посмотрите фотографов. Может, поможет. И ваши фотографии тоже в галереях можно будеть увидеть
Какое слово вас оскорбило?
Лучше фотографов посмотрите:) я же понимаю, что это было искреннее восхищение моим самомнением:) Скажите, что вас так задело в Вашем не белом солнце? Вы так гордились этой работой? Она была дорога вам? Если вы посмотрите не обсуждение под этой фотографией, то увидите разницу межлу вашими словами и словами других людей!
Само слово "Брак"- вызывает недоумение. Очень много работ великих художников при жизни оценивалось как "брак". Недавний пример... Amedeo Modigliani ( в простонародье Modi/Mody) при жизни свои творения итальянский еврей с трудом продавал в Париже за бургер... и то, из-за жалости владельца ресторана. На последнем аукционе его работа ушла с молотка за 150 млн. долларов. Кто знает, может быть через 100 лет эти "бракованные столбы" будут стоить как "чугунный мост" через Обь (самая широкая река в России= 60 км).
А вот те, кто ставит минус моему комментарию, -можно поподробнее: фотографы не нравятся или считаете, что брак?
Видимо, не нравится ваше зашкаливающее самомнение.
То есть один минус Ваш и поставлен из-за самомнения? Принято. Подожду других. Ну самомнение и фотография-брак:))) разные вещи:)) а чуть не забыла, что для Вас брак - это неинтересная фотография
Почитаешь вас обеих - вам КР надо минусовать, а не комментарии...
"просто для развития"...
Ой! Так просили же сказать, что не так с фото.
Интересно почему с ваших комментариев, я прям почувствовал, что я должен почувствовать свою ущербность?
Слава богу единственным знаменитым фотографом, которого я знаю, являюсь я сам и ваш комментарий меня никак не затронул.
А вот все остальные должны как-то обозначить свое место относительно известных им знаменитых фотографов...
Почитайте внимательнее. Я не аппелировала к знаменитостям, это мне посоветовали поразвиваться...
Минусуйте, Николай!
уже давно все отминусовано. )))
Класс! Ну, теперь не сминусуешь, это тоже минус:)
В этом фото нет чего то такого что бы отдать ему звезды!
Спасибо! Услышала
Характерно, что вам ставят минусы.
Я про них и спрашивала:)
приведу анекдот полностью: "Заходит в магазин покупатель и спрашивает скучающего продавца:"У вас шарики надувные есть? - Есть - отвечает тот - только они бракованные... Покупатель: Дырявые? - Нет - Краска облезла? - да нет - Тогда в чем брак-то - Не радуют...-грустно отвечает продавец...
На мой взгляд, кадрирование.
ИМХО
В целом, атмосферное фото.
Спасибо, Тася. Вам тоже мешают столбы. Услышала!
Помешал только один столб с табличкой. Это потому что без нее загадочней, таинственней, а вдруг там вдали что-то необычное, а табличка приземляет мою воображаемую картинку. Такое я себе навоображала.) Да, и верх тоже на мой взгляд лишний, уводит от сюжета внизу. Я почти уверена, если был бы человек, то прозвездили бы.) С человеком в сюжете всегда интереснее для многих, но лично я люблю разное.
Спасибо! Но люди там есть! И это была такая загадка, дилемма: найти людей, понять, что они там делают
Да, они есть на ЗП, но их почти не видно, я не разглядела, наверное и другие не увидели.
а что они там делают? Идут?
Да, в разные стороны:) там красная куртка:)
в общем, тот же Ёжик в тумане только в профиль)
Мне кажется, что первые два столба хуже, чем просто "мешают", они как две "Якалки"... "Мы Здесь! Мы тут"!!! И мимо них не пройдёшь. Для меня эта тема "Мгла" слишком сложная , поэтому я не решился выставить ни одной фотографии. Любое фото должно нести какую-то историю, какой-то смысл. На моих "мглистых" фотках я этого не вижу, но зато, я на конкурсе увидел много достойных других работ, чему я очень рад, так как есть чему на них поучиться.
Олег, я тут подумала, а что если ваши фото загрузить в блог критики, если конечно вам итересно узнать чье-то мнение, а вдруг вы ошиблись, не загрузив их в конкурс.
Спасибо за подсказку, я и не знал, что такое есть. После того как "цунами" фотоконкурса пройдёт, можно будет так и сделать. Я начинающий фотограф, мне любая критика только на пользу. Не та, конечно, которая будет "Брак. И точка". Мне бы услышать критику с толкованием: 1. Где плохо. 2. Почему плохо. 3. Как надо было бы.
Можно отослать фото Галине на почту, она разместит их анонимно, без имени. Я так делала, когда только пришла на сайт, очень это удобно и помогает. Адрес почты указан у неё в блоге. Дерзайте, Олег.
Большое спасибо! Я не стесняюсь своих фотографий, они мне, просто, не нравятся. Большинство из них уже давно в топке, не многие выжили. Посмотрю, что осталось. Сейчас не так много времени, готовлюсь к путешествию... Африка и Северная Америка. А по приезду нужно будет терабайты просмотреть, отобрать.. ну, Вы сами понимаете.
И что вам не нравится? На мой взгляд, хорошие снимки, особенно репортажные.
Мы говорим о моих снимках "Во мгле". Мне мои не нравятся, поэтому и не принимал участия, т.е. свои фото я не выкладывал на конкурс.
Я о ваших говорю, о тех, которые в вашем профиле загружены.
Анастасия, с теми фотками я дружу, они мне нравятся. Кстати, посмотрел Ваши фотки в Вашем профайле... очень понравились! Мне до них ещё ооочень далеко. Благодаря им, я начинаю понимать какой жанр мне нравится и что у меня получается. Мне кажется, что мой стиль- это стиль акына- что вижу, то снимаю, т.е. фотожурналистика. Ну, и может быть макро, тут у меня тоже не так всё плохо. А разложить что-то на чём-то (как у Вас фото с семенами) я бы до такого не додумался... не хватает креативности. Но нет её!!! Не дано.
Спасибо за комплимент моим трудам, очень приятно, Олег.
Фотожурналистика - это очень интересно. Как я поняла, вы много ездите, значит сюжетов будет много. Сейчас поедете в Северную Америку и Африку, наверное много чего интересного наснимаете. Мне кажется, что у вас могут быть хорошие снимки животных, так сказать репортаж из жизни животных. Вот вам еще одно направление, если интересно конечно, в любом случае попробуйте.
Вообще все жанры охватить никто не сможет. У каждого какое-то свое направление лучше получается.
Кесарю- кесарево, слесарю- слесарево! Мне, как "слесарю", достался жанр фотожурналистики. Буду стараться ему соответствовать. На сегодня в моём "послужном" списке около 45 стран. Но, к моему большому сожалению, я только начал бродить по миру с камерой в руках... а жаль. А до этого я только наслаждался видами красивых и знаменитых мест нашей планеты Земля.
Вот и я сожалею, что раньше не начала заниматься этим интересным делом.
45 стран?! Вы, Олег, самый настоящий путешественник. :)
Спасибо! Раньше по работе "путешествовал", а сейчас для души. 45 стран- это только звучит круто. В некоторых, можно сказать, что и не был, но галочку "Был" поставить можно. Объясню. Мы с женой любим путешествовать на круизный лайнерах. Лайнер, как правило, ночью плывёт, а утром заходит в порт. Каждое утро ты в новом городе/стране. После завтрака на экскурсию, вечером возвращение на судно и снова в путь. Получается, как плавучая гостиница. Толком страну не видел, но "Галочку" поставил. Правда, иногда, если страна понравилась, то потом снова посещаем и уже на неделю. Так что из 45, половину можно смело вычеркнуть.
Да, представляю, подобные автобусные туры по Европе были, вроде бы посетил, но мало что увидел.
Очень интересно с вами беседовать, Олег, но боюсь, что Екатерине это не понравится, ведь мы под её снимком и ей наверное каждый раз, когда мы пишем пост на почту приходят уведомления.
Можно продолжить разговор под любым моим или вашим снимком. :)
Давайте продолжим под марроканским кочевников.
А давайте...под кожевником.)
Мне нормально абсолютно!
Спасибо, Екатерина, добрая душа.
Посылайте, Галине. Отзывы будут!
Екатерина, большое спасибо.
Такие, что не обрадуетесь.
И такое может быть
Если будут оооочень плохие, значит заслужил. Два негативных в сумме дадут позитивный. Всё что нужно: прислушаться, учесть, исправить.