))) Красивая карточка, нравится.
Очень эффектная точка съемки ну и радуга не подкачала!
При подготовке работы к публикации я наверное вот этот "нос "Титаника" из кадра постарался бы убрать и геометрию поправить, но в целом очень удачно получилось.
Пожелаю удачи.
Как забрала поднимут, Капитан вышлет ссылку на облако, там будет оригинальная картинка, скачаете и посмотрите. Не думаю, что из-за веса картинку можно в ЛС переслать. Почти 95 Мбайт.
Простите, не могу написать из-за анонимности... Штирлицы могут вычислить. По той же причине не могу выслать РАВ до снятия масок, только если куратор запросит. Как снимем маски- обязательно напишу.
Юрий, по поводу "убрать". Я специально ничего не стал убирать, чтобы можно было вычислить расстояние от меня до радуги. "Нос Титаника"- это единственная дорога вокруг многоэтажки и её хорошо видно в Гугле со спутника. До дороги не более 50 метров и на фото видно, что радуга не выступает за дорогу. Значит, от меня до радуги примерно 40-45 метров. Через пару недель буду Там и если будет время, то заеду и шагами посчитаю.
))) Вот как! Спасибо!
Я же не знал, что для Вас сохранение на конкурсном снимке технических подробностей снимаемого объекта так важно.
У меня иной подход к конкурсным снимкам, а технические подробности я действительно смотрю на google maps.
В любом случае поздравляю Вас с финалом и с очень красивой работой!
А что по поводу 95 Мбайт? В инфо написано, что снимок сделан NIKON D850.
Юрий, так точно, хотел именно на этой фотографии сохранить все детали и минимум обработки. Благодарю за поздравление, а RAW вышлю как вернусь домой. И таки да, у Nikon D850- 46 мегапиксель разрешение, а RAW файлы получаются от 90 до 97 мегабайт
Очень редкое явление - круговая радуга. Такую можно увидеть/снять только с высокой точки. Попадались снимки с вертолёта и с гор. А эта - с верхних этажей высокого здания или с дрона?
***
Спасибо,Ян! Снято с двадцатого этажа. Но этом снимке много странностей. По законам физики, угол между объективом и верхом радуги должен быть 40-42 градуса. Уверен, что здесь меньше. Расстояние от объектива до радуги не более 45 метров,а это слишком мало. Получается что это незаконная радуга, то есть снято против законов физики. После открытия анонимности выложу ещё пару снимков и если не против- обсудим.
Насколько я понимаю, радуга всегда на бесконечности (с точки зрения оптики), независимо от того, где идёт дождь. Угол можете посчитать, зная размер своего сенсора и фокусное расстояние объектива.
Радуга - не осязаемый объект, а лишь изображение, сформированное объективом на матрице (или оптической системой глаза на сетчатке). Поскольку каждая капелька перенаправляет солнечный свет одинаковым образом, то каждая точка этого изображения формируется из параллельного пучка. Это и означает, что объект находится на оптической бесконечности, независимо от того, где физически находятся капли. Но если объектив сфокусирован не на бесконечность, то большой разницы в чёткости радуги не будет, поскольку каждая "точка" всё равно размыта на угловой размер Солнца, примерно пол-градуса. Извините, если объяснил не очень внятно, лучше у меня не получается.
что то тут с цветовой насыщенностью перебор, ИМХО,
красный- вырви глаз, с зелёным полный винигрет,
ну а небо вообще такого уникального цвета, пером не описать
Капитан Немо с цветами не игрался, только подтемнил, чтобы посочнее радуга была (у земли и на трассе её почти не видно было) и тень от здания. Вполне возможно, что Капитан здесь чуть-чуть переборщил. Он согласен.
А на цвета я уже давно не обращаю внимания! У меня десктоп с двумя мониторами, ноутбук, планшетник и мобильник и два 4К телека- и на всех разные оттенки цветов и насыщенность. Что есть Истина?
Был выбран лучший монитор, он был откалиброван под цвета моего принтера Canon Pixma100 Pro. Все остальные по произвольной программе.
Oleg (Kopolush)
/ Портал
/
Радуга
/ Красная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
))) Красивая карточка, нравится.
из кадра постарался бы убрать и геометрию поправить, но в целом очень удачно получилось.
Очень эффектная точка съемки ну и радуга не подкачала!
При подготовке работы к публикации я наверное вот этот "нос "Титаника"
Пожелаю удачи.
То ли снимок слишком рьян,
То ли ты сегодня пьян,
То ли в камере случился
У меня какой изъян?
Вызывает антирес
Мой технический прогресс?
Как я Радугу снимаю,
С фотошопом али без?..
За «Картинку» — не пойму?..
Мне фуфло здесь ни к чему.
Я ведь РАВ тебе отправлю
Разберёмся что к чему.
))) Oпa!
Я давно уж тут стою,
У крылечка на краю,
Жду, покамест ты закончишь.
Совещанию свою!..
Скажет каждый из селян
Этот СНИМОК зело рьян.
Даже РАВа нам не надо,
Ясно кто снимал пейзаж.
Ну, а коль попросит кто
Бражки граммов эдак сто —
Так и быть!.. Сегодня можно!..
Слава богу, есть за что!..
ПыСы: "карточка" ≠ "картинка", но = "снимок"
ПыПыСы: за Филатова спасибо, неожиданно порадовали!
Как забрала поднимут, Капитан вышлет ссылку на облако, там будет оригинальная картинка, скачаете и посмотрите. Не думаю, что из-за веса картинку можно в ЛС переслать. Почти 95 Мбайт.
ПыСы: ответ порадовал! Спасибо.
)))
Fuji GFX наверное?
Простите, не могу написать из-за анонимности... Штирлицы могут вычислить. По той же причине не могу выслать РАВ до снятия масок, только если куратор запросит. Как снимем маски- обязательно напишу.
))) Договорились!
Юрий, по поводу "убрать". Я специально ничего не стал убирать, чтобы можно было вычислить расстояние от меня до радуги. "Нос Титаника"- это единственная дорога вокруг многоэтажки и её хорошо видно в Гугле со спутника. До дороги не более 50 метров и на фото видно, что радуга не выступает за дорогу. Значит, от меня до радуги примерно 40-45 метров. Через пару недель буду Там и если будет время, то заеду и шагами посчитаю.
))) Вот как! Спасибо!
Я же не знал, что для Вас сохранение на конкурсном снимке технических подробностей снимаемого объекта так важно.
У меня иной подход к конкурсным снимкам, а технические подробности я действительно смотрю на google maps.
В любом случае поздравляю Вас с финалом и с очень красивой работой!
А что по поводу 95 Мбайт? В инфо написано, что снимок сделан NIKON D850.
Юрий, так точно, хотел именно на этой фотографии сохранить все детали и минимум обработки. Благодарю за поздравление, а RAW вышлю как вернусь домой. И таки да, у Nikon D850- 46 мегапиксель разрешение, а RAW файлы получаются от 90 до 97 мегабайт
))) Спасибо Олег, понятно!
За RAW не беспокойтесь, не актуально.
Невероятно! Очень красиво! Повезло Капитану с радугой, а радуге - с Капитаном!
Большое спасибо,Ёлочка,за внимание! Мне больше повезло с такими участниками ФК как вы.
Очень редкое явление - круговая радуга. Такую можно увидеть/снять только с высокой точки. Попадались снимки с вертолёта и с гор. А эта - с верхних этажей высокого здания или с дрона?
***
Спасибо,Ян! Снято с двадцатого этажа. Но этом снимке много странностей. По законам физики, угол между объективом и верхом радуги должен быть 40-42 градуса. Уверен, что здесь меньше. Расстояние от объектива до радуги не более 45 метров,а это слишком мало. Получается что это незаконная радуга, то есть снято против законов физики. После открытия анонимности выложу ещё пару снимков и если не против- обсудим.
Не против, только я больше любователь радугами, чем спец по ним)
Я нашЛО свою ошибку.
Я тоже как-то подумывал средний род использовать
Насколько я понимаю, радуга всегда на бесконечности (с точки зрения оптики), независимо от того, где идёт дождь. Угол можете посчитать, зная размер своего сенсора и фокусное расстояние объектива.
А так бывает?
Радуга - не осязаемый объект, а лишь изображение, сформированное объективом на матрице (или оптической системой глаза на сетчатке). Поскольку каждая капелька перенаправляет солнечный свет одинаковым образом, то каждая точка этого изображения формируется из параллельного пучка. Это и означает, что объект находится на оптической бесконечности, независимо от того, где физически находятся капли. Но если объектив сфокусирован не на бесконечность, то большой разницы в чёткости радуги не будет, поскольку каждая "точка" всё равно размыта на угловой размер Солнца, примерно пол-градуса. Извините, если объяснил не очень внятно, лучше у меня не получается.
что то тут с цветовой насыщенностью перебор, ИМХО,
красный- вырви глаз, с зелёным полный винигрет,
ну а небо вообще такого уникального цвета, пером не описать
Капитан Немо с цветами не игрался, только подтемнил, чтобы посочнее радуга была (у земли и на трассе её почти не видно было) и тень от здания. Вполне возможно, что Капитан здесь чуть-чуть переборщил. Он согласен.
А на цвета я уже давно не обращаю внимания! У меня десктоп с двумя мониторами, ноутбук, планшетник и мобильник и два 4К телека- и на всех разные оттенки цветов и насыщенность. Что есть Истина?
Был выбран лучший монитор, он был откалиброван под цвета моего принтера Canon Pixma100 Pro. Все остальные по произвольной программе.
С выходом в финал, Олег!
Ян, большое спасибо.
Благодарю ВСЕХ кто поддержал мою радугу и проголосовал за неё!!! Поздравляю всех призёров в этом НЕ лёгком конкурсе.