Олег, когда они берут нектар с цветка, они зависают на несколько десятков секунд, этого достаточно, чтобы снять. Мучение, заключается в том, что необходимо постоянно через объектив ждать момента зависания и приходится делать десяток кадров, а то и больше, чтобы наиболее красивый момент снять, обычно еще и жарко. На мой взгляд, пчел в таком зависании снимать проще, чем птиц в полете, птицы порхают туда сюда, не зависают.
Объектив со стабом обязательно нужен, во время щелка, сами зависаете на несколько секунд, кроме пускового пальца и Вуаля!))
Большое спасибо, Тася!!!. Вот оно, ключевое слово- Стабилизатор! Это то, чего у меня на Nikon 60мм нет. На подходе 105мм со стабом и телеконвёртер х1,4... вот тогда и порезвлюсь.
Не знаю на счёт "Макро мир будет моим", но будет проще. 105 х 1,4 = 147мм. По сравнению с 60мм- это огромная разница + стаб. Очень надеюсь, что не зря купил.
У меня 105мм со стабом, только немного медленная скорость фокусировки, для летающих побыстрее бы, но изворачиваюсь, как могу.) Если нужен, более крупный и и более детальный снимок (тычинки цветов например), то еще макрокольца одевала, в результате стала барахлить автоматическая фокусировка.
У Вас 105мм и не хватает? Я окромя 60мм других не пробовал, поэтому ни малейшего представления не имею как снимает 105мм. И на счёт телеконвёртера х 1,4 тоже ничего не знаю. Хотел купить х 2, но отсоветовали, слишком много объектив теряет в светосиле и в резкости. На след. недели получу, поиграюсь.
Ян, я так понимаю, что Вы уже пользовались этой штукой: Основным недостатком телеконвертеров является потеря светосилы объектива, которая напрямую связана с коэффициентом увеличения телеконвертера. Телеконвертер 1,4x уменьшит максимальную диафрагму объектива на полную ступень диафрагмы, в то время как телеконвертер 2x урежет ее на две полные ступени. Таким образом, если у вас есть объектив 300 мм f/2.8, добавление конвертера 1,4x даст вам объектив 420 мм f/4, а добавление телеконвертера 2x превратит его в объектив 600 мм f/5.6.
Да, у меня к моему 70-200/2.8 есть ТК 2х. И если потеря светосилы не так критична, поскольку для пейзажей можно выставить и до 8 диафрагму, то потеря резкости визуально ощутима. Поэтому, уже говорил, приспособился иногда снимать в кроп-режиме, что на моей матрице 60 мпкс дает в итоге около 24 мпкс.
А с птицами у меня как-раз проще. В моей камере есть функция захвата объекта. Поймал в объектив, сфокусировал на птице, и пока она летит будет в фокусе... вверх-вниз, не важно, всё равно в фокусе. И только чик-чик её родимую.
Конечно хорошей техникой с функционалом всё проще снимать, а я своей старушкой пашу аки пчела, все самой приходится делать и захватом объекта быть и телеконвертером и много чем еще.))
Я вообще случайно попал в макро. Купил 60мм макро, чтобы плёнки в цифру перегонять и для макро съёмки не использовал совсем... и так он года 2 лежал. Потом взял, попробовал макро- хрень полная получилась. А потом заинтересовала эта тема и стал учиться. Теперь точно знаю, что 60мм и без стаба- это мУка.
Если открыть фотографию в полном размере, и посмотреть по периметру кадра, то виден цифровой шум. Я его увидела и занизила оценку.
Но это мне не мешает голосовать звездами.
Светлана (SvetlanaKaa)
/ Полные карманы
/
Макрополосатый
/ Зелёная группа
/ Победитель конкурса
(1-е место)
С удовольствием поболею за Вашу пчёлку)
Спасибо большое, Елена!
Снять пчелу в полёте на макро- это ещё та задача!!! Я сколько ни пробовал, не получается. Отличная работа!!!
Благодарю, Олег! Если долго мучаться, что нибудь получится) ))
Олег, когда они берут нектар с цветка, они зависают на несколько десятков секунд, этого достаточно, чтобы снять. Мучение, заключается в том, что необходимо постоянно через объектив ждать момента зависания и приходится делать десяток кадров, а то и больше, чтобы наиболее красивый момент снять, обычно еще и жарко. На мой взгляд, пчел в таком зависании снимать проще, чем птиц в полете, птицы порхают туда сюда, не зависают.
Объектив со стабом обязательно нужен, во время щелка, сами зависаете на несколько секунд, кроме пускового пальца и Вуаля!))
Большое спасибо, Тася!!!. Вот оно, ключевое слово- Стабилизатор! Это то, чего у меня на Nikon 60мм нет. На подходе 105мм со стабом и телеконвёртер х1,4... вот тогда и порезвлюсь.
Круто! Микромир будет ваш.)
Не знаю на счёт "Макро мир будет моим", но будет проще. 105 х 1,4 = 147мм. По сравнению с 60мм- это огромная разница + стаб. Очень надеюсь, что не зря купил.
У меня 105мм со стабом, только немного медленная скорость фокусировки, для летающих побыстрее бы, но изворачиваюсь, как могу.) Если нужен, более крупный и и более детальный снимок (тычинки цветов например), то еще макрокольца одевала, в результате стала барахлить автоматическая фокусировка.
У Вас 105мм и не хватает? Я окромя 60мм других не пробовал, поэтому ни малейшего представления не имею как снимает 105мм. И на счёт телеконвёртера х 1,4 тоже ничего не знаю. Хотел купить х 2, но отсоветовали, слишком много объектив теряет в светосиле и в резкости. На след. недели получу, поиграюсь.
Истинно так!)
Ян, я так понимаю, что Вы уже пользовались этой штукой: Основным недостатком телеконвертеров является потеря светосилы объектива, которая напрямую связана с коэффициентом увеличения телеконвертера. Телеконвертер 1,4x уменьшит максимальную диафрагму объектива на полную ступень диафрагмы, в то время как телеконвертер 2x урежет ее на две полные ступени. Таким образом, если у вас есть объектив 300 мм f/2.8, добавление конвертера 1,4x даст вам объектив 420 мм f/4, а добавление телеконвертера 2x превратит его в объектив 600 мм f/5.6.
Да, у меня к моему 70-200/2.8 есть ТК 2х. И если потеря светосилы не так критична, поскольку для пейзажей можно выставить и до 8 диафрагму, то потеря резкости визуально ощутима. Поэтому, уже говорил, приспособился иногда снимать в кроп-режиме, что на моей матрице 60 мпкс дает в итоге около 24 мпкс.
Интересно будет посмотреть, насколько ТК х 1,4 в резкости будет ухудшать снимки, а так же как это скажется на скорости.
В контексте именно
на Сони-клубе есть бёрдвотчер, который снимает на такое стекло и ТК 1.4х, и его качество и скорость этой связки вполне устраивает.
А с птицами у меня как-раз проще. В моей камере есть функция захвата объекта. Поймал в объектив, сфокусировал на птице, и пока она летит будет в фокусе... вверх-вниз, не важно, всё равно в фокусе. И только чик-чик её родимую.
Конечно хорошей техникой с функционалом всё проще снимать, а я своей старушкой пашу аки пчела, все самой приходится делать и захватом объекта быть и телеконвертером и много чем еще.))
Я вообще случайно попал в макро. Купил 60мм макро, чтобы плёнки в цифру перегонять и для макро съёмки не использовал совсем... и так он года 2 лежал. Потом взял, попробовал макро- хрень полная получилась. А потом заинтересовала эта тема и стал учиться. Теперь точно знаю, что 60мм и без стаба- это мУка.
Я многое пробовала, было интересно. Только под пейзаж оборудование не покупала, а хороший пейзаж без него не снять.
Почему зеленая группа? Не понятно.
Если открыть фотографию в полном размере, и посмотреть по периметру кадра, то виден цифровой шум. Я его увидела и занизила оценку.
Но это мне не мешает голосовать звездами.
Светлана, поздравляю с победой!!!!!
Большое спасибо, Ольга!
))) Поздравляю Вас Светлана!