Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Мои поздравления, Светлана!
Давайте пойдем дальше, Олег, предложим создать внеконкурсную (серозеленокрасную) группу для работ, которым голосование не принесет (уже) никакую пользу. Добровольную, есЬтесЬтвенно)))
Я не переживаю) Я стебусь над необъяснимым раздвоением: Здесь мы голосуем за фотографию, а здесь мы голосуем за рецепт. Здесь на нашу оценку буковки в названии не влияют, а здесь не те макароны по-флотски. А в итоге вообще не голосуем.
Но в основном вы правы! Кто я такой, чтобы по чужому примеру
fotokonkurs.ru/photo/444795
поминать тут какой-либо диагноз?)))
Так что, простите, Капитан, за это под вашей работой!)
да, посмотрела свои предварительные оценки - такие же, как и у остальных кураторов, плюс-минус
Во-во! И картинки отправлялись в красную группу. А красная группа для ИИ - это за гранью добра и зла. По крайней мере, если в тех же Мостах или Ритме кураторы присмотрелись бы к деталям (все равно же резкость оценивают, да?), результат мог быть совсем другим)))
Вельми печально, когда свой рецепт макарон по-флотски считают единственным, истинно верным и самым советским. Еще прискорбнее, что это еще одна причина, влияющая на желание танцевать (зачеркнуто) голосовать)))
Ну, скажем так, звёздами вы больше баловали Тёму, а Миху - высокими оценками на предварительном этапе. В итоге авторы каких-то настоящих фотографий недополучили ФР. Поэтому я и обращаюсь к вам, перечитайте внимательно мой пост(!), прежде всего как к куратору. И вашу фразу
Я такой же участник, как и вы, и у меня может быть своя позиция.
считаю не соответствующей действительности. У вас, с моей т.з., не может быть своей особой позиции, а должны быть насмотренность, внимание к деталям и знание современных тенденций. Беззаботные времена прошли, и это надо понимать. И только административные меры со стороны Евгения могут облегчить кураторам жизнь, а не личное самоустранение. И не, тем более, расхолаживание других своей пассивностью.
иногда подозрения высказываются в адрес нормальных работ и авторов
Совершенно верно. Сам такой с двух сторон))) Но я все равно предлагаю кураторам не плыть по течению, а соответствовать своему званию и не перекладывать на других ответственность за принятие решения: Вы там ищите, ищите ИИ, а я только буду голосовать.
Ну а я буду помогать кураторам и остальным в поиске ИИ, чем смогу)))
Простите, Анна, но я вижу в вашей декларации один существенный изъян. Вы, как куратор, т.е. принадлежа к когорте самых-самых-самых на этом сайте, пытаетесь возложить коллективную ответственность на остальных участников: голосуйте активнее, и враг не пройдет! Если точно также и остальные станут, не разбираясь, голосовать за сгенерированные картинки, то быть может именно ваш голос, голос куратора окажется критическим для перехода ИИ-картинки во второй раунд. А во втором раунде как будете действовать, если уже насыпали такой работе пригоршню звёзд в первом?
Какая-то суперневезучая эта фотография - второй раз удаляют)
fotokonkurs.ru/contest/1689/blog
Может, но надо смотреть на причину удаления. После удаления из-за повтора, запрещенного содержания etc вряд ли можно размещать снова.
Я не нашел) Вообще, если интересно, основательная подборка ФУ тут
www.photohistory.ru/index.php
fotokonkurs.ru/photo/443349
первая часть
Вопрос ко всем незнатокам, создающим информационный шум без реального выхлопа в виде оценки,
а кому какой интерес к тому, что на вашу оценку может повлиять, если она здесь не появилась?