Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Та же водка (спирт) может в литературе образно сравниваться с жидким огнем)

Я очень стараюсь)

Почему не важно? Очень даже может быть важно. Но надо разбираться. Вот сооружения в Маячной бухте, возле переднего створного Инкерманского маяка по своему местоположению не смогут обеспечить постоянную видимость их света на 10 миль. Им соответствует буква Q. Возможно свет с такой характеристикой и свойственен для береговых огней.

По поводу домика для персонала, который рядом ничего не могу сказать. Но я бы предпочел, чтоб было так, как на фотографии)))

Правильно!)

А я возражу. Высота этого маяка около 11 м. Огонь расположен еще на метр выше, высота основания - это еще около семи метров. Таким образом получаем общую высоту огня от уровня моря около 19 м. Добавляем сюда 5 м (именно на такой высоте должен находиться наблюдатель, чтобы видеть огонь маяка на максимальном удалении) и получаем 24 м. Согласно имеющимся расчетным таблицам такой высоте соответствует удаление 10,2 мили. Сооружение является капитальным, имеется помещение для пребывания в нем персонала (это отличие наглядно видно по двум приведенным мной фотографиям).
По поводу линзы Френеля и цвета светового пучка есть вот такое

"На современном этапе к маячным источникам света относятся: электрические, ацетиленовые, газосветные и лазерные.
В настоящее время ввиду создания новых образцов ламп накаливания, обладающих огромной силой света, электрические источники света постепенно вытесняют другие.
В световой аппаратуре маяков и знаков обычно используется огонь белого цвета. Применяется также оранжевый, красный, реже — зеленый и совсем редко — синий цвет огня."

Я, к примеру, могу честно признаться, что напутал с обозначениями маяков. Оказывается первые буква обозначают характеристику света.

F — фиксированный. Постоянный, непрерывный свет.

FI — мигающий. Длительность вспышек спета короче, чем промежуток времени между ними.

Q — быстрый. Быстрое мигание, примерно 50—80 вспышек в минуту.

Ос — затмевающийся. Длительность вспышек больше, чем промежутки между ними. Fl (2) — группы вспышек. Вспышки идут группами, обычно по 2, 3 или 4, как указано в обозначении.

Alt — чередующийся. Мигание (проблеск) при чередовании цветов.

Ос (2) — группы проблесков. Их количество указано в обозначении.

Iso — равные фазы. Длительность вспышки равна длительности темноты.

Но зато нашел еще одну характеристику, отличающую маяки от знаков. На первых предусмотрено постоянное присутствие персонала, а вторые работают в автоматическом режиме.

А теперь вопрос на эрудицию))) На какой из двух картинок ниже тогда маяк, а на какой знак?

Может стоит признать свою неправоту или просто промолчать в очередной раз? Я пользуюсь и тем и другим способом. Первым, когда явно вижу, что ошибся. Вторым, когда мнение не поменялось, но аргументов больше нет.

Вы мне сейчас рассказываете о ваших трудностях с поиском доказательств вашей версии? Или вы мне предлагаете доказательства против моей версии самому найти? Такого даже законодательство не требует)))

+1+1+1+1+1)

"Формальную сторону я высказал в самом первом комментарии к этому фото, все остальное это ваша затея."
Вы высказали там свое имхо, причем поверхностно, не вникнув в глубину вопроса, используя неправильный термин. И я после тоже высказал свое имхо. Ни в коем случае я не затейник и не сторонник спора, когда нет доказательств моей правоты. Поэтому я привел ссылки на карты, где прямо пишется, что это маяк. Сопоставил его обозначение с обозначением сооружения, которое вы признали маяком. Показал, как маяки обозначаются на карте. Подкрепил свое имхо мнением человека, прослужившего в этой гавани несколько лет и со специальной подготовкой, в том числе в области морской навигации.

А что у вас? Вы метались между пунктами ГОСТа, не имея четкого определения, что же это такое. Привели непонятное сравнение с изделиями-маяками. Ну хоть какое-то доказательство у вас есть для конкретно этого сооружения, где говорится, что это огонь, створ, знак и т.п., но не маяк?

Ограда, тем более обрезанная, имхо, лишняя.

"Это я про то, что створный маяк, не одно и тоже с маяком в прямом смысле этого слова,"
Это настолько прекрасно, что я не буду даже требовать каких-то обоснований)))
Маяк - не маяк в прямом смысле этого слова)))

"то вы бы тоже доказывали что это маяки?"
Я бы не выпендривался, если бы формальная сторона вопроса была б соблюдена.