Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Банальщину, говорите?) Гммм... Я не парюсь. Приходите. Велкам! Всегда есть те, кто как я будет фотографировать настоящую радугу, "банальщину" по вашему. Но они все равно найдут своего зрителя. И всегда будут, те, кто как вы будет фотографировать "какающего радугой единорога", креативщину, т.е.))) И они не останутся без зрителей. Я рад, что вы нашли свою стезю, капитан! Но учтите, как зритель я отношусь к тем, кто инсталляцию "мусор после вечеринки" воспринимает просто как мусор)))
если у кругозора есть границы, то трактовать как угодно не получится, только в этих границах.
Я не удивлен, что у вас получается их преодолеть)))
Если про кашу говорили вы, то зачем вы ее приводите как мою цитату?
Вы и этого не поняли!)))
Про кашу на вашем снимке говорил я))) Вижу, что каша нынче у вас не только на фотографии)))
БСЭ
РАДУГА, оптическое явление в атмосфере, имеющее вид разноцветной дуги на небесном своде. Наблюдается в тех случаях, когда солнечные лучи освещают завесу дождя, расположенную на противоположной Солнцу стороне неба.
В силу границ своего кругозора, капитан, вы можете в трактовать радугу как угодно)))
этой цветовой каши в вашем конкретном случае.
Яснее уже не сказать про мои цели)))
Я же вам посоветовал, научитесь вести диалог.
Я вас услышал, капитан. Запасайтесь калошами)))
Дальнейший разговор после ответа мой вопрос, вы задаете мне вопросы, но на мои отвечать не хотите, так дело не пойдет, научитесь вести диалог.
Не совсем понял смысл претензии, из-за особенностей построения фразы, но чувствуются боль и обида))) Я ответил даже в большем объеме, капитан, чем от меня требовалось. Я же не виноват, что вы не вникли в смысл моего ответа)
А по факту того, что из претензии в "неответе на вопрос" понял, поясняю. Я упомянул все известные мне причины разложения светового потока на спектр.
Я не знаю что это - дифракция, рефракция, интерференция или все они в комплексе.
и далее про принципы образования радуги
Эта теория основана на расчёте явлений дифракции и интерференции, сопровождающих встречу солнечных лучей с решёткой, образуемой дождевыми каплями.
подчеркиваю - дифракция и интерференция
про преломление (рефракцию) не писал - я думал, что вы знаете, если так часто писали про него)))
Преломле́ние (рефра́кция) — изменение направления луча (волны), возникающее на границе двух сред
подчеркиваю - рефракция
Я честно признался, капитан, в незнании того, что послужило причиной появления этой цветовой каши в вашем конкретном случае. А вот вы оказывается знаете, что если радуга и ваш пример вызваны разделением на спектр,
это разложение светового потока на цветовой спектр, чем собственно и является радуга,
то и причина здесь одна
Физический принцип разложения светового потока на спектр один, преломление светового потока, других нет и не предвидится. Не придумывайте.
А из этого вы сделали ложный вывод о тождественности того и другого
На моей работе радуга есть
Капитан, это софизм чистой воды! А софизм, капитан, - это демагогия)))
Если вы не поняли опять, то перечитайте написанное мной снова)))
Но мне больше нравится как сказал Артур Шопенгауэр. "..Человеку свойственно принимать границы своего кругозора, за границы мира..."
Капитан, высокомерие иногда доводит до калоши)))
научитесь вести диалог
С кем? С демагогом?!)))
Ну вот попробуйте тут найти синий
А он есть. Потому что в спектре солнечного света он присутствует, значит должен быть и здесь. Впрочем, вы сами ответили ниже. Я уточню, что еще влияет фон, на котором видна радуга.
Вы не правильно меня трактуете, мы можем не видеть какие то цвета спектра из за особенностей освещения или по другим причинам
Как вы написали, так я и трактую. Цитата не полная, но неприведенная часть на смысл не влияет.
Ну, т.е., преломление правильное, только мы чего-то можем не видеть. А следование цветов друг за другом всегда у радуги правильное?
Скажите, как вы считаете, то что при попадании света на компакт диск мы видим цветные полосы, это разложение цветового потока на спектр или нет? Если нет, то обоснуйте с точки зрения физики.
Я не знаю что это - дифракция, рефракция, интерференция или все они в комплексе. А вы знаете? А как принципы разложения на спектр у вас коррелируют с принципами образования радуги?
Первая теория Р. была дана Р. Декартом в 1637. Более точная теория была разработана в 1836 англ. астрономом Дж. Эри и в кон. 19 в. развита австр. геофизиком И. М. Пернтером. Эта теория основана на расчёте явлений дифракции и интерференции, сопровождающих встречу солнечных лучей с решёткой, образуемой дождевыми каплями.
Не вспугните!)))
Если я правильно понял, всё то, что вы написали во всех своих ответах, то в качестве физического принципа разложения светового потока могут выступать как правильное преломление, так и неправильное преломление. Тогда за счет какого преломления возникает радуга? Если вы будете продолжать настаивать,
Не каждая радуга на небе дает полный спектр,
что может формироваться за счет неправильного, то, будьте любезны, приведите примеры радуги с нарушенным порядком цветов и/или с их частичным отсутствием.
Если вспомнить физику, не помню за какой класс, то световой поток раскладывается определенным образом - в определенном порядке. Объясняется это разницей в длине волны разных цветов: самая длинная длина волны у красного цвета, самая короткая - у фиолетового.
Поэтому непонятно о каком соблюдённом физическом принципе вы говорите, капитан. Не поясните?