"Но эта версия давала хороший результат раньше, а теперь поменялась общая атмосфера, которая и даёт все эти торможения..."
Вот именно, что раньше она была хороша, когда на сайте было много людей. А сейчас как ни зайдешь к понравившемуся автору - последний раз был на сайте несколько лет назад.
И простите, Галина, но всё это у вас опять общие слова. Я не увидел тут обоснованных не лирикой, а цифрами доказательств. Вы жалуетесь, что кураторы бедные и несчастные измучены непосильным трудом. Но отвергаете, то, что могло бы хоть немного облегчить им жизнь.
Надо вносить изменения, учитывая нынешние, а не вчерашние реалии, когда "всё замечательно работало" (не дословно). Чтобы сайт снова стал соответствовать своему самоопределению:

А конкретно - первому слову во второй строке.
Неопровержимых аргументов я и у вас не увидел))) Ну, хорошо! Можно подробно и с цитированием.
"Это как? Ведь Кураторы тоже участники..."
Будут оценивать в первом туре как все (напоминаю, что речь про конкурсы <100), а кураторские баллы - выставлять во втором туре, и то не всем, а только вышедшим в него.
"А рейтинг начисляется всем фотографиям, перешли они во Второй или нет, неважно..."
Здесь есть два варианта:
Первый, в развитие первой фразы. Кураторские баллы выставляются только вышедшим во второй тур фотографиям. Невышедшим - выставляется некая единая усредненная оценка. Допустим вполовину меньшая, чем самая маленькая оценка кураторами фотографий из Топ-16. Здесь сразу две выгоды: ускоряется начало конкурсов <100 и облегчается жизнь кураторов (условно: 80<(99х5))
Второй. Если уж так важно оценить кураторскими баллами каждую фотографию, то всем фотографиям они начисляются во время второго тура. Здесь только одна выгода: ускоряется начало конкурсов <100.
А потом дообсудили)))
fotokonkurs.ru/photo/431158