Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Я понимаю вашу принципиальность. Но все ваши слова выглядят как попытка убедить других. Если вам это важно, то стоило бы учитывать и психологию, и физику, и статистику. А если нет, то ваше упорство в этом споре просто непонятно и... необосновано)))
Ну так не сотрясайте грохотом отвлеченных слов воздух и скажите чем же именно фотография вам нравится или не нравится, а не разбирайте ее соответствие теме. Это мелочно, достаточно молча занести ее в соответствующую номинацию)))
Юрий, вы сейчас про что вообще говорите? Статистика вам не нравится. С физикой разобрались. Про психологию?
<<Но давайте спорить о фотографии. Не о статистике, не о физике, не о психологии а о фотографии.>>
Повторюсь, вашего мнения непосредственно о самой фотографии я тут не увидел. Только формалистический подход к соответствию фотографии заданной теме. Может стоит вам начать с себя?))) Ну, т.е., сказать что-нибудь про фотографию?)))
З.Ы. Вопроса там, кстати, не было, а отвечала она не вам)))
Ну потому что вам нужны какие-то особые знаки, а остальным хватает того, что есть)))
А я разве не то же самое, но другими словами сказал?
fotokonkurs.ru/photo/430669
Ой! Забыл!)))
Потому что стали спорить)))
Если вы не захотели соблюдать паритет во мнениях, то не вижу в этом своей вины)))
Не скромничайте!))) Без вас меня бы в комментариях под этой фотографией не было)))
Спор, кстати, не о том, что вы говорите, а о соответствии фотографии заявленной теме, к которому в качестве аргументов идет всё, что вы говорите))) Мнения непосредственно о фотографии я здесь от вас не увидел.
Как долго мы к этому шли!)))
Да, о них, о ваших знаках, которые должны быть, чтобы услышать грохот от происходящих на фотографиях действий.
<<На мой взгляд неправильно распространять наши ожидания по жизни, основанные на опыте (молния - пауза - гром) на снимок, если на нем нет дополнительных знаков этого самого соответствия (проблесковый маячок, проводка...)>>